Hoe eerlijk ben je? (Overlijdensrisicoverzekering)

  1. Ik wist niet waar dit topic moest, maar toch maar bij psyche.

    Man en ik zijn bezig met een huis kopen en hebben daarvoor een overlijdensrisicoverzekering nodig. Nu is het zo dat ik nogal een verleden heb met psychische klachten. Ik heb verschillende diagnoses, misdiagnoses, herdiagnoses etc. gehad. Ik heb in mijn leven ontzettend veel psychologen en behandelaren gezien van een heleboel verschillende instellingen. Daarnaast ben ik suïcidaal geweest en heb ik meerdere pogingen gedaan maar de laatste poging is al zeven jaar geleden en ik heb daarna nooit meer neigingen gehad. Ik ben op dit moment nog wel in therapie, ik volg de VERS (training voor emotieregulatie).

    Op de medische vragenlijst heb ik ingevuld dat ik ADHD heb (meest recente diagnose) en dat ik arbeidsongeschikt ben. Nu kreeg ik een aanvullende vragenlijst en ik weet gewoon niet wat ik in moet vullen. Vragen als 'Ben je behandeld, zo ja, waar, en waaruit bestond de behandeling?' (Inclusief namen en adressen van specialisten.) Van een heleboel behandelaren weet ik niet eens meer een naam, en al zou ik dat wel weten: ga ik dat echt allemaal invullen vanaf het moment dat mijn moeder me als driejarige purk meenam naar het VTO-team?

    Wat vul je in zo'n geval in? Ik wil best iets vertellen, maar niet mijn eigen glazen ingooien (want suïcidaliteit is een reden voor afwijzing heb ik al begrepen, terwijl het jaren geleden is) en mijn hele geschiedenis doet toch niet ter zake?

    Kan iemand me van advies voorzien? Misschien iemand die met hetzelfde bijltje gehakt heeft?
Let op de laatste reactie is ouder dan 14 dagen.
Snel reageren is daarom uitgeschakeld.
  1. Als je liegt of dingen verzwijgt kan dat reden zijn om niet uit te keren als het ooit nodig zou zijn. Dan heb je jarenlang premie betaald voor niets, dat lijkt me nog veel zuurder dan nu niet geaccepteerd worden.
  2. Ik heb pas geleden met iets totaal anders ervaren dat gegevens van 12 jaar geleden bepaald niet makkelijk op te vragen zijn. Als het niet al te gek is, zou ik de laatste tien jaar nemen. Of de laatste vijf. Ofzo.

    Bel een ziekenhuis. Daar waar ik ooit was worden gegevens maximaal 5 jaar bewaard. Dus dan hoef je sowieso al niet verder terug.

    Vanwege de praaivesie staat mijn handtekening op de achterkant van deze bijdrage.
  3. Eerlijkheid duurt het langst.
    Bel die lui anders even over hoe ver je terug moet gaan.

    Is dat 10 jaar of over je hele leven indien het gaat om therapieën.
  4. Wat je ook invult, voeg een schrijven bij dat jij als eerste op de hoogte gesteld wilt worden van het advies van de arts die jouw papieren gaat behandelen.
    Mijn ervaring is anders, ik heb Asperger, maar ik ben om die reden wel afgewezen voor de orv.
    Doordat niemand daar op gerekend had, had ik dus geen schrijven bijgevoegd met het verzoek zelf als eerste op de hoogte te worden gesteld van het advies van de arts. Daardoor heb ik een weigering op mijn naam staan en dat maakt het onwijs moeilijk om alsnog aan een orv te komen.
    Met zo'n begeleidend schrijven kun je dat voorkomen. Want als het advies wordt om je te weigeren voor de verzekering kun je zelf je aanvraag nog intrekken en heb je dus geen weigering op je naam staan.

    Succes, ik hoop voor jou dat het meevalt en je verzekering er door komt.
  5. Ik heb laatst ook zo'n lijst in moeten vullen, heb van de afgelopen 5 jaar genomen. Dit er bij mij in ieder geval niet voor gezorgd dat de premie omhoog is gegaan, dat ten eerste. Ten tweede zou ik echt niet alles invullen maar alleen waar jij op dit moment onder behandeling bent.. Weet wel dat mijn psycholoog er niet blij mee was dat ze dat soort zaken in moest vullen, dus ik verwacht bij jou het zelfde antwoord van de behandelende artsen.

    Maar volgens mij is het wel zo, dat wanneer jij het niet naar waarheid invult, dat dit van invloed is op een eventuele uitkering in de toekomst.
  6. Altijd de waarheid invullen anders kom je zelf of komt je partner echt in de problemen mocht er iets zijn. Waarschijnlijk is het wel een reden voor afwijzing maar je zou eens kunnen informeren bij ICZ in Zeewolde, zij zijn gespecialiseerd in mensen met een ziekte of aandoening verzekeren. Hele aardige mensen die ook eerlijk aangeven wat de mogelijkheden zijn. Mij konden ze helaas niet helpen maar als ik eerlijk ben zou ik mezelf ook niet verzekeren :-$ succes!
  7. Wel eerlijk zijn. Te groot risico als het tot uitkering moet komen. Ook al is dat vanwege heel wat anders.

    Show me the money!
  8. Mannen over mode in 'What he says'

    Wat vinden mannen nou ?cht van vrouwenmode? In aflevering 1 van 'What he says' geven vijf bekende mannenduo's hun mening over de ruffle-trend! VIVA vraagt ze: dragen of droppen?

    Lees verder

  9. quote:
    Ceylon schreef op 17 februari 2017 @ 16:33:
    Ik heb pas geleden met iets totaal anders ervaren dat gegevens van 12 jaar geleden bepaald niet makkelijk op te vragen zijn. Als het niet al te gek is, zou ik de laatste tien jaar nemen. Of de laatste vijf. Ofzo.

    Bel een ziekenhuis. Daar waar ik ooit was worden gegevens maximaal 5 jaar bewaard. Dus dan hoef je sowieso al niet verder terug.
    De bewaartermijn is minstens 15 jaar na stop behandeling of overlijden.
  10. Als je liegt kan je net zo goed geen verzekering afsluiten want dan keren ze niet uit..

    Je moet trouwens ook een test ondergaan waarbij ze bloedprikken, urine testen en ook moet je toestemming geven om je medisch dossier op te vragen bij je huisarts..

    Toevallig hebben wij dit vorige week allemaal gedaan...
  11. Er staat mij bij dat je maar 5 jaar terug hoeft te gaan. Maar vraag dat anders even zo bij de adviseur: ga ik dat echt allemaal invullen vanaf het moment dat mijn moeder me als driejarige purk meenam?
  12. quote:
    toeffie schreef op 17 februari 2017 @ 16:48:
    Als je liegt kan je net zo goed geen verzekering afsluiten want dan keren ze niet uit..

    Je moet trouwens ook een test ondergaan waarbij ze bloedprikken, urine testen en ook moet je toestemming geven om je medisch dossier op te vragen bij je huisarts..

    Toevallig hebben wij dit vorige week allemaal gedaan...


    Niet standaard hoor, ligt aan de hoogte van het bedrag .

    Bij ons , max 200.000 niet nodig, alleen vragenlijst.

    Show me the money!
  13. quote:
    Kabritu schreef op 17 februari 2017 @ 16:45:
    Altijd de waarheid invullen anders kom je zelf of komt je partner echt in de problemen mocht er iets zijn. Waarschijnlijk is het wel een reden voor afwijzing maar je zou eens kunnen informeren bij ICZ in Zeewolde, zij zijn gespecialiseerd in mensen met een ziekte of aandoening verzekeren. Hele aardige mensen die ook eerlijk aangeven wat de mogelijkheden zijn. Mij konden ze helaas niet helpen maar als ik eerlijk ben zou ik mezelf ook niet verzekeren :-$ succes!
    Voor een hypotheek met NHG is dit helaas verplicht. :-( Maar met een beetje pech is een ORV dus helemaal geen optie? Ik ga zeker eens informeren!
  14. quote:
    gizzmo-returns schreef op 17 februari 2017 @ 16:56:
    [...]


    Niet standaard hoor, ligt aan de hoogte van het bedrag .

    Bij ons , max 200.000 niet nodig, alleen vragenlijst.
    Bij ons hoeft dat gelukkig ook niet.
  15. Dank voor alle adviezen. Ik ben zeker niet van plan om te liegen, maar ik wil ook niet meer vertellen dan nodig is. Tot een bepaald aantal jaar teruggaan is wel een goede. Ik ga ook nog even informeren bij de verzekering hoever ik terug moet gaan en ik ga de lijst morgen invullen met mijn schoonvader. Hij helpt me vaak met zulke dingen. :)
  16. quote:
    SpringDing schreef op 17 februari 2017 @ 16:47:
    [...]


    De bewaartermijn is minstens 15 jaar na stop behandeling of overlijden.


    Ja, bewaren misschien wel. Maar dossiers worden na vijf jaar gesloten en opgeborgen in een hoekje drie-hoog achter. Mij werd in elk geval gevraagd (bij een nieuwe mirena) of ik zelf nog genoeg wist want anders moesten ze gaan grasduinen.

    En we zijn met z´n allen enorm gewend geraakt aan computers, maar nu ik vanwege mijn baan iets moest afhandelen van 12 jaar geleden, bleek dat toch een probleem te zijn, omdat dingen van meer dan tien jaar geleden niet altijd gedigitaliseerd zijn.
    Dus waarom zou je álles opschrijven tot aan je peuterleeftijd?

    Vanwege de praaivesie staat mijn handtekening op de achterkant van deze bijdrage.
  17. Ze zoeken altijd een reden om niet uit te keren, en die reden geef je hen nu.

    En als het vuur gedoofd is komen er wolven
  18. Ik denk dat je je moet afvragen of je die discussie nu wil, of dat je die wil op het moment dat de uitkering aan de orde is.

    Als je die discussie niet wil op het moment dat je de verzekering moet aanspreken, dan zou ik zorgen dat het nu goed geregeld is.
    Verzekeraars zijn het meest kritisch op het moment van uitkeren niet op het moment van afsluiten.

    Je kan wat dat betreft ook contact opnemen met de verzekeraar (of tussenpersoon) en vragen wat ze willen zien/hoe ver je moet gaan. Of het een reden van afwijzing is vraag ik me af; ze zullen wellicht wel dingen willen uitsluiten (maar vaak is suïcide sowieso al uitgesloten). Alleen als je lichamelijk een verhoogde kans hebt op eerder dan gemiddeld overlijden zullen ze waarschijnlijk een hogere premie stellen. Afwijzen zullen ze niet zo heel snel doen verwacht ik.

    Maar ook dat kan je gewoon vragen. Ik denk dat het in jouw geval ook nog best zinvol kan zijn om het eerst na te vragen. Als je namelijk iets niet goed op papier zet kan je er achteraf dus gezeik over krijgen. Bovendien zou het vervelend zijn als ze, om een reden die je niet ziet aankomen, wel een verzekering weigeren; dan moet je bij volgende verzekeringsaanvragen namelijk invullen dat er ooit wel eens een verzekering geweigerd is en daar zijn verzekeraars helemaal allergisch voor.

    lang naar mezelf gezocht .. en toen was er google ..
  19. quote:
    toeffie schreef op 17 februari 2017 @ 16:48:
    Als je liegt kan je net zo goed geen verzekering afsluiten want dan keren ze niet uit..

    Je moet trouwens ook een test ondergaan waarbij ze bloedprikken, urine testen en ook moet je toestemming geven om je medisch dossier op te vragen bij je huisarts..

    Toevallig hebben wij dit vorige week allemaal gedaan...
    In elke geval niet overal.

    The essence of the independent mind lies not in what it thinks, but in how it thinks.
  20. Ik heb al eerder gegoogled en kwam hier toen een topic tegen van iemand die vanwege een suïcidepoging werd afgewezen. Daarom mijn zorg. Eerlijk gezegd had ik er voor die tijd nog niet eens bij stilgestaan dat ik dat mogelijk zou moeten noemen, omdat het lang geleden is en niet meer speelt.

    Ik heb de verzekering gebeld en die zeiden dat ik álles moet invullen vanaf mijn geboorte. En als gegevens niet bekend zijn bij mij, dat ik dát dan in moet vullen. Jemig, wat een gedoe. :-|
  21. Wat ik mij eigenlijk afvraag: volgens mij wordt er sowieso niet uitgekeerd bij zelfdoding, dan maakt het op dit moment eigenlijk ook niet uit? Depressie is verder geen dodelijke ziekte.

    Vaag.

    The essence of the independent mind lies not in what it thinks, but in how it thinks.
  22. quote:
    Hetvrijewoord schreef op 17 februari 2017 @ 17:25:
    Wat ik mij eigenlijk afvraag: volgens mij wordt er sowieso niet uitgekeerd bij zelfdoding, dan maakt het op dit moment eigenlijk ook niet uit? Depressie is verder geen dodelijke ziekte.

    Vaag.
    Je kan ook aan wat anders doodgaan en dan wordt het hele dossier gelicht. Alles wat niet klopt word je op gepakt ook al heeft dat niets met het overlijden nu te maken. Daarom nooit liegen.

    Show me the money!
  23. quote:
    gizzmo-returns schreef op 17 februari 2017 @ 17:29:
    [...]


    Je kan ook aan wat anders doodgaan en dan wordt het hele dossier gelicht. Alles wat niet klopt word je op gepakt ook al heeft dat niets met het overlijden nu te maken. Daarom nooit liegen.
    Dat bedoel ik niet. Ik heb het even alleen over suicide. In de praktijk zou dat niet uit moeten maken.

    The essence of the independent mind lies not in what it thinks, but in how it thinks.
  24. quote:
    Hetvrijewoord schreef op 17 februari 2017 @ 17:25:
    Wat ik mij eigenlijk afvraag: volgens mij wordt er sowieso niet uitgekeerd bij zelfdoding, dan maakt het op dit moment eigenlijk ook niet uit? Depressie is verder geen dodelijke ziekte.

    Vaag.


    Ik vind het ook vaag. Ik las het in dit topic:

    Waar wèl een overlijdensrisicoverzekering; na suicidepoging
  25. quote:
    Hetvrijewoord schreef op 17 februari 2017 @ 17:31:
    [...]


    Dat bedoel ik niet. Ik heb het even alleen over suicide. In de praktijk zou dat niet uit moeten maken.
    Natuurlijk wel. Als je overlijdt door een ziekte, wat natuurlijk altijd kan gebeuren en ze vragen het dossier op keren ze ook niet uit. Bij suïcide inderdaad zeker niet.

    Show me the money!