Psyche
alle pijlers
Hoe eerlijk ben je? (Overlijdensrisicoverzekering)
vrijdag 17 februari 2017 16:28
Ik wist niet waar dit topic moest, maar toch maar bij psyche.
Man en ik zijn bezig met een huis kopen en hebben daarvoor een overlijdensrisicoverzekering nodig. Nu is het zo dat ik nogal een verleden heb met psychische klachten. Ik heb verschillende diagnoses, misdiagnoses, herdiagnoses etc. gehad. Ik heb in mijn leven ontzettend veel psychologen en behandelaren gezien van een heleboel verschillende instellingen. Daarnaast ben ik suïcidaal geweest en heb ik meerdere pogingen gedaan maar de laatste poging is al zeven jaar geleden en ik heb daarna nooit meer neigingen gehad. Ik ben op dit moment nog wel in therapie, ik volg de VERS (training voor emotieregulatie).
Op de medische vragenlijst heb ik ingevuld dat ik ADHD heb (meest recente diagnose) en dat ik arbeidsongeschikt ben. Nu kreeg ik een aanvullende vragenlijst en ik weet gewoon niet wat ik in moet vullen. Vragen als 'Ben je behandeld, zo ja, waar, en waaruit bestond de behandeling?' (Inclusief namen en adressen van specialisten.) Van een heleboel behandelaren weet ik niet eens meer een naam, en al zou ik dat wel weten: ga ik dat echt allemaal invullen vanaf het moment dat mijn moeder me als driejarige purk meenam naar het VTO-team?
Wat vul je in zo'n geval in? Ik wil best iets vertellen, maar niet mijn eigen glazen ingooien (want suïcidaliteit is een reden voor afwijzing heb ik al begrepen, terwijl het jaren geleden is) en mijn hele geschiedenis doet toch niet ter zake?
Kan iemand me van advies voorzien? Misschien iemand die met hetzelfde bijltje gehakt heeft?
Man en ik zijn bezig met een huis kopen en hebben daarvoor een overlijdensrisicoverzekering nodig. Nu is het zo dat ik nogal een verleden heb met psychische klachten. Ik heb verschillende diagnoses, misdiagnoses, herdiagnoses etc. gehad. Ik heb in mijn leven ontzettend veel psychologen en behandelaren gezien van een heleboel verschillende instellingen. Daarnaast ben ik suïcidaal geweest en heb ik meerdere pogingen gedaan maar de laatste poging is al zeven jaar geleden en ik heb daarna nooit meer neigingen gehad. Ik ben op dit moment nog wel in therapie, ik volg de VERS (training voor emotieregulatie).
Op de medische vragenlijst heb ik ingevuld dat ik ADHD heb (meest recente diagnose) en dat ik arbeidsongeschikt ben. Nu kreeg ik een aanvullende vragenlijst en ik weet gewoon niet wat ik in moet vullen. Vragen als 'Ben je behandeld, zo ja, waar, en waaruit bestond de behandeling?' (Inclusief namen en adressen van specialisten.) Van een heleboel behandelaren weet ik niet eens meer een naam, en al zou ik dat wel weten: ga ik dat echt allemaal invullen vanaf het moment dat mijn moeder me als driejarige purk meenam naar het VTO-team?
Wat vul je in zo'n geval in? Ik wil best iets vertellen, maar niet mijn eigen glazen ingooien (want suïcidaliteit is een reden voor afwijzing heb ik al begrepen, terwijl het jaren geleden is) en mijn hele geschiedenis doet toch niet ter zake?
Kan iemand me van advies voorzien? Misschien iemand die met hetzelfde bijltje gehakt heeft?
vrijdag 17 februari 2017 17:38
Volgens mij kan het wel, maar gaat het gevolgen hebben voor je premie:
Uit een recent onderzoek in opdracht van de Consumentenbond bleek dat veel chronisch zieken bij het afsluiten van een overlijdensrisicoverzekering een premieopslag, een lagere dekking of zelfs een afwijzing kregen. Hierbij ging het om type 1 diabetici, patiënten met de ziekte van Crohn, obesitaspatiënten met een BMI vanaf 30 en mensen met een depressie die hiervoor de afgelopen 5 jaar onder behandeling zijn geweest van een psychiater of psychotherapeut. Uit eerder onderzoek bleek al dat de premiestijging fors kan oplopen, tot 5,5 keer meer dan normaal.
bron: https://www.zorgwelzijn.n ... en-ggz-verleden-1583155w/
Uit een recent onderzoek in opdracht van de Consumentenbond bleek dat veel chronisch zieken bij het afsluiten van een overlijdensrisicoverzekering een premieopslag, een lagere dekking of zelfs een afwijzing kregen. Hierbij ging het om type 1 diabetici, patiënten met de ziekte van Crohn, obesitaspatiënten met een BMI vanaf 30 en mensen met een depressie die hiervoor de afgelopen 5 jaar onder behandeling zijn geweest van een psychiater of psychotherapeut. Uit eerder onderzoek bleek al dat de premiestijging fors kan oplopen, tot 5,5 keer meer dan normaal.
bron: https://www.zorgwelzijn.n ... en-ggz-verleden-1583155w/
For whom the bell tolls
vrijdag 17 februari 2017 17:38
quote:gizzmo-returns schreef op 17 februari 2017 @ 17:34:
[...]
Natuurlijk wel. Als je overlijdt door een ziekte, wat natuurlijk altijd kan gebeuren en ze vragen het dossier op keren ze ook niet uit. Bij suïcide inderdaad zeker niet.
Ja dat weet iedereen, dat het een manier is om de uitkeringen te drukken is logisch.
Maar waarschijnlijk snap je mij niet, prima. Volgende.
[...]
Natuurlijk wel. Als je overlijdt door een ziekte, wat natuurlijk altijd kan gebeuren en ze vragen het dossier op keren ze ook niet uit. Bij suïcide inderdaad zeker niet.
Ja dat weet iedereen, dat het een manier is om de uitkeringen te drukken is logisch.
Maar waarschijnlijk snap je mij niet, prima. Volgende.
vrijdag 17 februari 2017 17:40
quote:gizzmo-returns schreef op 17 februari 2017 @ 17:34:
[...]
Natuurlijk wel. Als je overlijdt door een ziekte, wat natuurlijk altijd kan gebeuren en ze vragen het dossier op keren ze ook niet uit. Bij suïcide inderdaad zeker niet.
Ze heeft het helemaal niet gehad over wel of niet uitkeren, wel of niet eerlijk zijn.
Ze heeft het over dat een verleden met suicidepogingen niet doorslaggevend zou moeten zijn voor wel of niet accepteren, ook als je het wél meldt.
[...]
Natuurlijk wel. Als je overlijdt door een ziekte, wat natuurlijk altijd kan gebeuren en ze vragen het dossier op keren ze ook niet uit. Bij suïcide inderdaad zeker niet.
Ze heeft het helemaal niet gehad over wel of niet uitkeren, wel of niet eerlijk zijn.
Ze heeft het over dat een verleden met suicidepogingen niet doorslaggevend zou moeten zijn voor wel of niet accepteren, ook als je het wél meldt.
vrijdag 17 februari 2017 17:42
vrijdag 17 februari 2017 17:44
vrijdag 17 februari 2017 17:44
vrijdag 17 februari 2017 17:46
Als de consequentie van liegen is dat ze niet uitkeren bij jouw overlijden, hoe erg zou dat zijn?
De kans dat je overlijdt tijdens de looptijd van de hypotheek is sowieso al klein.
Maar mocht dit gebeuren en ze keren niet uit, zou jouw partner dan de hypotheek zelf kunnen dragen?
Als dit zo is, dan zou ik het er gewoon op gokken denk ik.
Als het alternatief is, dat je anders geen hypotheek krijgt, of een veel hogere premie.
De kans dat je overlijdt tijdens de looptijd van de hypotheek is sowieso al klein.
Maar mocht dit gebeuren en ze keren niet uit, zou jouw partner dan de hypotheek zelf kunnen dragen?
Als dit zo is, dan zou ik het er gewoon op gokken denk ik.
Als het alternatief is, dat je anders geen hypotheek krijgt, of een veel hogere premie.
vrijdag 17 februari 2017 17:48
quote:Fenarah schreef op 17 februari 2017 @ 17:46:
Als de consequentie van liegen is dat ze niet uitkeren bij jouw overlijden, hoe erg zou dat zijn?
De kans dat je overlijdt tijdens de looptijd van de hypotheek is sowieso al klein.
Maar mocht dit gebeuren en ze keren niet uit, zou jouw partner dan de hypotheek zelf kunnen dragen?
Als dit zo is, dan zou ik het er gewoon op gokken denk ik.
Als het alternatief is, dat je anders geen hypotheek krijgt, of een veel hogere premie.Maar zou je dan achteraf geen problemen krijgen met de NHG ?
Als de consequentie van liegen is dat ze niet uitkeren bij jouw overlijden, hoe erg zou dat zijn?
De kans dat je overlijdt tijdens de looptijd van de hypotheek is sowieso al klein.
Maar mocht dit gebeuren en ze keren niet uit, zou jouw partner dan de hypotheek zelf kunnen dragen?
Als dit zo is, dan zou ik het er gewoon op gokken denk ik.
Als het alternatief is, dat je anders geen hypotheek krijgt, of een veel hogere premie.Maar zou je dan achteraf geen problemen krijgen met de NHG ?
vrijdag 17 februari 2017 17:49
Volgens mij kunnen ze niet zien aan je diagnoses of aan een naam van een behandelaar dat je ooit suicidaal bent geweest. Dus geef aan waar en wat je aan behandeling hebt gehad. Al dan niet netjes omschreven dat je niet meer precies weet bij wie. En tot max 5-10 jaar terug maar je hoeft nergens inhoudelijk zoiets te gaan melden.
vrijdag 17 februari 2017 17:52
quote:gizzmo-returns schreef op 17 februari 2017 @ 17:48:
[...]
Maar zou je dan achteraf geen problemen krijgen met de NHG ?Ik weet niet of TO NHG heeft. Maar zolang je de hypotheek kan betalen, heb je hier toch ook niet mee te maken? Ik zou dus kijken of je problemen krijgt als de partner het bedrag van de ovr niet uitgekeerd zou krijgen achteraf.
[...]
Maar zou je dan achteraf geen problemen krijgen met de NHG ?Ik weet niet of TO NHG heeft. Maar zolang je de hypotheek kan betalen, heb je hier toch ook niet mee te maken? Ik zou dus kijken of je problemen krijgt als de partner het bedrag van de ovr niet uitgekeerd zou krijgen achteraf.
vrijdag 17 februari 2017 17:56
quote:Fenarah schreef op 17 februari 2017 @ 17:52:
[...]
Ik weet niet of TO NHG heeft. Maar zolang je de hypotheek kan betalen, heb je hier toch ook niet mee te maken? Ik zou dus kijken of je problemen krijgt als de partner het bedrag van de ovr niet uitgekeerd zou krijgen achteraf.Ze geeft eerder hier aan dat de ovr een voorwaarde voor de NHG is.
[...]
Ik weet niet of TO NHG heeft. Maar zolang je de hypotheek kan betalen, heb je hier toch ook niet mee te maken? Ik zou dus kijken of je problemen krijgt als de partner het bedrag van de ovr niet uitgekeerd zou krijgen achteraf.Ze geeft eerder hier aan dat de ovr een voorwaarde voor de NHG is.
vrijdag 17 februari 2017 18:01
quote:viva1966 schreef op 17 februari 2017 @ 17:44:
[...]
Ze zoeken geen reden, maar kijken gewoon wat er in het contract staat. Als je je niet aan de afspraken houdt of onterecht claimt wordt er (terecht) niet uitgekeerd.Nou dit vind ik dan wel weer het andere uiterste. Ik wil niet zeggen dat alle verzekeraars per definitie zich op alle mogelijke manieren er onderuit proberen te wurmen als er iets uitgekeerd dreig te worden .. maar daar lijkt het soms wel op. En dat ze zich dan beroepen op wat er ergens staat is ook duidelijk, maar je kan natuurlijk ook heel veel op heel veel verschillende manieren lezen (anders hadden rechters en advocaten ook een stuk minder te doen). Uiteindelijk is een verzekeraar gewoon een commerciële partij die zo veel mogelijk premie wil en zo min mogelijk wil uitkeren, gecombineerd met zo min mogelijk risico. Niks mis met commerciële partijen maar de meeste commerciële partijen gaan wel een stuk socialer met hun klanten om dan verzekeraars waarvan je eigenlijk bij uitstek een hoger sociaal karakter zou verwachten.
[...]
Ze zoeken geen reden, maar kijken gewoon wat er in het contract staat. Als je je niet aan de afspraken houdt of onterecht claimt wordt er (terecht) niet uitgekeerd.Nou dit vind ik dan wel weer het andere uiterste. Ik wil niet zeggen dat alle verzekeraars per definitie zich op alle mogelijke manieren er onderuit proberen te wurmen als er iets uitgekeerd dreig te worden .. maar daar lijkt het soms wel op. En dat ze zich dan beroepen op wat er ergens staat is ook duidelijk, maar je kan natuurlijk ook heel veel op heel veel verschillende manieren lezen (anders hadden rechters en advocaten ook een stuk minder te doen). Uiteindelijk is een verzekeraar gewoon een commerciële partij die zo veel mogelijk premie wil en zo min mogelijk wil uitkeren, gecombineerd met zo min mogelijk risico. Niks mis met commerciële partijen maar de meeste commerciële partijen gaan wel een stuk socialer met hun klanten om dan verzekeraars waarvan je eigenlijk bij uitstek een hoger sociaal karakter zou verwachten.
vrijdag 17 februari 2017 18:03
Voor NHG moet je het verschil tussen 80% van de waarde van je woning en de hoogte van je schuldrest afgedekt hebben.
Veel geldgevers volgen dat.
Dat verschil zal geen groot bedrag zijn, gezien de grens en dan hoef je niet direct een uitgebreide medische keuring in. Je begint met vragenlijst. Er kan uiteindelijk wel een keuring gevraagd worden.
Ik zou met Zeewolde bellen in jouw geval, To.
Veel geldgevers volgen dat.
Dat verschil zal geen groot bedrag zijn, gezien de grens en dan hoef je niet direct een uitgebreide medische keuring in. Je begint met vragenlijst. Er kan uiteindelijk wel een keuring gevraagd worden.
Ik zou met Zeewolde bellen in jouw geval, To.
vrijdag 17 februari 2017 18:09
quote:JoostIsAndersGeaard schreef op 17 februari 2017 @ 18:03:
Voor NHG moet je het verschil tussen 80% van de waarde van je woning en de hoogte van je schuldrest afgedekt hebben.
Veel geldgevers volgen dat.
Dat verschil zal geen groot bedrag zijn, gezien de grens en dan hoef je niet direct een uitgebreide medische keuring in. Je begint met vragenlijst. Er kan uiteindelijk wel een keuring gevraagd worden.
Ik zou met Zeewolde bellen in jouw geval, To.
Ik zit met mijn volledige hypotheek al in de laagste categorie. Ik hoefde in eerste instantie dus alleen een korte vragenlijst in te vullen.
Ik ga contact zoeken met Zeewolde, thanks.
Voor NHG moet je het verschil tussen 80% van de waarde van je woning en de hoogte van je schuldrest afgedekt hebben.
Veel geldgevers volgen dat.
Dat verschil zal geen groot bedrag zijn, gezien de grens en dan hoef je niet direct een uitgebreide medische keuring in. Je begint met vragenlijst. Er kan uiteindelijk wel een keuring gevraagd worden.
Ik zou met Zeewolde bellen in jouw geval, To.
Ik zit met mijn volledige hypotheek al in de laagste categorie. Ik hoefde in eerste instantie dus alleen een korte vragenlijst in te vullen.
Ik ga contact zoeken met Zeewolde, thanks.
vrijdag 17 februari 2017 18:10
quote:Fee-de-Goede schreef op 17 februari 2017 @ 17:49:
Volgens mij kunnen ze niet zien aan je diagnoses of aan een naam van een behandelaar dat je ooit suicidaal bent geweest. Dus geef aan waar en wat je aan behandeling hebt gehad. Al dan niet netjes omschreven dat je niet meer precies weet bij wie. En tot max 5-10 jaar terug maar je hoeft nergens inhoudelijk zoiets te gaan melden.
Oh, dat kunnen ze zeker zien hoor. Onder de standaard vragenlijst staat of je ooit behandeld bent voor psychische problemen, en daar moet je dus ja op antwoorden. Dan is de volgende vraag wat dan (en bij wie en of ze gegevens op mogen vragen).
Geheid dat ze dan ook je huisartsdossier willen hebben, en dat gaat echt verder terug dan 5 jaar. Ik kom er niet eens 1 keer in vijf jaar, en toch weten ze wat ik verder heb gehad. En daar staan suicidepogingen zeker in vermeld.
Het is lullig, maar het is een risico voor ze. Mensen met een dergelijk verleden hebben een groter risico op overlijden, dat is statistiek. Niet alleen door een nieuwe poging (dat wordt inderdaad vaak uitgesloten, maar dan nog is het niet altijd te bewijzen voor ze) maar ook door schade van de oude, of bv een verhoogde kans op hart en vaatziekten.
Ik kreeg al een verhoogde premie omdat ik 8 jaar eerder overspannen was geweest. Ik heb toen meteen zelf ingegrepen, naar psycholoog gegaan. Ben altijd blijven werken (alleen 2 maanden 50%), geen enkele suïcidale neiging oid gehad en het ging al 8 jaar weer prima. En dat vonden ze al een issue.
Dat is lullig, maar het is niet anders. Het kan een verhoogde premie opleveren, of een afwijzing. Dat laatste kun je inderdaad voorkomen door te verzoeken eerst zelf de uitslag van de medische keuring te krijgen. Dat is echt belangrijk, want als je eenmaal 1 afwijzing hebt, wordt een verzekering echt heel moeilijk.
Volgens mij kunnen ze niet zien aan je diagnoses of aan een naam van een behandelaar dat je ooit suicidaal bent geweest. Dus geef aan waar en wat je aan behandeling hebt gehad. Al dan niet netjes omschreven dat je niet meer precies weet bij wie. En tot max 5-10 jaar terug maar je hoeft nergens inhoudelijk zoiets te gaan melden.
Oh, dat kunnen ze zeker zien hoor. Onder de standaard vragenlijst staat of je ooit behandeld bent voor psychische problemen, en daar moet je dus ja op antwoorden. Dan is de volgende vraag wat dan (en bij wie en of ze gegevens op mogen vragen).
Geheid dat ze dan ook je huisartsdossier willen hebben, en dat gaat echt verder terug dan 5 jaar. Ik kom er niet eens 1 keer in vijf jaar, en toch weten ze wat ik verder heb gehad. En daar staan suicidepogingen zeker in vermeld.
Het is lullig, maar het is een risico voor ze. Mensen met een dergelijk verleden hebben een groter risico op overlijden, dat is statistiek. Niet alleen door een nieuwe poging (dat wordt inderdaad vaak uitgesloten, maar dan nog is het niet altijd te bewijzen voor ze) maar ook door schade van de oude, of bv een verhoogde kans op hart en vaatziekten.
Ik kreeg al een verhoogde premie omdat ik 8 jaar eerder overspannen was geweest. Ik heb toen meteen zelf ingegrepen, naar psycholoog gegaan. Ben altijd blijven werken (alleen 2 maanden 50%), geen enkele suïcidale neiging oid gehad en het ging al 8 jaar weer prima. En dat vonden ze al een issue.
Dat is lullig, maar het is niet anders. Het kan een verhoogde premie opleveren, of een afwijzing. Dat laatste kun je inderdaad voorkomen door te verzoeken eerst zelf de uitslag van de medische keuring te krijgen. Dat is echt belangrijk, want als je eenmaal 1 afwijzing hebt, wordt een verzekering echt heel moeilijk.
vrijdag 17 februari 2017 18:19
Wij hebben in juni een huis gekocht, maar 25 augustus was alles pas rond, dus vraag wel extra tijd aan bij je hypotheekadviseur en de notaris dat het wat later rond kan zijn door deze reden.
Heb alles eerlijk ingevuld en ben zelfs een keer afgewezen voor een overlijdensrisico verzekering want ik ben ongeneselijk ziek.
Toch NHG en een overlijdensrisico verzekering gekregen uiteindelijk, wel bij een andere verzekering dan mijn man.
Ik betaal meer premie,
Dat is het.
Dus het lijkt me sterk dat ze je in jouw geval gaan afwijzen. Eerder dat de premie iets hoger wordt.
Gewoon zo uitgebreid mogelijk invullen.
Heb alles eerlijk ingevuld en ben zelfs een keer afgewezen voor een overlijdensrisico verzekering want ik ben ongeneselijk ziek.
Toch NHG en een overlijdensrisico verzekering gekregen uiteindelijk, wel bij een andere verzekering dan mijn man.
Ik betaal meer premie,
Dat is het.
Dus het lijkt me sterk dat ze je in jouw geval gaan afwijzen. Eerder dat de premie iets hoger wordt.
Gewoon zo uitgebreid mogelijk invullen.
vrijdag 17 februari 2017 18:26
Als je liegt, en het komt uit, dan wordt de verzekering ingetrokken en kom je op een zwarte lijst te staan en kan het zijn dat je met allerlei verzekeringen problemen krijgt. Een heel erg groot probleem dus. Als je eerlijk bent, wordt je waarschijnlijk geweigerd voor deze verzekering.
It is no measure of health to be well-adjusted to a sick society.
Krishnamurti
Krishnamurti
vrijdag 17 februari 2017 18:31
quote:Tutjebelletje schreef op 17 februari 2017 @ 17:38:
Volgens mij kan het wel, maar gaat het gevolgen hebben voor je premie:
Uit een recent onderzoek in opdracht van de Consumentenbond bleek dat veel chronisch zieken bij het afsluiten van een overlijdensrisicoverzekering een premieopslag, een lagere dekking of zelfs een afwijzing kregen. Hierbij ging het om type 1 diabetici, patiënten met de ziekte van Crohn, obesitaspatiënten met een BMI vanaf 30 en mensen met een depressie die hiervoor de afgelopen 5 jaar onder behandeling zijn geweest van een psychiater of psychotherapeut. Uit eerder onderzoek bleek al dat de premiestijging fors kan oplopen, tot 5,5 keer meer dan normaal.
bron: https://www.zorgwelzijn.n ... en-ggz-verleden-1583155w/
Dat inderdaad!
Ik kon wel een extra overlijdensrisicoverzekering krijgen voor €42,- p.m. extra. Omdat er aan de erfelijke ziekte die ik heb een klein overlijdensrisico zit, dat nihil te noemen is omdat ik onder controle sta.
Mijn broer en zus willen om deze reden niet laten onderzoeken of zij de ziekte ook hebben. En zij staan dus niet onder controle en hebben dus een groter overlijdensrisico dan ik, maar betalen minder voor de overlijdensrisico verzekering.
Volgens mij kan het wel, maar gaat het gevolgen hebben voor je premie:
Uit een recent onderzoek in opdracht van de Consumentenbond bleek dat veel chronisch zieken bij het afsluiten van een overlijdensrisicoverzekering een premieopslag, een lagere dekking of zelfs een afwijzing kregen. Hierbij ging het om type 1 diabetici, patiënten met de ziekte van Crohn, obesitaspatiënten met een BMI vanaf 30 en mensen met een depressie die hiervoor de afgelopen 5 jaar onder behandeling zijn geweest van een psychiater of psychotherapeut. Uit eerder onderzoek bleek al dat de premiestijging fors kan oplopen, tot 5,5 keer meer dan normaal.
bron: https://www.zorgwelzijn.n ... en-ggz-verleden-1583155w/
Dat inderdaad!
Ik kon wel een extra overlijdensrisicoverzekering krijgen voor €42,- p.m. extra. Omdat er aan de erfelijke ziekte die ik heb een klein overlijdensrisico zit, dat nihil te noemen is omdat ik onder controle sta.
Mijn broer en zus willen om deze reden niet laten onderzoeken of zij de ziekte ook hebben. En zij staan dus niet onder controle en hebben dus een groter overlijdensrisico dan ik, maar betalen minder voor de overlijdensrisico verzekering.
vrijdag 17 februari 2017 18:44
Hier een medische keuring gehad n.a.v. de vragenlijst. Ik heb obesitas (BMI 36) en ging alleen een huis kopen.
Ik mocht zelf de keuringsinstantie uitkiezen. Die kwam bij mij aan huis. ff een babbeltje, bloeddruk meten, buikomtrek meten, in een potje plassen en that's it. Vooral de urinetest was een lachertje. ff zo'n stripje erin, maar ze las hem direct af ipv een minuut te wachten. Verder beoordeelde ze op het oog dat er geen cellen of wat in zaten. Terwijl dit op een echt laboratorium toch echt met de microscoop gebeurt. Verder was ze best coulant met bloeddruk meten. Ze heeft hem laag aangehouden
Ik mocht zelf de keuringsinstantie uitkiezen. Die kwam bij mij aan huis. ff een babbeltje, bloeddruk meten, buikomtrek meten, in een potje plassen en that's it. Vooral de urinetest was een lachertje. ff zo'n stripje erin, maar ze las hem direct af ipv een minuut te wachten. Verder beoordeelde ze op het oog dat er geen cellen of wat in zaten. Terwijl dit op een echt laboratorium toch echt met de microscoop gebeurt. Verder was ze best coulant met bloeddruk meten. Ze heeft hem laag aangehouden
I don't care, i love it!!
vrijdag 17 februari 2017 18:57
quote:Yasha schreef op 17 februari 2017 @ 16:33:
Wat je ook invult, voeg een schrijven bij dat jij als eerste op de hoogte gesteld wilt worden van het advies van de arts die jouw papieren gaat behandelen.
Mijn ervaring is anders, ik heb Asperger, maar ik ben om die reden wel afgewezen voor de orv.
Doordat niemand daar op gerekend had, had ik dus geen schrijven bijgevoegd met het verzoek zelf als eerste op de hoogte te worden gesteld van het advies van de arts. Daardoor heb ik een weigering op mijn naam staan en dat maakt het onwijs moeilijk om alsnog aan een orv te komen.
Met zo'n begeleidend schrijven kun je dat voorkomen. Want als het advies wordt om je te weigeren voor de verzekering kun je zelf je aanvraag nog intrekken en heb je dus geen weigering op je naam staan.
Succes, ik hoop voor jou dat het meevalt en je verzekering er door komt.He echt waar? Wat vervelend en stom zeg! Hoezo wordt dat gezien als risico dan? Wel een goed advies van je voor to. Is het bij dan ergens anders nog gelukt?
Wat je ook invult, voeg een schrijven bij dat jij als eerste op de hoogte gesteld wilt worden van het advies van de arts die jouw papieren gaat behandelen.
Mijn ervaring is anders, ik heb Asperger, maar ik ben om die reden wel afgewezen voor de orv.
Doordat niemand daar op gerekend had, had ik dus geen schrijven bijgevoegd met het verzoek zelf als eerste op de hoogte te worden gesteld van het advies van de arts. Daardoor heb ik een weigering op mijn naam staan en dat maakt het onwijs moeilijk om alsnog aan een orv te komen.
Met zo'n begeleidend schrijven kun je dat voorkomen. Want als het advies wordt om je te weigeren voor de verzekering kun je zelf je aanvraag nog intrekken en heb je dus geen weigering op je naam staan.
Succes, ik hoop voor jou dat het meevalt en je verzekering er door komt.He echt waar? Wat vervelend en stom zeg! Hoezo wordt dat gezien als risico dan? Wel een goed advies van je voor to. Is het bij dan ergens anders nog gelukt?
vrijdag 17 februari 2017 18:59
quote:south schreef op 17 februari 2017 @ 18:31:
[...]
Dat inderdaad!
Ik kon wel een extra overlijdensrisicoverzekering krijgen voor €42,- p.m. extra. Omdat er aan de erfelijke ziekte die ik heb een klein overlijdensrisico zit, dat nihil te noemen is omdat ik onder controle sta.
Mijn broer en zus willen om deze reden niet laten onderzoeken of zij de ziekte ook hebben. En zij staan dus niet onder controle en hebben dus een groter overlijdensrisico dan ik, maar betalen minder voor de overlijdensrisico verzekering.Ik vind dat echt heel erg. Alsof je gestraft wordt voor iets waar je niks aan kan doen.
[...]
Dat inderdaad!
Ik kon wel een extra overlijdensrisicoverzekering krijgen voor €42,- p.m. extra. Omdat er aan de erfelijke ziekte die ik heb een klein overlijdensrisico zit, dat nihil te noemen is omdat ik onder controle sta.
Mijn broer en zus willen om deze reden niet laten onderzoeken of zij de ziekte ook hebben. En zij staan dus niet onder controle en hebben dus een groter overlijdensrisico dan ik, maar betalen minder voor de overlijdensrisico verzekering.Ik vind dat echt heel erg. Alsof je gestraft wordt voor iets waar je niks aan kan doen.
vrijdag 17 februari 2017 19:01
Ik zou na jouw eerste antwoord dat je ADHD hebt de vragen in relatie tot die aandoening lezen. En mijn antwoorden dus ook daartoe beperken (dus lezen als: ben je behandeld voor ADHD)
En vraag je adviseur met welke termijn er rekening gehouden word.
Je medisch dossier is t.a.t. van jou. Een keer niet over laten dragen tussen 2 huisartsen (daar moet je nl actief toestemming voor geven) en je begint weer opnieuw.
En vraag je adviseur met welke termijn er rekening gehouden word.
Je medisch dossier is t.a.t. van jou. Een keer niet over laten dragen tussen 2 huisartsen (daar moet je nl actief toestemming voor geven) en je begint weer opnieuw.
