Geld & Recht
alle pijlers
Rechten vader.
dinsdag 23 juni 2015 10:03
Tijdens de zwangerschap van mijn kind, kreeg de vader van mijn kind koudwatervrees en is "sigaretten" gaan halen. Nu is er contact geweest 5 weken geleden en wil hij graag omgangsregeling. Namelijk om de 2 weken een weekend bij hem. Voor mij is dat op dit moment geen optie. Hij heeft heel lang geen enkele interesse getoond. En nu het hem uitkomt moet ik er mee akkoord gaan. Hij mag langskomen wanneer hij wil maar wil maar daar neemt hij geen genoegen mee en heeft aangegeven hier een rechtszaak over te maken.
Zijn er ervaringsdeskundigen die me meer kunnen vertellen? Hij heeft zijn kind niet erkend.
Zijn er ervaringsdeskundigen die me meer kunnen vertellen? Hij heeft zijn kind niet erkend.
dinsdag 23 juni 2015 10:49
quote:theedoekje schreef op 23 juni 2015 @ 10:41:
[...]
Dat half uurtje kwam van zijn kant en uitbreiden werkt hij nu tegen omdat ik niet mee ga in zijn voorstel.Alarmbellen! Hij wil dus gewoon zijn zin doordrammen... Fijn vadermateriaal, heeft hij jou uitgelegd waarom hij nu zijn kind wel wil zien? Want het klinkt niet als oprechte interesse.
[...]
Dat half uurtje kwam van zijn kant en uitbreiden werkt hij nu tegen omdat ik niet mee ga in zijn voorstel.Alarmbellen! Hij wil dus gewoon zijn zin doordrammen... Fijn vadermateriaal, heeft hij jou uitgelegd waarom hij nu zijn kind wel wil zien? Want het klinkt niet als oprechte interesse.
dinsdag 23 juni 2015 10:50
quote:feeks schreef op 23 juni 2015 @ 10:30:
[...]
Dat is niet aan jou; het kind is van jullie, niet jouw eigendom. Gelukkig kijkt de rechter naar het belang van het kind en niet van de verongelijkte moederNope, vader heeft niet erkend en geen ouderlijk gezag. Moeder staat volledig in haar recht om kind niet mee te geven. Denk je echt dat het in het belang van het kind is om met een wildvreemde mee te moeten, zonder dat er een periode van leren kennen aan vooraf gaat? Ik denk het niet, en de rechter vast ook niet.
[...]
Dat is niet aan jou; het kind is van jullie, niet jouw eigendom. Gelukkig kijkt de rechter naar het belang van het kind en niet van de verongelijkte moederNope, vader heeft niet erkend en geen ouderlijk gezag. Moeder staat volledig in haar recht om kind niet mee te geven. Denk je echt dat het in het belang van het kind is om met een wildvreemde mee te moeten, zonder dat er een periode van leren kennen aan vooraf gaat? Ik denk het niet, en de rechter vast ook niet.
dinsdag 23 juni 2015 10:50
quote:theedoekje schreef op 23 juni 2015 @ 10:35:
[...]
Dit komt tzt zeker wel aan de orde. Ik zorg zelf voor haar en ik vind het geen kijk en luister geld. Bovendien gun ik het hem niet dat alimentatie een machtmiddel wordt.
Ik zou zorgen dat je alles in een keer regelt. Dus, alimentatie, omgangsregeling alles op een hoop en samen daar een goede verdeling van maken. Als hij toch erkenning en gezag gaat vragen bij de rechter worden jullie sowieso verplicht tot het maken van een ouderschapsplan.
Wat betreft allimentatie, dat bepaal jij zelf of het een machtsmiddel wordt. Je hebt het dit eerste jaar ook gered zonder. Zet (een deel) van het geld weg op een spaarrekening. Hij is niet heel erg betrouwbaar gebleken tot nu toe, dus ga daar zeker wat betreft geld voorlopig maar vanuit. Mocht hij ineens niet meer betalen ben je er niet van afhankelijk en kan hij daar dus ook niet mee dreigen als jij niet doet wat hij wil.
[...]
Dit komt tzt zeker wel aan de orde. Ik zorg zelf voor haar en ik vind het geen kijk en luister geld. Bovendien gun ik het hem niet dat alimentatie een machtmiddel wordt.
Ik zou zorgen dat je alles in een keer regelt. Dus, alimentatie, omgangsregeling alles op een hoop en samen daar een goede verdeling van maken. Als hij toch erkenning en gezag gaat vragen bij de rechter worden jullie sowieso verplicht tot het maken van een ouderschapsplan.
Wat betreft allimentatie, dat bepaal jij zelf of het een machtsmiddel wordt. Je hebt het dit eerste jaar ook gered zonder. Zet (een deel) van het geld weg op een spaarrekening. Hij is niet heel erg betrouwbaar gebleken tot nu toe, dus ga daar zeker wat betreft geld voorlopig maar vanuit. Mocht hij ineens niet meer betalen ben je er niet van afhankelijk en kan hij daar dus ook niet mee dreigen als jij niet doet wat hij wil.
dinsdag 23 juni 2015 10:52
dinsdag 23 juni 2015 10:52
quote:cellista schreef op 23 juni 2015 @ 10:50:
[...]
Nope, vader heeft niet erkend en geen ouderlijk gezag. Moeder staat volledig in haar recht om kind niet mee te geven. Denk je echt dat het in het belang van het kind is om met een wildvreemde mee te moeten, zonder dat er een periode van leren kennen aan vooraf gaat? Ik denk het niet, en de rechter vast ook niet.De rechter zal er vast ook niet blij mee zijn dat pa drinkt.
[...]
Nope, vader heeft niet erkend en geen ouderlijk gezag. Moeder staat volledig in haar recht om kind niet mee te geven. Denk je echt dat het in het belang van het kind is om met een wildvreemde mee te moeten, zonder dat er een periode van leren kennen aan vooraf gaat? Ik denk het niet, en de rechter vast ook niet.De rechter zal er vast ook niet blij mee zijn dat pa drinkt.
dinsdag 23 juni 2015 10:52
TO, ik raad je aan om een kinderpsycholoog oid mee te laten denken in het opbouw-schema. Een kind van 1 jaar, die als vaste verzorger enkel moeder heeft gekend, heeft andere behoeften dan een kind van bijvoorbeeld 5 jaar.
Kijk of je bijvoorbeeld dit boekje op de kop kan tikken:
http://www.bol.com/nl/p/e ... n-maken/1001004005935266/
Verder zou ik eerst op neutraal terrein met vader afspreken, om eerst eens goed samen te praten over de verwachtingen.
Kijk of je bijvoorbeeld dit boekje op de kop kan tikken:
http://www.bol.com/nl/p/e ... n-maken/1001004005935266/
Verder zou ik eerst op neutraal terrein met vader afspreken, om eerst eens goed samen te praten over de verwachtingen.
dinsdag 23 juni 2015 10:55
Ik vraag me ernstig af hoe veel rechten er zijn zonder erkenning. Hij is namelijk juridisch niet de vader.
Hij zal wel wat toegewezen krijgen maar strengere eisen.
Erkennen kan met TO toestemming of via de rechter. Maar erkennen heeft rechten en plichten. Er is een informatie en omgangsrecht maar direct ook een alimentatieplicht.
Ik vind het op zn zachts gezegd vreemd dat hij dus wel elke 2 weken het kind wilt maar geen alimentatie. Zo werkt het niet en hij zal zich moeten realiseren dat het opeisen van omgang ook als gevolg heeft dat er alimentatie komt.
Er zijn 2 mensen die dit kindje verwekt hebben en dus beide verantwoordelijk ook op financieel gebied.
Overigens daarbuiten heeft een kind recht om beide ouders te leren kennen. Hij is teruggekomen en zowel hij als kind zouden tijd moeten krijgen elkaar te leren kennen. Of dit direct patsboem elke 2 weken een heel weekend moet zijn vind ik wat overdreven. Opbouwen is voor beide partijen het beste. Het kind went aan zijn vader maar andersom ook. Gezien hij niet eerder betrokken is geweest is het voor hem ook wennen.
Hij zal wel wat toegewezen krijgen maar strengere eisen.
Erkennen kan met TO toestemming of via de rechter. Maar erkennen heeft rechten en plichten. Er is een informatie en omgangsrecht maar direct ook een alimentatieplicht.
Ik vind het op zn zachts gezegd vreemd dat hij dus wel elke 2 weken het kind wilt maar geen alimentatie. Zo werkt het niet en hij zal zich moeten realiseren dat het opeisen van omgang ook als gevolg heeft dat er alimentatie komt.
Er zijn 2 mensen die dit kindje verwekt hebben en dus beide verantwoordelijk ook op financieel gebied.
Overigens daarbuiten heeft een kind recht om beide ouders te leren kennen. Hij is teruggekomen en zowel hij als kind zouden tijd moeten krijgen elkaar te leren kennen. Of dit direct patsboem elke 2 weken een heel weekend moet zijn vind ik wat overdreven. Opbouwen is voor beide partijen het beste. Het kind went aan zijn vader maar andersom ook. Gezien hij niet eerder betrokken is geweest is het voor hem ook wennen.
dinsdag 23 juni 2015 11:01
dinsdag 23 juni 2015 11:02
Ik geloof dat ik zelf die man een mail zou sturen met daarin mijn voorstel tot rustig opbouwen en dan kijken hoe hij daar op reageert. Als hij afwijzend reageert in zijn antwoord zou ik die mails goed bewaren zodat je bij een eventuele rechtszaak aan kan tonen dat jouw bedoelingen goed zijn, niet tegengewerkt hebt maar dat je het langzaam opbouwen van een band tussen vader en kind belangrijk acht en dat 'pa' dus duidelijk een andere mening heeft...
dinsdag 23 juni 2015 11:04
dinsdag 23 juni 2015 11:05
Lastig hoor. Je hebt te maken met iemand die zijn verantwoordelijkheid niet genomen heeft, sterker nog, de benen heeft genomen.
Aan de andere kant, hij blijft wel de vader. (Al heeft hij zich nog niet zo gedragen) .
Bedenk je wel dat je kind het je ook kwalijk kan gaan nemen dat jij tussen het contact met vader instond.
Aan de andere kant moet vader zich realiseren dat hij ook alimentatie moet gaan betalen. Iets met lusten en lasten...
1jaar vind ik nog wel jong om wen heel weekend te logeren. Ik zal het opbouwen. En ik zal wel ervoor zorgen dat vader zich realiseert dat hij niet zomaar meer kan vertrekken. Dat hij een stabiele factor moet zijn.
Hoe is het contact met je ex schoonouders. Kunnen die nog iets betekenen?
Aan de andere kant, hij blijft wel de vader. (Al heeft hij zich nog niet zo gedragen) .
Bedenk je wel dat je kind het je ook kwalijk kan gaan nemen dat jij tussen het contact met vader instond.
Aan de andere kant moet vader zich realiseren dat hij ook alimentatie moet gaan betalen. Iets met lusten en lasten...
1jaar vind ik nog wel jong om wen heel weekend te logeren. Ik zal het opbouwen. En ik zal wel ervoor zorgen dat vader zich realiseert dat hij niet zomaar meer kan vertrekken. Dat hij een stabiele factor moet zijn.
Hoe is het contact met je ex schoonouders. Kunnen die nog iets betekenen?
dinsdag 23 juni 2015 11:05
quote:dwarsmaarnietlazy schreef op 23 juni 2015 @ 11:02:
Ik geloof dat ik zelf die man een mail zou sturen met daarin mijn voorstel tot rustig opbouwen en dan kijken hoe hij daar op reageert. Als hij afwijzend reageert in zijn antwoord zou ik die mails goed bewaren zodat je bij een eventuele rechtszaak aan kan tonen dat jouw bedoelingen goed zijn, niet tegengewerkt hebt maar dat je het langzaam opbouwen van een band tussen vader en kind belangrijk acht en dat 'pa' dus duidelijk een andere mening heeft...+1 heel verstandig om te doen.
Ik geloof dat ik zelf die man een mail zou sturen met daarin mijn voorstel tot rustig opbouwen en dan kijken hoe hij daar op reageert. Als hij afwijzend reageert in zijn antwoord zou ik die mails goed bewaren zodat je bij een eventuele rechtszaak aan kan tonen dat jouw bedoelingen goed zijn, niet tegengewerkt hebt maar dat je het langzaam opbouwen van een band tussen vader en kind belangrijk acht en dat 'pa' dus duidelijk een andere mening heeft...+1 heel verstandig om te doen.
dinsdag 23 juni 2015 11:09
quote:Zwartvlekje schreef op 23 juni 2015 @ 10:50:
[...]
Ik zou zorgen dat je alles in een keer regelt. Dus, alimentatie, omgangsregeling alles op een hoop en samen daar een goede verdeling van maken. Als hij toch erkenning en gezag gaat vragen bij de rechter worden jullie sowieso verplicht tot het maken van een ouderschapsplan.
Wat betreft allimentatie, dat bepaal jij zelf of het een machtsmiddel wordt. Je hebt het dit eerste jaar ook gered zonder. Zet (een deel) van het geld weg op een spaarrekening. Hij is niet heel erg betrouwbaar gebleken tot nu toe, dus ga daar zeker wat betreft geld voorlopig maar vanuit. Mocht hij ineens niet meer betalen ben je er niet van afhankelijk en kan hij daar dus ook niet mee dreigen als jij niet doet wat hij wil.Ik ben absoluut van plan alles goed te regelen, inclusief de alimentatie. Ik ben vooral bang dat hij het als machtsmiddel kan gebruiken.
[...]
Ik zou zorgen dat je alles in een keer regelt. Dus, alimentatie, omgangsregeling alles op een hoop en samen daar een goede verdeling van maken. Als hij toch erkenning en gezag gaat vragen bij de rechter worden jullie sowieso verplicht tot het maken van een ouderschapsplan.
Wat betreft allimentatie, dat bepaal jij zelf of het een machtsmiddel wordt. Je hebt het dit eerste jaar ook gered zonder. Zet (een deel) van het geld weg op een spaarrekening. Hij is niet heel erg betrouwbaar gebleken tot nu toe, dus ga daar zeker wat betreft geld voorlopig maar vanuit. Mocht hij ineens niet meer betalen ben je er niet van afhankelijk en kan hij daar dus ook niet mee dreigen als jij niet doet wat hij wil.Ik ben absoluut van plan alles goed te regelen, inclusief de alimentatie. Ik ben vooral bang dat hij het als machtsmiddel kan gebruiken.
dinsdag 23 juni 2015 11:09
dinsdag 23 juni 2015 11:11
quote:NummerZoveel schreef op 23 juni 2015 @ 10:17:
[...]
= een aanname, je wee niet hoeveel tijd pa in de afgelopen 5 weken met zijn kind heeft doorgebracht.
Nou dat blijkt inmiddels 2x een half uur in de afgelopen 5 weken te zijn geweest.
Een wildvreemde? Het is de vader van het kind!
En dan voelt het voor het kind automatisch niet als een wildvreemde? Nou ik zie dat anders. Vermoedelijk kent hij de bakker nog beter dan zijn eigen vader.
TO moet veel geld uit gaan geven aan een rechtszaak, terwijl de uitkomst vooraf al duidelijk is? Wat een slecht advies!
Ik denk dat de uitkomst zeker niet zo zal zijn als de vader wil, namelijk vanuit het niets gelijk een heel weekend. Een rechter zal ook een opbouwschema opleggen.
Dat hoeft hij helemaal niet aan te tonen, want TO bevestigt het.
Ja tegenover ons, maar het is nergens officieel vast gelegd.
Natuurlijk! Wat dat allemaal voor het kind betekent, maakt jou echt geen reet uit he?
Ik probeer juist voor het kind een teleurstelling te voorkomen. Als de vader echt zo'n lange adem heeft om rechtzaken aan te gaan enzo, dan is hij misschien een volhouder. Nu zou ik toch altijd bang zijn dat hij het opeens weer zat is. Ik ken een volwassene die door een ouder is verlaten als kind en afgewezen worden door je eigen ouders is verschrikkelijk.
[...]
= een aanname, je wee niet hoeveel tijd pa in de afgelopen 5 weken met zijn kind heeft doorgebracht.
Nou dat blijkt inmiddels 2x een half uur in de afgelopen 5 weken te zijn geweest.
Een wildvreemde? Het is de vader van het kind!
En dan voelt het voor het kind automatisch niet als een wildvreemde? Nou ik zie dat anders. Vermoedelijk kent hij de bakker nog beter dan zijn eigen vader.
TO moet veel geld uit gaan geven aan een rechtszaak, terwijl de uitkomst vooraf al duidelijk is? Wat een slecht advies!
Ik denk dat de uitkomst zeker niet zo zal zijn als de vader wil, namelijk vanuit het niets gelijk een heel weekend. Een rechter zal ook een opbouwschema opleggen.
Dat hoeft hij helemaal niet aan te tonen, want TO bevestigt het.
Ja tegenover ons, maar het is nergens officieel vast gelegd.
Natuurlijk! Wat dat allemaal voor het kind betekent, maakt jou echt geen reet uit he?
Ik probeer juist voor het kind een teleurstelling te voorkomen. Als de vader echt zo'n lange adem heeft om rechtzaken aan te gaan enzo, dan is hij misschien een volhouder. Nu zou ik toch altijd bang zijn dat hij het opeens weer zat is. Ik ken een volwassene die door een ouder is verlaten als kind en afgewezen worden door je eigen ouders is verschrikkelijk.
