Geld & Recht
alle pijlers
Hoelang duurt het ongeveer totaan een proces?
woensdag 3 augustus 2011 om 08:07
Tijd terug ( gokje: week of 8) is mijn auto gestolen en in de prak gereden. Gelukkig van de verzekering een redelijk bedrag terug gekregen, dus een nieuwe kunnen kopen. Ik zit nog wel met restschade ( tomtom gejat, cds gejat, enz. Nieuwe sloten in huis moeten plaatsen omdat ze mn sleutelbos hebben gestolen die nooit meer boven water is gekomen...ga zo maar door). Ik weet dat er 2 verdachten zijn. Eén van hem is in t ziekenhuis beland door de klap tegen de boom die ze hebben gemaakt, andere verdachte is de zoon van vorige bewoners van dit huis.
Er lag veel bloed in de auto, ze hebben oa DNA onderzoek op dat bloed verricht, dus mij lijkt zo dat t bewijs wel sluitend moet zijn.
De politie mag echter verder naar mij toe geen uitspraken doen.
Ik weet dus niet of zij denken 'voldoende bewijs' te hebben...
Ik heb begrepen dat ik wel bericht krijg als er een rechtszaak komt tegen deze gasten, dan kan ik mij aansluiten met mijn restschade als 'benadeelde partij'.
Tja, t is nu al weken 'stil'. Vraag me af of iemand weet na hoelang er ongeveer een rechtszaak volgt als iemand een delict gepleegd heeft. Je hoort weleens dat het 'een tijdje kan duren', maar wat is 'een tijdje'? Paar weken, maanden...haha, of een paar jaar?
Er lag veel bloed in de auto, ze hebben oa DNA onderzoek op dat bloed verricht, dus mij lijkt zo dat t bewijs wel sluitend moet zijn.
De politie mag echter verder naar mij toe geen uitspraken doen.
Ik weet dus niet of zij denken 'voldoende bewijs' te hebben...
Ik heb begrepen dat ik wel bericht krijg als er een rechtszaak komt tegen deze gasten, dan kan ik mij aansluiten met mijn restschade als 'benadeelde partij'.
Tja, t is nu al weken 'stil'. Vraag me af of iemand weet na hoelang er ongeveer een rechtszaak volgt als iemand een delict gepleegd heeft. Je hoort weleens dat het 'een tijdje kan duren', maar wat is 'een tijdje'? Paar weken, maanden...haha, of een paar jaar?
woensdag 3 augustus 2011 om 08:43
Dank je Yamuna.
Ja, kan goed zijn dat ik niets krijg, hoor, maar ik ga t wel proberen! De ziekenhuis belande knul weet ik niet, maar die andere stond na 3 dagen alweer op vrije voeten. Is ook nog eens iemand die al meer op zn kerfstok heeft!
Ze kunnen toch ook maar doen en doorgaan, he? Ik snap het hier allemaal niet meer, geloof ik. In een strafkamp die gasten, en hard laten werken totdat ze alle schade hebben terug betaald! Niet alleen ik, maar mijn verzekering heeft mij 4250 Euro uit moeten keren, omdat zo'n stelletje criminelen even wilden gaan joyriden! Betalen we in feite allemaal voor, premies gaan omhoog door dit soort 'geintjes'.
Overigens was een van de twee 17 jaar. Zijn de ouders dan nog financieel verantwoordelijk voor dit soort praktijken van hun kinderen? Voor die ouders hoop ik van niet, voor mij van wel!
Ja, kan goed zijn dat ik niets krijg, hoor, maar ik ga t wel proberen! De ziekenhuis belande knul weet ik niet, maar die andere stond na 3 dagen alweer op vrije voeten. Is ook nog eens iemand die al meer op zn kerfstok heeft!
Ze kunnen toch ook maar doen en doorgaan, he? Ik snap het hier allemaal niet meer, geloof ik. In een strafkamp die gasten, en hard laten werken totdat ze alle schade hebben terug betaald! Niet alleen ik, maar mijn verzekering heeft mij 4250 Euro uit moeten keren, omdat zo'n stelletje criminelen even wilden gaan joyriden! Betalen we in feite allemaal voor, premies gaan omhoog door dit soort 'geintjes'.
Overigens was een van de twee 17 jaar. Zijn de ouders dan nog financieel verantwoordelijk voor dit soort praktijken van hun kinderen? Voor die ouders hoop ik van niet, voor mij van wel!
woensdag 3 augustus 2011 om 08:49
Daar valt niet zo veel over te zeggen, ben ik bang. Het hangt maar helemaal van de omstandigheden af. Als de verdachten vast zitten, dan moet het redelijk snel voor de rechter komen omdat mensen niet onbeperkt vast mogen blijven zitten in afwachting van hun proces. Dan zou je met een maand of 3 een zitting moeten verwachten. Maar die is dan niet noodzakelijkerwijs ook inhoudelijk: als er nog onderzoek moet gebeuren, dan is het een zogeheten pro forma zaak, die dus alleen 'voor de vorm' gehouden wordt en waarbij alleen gekeken wordt naar de vraag of iemand nog vast moet blijven.
Als ze niet vastzitten, hangt het af van de vraag of ze bekennen of niet. Als ze bekennen, zal het onderzoek vrij snel afgerond kunnen zijn en wordt het dossier vrij snel door de politie naar het openbaar ministerie ingestuurd. Als ze niet bekennen, en er moet verder onderzoek gedaan worden, kan dat even duren. Een dna-onderzoek bijvoorbeeld duurt geloof ik wel een aantal weken tot maanden.
En als dit niet het enige feit is waarvan ze worden verdacht, kan het allemaal nóg weer heel anders liggen omdat de politie dan misschien wel alles in één dossier wil afdoen, dus ben je daar ook van afhankelijk.
Kortom: er valt eigenlijk geen zinnig woord over te zeggen.
Zodra het dossier door het openbaar ministerie is ontvangen, krijg jij als het goed is bericht met de vraag of je verdere informatie wil en of je je wil voegen als benadeelde partij. Tot die tijd is het afwachten.
Wat je in de tussentijd wel kan doen: zorg dat je papieren mbt de schade op orde zijn. Wat heeft het je gekost, wat heb je inmiddels al vergoed gekregen, de bonnen van alles, etc.etc. Want dat heb je straks hard nodig.
Als ze niet vastzitten, hangt het af van de vraag of ze bekennen of niet. Als ze bekennen, zal het onderzoek vrij snel afgerond kunnen zijn en wordt het dossier vrij snel door de politie naar het openbaar ministerie ingestuurd. Als ze niet bekennen, en er moet verder onderzoek gedaan worden, kan dat even duren. Een dna-onderzoek bijvoorbeeld duurt geloof ik wel een aantal weken tot maanden.
En als dit niet het enige feit is waarvan ze worden verdacht, kan het allemaal nóg weer heel anders liggen omdat de politie dan misschien wel alles in één dossier wil afdoen, dus ben je daar ook van afhankelijk.
Kortom: er valt eigenlijk geen zinnig woord over te zeggen.
Zodra het dossier door het openbaar ministerie is ontvangen, krijg jij als het goed is bericht met de vraag of je verdere informatie wil en of je je wil voegen als benadeelde partij. Tot die tijd is het afwachten.
Wat je in de tussentijd wel kan doen: zorg dat je papieren mbt de schade op orde zijn. Wat heeft het je gekost, wat heb je inmiddels al vergoed gekregen, de bonnen van alles, etc.etc. Want dat heb je straks hard nodig.
woensdag 3 augustus 2011 om 08:51
Danayla, ik begrijp je frustratie. Natuurlijk ga je kijken of er nog iets te verhalen valt op de daders! maar als je er op rekend dat je alles tot de laatste cent terugkrijgt dan kom je bedrogen uit.
Zaken zijn nu eenmaal zo geregeld in dit land.
Ik heb een rechtzaak gehad tegen mijn stalker , Twee jaar lang elke dag terreur .... hij heeft 200 euro moeten betalen aan mij en hij heeft 80 uur taakstraf gehad.
Zaken zijn nu eenmaal zo geregeld in dit land.
Ik heb een rechtzaak gehad tegen mijn stalker , Twee jaar lang elke dag terreur .... hij heeft 200 euro moeten betalen aan mij en hij heeft 80 uur taakstraf gehad.
woensdag 3 augustus 2011 om 08:55
quote:Danayla schreef op 03 augustus 2011 @ 08:43:
Niet alleen ik, maar mijn verzekering heeft mij 4250 Euro uit moeten keren, omdat zo'n stelletje criminelen even wilden gaan joyriden! Betalen we in feite allemaal voor, premies gaan omhoog door dit soort 'geintjes'.
De verzekering kan het weer claimen bij de daders. Doen ze misschien niet altijd omdat het makkelijker is om het om te slaan over de premies, maar dat is dan de gemakzucht van de verzekeringsmaatschappij.
quote:Overigens was een van de twee 17 jaar. Zijn de ouders dan nog financieel verantwoordelijk voor dit soort praktijken van hun kinderen? Voor die ouders hoop ik van niet, voor mij van wel!
17 jarigen moeten gewoon zelf betalen. Dat in de praktijk hun ouders misschien betalen is de keuze van de ouders.
Overigens kun je bij de vordering benadeelde partij vragen om toewijzing van de schadevergoedingsmaatregel. Dat houdt in dat justitie namens jou het geld incasseert bij de dader(s) dus dan hoef je er niet zelf achteraan.
Niet alleen ik, maar mijn verzekering heeft mij 4250 Euro uit moeten keren, omdat zo'n stelletje criminelen even wilden gaan joyriden! Betalen we in feite allemaal voor, premies gaan omhoog door dit soort 'geintjes'.
De verzekering kan het weer claimen bij de daders. Doen ze misschien niet altijd omdat het makkelijker is om het om te slaan over de premies, maar dat is dan de gemakzucht van de verzekeringsmaatschappij.
quote:Overigens was een van de twee 17 jaar. Zijn de ouders dan nog financieel verantwoordelijk voor dit soort praktijken van hun kinderen? Voor die ouders hoop ik van niet, voor mij van wel!
17 jarigen moeten gewoon zelf betalen. Dat in de praktijk hun ouders misschien betalen is de keuze van de ouders.
Overigens kun je bij de vordering benadeelde partij vragen om toewijzing van de schadevergoedingsmaatregel. Dat houdt in dat justitie namens jou het geld incasseert bij de dader(s) dus dan hoef je er niet zelf achteraan.
woensdag 3 augustus 2011 om 08:57
Duurt gemiddeld een jaar bij strafzaken (heb een tijdje bij Justitie gewerkt en dit was daar de vuistregel als mensen er naar vroegen). Ik zou er overigens maar niet vanuit gaan dat je iets krijgt, van een kale kip kan je meestal niet plukken.....
De ouders kunnen verder niet financieel aansprakelijk worden gesteld, ik meen dat dat alleen geldt bij kinderen onder de 12 jaar.
Ja, het is kl*te.
De ouders kunnen verder niet financieel aansprakelijk worden gesteld, ik meen dat dat alleen geldt bij kinderen onder de 12 jaar.
Ja, het is kl*te.
woensdag 3 augustus 2011 om 08:58
ja de ouders zijn geloof ik nog financieel verantwoordelijk tot 21 zelfs (als ik het goed heb)
nee, dat had ik fout. Hier kun je er meer over lezen.
Groot gelijk dat je het tot een zaak laat komen. Ik ben het met je eens dat dit soort gastjes overal maar mee wegkomen omdat mensen geen zin in een proces hebben, bang zijn of denken dat er toch niks te halen valt en ze al heel blij zijn met het verzekeringsgeld.
Jeetje, al gaat het alleen maar om het signaal wat je aan dit soort lui afgeeft (en hun vrienden).....
Doet de verzekering trouwens niks? Die zullen het uitgekeerde schadebedrag toch ook graag verhalen op de daders?
nee, dat had ik fout. Hier kun je er meer over lezen.
Groot gelijk dat je het tot een zaak laat komen. Ik ben het met je eens dat dit soort gastjes overal maar mee wegkomen omdat mensen geen zin in een proces hebben, bang zijn of denken dat er toch niks te halen valt en ze al heel blij zijn met het verzekeringsgeld.
Jeetje, al gaat het alleen maar om het signaal wat je aan dit soort lui afgeeft (en hun vrienden).....
Doet de verzekering trouwens niks? Die zullen het uitgekeerde schadebedrag toch ook graag verhalen op de daders?
woensdag 3 augustus 2011 om 09:00
Danayla, als je de vraag krijgt of je je als benadeelde wilt voegen in de strafzaak, neem dan contact op met slachtofferhulp. Die zijn niet alleen gespecialiseerd in emotionele ondersteuning, maar ook in praktische ondersteuning. Zij kunnen je goed helpen met het invullen van de papieren en kunnen je ook iets meer uitleggen over de rechtsgang. Je kunt het ook zelf doen, maar zij doen het veel vaker. Ik hoop voor je dat je iets van je schade kunt verhalen!
woensdag 3 augustus 2011 om 09:04
quote:mirsjem schreef op 03 augustus 2011 @ 08:57:
Duurt gemiddeld een jaar bij strafzaken (heb een tijdje bij Justitie gewerkt en dit was daar de vuistregel als mensen er naar vroegen). Ik zou er overigens maar niet vanuit gaan dat je iets krijgt, van een kale kip kan je meestal niet plukken.....
De ouders kunnen verder niet financieel aansprakelijk worden gesteld, ik meen dat dat alleen geldt bij kinderen onder de 12 jaar.
Ja, het is kl*te.
dat vind ik altijd zo'n onzin....Okay, als de dader een langdurig werkloze bijstandvader is in de schuldsanering kan ik me er iets bij voorstellen, maar twee jongen van 17????
Dan gaan ze godbetert maar vakken vullen en dan maar afbetalen.
Duurt gemiddeld een jaar bij strafzaken (heb een tijdje bij Justitie gewerkt en dit was daar de vuistregel als mensen er naar vroegen). Ik zou er overigens maar niet vanuit gaan dat je iets krijgt, van een kale kip kan je meestal niet plukken.....
De ouders kunnen verder niet financieel aansprakelijk worden gesteld, ik meen dat dat alleen geldt bij kinderen onder de 12 jaar.
Ja, het is kl*te.
dat vind ik altijd zo'n onzin....Okay, als de dader een langdurig werkloze bijstandvader is in de schuldsanering kan ik me er iets bij voorstellen, maar twee jongen van 17????
Dan gaan ze godbetert maar vakken vullen en dan maar afbetalen.
woensdag 3 augustus 2011 om 09:08
quote:Starshine schreef op 03 augustus 2011 @ 09:04:
[...]
dat vind ik altijd zo'n onzin....Okay, als de dader een langdurig werkloze bijstandvader is in de schuldsanering kan ik me er iets bij voorstellen, maar twee jongen van 17????
Dan gaan ze godbetert maar vakken vullen en dan maar afbetalen.Jij vindt het dan misschien onzin maar het is helaas wel iets waar de rechter rekening meehoudt.
[...]
dat vind ik altijd zo'n onzin....Okay, als de dader een langdurig werkloze bijstandvader is in de schuldsanering kan ik me er iets bij voorstellen, maar twee jongen van 17????
Dan gaan ze godbetert maar vakken vullen en dan maar afbetalen.Jij vindt het dan misschien onzin maar het is helaas wel iets waar de rechter rekening meehoudt.
woensdag 3 augustus 2011 om 09:10
quote:mirsjem schreef op 03 augustus 2011 @ 08:57:
Ik zou er overigens maar niet vanuit gaan dat je iets krijgt, van een kale kip kan je meestal niet plukken......
Daarvoor is dus juist de schadevergoedingsmaatregel. Dan betaalt justitie het bedrag uit aan het slachtoffer, en heeft justitie vervolgens allerlei mogelijkheden om het geld terug te halen, óók bij kale kippen. Beslag op dure goederen, loonbeslag, allerlei mogelijkheden die een burger niet zo gemakkelijk heeft.
Als slachtoffer heb je dan verder niets te maken met de dader; je krijgt het geld van justitie.
Ik zou er overigens maar niet vanuit gaan dat je iets krijgt, van een kale kip kan je meestal niet plukken......
Daarvoor is dus juist de schadevergoedingsmaatregel. Dan betaalt justitie het bedrag uit aan het slachtoffer, en heeft justitie vervolgens allerlei mogelijkheden om het geld terug te halen, óók bij kale kippen. Beslag op dure goederen, loonbeslag, allerlei mogelijkheden die een burger niet zo gemakkelijk heeft.
Als slachtoffer heb je dan verder niets te maken met de dader; je krijgt het geld van justitie.
woensdag 3 augustus 2011 om 09:11
quote:mirsjem schreef op 03 augustus 2011 @ 09:08:
[...]
Jij vindt het dan misschien onzin maar het is helaas wel iets waar de rechter rekening meehoudt.Nee, die houdt daar helemaal geen rekening mee. Toegebrachte schade is toegebrachte schade, ongeacht de financiële draagkracht van de dader. Je bent misschien in de war met de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel? Daar moet wel naar draagkracht worden gekeken.
[...]
Jij vindt het dan misschien onzin maar het is helaas wel iets waar de rechter rekening meehoudt.Nee, die houdt daar helemaal geen rekening mee. Toegebrachte schade is toegebrachte schade, ongeacht de financiële draagkracht van de dader. Je bent misschien in de war met de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel? Daar moet wel naar draagkracht worden gekeken.
woensdag 3 augustus 2011 om 09:13
kunnen gezonde jongens van 17 dan niet gedwongen worden tot het nemen van een (bij)baan?
Ik zit me gewoon plaatsvervangend kwaad te maken....als mijn zoon zoiets op zijn geweten zou hebben, zou ik hem zelf dwingen tot het nemen van een bijbaan en dan kon hij TO tot de laatste cent afbetalen.
Maar hoe hoog is je restschade ongeveer TO? Ik gok zo op een paar duizend euro (vooral sloten vervangen is een dure grap). Met een jaar vakken vullen heeft zo'n gozer dat wel bij elkaar.
Btw: hoe is je zoon er nu onder? Heeft het al een beetje kunnen verwerken?
Ik zit me gewoon plaatsvervangend kwaad te maken....als mijn zoon zoiets op zijn geweten zou hebben, zou ik hem zelf dwingen tot het nemen van een bijbaan en dan kon hij TO tot de laatste cent afbetalen.
Maar hoe hoog is je restschade ongeveer TO? Ik gok zo op een paar duizend euro (vooral sloten vervangen is een dure grap). Met een jaar vakken vullen heeft zo'n gozer dat wel bij elkaar.
Btw: hoe is je zoon er nu onder? Heeft het al een beetje kunnen verwerken?
woensdag 3 augustus 2011 om 09:17
quote:Dhelia schreef op 03 augustus 2011 @ 09:10:
[...]
Daarvoor is dus juist de schadevergoedingsmaatregel. Dan betaalt justitie het bedrag uit aan het slachtoffer, en heeft justitie vervolgens allerlei mogelijkheden om het geld terug te halen, óók bij kale kippen. Beslag op dure goederen, loonbeslag, allerlei mogelijkheden die een burger niet zo gemakkelijk heeft.
Als slachtoffer heb je dan verder niets te maken met de dader; je krijgt het geld van justitie.Klopt, maar dan moet je wel goed weten hoe je dit vraagt aan de rechter om dat ook op die manier toegewezen te krijgen! Dus niet dat je er zelf nog achteraan moet. Dit is best lastige materie, ik zou je serieus adviseren je door slachtofferhulp te laten adviseren. Is gratis, maar kan je veel geld schelen.
[...]
Daarvoor is dus juist de schadevergoedingsmaatregel. Dan betaalt justitie het bedrag uit aan het slachtoffer, en heeft justitie vervolgens allerlei mogelijkheden om het geld terug te halen, óók bij kale kippen. Beslag op dure goederen, loonbeslag, allerlei mogelijkheden die een burger niet zo gemakkelijk heeft.
Als slachtoffer heb je dan verder niets te maken met de dader; je krijgt het geld van justitie.Klopt, maar dan moet je wel goed weten hoe je dit vraagt aan de rechter om dat ook op die manier toegewezen te krijgen! Dus niet dat je er zelf nog achteraan moet. Dit is best lastige materie, ik zou je serieus adviseren je door slachtofferhulp te laten adviseren. Is gratis, maar kan je veel geld schelen.
woensdag 3 augustus 2011 om 09:21
quote:Jarek03 schreef op 03 augustus 2011 @ 09:17:
[...]
Klopt, maar dan moet je wel goed weten hoe je dit vraagt aan de rechter om dat ook op die manier toegewezen te krijgen! Dus niet dat je er zelf nog achteraan moet. Dit is best lastige materie, ik zou je serieus adviseren je door slachtofferhulp te laten adviseren. Is gratis, maar kan je veel geld schelen.
Volgens mij hebben alle parketten nu toch een slachtofferinformatiepunt? Met voegingsadviseurs die mensen helpen bij het invullen.
Overigens kan het vrij simpel: gewoon op het formulier met grote letters schrijven "verzoekt toewijzing schadevergoedingsmaatregel"
(en helemaal mooi: verzoekt toewijzing wettelijke rente + schadevergoedingsmaatregel)
[...]
Klopt, maar dan moet je wel goed weten hoe je dit vraagt aan de rechter om dat ook op die manier toegewezen te krijgen! Dus niet dat je er zelf nog achteraan moet. Dit is best lastige materie, ik zou je serieus adviseren je door slachtofferhulp te laten adviseren. Is gratis, maar kan je veel geld schelen.
Volgens mij hebben alle parketten nu toch een slachtofferinformatiepunt? Met voegingsadviseurs die mensen helpen bij het invullen.
Overigens kan het vrij simpel: gewoon op het formulier met grote letters schrijven "verzoekt toewijzing schadevergoedingsmaatregel"
(en helemaal mooi: verzoekt toewijzing wettelijke rente + schadevergoedingsmaatregel)
woensdag 3 augustus 2011 om 09:21
quote:Starshine schreef op 03 augustus 2011 @ 08:58:
Groot gelijk dat je het tot een zaak laat komen. Je laat het niet zelf tot een zaak komen, justitie gaat (al dan niet) tot vervolging over en als benadeelde krijg je de gelegenheid civiel te voegen. Vroeger moest je na de strafzaak nog naar de civiele rechter om je schade te verhalen, tegenwoordig wordt dit deel desgewenst (door benadeelden) ingepast in het strafproces. Je hebt dus geen invloed om wat ten laste wordt gelegd e.d.
Groot gelijk dat je het tot een zaak laat komen. Je laat het niet zelf tot een zaak komen, justitie gaat (al dan niet) tot vervolging over en als benadeelde krijg je de gelegenheid civiel te voegen. Vroeger moest je na de strafzaak nog naar de civiele rechter om je schade te verhalen, tegenwoordig wordt dit deel desgewenst (door benadeelden) ingepast in het strafproces. Je hebt dus geen invloed om wat ten laste wordt gelegd e.d.
woensdag 3 augustus 2011 om 09:22
Starshine, helaas. Als kinderen zich schuldig hebben gemaakt zelfs maar aan kleine vergrijpen (baldadigheid, vernieling ofzo) dan zijn er ontzettend veel ouders die bij de rechtszaak zitten en simpelweg tegen de rechter zeggen dat zij de boete betalen en niet kind. Ik snap dat ook nooit, die ouders zien dan blijkbaar het nut van zo'n rechtszaak(je) niet in ofzo.
woensdag 3 augustus 2011 om 09:24
quote:Dhelia schreef op 03 augustus 2011 @ 09:21:
[...]
Volgens mij hebben alle parketten nu toch een slachtofferinformatiepunt? Met voegingsadviseurs die mensen helpen bij het invullen.
Overigens kan het vrij simpel: gewoon op het formulier met grote letters schrijven "verzoekt toewijzing schadevergoedingsmaatregel"
(en helemaal mooi: verzoekt toewijzing wettelijke rente + schadevergoedingsmaatregel)
Met voegingsadviseurs vanuit het SIP? Dan ken ik een parket waar ze die taak anders opvatten
Ook goed om even te kijken naar immateriele schade. Overigens heb ik recent nog een zaak voorbij zien komen van iemand die dus niet om de maatregel vroeg en die mag nu mooi zelf achter z'n centen aan. Sommige rechters zijn zó rechtlijnig, zucht... Vandaar de tip ook, het scheelt je zoveel tijd en ellende achteraf!
[...]
Volgens mij hebben alle parketten nu toch een slachtofferinformatiepunt? Met voegingsadviseurs die mensen helpen bij het invullen.
Overigens kan het vrij simpel: gewoon op het formulier met grote letters schrijven "verzoekt toewijzing schadevergoedingsmaatregel"
(en helemaal mooi: verzoekt toewijzing wettelijke rente + schadevergoedingsmaatregel)
Met voegingsadviseurs vanuit het SIP? Dan ken ik een parket waar ze die taak anders opvatten
Ook goed om even te kijken naar immateriele schade. Overigens heb ik recent nog een zaak voorbij zien komen van iemand die dus niet om de maatregel vroeg en die mag nu mooi zelf achter z'n centen aan. Sommige rechters zijn zó rechtlijnig, zucht... Vandaar de tip ook, het scheelt je zoveel tijd en ellende achteraf!
woensdag 3 augustus 2011 om 09:27
quote:astrape schreef op 03 augustus 2011 @ 09:22:
Starshine, helaas. Als kinderen zich schuldig hebben gemaakt zelfs maar aan kleine vergrijpen (baldadigheid, vernieling ofzo) dan zijn er ontzettend veel ouders die bij de rechtszaak zitten en simpelweg tegen de rechter zeggen dat zij de boete betalen en niet kind. Ik snap dat ook nooit, die ouders zien dan blijkbaar het nut van zo'n rechtszaak(je) niet in ofzo.
Of zeggen 'we zijn toch allemaal jong geweest, meneer de rechter'
Ach ja, de één wordt nu eenmaal met meer respect voor andermans lijf en goed opgevoed dan anderen! Brrrr...
Starshine, helaas. Als kinderen zich schuldig hebben gemaakt zelfs maar aan kleine vergrijpen (baldadigheid, vernieling ofzo) dan zijn er ontzettend veel ouders die bij de rechtszaak zitten en simpelweg tegen de rechter zeggen dat zij de boete betalen en niet kind. Ik snap dat ook nooit, die ouders zien dan blijkbaar het nut van zo'n rechtszaak(je) niet in ofzo.
Of zeggen 'we zijn toch allemaal jong geweest, meneer de rechter'
Ach ja, de één wordt nu eenmaal met meer respect voor andermans lijf en goed opgevoed dan anderen! Brrrr...
