Overig
alle pijlers
All those in favour, raise your hands!...
maandag 4 januari 2010 om 19:54
quote:Ligeia wrote on 04 January 2010 @ 19:20:
Naomi gaat morgen melden dat de bans direct worden teruggedraaid, omdat deze keer niet alleen forummers, maar ook een moderator - die per slot van rekening het goede voorbeeld dient te geven - volledig meeging in het off-topicgeklets. Dit om het banbeleid richting alle partijen helder en fair te houden.
All those in favour, raise your hands!...Voor de ontbrekende info, zie hier (waar de ontbrekende info ook echt ontbreekt).
Naomi gaat morgen melden dat de bans direct worden teruggedraaid, omdat deze keer niet alleen forummers, maar ook een moderator - die per slot van rekening het goede voorbeeld dient te geven - volledig meeging in het off-topicgeklets. Dit om het banbeleid richting alle partijen helder en fair te houden.
All those in favour, raise your hands!...Voor de ontbrekende info, zie hier (waar de ontbrekende info ook echt ontbreekt).
maandag 4 januari 2010 om 20:37
maandag 4 januari 2010 om 20:37
quote:iris1969 schreef op 04 januari 2010 @ 20:35:
[...]
Nee dit is nog op grond van het oude beleid. Het nieuwe is beter, maar nog niet ingevoerd. Het was in het verleden mogelijk 24 uur of week bans te geven, maar nu opeens niet meer. Vreemd.ja, maar dat lees ik dus helemaal nergens hoor. Ik vind de ban ook onredelijk lang, maar ik zie nergens iemand zeggen dat korter niet mogelijk is.
[...]
Nee dit is nog op grond van het oude beleid. Het nieuwe is beter, maar nog niet ingevoerd. Het was in het verleden mogelijk 24 uur of week bans te geven, maar nu opeens niet meer. Vreemd.ja, maar dat lees ik dus helemaal nergens hoor. Ik vind de ban ook onredelijk lang, maar ik zie nergens iemand zeggen dat korter niet mogelijk is.
maandag 4 januari 2010 om 20:38
maandag 4 januari 2010 om 20:38
quote:iris1969 schreef op 04 januari 2010 @ 20:35:
[...]
Nee dit is nog op grond van het oude beleid. Het nieuwe is beter, maar nog niet ingevoerd. Het was in het verleden mogelijk 24 uur of week bans te geven, maar nu opeens niet meer. Vreemd.Oh. Nou ja, ik ga me er ook maar gewoon buiten houden... Snap de commotie niet zo maar dat komt omdat ik zo'n beetje alle commotie mis denk ik
[...]
Nee dit is nog op grond van het oude beleid. Het nieuwe is beter, maar nog niet ingevoerd. Het was in het verleden mogelijk 24 uur of week bans te geven, maar nu opeens niet meer. Vreemd.Oh. Nou ja, ik ga me er ook maar gewoon buiten houden... Snap de commotie niet zo maar dat komt omdat ik zo'n beetje alle commotie mis denk ik
maandag 4 januari 2010 om 20:40
quote:Jaschenca schreef op 04 januari 2010 @ 20:37:
TEGEN.
Als het hier om wat minder bekende forummers ging zou er niet zo'n heisa zou worden gemaakt. Maar ik zie dit toch wel vaker, men vindt de regels prima, zolang ze maar niet op zichzelf worden toegepast.Een beetje een hatelijke tegenstem dit... Als het om onbekende forummers ging, had je dan voor gestemd?
TEGEN.
Als het hier om wat minder bekende forummers ging zou er niet zo'n heisa zou worden gemaakt. Maar ik zie dit toch wel vaker, men vindt de regels prima, zolang ze maar niet op zichzelf worden toegepast.Een beetje een hatelijke tegenstem dit... Als het om onbekende forummers ging, had je dan voor gestemd?
maandag 4 januari 2010 om 20:40
quote:Muis66 schreef op 04 januari 2010 @ 20:32:
[...]
Maar wat was dan het onderwerp van dat topic?
Worden dan ook permabans teruggedraaid, in de categorie andere vragen?
Het was geen topic, maar alle hoofdletters waren opeens uit de al lang bestaande topictitels gehaald, ook uit bijvoorbeeld de NIET-jes en de BEO. Dat riep vragen op.
Permabans worden volgens mij nooit teruggedraaid of wellicht in grote uitzondering (dat weet ik niet).
[...]
Maar wat was dan het onderwerp van dat topic?
Worden dan ook permabans teruggedraaid, in de categorie andere vragen?
Het was geen topic, maar alle hoofdletters waren opeens uit de al lang bestaande topictitels gehaald, ook uit bijvoorbeeld de NIET-jes en de BEO. Dat riep vragen op.
Permabans worden volgens mij nooit teruggedraaid of wellicht in grote uitzondering (dat weet ik niet).
maandag 4 januari 2010 om 20:41
maandag 4 januari 2010 om 20:45
Floor, BAM en Festen waren volgens mij een gevalletje laatste druppel, dat hadden ook X, Y en Z kunnen zijn. Er is in die zin dus niet op inhoud geband.
Maar ik vind het stoer dat Nee-stemmers zich laten horen, want er zijn er zo te zien in de poll veel meer, dus laten we ze heel laten, zodat we het waarom horen!
Maar ik vind het stoer dat Nee-stemmers zich laten horen, want er zijn er zo te zien in de poll veel meer, dus laten we ze heel laten, zodat we het waarom horen!
maandag 4 januari 2010 om 20:45
quote:Jaschenca schreef op 04 januari 2010 @ 20:37:
TEGEN.
Als het hier om wat minder bekende forummers ging zou er niet zo'n heisa zou worden gemaakt. Maar ik zie dit toch wel vaker, men vindt de regels prima, zolang ze maar niet op zichzelf worden toegepast.
TEGEN.
Als het hier om wat minder bekende forummers ging zou er niet zo'n heisa zou worden gemaakt. Maar ik zie dit toch wel vaker, men vindt de regels prima, zolang ze maar niet op zichzelf worden toegepast.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 4 januari 2010 om 20:50
maandag 4 januari 2010 om 20:55
Tegen. Als je altijd net op het randje loopt weet je dat je af en toe net over het randje kunt vallen. Dat is nu wat is gebeurd. Is twee weken lang voor een beetje off topic op de verkeerde plek? Ja. Maar dat weet je als je ondanks waarschuwingen toch doorgaat. Je weet wat je riskeert. Het beleid was bij deze mensen echt wel bekend. Dus in mijn ogen: Wie zijn billen brand etc....
Verder: Pfff... de wereld is toch niet vergaan? Over 10 nachtjes mogen ze gewoon weer terug.
Verder: Pfff... de wereld is toch niet vergaan? Over 10 nachtjes mogen ze gewoon weer terug.
