Seks
alle pijlers
Tips gevraagd (BDSM)
maandag 16 juni 2008 om 18:07
Hallo,
Ik ken een heel leuke man en vind het fijn om bij hem bij te zijn. Maar nu komt het probleem: hij houdt erg van SM, en dan wel in de onderdanige positie. Ik ben zelf ook onderdanig en heb weleens mannen wat opdrachten gegeven in mijn werk (zoals verplicht beffen enzo), maar ik 'moet' nu dus een echte domina zijn. Hij vindt het zo belangrijkrijk dat hij niet met mij samen verder wil als ik hem niet domineer. Heeft iemand tips om hierin te groeien? Ik ben er erg onzeker over, want hij heeft heel veel ervaring op dat gebied en ik ben maar een groentje. Ik heb wel een zweep eens gekocht, dus de interesse is er wel van mijn kant. Ik wil me ook wel leuk kleden in een mantelpakje met sexy kousen, maar hoe domineer ik hem echt? Het is echt belangrijk voor me.
Ik ken een heel leuke man en vind het fijn om bij hem bij te zijn. Maar nu komt het probleem: hij houdt erg van SM, en dan wel in de onderdanige positie. Ik ben zelf ook onderdanig en heb weleens mannen wat opdrachten gegeven in mijn werk (zoals verplicht beffen enzo), maar ik 'moet' nu dus een echte domina zijn. Hij vindt het zo belangrijkrijk dat hij niet met mij samen verder wil als ik hem niet domineer. Heeft iemand tips om hierin te groeien? Ik ben er erg onzeker over, want hij heeft heel veel ervaring op dat gebied en ik ben maar een groentje. Ik heb wel een zweep eens gekocht, dus de interesse is er wel van mijn kant. Ik wil me ook wel leuk kleden in een mantelpakje met sexy kousen, maar hoe domineer ik hem echt? Het is echt belangrijk voor me.
vrijdag 4 juli 2008 om 06:43
Hey, was even bij mijn ouders. Ik weet niet of we uberhaupt doorgaan met de 'relatie' maar ik heb nog geen SM gedaan. Ik wil de schooljuffrouw uithangen maar dan wil ik passende kleding, en die heb ik nog niet gevonden. Kokerrok, bloesje, hoge pumps en kousen. Laatste heb ik, maar geen kokerrok. Nou ja, we zien wel hoe het loopt.
vrijdag 4 juli 2008 om 19:38
Nou, snap ook niet wat er JAK aan is, en trouwens, daar gaat het hier helemaal niet om.
Ik kan me voorstellen dat je je niet prettig voelt om iets voor het eerst te doen, terwijl de ander veel ervaring heeft en vind dat jullie relatie er van afhangt..
Vooral dat laatste maakt dat de druk nog eens extra opgevoerd wordt. Hoe gaat het nu verder tussen jullie nav het andere topic?
Ik kan me voorstellen dat je je niet prettig voelt om iets voor het eerst te doen, terwijl de ander veel ervaring heeft en vind dat jullie relatie er van afhangt..
Vooral dat laatste maakt dat de druk nog eens extra opgevoerd wordt. Hoe gaat het nu verder tussen jullie nav het andere topic?
zaterdag 5 juli 2008 om 16:21
Ik schreef elders dat ik, terwijl ik met honderdzoveel mannen naar bed ben geweest, opeens onzeker werd bij die 'vriend' van me. Dat was de vergelijking en ik zie er niet bepaald trots in, maar goed, laatmaarlullen.
Hij is soms lief en soms afstandelijk. SM hebben we nog niet gedaan. Ik stel me te aanhankelijk op voel ik, Pilous. Mannen kunnen daar niet zo goed tegen, maar ik wil aandacht. Nogal kinderachtig, ik weet het. Beetje hard-to-get is niet verkeerd.
Hij is soms lief en soms afstandelijk. SM hebben we nog niet gedaan. Ik stel me te aanhankelijk op voel ik, Pilous. Mannen kunnen daar niet zo goed tegen, maar ik wil aandacht. Nogal kinderachtig, ik weet het. Beetje hard-to-get is niet verkeerd.
zaterdag 5 juli 2008 om 19:48
quote:ridder1958 schreef op 05 juli 2008 @ 17:34:
Met SM is aanhankelijk zijn normaal. Het is juist heel goed als je dat bent.
Aanhankelijk zijn en vertrouwen hebben.
Wat een onzin! Je kan ook heel goed aan sm doen als je een onafhankelijke, zelfstandige persoonlijkheid bent. Lijkt me trouwens eerder een pré dan dat het "juist heel goed als je aanhankelijk bent" is.
In wat voor relatie dan ook.
Met SM is aanhankelijk zijn normaal. Het is juist heel goed als je dat bent.
Aanhankelijk zijn en vertrouwen hebben.
Wat een onzin! Je kan ook heel goed aan sm doen als je een onafhankelijke, zelfstandige persoonlijkheid bent. Lijkt me trouwens eerder een pré dan dat het "juist heel goed als je aanhankelijk bent" is.
In wat voor relatie dan ook.
zaterdag 5 juli 2008 om 21:12
quote:IvyRosa schreef op 05 juli 2008 @ 19:48:
[...]
Wat een onzin! Je kan ook heel goed aan sm doen als je een onafhankelijke, zelfstandige persoonlijkheid bent. Lijkt me trouwens eerder een pré dan dat het "juist heel goed als je aanhankelijk bent" is.
In wat voor relatie dan ook.
Toch is het voor iedereen anders.
En wat een pre is of juist niet is ook verschillend voor iedereen.
Maar als je BDSM doet en je bent onderdanig dan ben je op dat moment niet onafhankelijk of zelfstandig.
Wel is het zo dat als je het ondergaat, je uiteindelijk de dienst uitmaakt.
[...]
Wat een onzin! Je kan ook heel goed aan sm doen als je een onafhankelijke, zelfstandige persoonlijkheid bent. Lijkt me trouwens eerder een pré dan dat het "juist heel goed als je aanhankelijk bent" is.
In wat voor relatie dan ook.
Toch is het voor iedereen anders.
En wat een pre is of juist niet is ook verschillend voor iedereen.
Maar als je BDSM doet en je bent onderdanig dan ben je op dat moment niet onafhankelijk of zelfstandig.
Wel is het zo dat als je het ondergaat, je uiteindelijk de dienst uitmaakt.
zaterdag 5 juli 2008 om 23:25
Digi: niets MOET. Onthou dat. Áls je je al op bdsm-pad begeeft, ben je óf sub, óf dominant, óf switch. Eens een keer de andere kant beleven kan uiteraard altijd, maar in weze blijf je sub, zoals ik jou al heel vaak heb zien schrijven hier. Je was altijd het onderdanige type. Verder moet je zowel als sub als als dom stevig in je schoenen staan op het psychische vlak. En ik wil echt niet lullig doen, maar al ik jou was zou ik daar eerst aan werken voor je je in de bdsm "stort".
Ridder; eerst schrijf je: Met SM is aanhankelijk zijn normaal. Het is juist heel goed als je dat bent.
Daarmee doe je alsof dat voor elke sm-relatie moet gelden. Ivy en ik bestrijden dat, en daarna zeg je Toch is het voor iedereen anders. Wat is nu je standpunt????
De rest van je post van 21.12 daar schets je (voor mij, kan zijn dat ik het verkeerd lees ) een beeld van een sub die willoos is in de handen van een dom. Lijkt me niet. Ook al ben je in je substand en heeft de dom de touwtjes in handen; dan nóg blijf je als sub een zelfstandig individu.
Ridder; eerst schrijf je: Met SM is aanhankelijk zijn normaal. Het is juist heel goed als je dat bent.
Daarmee doe je alsof dat voor elke sm-relatie moet gelden. Ivy en ik bestrijden dat, en daarna zeg je Toch is het voor iedereen anders. Wat is nu je standpunt????
De rest van je post van 21.12 daar schets je (voor mij, kan zijn dat ik het verkeerd lees ) een beeld van een sub die willoos is in de handen van een dom. Lijkt me niet. Ook al ben je in je substand en heeft de dom de touwtjes in handen; dan nóg blijf je als sub een zelfstandig individu.
