Overig
alle pijlers
Centraal Moderatortopic
vrijdag 9 december 2011 om 13:23
Beste forummers,
In dit topic kan je terecht met je verzoekjes voor de moderators.
Tevens is het mogelijk om een melding van een topic of een specifieke posting te maken d.m.v. het toverstafje. Dit toverstafje kun je vinden aan de linkerbovenkant van een topic, of aan de rechterbovenkant van een posting.
Daarnaast kun je ons ook bereiken per e-mail: forum@viva.nl
Off-topic berichten en berichten over beleid zijn op dit topic niet toegestaan. Het forumbeleid, waar iedere gebruiker bij aanmelding mee akkoord is gegaan, is door Sanoma vastgesteld en geen onderwerp van discussie. Daarom hoort dit niet op het forum thuis.
Mocht je een vraag hebben over genomen beslissingen, of de uitvoering van het beleid kun je ons een e-mail sturen op bovenstaand e-mailadres. Elke mail zal in behandeling worden genomen en worden beantwoord.
Handig om te weten:
Hier zijn onze algemene voorwaarden en de huisregels van het Viva forum terug te vinden.
Hier zijn de mededelingen van het Viva forum terug te vinden.
Hier kun je bugs die je op het forum tegenkomt melden.
Hier kun je de beleidsmededelingen terugvinden.
Vragen over de huisregels en het beleid kun je stellen aan forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderators Viva forum
In dit topic kan je terecht met je verzoekjes voor de moderators.
Tevens is het mogelijk om een melding van een topic of een specifieke posting te maken d.m.v. het toverstafje. Dit toverstafje kun je vinden aan de linkerbovenkant van een topic, of aan de rechterbovenkant van een posting.
Daarnaast kun je ons ook bereiken per e-mail: forum@viva.nl
Off-topic berichten en berichten over beleid zijn op dit topic niet toegestaan. Het forumbeleid, waar iedere gebruiker bij aanmelding mee akkoord is gegaan, is door Sanoma vastgesteld en geen onderwerp van discussie. Daarom hoort dit niet op het forum thuis.
Mocht je een vraag hebben over genomen beslissingen, of de uitvoering van het beleid kun je ons een e-mail sturen op bovenstaand e-mailadres. Elke mail zal in behandeling worden genomen en worden beantwoord.
Handig om te weten:
Hier zijn onze algemene voorwaarden en de huisregels van het Viva forum terug te vinden.
Hier zijn de mededelingen van het Viva forum terug te vinden.
Hier kun je bugs die je op het forum tegenkomt melden.
Hier kun je de beleidsmededelingen terugvinden.
Vragen over de huisregels en het beleid kun je stellen aan forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderators Viva forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 6 februari 2012 om 17:26
quote:Summerdance schreef op 06 februari 2012 @ 17:22:
@ Bij, ik ga er gewoon eens even de hond van uitlaten, eens kijken of ik een helder moment krijg buiten met die vrieskou!
Was geen vraag aan jou, hoor.
Hier horen de mods antwoord op te geven. Of eigenlijk hadden ze het al direct moeten uitleggen hoe ze dat willen gaan doen.
Alleen stellen dat dubbele nicks vanaf nu verboden zijn, is volstrekt onduidelijk.
Veel plezier met de hond.
@ Bij, ik ga er gewoon eens even de hond van uitlaten, eens kijken of ik een helder moment krijg buiten met die vrieskou!
Was geen vraag aan jou, hoor.
Hier horen de mods antwoord op te geven. Of eigenlijk hadden ze het al direct moeten uitleggen hoe ze dat willen gaan doen.
Alleen stellen dat dubbele nicks vanaf nu verboden zijn, is volstrekt onduidelijk.
Veel plezier met de hond.
maandag 6 februari 2012 om 17:32
Jullie stellen: de perma's worden niet teruggedraaid, de andere bans/waarschuwingen wel.
Dat is niet fair. Er zijn mensen perma geband tijdens jullie begintijd, toen jullie te strak en te strikt modereerden. Sommigen die al tig haar probleemloos forumden zijn eraf gegooid. En dat was niet om 'sneren'. (jeukwoord)
Door gewoon een generaal pardon te geven, voorkom je toch juist een "waarom hullie wel en zullie niet" beweging? Ik zou wel eens willen weten waarom die-en-die die op scherp staan, dus 2 bans achter de naam hebben, wel een schone lei krijgen en perma's die al jaren hier waren niet???
Dát is niet fair, zeer oneerlijk.
Dit is allemaal niet correct, het is correct om iederéén met een schone lei te laten beginnen! (behalve spammerts en plaatsjeplakkerts natuurlijk maar dat spreekt voor zich)
Dat is niet fair. Er zijn mensen perma geband tijdens jullie begintijd, toen jullie te strak en te strikt modereerden. Sommigen die al tig haar probleemloos forumden zijn eraf gegooid. En dat was niet om 'sneren'. (jeukwoord)
Door gewoon een generaal pardon te geven, voorkom je toch juist een "waarom hullie wel en zullie niet" beweging? Ik zou wel eens willen weten waarom die-en-die die op scherp staan, dus 2 bans achter de naam hebben, wel een schone lei krijgen en perma's die al jaren hier waren niet???
Dát is niet fair, zeer oneerlijk.
Dit is allemaal niet correct, het is correct om iederéén met een schone lei te laten beginnen! (behalve spammerts en plaatsjeplakkerts natuurlijk maar dat spreekt voor zich)
maandag 6 februari 2012 om 17:32
Wat ik me nu afvraag is of de forummers die bij de klankbordmeeting zijn geweest wel een goede afspiegeling van het forum zijn geweest. De mods hebben immers niet zomaar zelf bedacht dat dubbelnicken niet meer mag, de forummers die aanwezig waren bij de meeting hebben aangegeven dat men zich onveilig voelt door dubbelnickers en daarom is nu de beslissing genomen dat het niet meer mag. Nu blijkt dat zoveel mensen hierover vallen, kan je dan zeggen dat deze leden van de klankbordmeeting een goede afspiegeling waren?
maandag 6 februari 2012 om 17:39
Btw, mijn vieze ramen zijn nog transparanter dan het klankbordgroep verslag. En nee, dit is geen sneer, maar ik vind het zo jammer dat er een klankbordmeeting is geweest en dat dit daaruit voortkomt.
Misschien ook eens bij de regels zetten dat mensen soms misschien de google functie eens moeten (leren) gebruiken ipv tomatensoep of appeltaart topic 36 te open. Daar mag je niks van zeggen want 'puh, ik open lekker toch wat ik wil, dan reageer je maar niet'.
Dus 'kijk eens in de index' (als goedbedoeld advies) moet ik voortaan ook maar achterwege laten met risico op ban. Zelfde bij het 44e topic over anaal, pijpen, ben ik zwanger, kunnen uggs etc.
Ipv een een constructief forum dat het voor mij persoonlijk heel lang is geweest kan/mag serieus niet meer (tenzij onder je eigen nick).
De regel van geen 2 nicks meer lijkt me trouwens uitermate uitnodigend voor mensen om maar met een flexibel IP adres te gaan werken wat nog meer spam/gajes etc. in de hand werkt.
Heeft volgens jullie dit ooit prettige forum nog bestaansrecht in de toekomst? Neem aan dat adverteerders ook wel eens meelezen, als ze slim zijn.
En die Rabovraagbaak,is die er al?
Het was een goede metafoor die iemand al noemde, fietsen zonder licht wordt bekeurd en bankrovers kunnen er, met buit en al, vrij vandoor.
Misschien ook eens bij de regels zetten dat mensen soms misschien de google functie eens moeten (leren) gebruiken ipv tomatensoep of appeltaart topic 36 te open. Daar mag je niks van zeggen want 'puh, ik open lekker toch wat ik wil, dan reageer je maar niet'.
Dus 'kijk eens in de index' (als goedbedoeld advies) moet ik voortaan ook maar achterwege laten met risico op ban. Zelfde bij het 44e topic over anaal, pijpen, ben ik zwanger, kunnen uggs etc.
Ipv een een constructief forum dat het voor mij persoonlijk heel lang is geweest kan/mag serieus niet meer (tenzij onder je eigen nick).
De regel van geen 2 nicks meer lijkt me trouwens uitermate uitnodigend voor mensen om maar met een flexibel IP adres te gaan werken wat nog meer spam/gajes etc. in de hand werkt.
Heeft volgens jullie dit ooit prettige forum nog bestaansrecht in de toekomst? Neem aan dat adverteerders ook wel eens meelezen, als ze slim zijn.
En die Rabovraagbaak,is die er al?
Het was een goede metafoor die iemand al noemde, fietsen zonder licht wordt bekeurd en bankrovers kunnen er, met buit en al, vrij vandoor.
maandag 6 februari 2012 om 17:39
"Wij gaan echter geen eerder genomen beslissingen met betrekking tot permanente bans terugdraaien. Wij begrijpen dat dit voor sommige gebruikers vervelend is maar in het kader van transparantie is het noodzakelijk een grens te trekken omdat er anders in onze ogen nog meer onduidelijkheid (“waarom zij wel en hij niet?”) en onrust zal ontstaan."
Dat bestaat nu al. Zoals ik al zei: er staan er wat op scherp, hoppa, schone lei.
Zij die nergens op bedacht waren, omdat er zo vreemd en strak werd gemodereerd (wat nu overigens beter gaat) kregen na tig jaar een perma.
Dus de onduidelijkheid bestaat al, evenals onrust.
Dat bestaat nu al. Zoals ik al zei: er staan er wat op scherp, hoppa, schone lei.
Zij die nergens op bedacht waren, omdat er zo vreemd en strak werd gemodereerd (wat nu overigens beter gaat) kregen na tig jaar een perma.
Dus de onduidelijkheid bestaat al, evenals onrust.
maandag 6 februari 2012 om 17:41
maandag 6 februari 2012 om 17:42
quote:pinks schreef op 06 februari 2012 @ 17:41:
Er zijn ook mensen geband vanwege geinen. Omdat de moderators echt met volstrekte willekeur bans in de rondte smeten.
Dus inderdaad; terugdraaien die hap.
Geinen gaf dit forum ooit juist de leuke pit. Die is er ondertussen bijna uitgeslagen en gedeind.Eens
Er zijn ook mensen geband vanwege geinen. Omdat de moderators echt met volstrekte willekeur bans in de rondte smeten.
Dus inderdaad; terugdraaien die hap.
Geinen gaf dit forum ooit juist de leuke pit. Die is er ondertussen bijna uitgeslagen en gedeind.Eens
maandag 6 februari 2012 om 17:42
quote:bunnerbobbelien schreef op 06 februari 2012 @ 17:32:
Wat ik me nu afvraag is of de forummers die bij de klankbordmeeting zijn geweest wel een goede afspiegeling van het forum zijn geweest. De mods hebben immers niet zomaar zelf bedacht dat dubbelnicken niet meer mag, de forummers die aanwezig waren bij de meeting hebben aangegeven dat men zich onveilig voelt door dubbelnickers en daarom is nu de beslissing genomen dat het niet meer mag. Nu blijkt dat zoveel mensen hierover vallen, kan je dan zeggen dat deze leden van de klankbordmeeting een goede afspiegeling waren?Ik vind het ook rete-irritant, al die nicks voor dezelfde forummerT, maar de nieuwe regel is volgens mij lastig te handhaven.
Wat ik me nu afvraag is of de forummers die bij de klankbordmeeting zijn geweest wel een goede afspiegeling van het forum zijn geweest. De mods hebben immers niet zomaar zelf bedacht dat dubbelnicken niet meer mag, de forummers die aanwezig waren bij de meeting hebben aangegeven dat men zich onveilig voelt door dubbelnickers en daarom is nu de beslissing genomen dat het niet meer mag. Nu blijkt dat zoveel mensen hierover vallen, kan je dan zeggen dat deze leden van de klankbordmeeting een goede afspiegeling waren?Ik vind het ook rete-irritant, al die nicks voor dezelfde forummerT, maar de nieuwe regel is volgens mij lastig te handhaven.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 6 februari 2012 om 17:45
quote:merano schreef op 06 februari 2012 @ 17:42:
[...]
Ik vind het ook rete-irritant, al die nicks voor dezelfde forummerT, maar de nieuwe regel is volgens mij lastig te handhaven.
Onmogelijk lijkt mij, want niet iedereen gaat toestemming vragen voor een tweede nick. Dat is nu eenmaal de realiteit.
Allemaal leuke ideeën, maar niet realistisch.
[...]
Ik vind het ook rete-irritant, al die nicks voor dezelfde forummerT, maar de nieuwe regel is volgens mij lastig te handhaven.
Onmogelijk lijkt mij, want niet iedereen gaat toestemming vragen voor een tweede nick. Dat is nu eenmaal de realiteit.
Allemaal leuke ideeën, maar niet realistisch.
maandag 6 februari 2012 om 17:45
Ik zie overigens echt niet ikn wat er 'onveilig' zou zijn aan forummers die op de sekspijler een andere nick willen dan de nick waaronder ze appeltaartrecepten delen. Of die voor een enkel, herkenbaar probleem een andere nick willen. Dit forum is rete-googlebaar dus ik heb echt wel eens wat ik niet meteen met de loep wil verbinden aan de rest van mn postgeschiedenis.
En onveilig is een drogreden, want je weet natuurlijk nooit met wie je te doen hebt, dat is nou juist het idee van anonieme nicks!
Een verbod op dubbelnicken in één topic is logisch, anders gaan mensen 8 nicks aanmaken om zichzelf bij te vallen. Maar een verbod om verschillende nicks voor verschillende onderwerpen te gebruiken is van de zotte.,
En onveilig is een drogreden, want je weet natuurlijk nooit met wie je te doen hebt, dat is nou juist het idee van anonieme nicks!
Een verbod op dubbelnicken in één topic is logisch, anders gaan mensen 8 nicks aanmaken om zichzelf bij te vallen. Maar een verbod om verschillende nicks voor verschillende onderwerpen te gebruiken is van de zotte.,
maandag 6 februari 2012 om 17:45
maandag 6 februari 2012 om 17:47
maandag 6 februari 2012 om 17:47
