Overig
alle pijlers
Rechtsbijstandverzekering - ja of nee?
woensdag 14 november 2007 08:57
Hoi
Wij hebben zo'n verzekering afgesloten. Doordat je vaak genoeg kleine, of misschien wel grotere conflicten hebt waarbij het fijn is als je er een deskundige op kan zetten hebben wij hiertoe besloten. Relatief gezien valt de premie mee vonden wij en samen hebben wij in 5 jaar al 4x gebruik gemaakt van deze verzekering, (vooral advies) in o.a. in arbeidsrecht en om in het verweer te komen tegen bouwplannen. Wij zijn dus erg tevreden dat we dit hebben gedaan, het maakt de drempel kleiner om op je strepen te gaan staan.
Wij hebben zo'n verzekering afgesloten. Doordat je vaak genoeg kleine, of misschien wel grotere conflicten hebt waarbij het fijn is als je er een deskundige op kan zetten hebben wij hiertoe besloten. Relatief gezien valt de premie mee vonden wij en samen hebben wij in 5 jaar al 4x gebruik gemaakt van deze verzekering, (vooral advies) in o.a. in arbeidsrecht en om in het verweer te komen tegen bouwplannen. Wij zijn dus erg tevreden dat we dit hebben gedaan, het maakt de drempel kleiner om op je strepen te gaan staan.
woensdag 14 november 2007 09:13
Je denkt zoiets niet nodig te hebben, maar dat blijkt in de praktijk erg tegen te vallen. De drempel (en de kosten!) om zelf juridische stappen te nemen is toch aardig hoog.
Wij hebben nu een geschil over de schuldvraag van een ongeval en het is erg lekker om dat uit handen te kunnen geven en daar geen kosten voor te hoeven maken.
Wij hebben nu een geschil over de schuldvraag van een ongeval en het is erg lekker om dat uit handen te kunnen geven en daar geen kosten voor te hoeven maken.
woensdag 14 november 2007 10:00
woensdag 14 november 2007 10:26
Ik heb er ook een en heb er al eens gebruik van gemaakt (probleem met mijn werkgever, ik heb zo mijn gelijk kunnen halen). Ook hebben we er bijna gebruik van gemaakt toen we problemen hadden met onze nieuwe keuken maar dat liep al met een sisser af in ons voordeel. Maar toch, het is handig dus, alleen al om mee te dreigen zoals we deden met de keuken.
Wel checken wat er allemaal precies onder valt en kijken wat je denkt nodig te hebben.
Ook zit er een bepaalde tijd aan vast dat je er nog geen gebruik van mag maken als je hem afsluit en je moet op het moment van afsluiten niet al iets aan zien komen (is even geleden hoor maar dit waren de regels volgens mij die ik las).
Wel checken wat er allemaal precies onder valt en kijken wat je denkt nodig te hebben.
Ook zit er een bepaalde tijd aan vast dat je er nog geen gebruik van mag maken als je hem afsluit en je moet op het moment van afsluiten niet al iets aan zien komen (is even geleden hoor maar dit waren de regels volgens mij die ik las).
woensdag 14 november 2007 10:30
Hoi,
Ja, ik heb wel zo'n verzekering en tot nu toe heb ik er tweemaal gebruik van gemaakt.
Een keer schakelde ik de rechtsbijstand in nadat ik 1 briefje zelf had uitgestuurd naar het bedrijf dat zei iets van me te kunnen claimen en prompt zei de rechtsbijstand dat ze de zaak wel van me wilden overnemen maar dat ze niets meer konden garanderen over de uitkomst omdat ik me er niet eerst zelf had mee bemoeien (geloof me, in dat ene briefje stond alleen maar dat ik het niet eens was met de claim en dat ik contact zou opnemen nadat ik had gesproken met mijn rechtsbijstand.)
De tweede keer dat ik ze inschakelde kwamen ze terug met een bepaald advies. Voor de zekerheid heb ik die specifieke zaak ook aan een bevriende advocaat voorgelegd die iets heel anders zei. Dat vervolgens weer teruggekoppeld aan de rechtsbijstand die het advies van die bevriende advocaat onhaalbaar vond. Uiteindelijk heb ik gekozen om het advies van bevriende advocaat te volgen en jawel, advocaat bleek gelijk te hebben en ik won de kwestie. Als ik dus naar rechtsbijstand had geluisterd had ik veel geld moeten betalen en nu helemaal niets.
Kort samengevat, ik heb wel een rechtsbijstand maar denk er hard over om het af te zeggen of anders over te stappen. (Overigens heb ik nu Achmea, toch niet de minste dacht ik...)
Ja, ik heb wel zo'n verzekering en tot nu toe heb ik er tweemaal gebruik van gemaakt.
Een keer schakelde ik de rechtsbijstand in nadat ik 1 briefje zelf had uitgestuurd naar het bedrijf dat zei iets van me te kunnen claimen en prompt zei de rechtsbijstand dat ze de zaak wel van me wilden overnemen maar dat ze niets meer konden garanderen over de uitkomst omdat ik me er niet eerst zelf had mee bemoeien (geloof me, in dat ene briefje stond alleen maar dat ik het niet eens was met de claim en dat ik contact zou opnemen nadat ik had gesproken met mijn rechtsbijstand.)
De tweede keer dat ik ze inschakelde kwamen ze terug met een bepaald advies. Voor de zekerheid heb ik die specifieke zaak ook aan een bevriende advocaat voorgelegd die iets heel anders zei. Dat vervolgens weer teruggekoppeld aan de rechtsbijstand die het advies van die bevriende advocaat onhaalbaar vond. Uiteindelijk heb ik gekozen om het advies van bevriende advocaat te volgen en jawel, advocaat bleek gelijk te hebben en ik won de kwestie. Als ik dus naar rechtsbijstand had geluisterd had ik veel geld moeten betalen en nu helemaal niets.
Kort samengevat, ik heb wel een rechtsbijstand maar denk er hard over om het af te zeggen of anders over te stappen. (Overigens heb ik nu Achmea, toch niet de minste dacht ik...)
woensdag 14 november 2007 10:32
We hadden zo'n verzekering. Toen mijn man een conflict met zijn werkgever had, wilden we er beroep op doen. We kregen een advocaat die geen verstand van zaken had. We vroegen om een andere advocaat. Die kregen we niet. Uiteindelijk hebben we zelf voor de kosten moeten draaien. En de verzekering hebben we natuurlijk niet meer.
woensdag 14 november 2007 14:53
woensdag 14 november 2007 15:11
Tja, ik zou het zelf niet doen. Maar ik ben binnen een klein jaartje afegstudeerd jurist, dus ik mag hopen dat ik zelf ook een aardig eind kom. ![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif)
Heb nu al aardig wat brieven de deur uitgedaan en het is (voor mij) telkens goed afgelopen.
Ik moet ook zeggen, mijn ouders hadden een arbeidsconflict en hebben daarvoor hun rechtsbijstandverzekering ingeschakeld. Ik heb al die brieven van de rechstbijstandverzekering gelezen en die waren zo bedroefend slecht, dat ik het eigenlijk zonde vind je geld daar aan uit te geven...
Heb nu al aardig wat brieven de deur uitgedaan en het is (voor mij) telkens goed afgelopen.Ik moet ook zeggen, mijn ouders hadden een arbeidsconflict en hebben daarvoor hun rechtsbijstandverzekering ingeschakeld. Ik heb al die brieven van de rechstbijstandverzekering gelezen en die waren zo bedroefend slecht, dat ik het eigenlijk zonde vind je geld daar aan uit te geven...
woensdag 14 november 2007 15:14
woensdag 14 november 2007 17:09
donderdag 15 november 2007 21:45
Wij hebben een rechtsbijstandsverzekering bij een gespecialiseerde rechtsbijstandsverzekeraar, ARAG. Daar hebben we meer vertrouwen in dan in die leuke aanbieding naast je andere verzekeringen. Temeer omdat je, als je ál je verzekeringen bij één en dezelfde maatschappij hebt lopen, met de kl*ten voor het blok wordt gezet als je met je verzekeringsmaatschappij een conflict hebt over bijvoorbeeld je autoschade.
Mensen die hun rechtsbijstandsverzekeraar constant met k*tdingetjes bellen ("volgens mij heb ik te weinig geld teruggekregen bij de kassa en nu wil ik een rechtszaak aanspannen") kunnen geroyeerd worden.
Een rechtsbijstandsverzekering is goedkoper dan één uur bij een advocaat zitten. Voor familiezaken (echtscheiding, alimentatie, omgang e.d.) kun je je volgens mij niet verzekeren.
Mensen die hun rechtsbijstandsverzekeraar constant met k*tdingetjes bellen ("volgens mij heb ik te weinig geld teruggekregen bij de kassa en nu wil ik een rechtszaak aanspannen") kunnen geroyeerd worden.
Een rechtsbijstandsverzekering is goedkoper dan één uur bij een advocaat zitten. Voor familiezaken (echtscheiding, alimentatie, omgang e.d.) kun je je volgens mij niet verzekeren.
