Actueel
alle pijlers
De algemene beschouwingen, wat een poppenkast
donderdag 22 september 2011 om 22:26
Ik zit/lig op dit moment een kleine samenvatting te kijken van de algemene beschouwingen van ons parlement. Ik zit met verbazing te kijken. Ik heb het gevoel dat het meer om de imago van de partijen, dan de werkelijke problemen in het land. Waarom hebben ze een discussie over hoe laat tvspotjes over sexuele voorlichting uitgezonden kunnen worden ipv de zorg
Ik heb echt het gevoel dat ik naar een poppenkast kijk zonder werkelijk inhoud.
Ik heb echt het gevoel dat ik naar een poppenkast kijk zonder werkelijk inhoud.
zaterdag 24 september 2011 om 08:45
Nog meer onbeschaafd nieuws uit de categorie 'dit moeten we niet willen met z'n allen:
De site van Geert Wilders gisteren even gehackt door 'Turkse islamitische HACKER!'
(Even voor de goede orde, het was trouwens Pechtold die over de 'islamitische aap' begon.).
Magoed, dit stond tijdens de hack op geertwilders.nl (vertaald):
---------------
"Wij scheppen de mens uit een uittreksel (van klei); Vervolgens vormen Wij de levenskiem tot een klonter bloed, daarna van dat stolsel
We maakten een (vormeloze) klomp, dan hebben we gemaakt van die forfaitaire botten en bekleed de botten met vlees, daarna We
ontwikkelden het tot een nieuwe schepping Gezegend zij Allah, de beste te creëren ".! (Mü'minun, 12-14). (Kuran-I Kerim)
Turkse islamitische HACKER!
TURKSE en islamitische we zijn een samenleving,
U mag Apen hebben, We kwamen uit de grond!
De site van Geert Wilders gisteren even gehackt door 'Turkse islamitische HACKER!'
(Even voor de goede orde, het was trouwens Pechtold die over de 'islamitische aap' begon.).
Magoed, dit stond tijdens de hack op geertwilders.nl (vertaald):
---------------
"Wij scheppen de mens uit een uittreksel (van klei); Vervolgens vormen Wij de levenskiem tot een klonter bloed, daarna van dat stolsel
We maakten een (vormeloze) klomp, dan hebben we gemaakt van die forfaitaire botten en bekleed de botten met vlees, daarna We
ontwikkelden het tot een nieuwe schepping Gezegend zij Allah, de beste te creëren ".! (Mü'minun, 12-14). (Kuran-I Kerim)
Turkse islamitische HACKER!
TURKSE en islamitische we zijn een samenleving,
U mag Apen hebben, We kwamen uit de grond!
zaterdag 24 september 2011 om 09:14
quote:hollebollegijs schreef op 23 september 2011 @ 22:17:
Leuk nummer
Dus je hebt stiekem wel humor Jaap.
Moet je vaker doen.
Maar ff serieus dat ligt je meer.
Wat is was dan de oplossing voor bankencrisis & Griekenland.
Neem de tijd, ik lees wel
Humor en serieuze onderwerpen ligt gevoelig. 'Doe ff normaal man!' ontlokte bij Rutte een brede lach. Maar 72 procent van de Nederlandse bevolking was er niet over te spreken. En 62 procent vond dat Rutte ook niet uit de verf kwam, zo bleek uit een poll die bij RTL gisteravond in het nieuws werd gepresenteerd. Daarbij is het knap hinderlijk, dat de discussie in het land daar nu over gaat. Dus met humor moet je oppassen. Zelfs als dat je op verwijten komt te staan dat je geen humor hebt. Vind ik.
De bankencrisis leidde ertoe dat vrijwel de hele sector, in de Westerse wereld, staatseigendom werd, als je domweg kijkt naar de herkomst van het vermogen dat ervoor diende te zorgen dat ze niet omvielen. Weliswaar verzonnen de overheden tal van trucs om te maskeren dat de belastingbetaler opdraaide voor het grootschalige failliet. Maar daar kon iedereen met drie jaar MAVO, en een avondje studeren, doorheen prikken. Dat dat niet gebeurde, is te danken aan de 'spin-doctors', die sinds 2007 overuren maken om dat besef uit de media te houden. Omdat vrij algemeen wordt aangenomen, dat de burger daar geen vrede mee heeft. Daarom voorspelt Roubini, de economie-professor uit New York, die als een van de weinigen tegen de stroom in roeide voor de crisis, en die accuraat voorspelde, dat de recessie waar we nu in terecht zijn gekomen, tot 'onrust' in de VS zal leiden. Een eufemisme, vrees ik. Wat dus niet hetzelfde is als dat ik dat hoop!
Zou nou onderkend zijn dat de banken defacto waren genationaliseerd, dan had dat weliswaar betekent dat het kapitalisme als systeem, net als het communisme voordien, bij het grof vuil gezet zou zijn. Maar met de bevolking/ belastingbetaler als eigenaar/grootaandeelhouder van de banken, en daarmee van praktisch alle 'beursgenoteerde bedrijven', zou die belastingbetaler niet alleen zijn opgezadeld met de rekening. Maar ook uitzicht hebben gehad op de winst, na sanering. En met sanering doel ik hier primair op het defacto onteigenen van de cleptocraten. Types die nog nooit een slag eerlijk werk hebben verricht, maar zich hebben gespecialiseerd in het afromen van de inkomsten van de werkenden, middels hun bankenimperiums, verzekeringsmaatschappijen en overige 'financiële dienstverlenings instrumenten'.
Ik zeg niet dat dat zonder slag of stoot gegaan was. Want het zou wel 'avontuurlijk' geweest zijn. De belanghebbende cleptocraten zouden beslist 'not amused' zijn geweest. En hen 'overtuigen' zou niet zo eenvoudig zijn geweest.
Het is alleen mijn overtuiging, dat die exercitie er toch aan zit te komen. Geheel in lijn met wat Roubini voorziet. En dat uitstel van executie het hele proces niet alleen pijnlijker maakt, maar vooral het risico in zich bergt van een vernietigende 'klassestrijd', waar ik niet op zit te wachten, eerlijk gezegd.
De 'Atlantische solidariteit' is in dit verhaal ons Europese probleem. De VS is gedoemd, in mijn beleving, omdat het geen 'industrial base' meer heeft. Die banken- 'octrooi-' en verzekeringssector, doorgaans aangeduid als 'dienstverlening', is 'mega' in de VS. En het enige andere wat die kurk nog drijvend houdt, is wapenproductie. Met de torenhoge schuld die ze hebben opgebouwd, geen rooskleurig perspectief.
Voor de EU als geheel, ligt dat anders. De UK, en Ierland, zijn probleemkindjes, in deze zin. Griekenland, Italië, Spanje en Portugal zouden totaal geen probleem zijn, zolang we maar ondubbelzinnig duidelijk zouden maken dat de Europese solidariteit geen loze letter is. De EU heeft wel een 'industrial base', naast een redelijk strak georganiseerde 'dienstverlening'. Dat laatste vooral in ons land. Maar als we onze toekomst ophangen aan wat er in Washington wordt besloten, en we het populistische sentiment de ruimte geven de EU te ontbinden, dan vrees ik dat Nederland een van de meest aansprekende slachtoffers wordt, als het monetaire luchtkasteel implodeert. Die Grieken gaan gewoon door met olijven plukken, en met wrakke bootjes vissen vangen. Die kunnen zonder Gucci en breedbeeldtelevisie ook heel tevreden zijn. Maar ik heb zo het idee, dat 'Sjonnie en Anita' nog wel even zullen moeten slikken, als de 'hongerwinter' rauwe bonen zoet maakt.
Leuk nummer
Dus je hebt stiekem wel humor Jaap.
Moet je vaker doen.
Maar ff serieus dat ligt je meer.
Wat is was dan de oplossing voor bankencrisis & Griekenland.
Neem de tijd, ik lees wel
Humor en serieuze onderwerpen ligt gevoelig. 'Doe ff normaal man!' ontlokte bij Rutte een brede lach. Maar 72 procent van de Nederlandse bevolking was er niet over te spreken. En 62 procent vond dat Rutte ook niet uit de verf kwam, zo bleek uit een poll die bij RTL gisteravond in het nieuws werd gepresenteerd. Daarbij is het knap hinderlijk, dat de discussie in het land daar nu over gaat. Dus met humor moet je oppassen. Zelfs als dat je op verwijten komt te staan dat je geen humor hebt. Vind ik.
De bankencrisis leidde ertoe dat vrijwel de hele sector, in de Westerse wereld, staatseigendom werd, als je domweg kijkt naar de herkomst van het vermogen dat ervoor diende te zorgen dat ze niet omvielen. Weliswaar verzonnen de overheden tal van trucs om te maskeren dat de belastingbetaler opdraaide voor het grootschalige failliet. Maar daar kon iedereen met drie jaar MAVO, en een avondje studeren, doorheen prikken. Dat dat niet gebeurde, is te danken aan de 'spin-doctors', die sinds 2007 overuren maken om dat besef uit de media te houden. Omdat vrij algemeen wordt aangenomen, dat de burger daar geen vrede mee heeft. Daarom voorspelt Roubini, de economie-professor uit New York, die als een van de weinigen tegen de stroom in roeide voor de crisis, en die accuraat voorspelde, dat de recessie waar we nu in terecht zijn gekomen, tot 'onrust' in de VS zal leiden. Een eufemisme, vrees ik. Wat dus niet hetzelfde is als dat ik dat hoop!
Zou nou onderkend zijn dat de banken defacto waren genationaliseerd, dan had dat weliswaar betekent dat het kapitalisme als systeem, net als het communisme voordien, bij het grof vuil gezet zou zijn. Maar met de bevolking/ belastingbetaler als eigenaar/grootaandeelhouder van de banken, en daarmee van praktisch alle 'beursgenoteerde bedrijven', zou die belastingbetaler niet alleen zijn opgezadeld met de rekening. Maar ook uitzicht hebben gehad op de winst, na sanering. En met sanering doel ik hier primair op het defacto onteigenen van de cleptocraten. Types die nog nooit een slag eerlijk werk hebben verricht, maar zich hebben gespecialiseerd in het afromen van de inkomsten van de werkenden, middels hun bankenimperiums, verzekeringsmaatschappijen en overige 'financiële dienstverlenings instrumenten'.
Ik zeg niet dat dat zonder slag of stoot gegaan was. Want het zou wel 'avontuurlijk' geweest zijn. De belanghebbende cleptocraten zouden beslist 'not amused' zijn geweest. En hen 'overtuigen' zou niet zo eenvoudig zijn geweest.
Het is alleen mijn overtuiging, dat die exercitie er toch aan zit te komen. Geheel in lijn met wat Roubini voorziet. En dat uitstel van executie het hele proces niet alleen pijnlijker maakt, maar vooral het risico in zich bergt van een vernietigende 'klassestrijd', waar ik niet op zit te wachten, eerlijk gezegd.
De 'Atlantische solidariteit' is in dit verhaal ons Europese probleem. De VS is gedoemd, in mijn beleving, omdat het geen 'industrial base' meer heeft. Die banken- 'octrooi-' en verzekeringssector, doorgaans aangeduid als 'dienstverlening', is 'mega' in de VS. En het enige andere wat die kurk nog drijvend houdt, is wapenproductie. Met de torenhoge schuld die ze hebben opgebouwd, geen rooskleurig perspectief.
Voor de EU als geheel, ligt dat anders. De UK, en Ierland, zijn probleemkindjes, in deze zin. Griekenland, Italië, Spanje en Portugal zouden totaal geen probleem zijn, zolang we maar ondubbelzinnig duidelijk zouden maken dat de Europese solidariteit geen loze letter is. De EU heeft wel een 'industrial base', naast een redelijk strak georganiseerde 'dienstverlening'. Dat laatste vooral in ons land. Maar als we onze toekomst ophangen aan wat er in Washington wordt besloten, en we het populistische sentiment de ruimte geven de EU te ontbinden, dan vrees ik dat Nederland een van de meest aansprekende slachtoffers wordt, als het monetaire luchtkasteel implodeert. Die Grieken gaan gewoon door met olijven plukken, en met wrakke bootjes vissen vangen. Die kunnen zonder Gucci en breedbeeldtelevisie ook heel tevreden zijn. Maar ik heb zo het idee, dat 'Sjonnie en Anita' nog wel even zullen moeten slikken, als de 'hongerwinter' rauwe bonen zoet maakt.
zaterdag 24 september 2011 om 15:07
quote:jaap schreef op 24 september 2011 @ 09:14:
[...]
De bankencrisis leidde ertoe dat vrijwel de hele sector, in de Westerse wereld, staatseigendom werd, als je domweg kijkt naar de herkomst van het vermogen dat ervoor diende te zorgen dat ze niet omvielen. Weliswaar verzonnen de overheden tal van trucs om te maskeren dat de belastingbetaler opdraaide voor het grootschalige failliet. Maar daar kon iedereen met drie jaar MAVO, en een avondje studeren, doorheen prikken. .
Nu heb ik toevallig MAVO gedaan alleen het avondje studeren
nog niet.
Het zat toch zo, de overheid (Wouter Bos) leende geld middels
staatsleningen en dan zet ik dat even op 4% rente.
Dit geld leende ze uit aan ING tegen 7% weet niet of de rente
percentages kloppen maar voor het gemak.
Bij terug betaling maakt de staat dan toch 3% winst of zie ik
iets over het hoofd?
[...]
De bankencrisis leidde ertoe dat vrijwel de hele sector, in de Westerse wereld, staatseigendom werd, als je domweg kijkt naar de herkomst van het vermogen dat ervoor diende te zorgen dat ze niet omvielen. Weliswaar verzonnen de overheden tal van trucs om te maskeren dat de belastingbetaler opdraaide voor het grootschalige failliet. Maar daar kon iedereen met drie jaar MAVO, en een avondje studeren, doorheen prikken. .
Nu heb ik toevallig MAVO gedaan alleen het avondje studeren
nog niet.
Het zat toch zo, de overheid (Wouter Bos) leende geld middels
staatsleningen en dan zet ik dat even op 4% rente.
Dit geld leende ze uit aan ING tegen 7% weet niet of de rente
percentages kloppen maar voor het gemak.
Bij terug betaling maakt de staat dan toch 3% winst of zie ik
iets over het hoofd?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 25 september 2011 om 07:50
Gijs, in een parabel komt het wellicht beter uit de verf.
'Jantje' maakt schulden. En zijn vrienden eisen hun geld op, of anders.........! Zijn moeder besluit hem een lesje te leren, en leent hem dat tientje, maar ze wil wel een Euro rente. En ze adviseert hem om niet te gaan wachten tot zijn zakgeld wordt uitgekeerd, maar om te gaan werken.
Vader heeft medelijden met het arme schaap, en steekt hem vijfentwintig Euro toe. Elf om zijn schuld, plus rente, af te lossen bij zijn moeder. En veertien als 'buffer', zodat hij niet meer hoeft te lenen van zijn vriendjes.
Het gezin gaat er vijftien Euro op achteruit, maar alle 'winst' is bij 'Jantje' terecht gekomen. De ouders eindigen met vijfentwintig Euro in de min.
Zo ging het dus ook bij de bankencrisis. 'Jantje' is de bank. Moeder Wouter dacht streng te zijn. Maar via de ECB werd 'Jantjes' schuld, én rente, gecompenseerd. En kreeg 'Jantje' nog een flinke 'buffer' toe.
In de VS en de UK is het nog talloze tandjes erger, overigens!
'Jantje' maakt schulden. En zijn vrienden eisen hun geld op, of anders.........! Zijn moeder besluit hem een lesje te leren, en leent hem dat tientje, maar ze wil wel een Euro rente. En ze adviseert hem om niet te gaan wachten tot zijn zakgeld wordt uitgekeerd, maar om te gaan werken.
Vader heeft medelijden met het arme schaap, en steekt hem vijfentwintig Euro toe. Elf om zijn schuld, plus rente, af te lossen bij zijn moeder. En veertien als 'buffer', zodat hij niet meer hoeft te lenen van zijn vriendjes.
Het gezin gaat er vijftien Euro op achteruit, maar alle 'winst' is bij 'Jantje' terecht gekomen. De ouders eindigen met vijfentwintig Euro in de min.
Zo ging het dus ook bij de bankencrisis. 'Jantje' is de bank. Moeder Wouter dacht streng te zijn. Maar via de ECB werd 'Jantjes' schuld, én rente, gecompenseerd. En kreeg 'Jantje' nog een flinke 'buffer' toe.
In de VS en de UK is het nog talloze tandjes erger, overigens!
zondag 25 september 2011 om 11:03
quote:hollebollegijs schreef op 24 september 2011 @ 15:07:
[...]
Nu heb ik toevallig MAVO gedaan alleen het avondje studeren
nog niet.
Het zat toch zo, de overheid (Wouter Bos) leende geld middels
staatsleningen en dan zet ik dat even op 4% rente.
Dit geld leende ze uit aan ING tegen 7% weet niet of de rente
percentages kloppen maar voor het gemak.
Bij terug betaling maakt de staat dan toch 3% winst of zie ik
iets over het hoofd?
Een groot deel van de leningen aan banken is inderdaad terugbetaald met een hoge rente en wat extra boetes. Daar heeft de Nederlandse Staat 'winst' op gemaakt.
De Nederlandse Staat is ook min of meer gedwongen om ABN over te nemen voor een nogal forse prijs. En om mee te doen aan een Europees noodfonds voor eurolanden die geen toegang meer hebben tot de kapitaalmarkt. De kans lijkt me vrij klein dat hier de opbrengsten voldoende zijn om de financieringskosten van de Nederlandse Staat te dekken. Hier zal dus een keer wat worden afgeboekt.
Ik denk overigens dat het onvermijdelijk was om de bankensector overeind te houden, net zoals het onvermijdelijk is om Griekenland te helpen. Dit is weloverwogen eigenbelang; de schade bij een default van Griekenland is vele malen groter dan het bedrag aan steun waar nu over wordt gesproken.
Het enige dat moet gebeuren is dat er van fouten wordt geleerd. Als banken 'too big to fail' zijn, moeten we terug naar kleinere banken met een betere ratio eigen vermogen/vreemd vermogen (solvabiliteit). Er moet een beter regime komen om slecht presterende eurolanden ruim op tijd tot actie te dwingen om hun belastingen te verhogen of uitgaven te beperken.
[...]
Nu heb ik toevallig MAVO gedaan alleen het avondje studeren
nog niet.
Het zat toch zo, de overheid (Wouter Bos) leende geld middels
staatsleningen en dan zet ik dat even op 4% rente.
Dit geld leende ze uit aan ING tegen 7% weet niet of de rente
percentages kloppen maar voor het gemak.
Bij terug betaling maakt de staat dan toch 3% winst of zie ik
iets over het hoofd?
Een groot deel van de leningen aan banken is inderdaad terugbetaald met een hoge rente en wat extra boetes. Daar heeft de Nederlandse Staat 'winst' op gemaakt.
De Nederlandse Staat is ook min of meer gedwongen om ABN over te nemen voor een nogal forse prijs. En om mee te doen aan een Europees noodfonds voor eurolanden die geen toegang meer hebben tot de kapitaalmarkt. De kans lijkt me vrij klein dat hier de opbrengsten voldoende zijn om de financieringskosten van de Nederlandse Staat te dekken. Hier zal dus een keer wat worden afgeboekt.
Ik denk overigens dat het onvermijdelijk was om de bankensector overeind te houden, net zoals het onvermijdelijk is om Griekenland te helpen. Dit is weloverwogen eigenbelang; de schade bij een default van Griekenland is vele malen groter dan het bedrag aan steun waar nu over wordt gesproken.
Het enige dat moet gebeuren is dat er van fouten wordt geleerd. Als banken 'too big to fail' zijn, moeten we terug naar kleinere banken met een betere ratio eigen vermogen/vreemd vermogen (solvabiliteit). Er moet een beter regime komen om slecht presterende eurolanden ruim op tijd tot actie te dwingen om hun belastingen te verhogen of uitgaven te beperken.
zondag 25 september 2011 om 11:46
Ondernemer, wat jij schetst, is het 'topje van de ijsberg', met alle respect. Het verhaal dat men ons maar wat graag vertelt. 'Moeder' en 'Jantje' uit mijn parabel, zonder het vervolg, dus.
In de EU (exclusief UK) heeft dit nog niet tot excessen geleid, in mijn optiek. Al blijft ook bij ons het hele verhaal buiten beeld. Maar in de VS, en de UK, is het op het moment 'graaien wat je pakken kan!' voor de financiële 'toppers'. De FED, in de VS, is een particuliere instelling. Eigendom van de grote banken. Het is de FED bij wet verboden om staatsschuld, van de VS, in te kopen. Maar daar hebben ze een 'truc' voor gevonden: Ze drukken als bezetenen Dollars bij, geven die tegen nul procent rente aan de banken. Vervolgens kopen die banken met die verse Dollars Amerikaanse staatsschuld op, en enkele weken later geven die banken deze 'waardepapieren' aan de FED als onderpand voor beter verhandelbare stukken, en nog meer vers geperste Dollars. Want die 'nul-procent' Dollar is (op papier) minder waard dan de Amerikaanse obligaties, mét renteverplichting. En wie betaalt die rente? De Amerikaanse belastingbetaler! Triljarden 'gebakken lucht' worden zo 'verkocht' aan het Amerikaanse volk, ter meerdere eer en glorie van de banken.
In de EU (exclusief UK) heeft dit nog niet tot excessen geleid, in mijn optiek. Al blijft ook bij ons het hele verhaal buiten beeld. Maar in de VS, en de UK, is het op het moment 'graaien wat je pakken kan!' voor de financiële 'toppers'. De FED, in de VS, is een particuliere instelling. Eigendom van de grote banken. Het is de FED bij wet verboden om staatsschuld, van de VS, in te kopen. Maar daar hebben ze een 'truc' voor gevonden: Ze drukken als bezetenen Dollars bij, geven die tegen nul procent rente aan de banken. Vervolgens kopen die banken met die verse Dollars Amerikaanse staatsschuld op, en enkele weken later geven die banken deze 'waardepapieren' aan de FED als onderpand voor beter verhandelbare stukken, en nog meer vers geperste Dollars. Want die 'nul-procent' Dollar is (op papier) minder waard dan de Amerikaanse obligaties, mét renteverplichting. En wie betaalt die rente? De Amerikaanse belastingbetaler! Triljarden 'gebakken lucht' worden zo 'verkocht' aan het Amerikaanse volk, ter meerdere eer en glorie van de banken.
zondag 25 september 2011 om 19:17
quote:jaap schreef op 25 september 2011 @ 11:46:
In de EU (exclusief UK) heeft dit nog niet tot excessen geleid, in mijn optiek. Al blijft ook bij ons het hele verhaal buiten beeld. Maar in de VS, en de UK, is het op het moment 'graaien wat je pakken kan!' voor de financiële 'toppers'. De FED, in de VS, is een particuliere instelling. Eigendom van de grote banken. Het is de FED bij wet verboden om staatsschuld, van de VS, in te kopen. Maar daar hebben ze een 'truc' voor gevonden: Ze drukken als bezetenen Dollars bij, geven die tegen nul procent rente aan de banken. Vervolgens kopen die banken met die verse Dollars Amerikaanse staatsschuld op, en enkele weken later geven die banken deze 'waardepapieren' aan de FED als onderpand voor beter verhandelbare stukken, en nog meer vers geperste Dollars. Want die 'nul-procent' Dollar is (op papier) minder waard dan de Amerikaanse obligaties, mét renteverplichting. En wie betaalt die rente? De Amerikaanse belastingbetaler! Triljarden 'gebakken lucht' worden zo 'verkocht' aan het Amerikaanse volk, ter meerdere eer en glorie van de banken.
@ Jaap en ondernemer bedankt voor de heldere uitleg.
Maar Jaap, wat jij schets over de VS is een pyramidespel.
Daar moet toch een keer een keer ellende van komen?
In de EU (exclusief UK) heeft dit nog niet tot excessen geleid, in mijn optiek. Al blijft ook bij ons het hele verhaal buiten beeld. Maar in de VS, en de UK, is het op het moment 'graaien wat je pakken kan!' voor de financiële 'toppers'. De FED, in de VS, is een particuliere instelling. Eigendom van de grote banken. Het is de FED bij wet verboden om staatsschuld, van de VS, in te kopen. Maar daar hebben ze een 'truc' voor gevonden: Ze drukken als bezetenen Dollars bij, geven die tegen nul procent rente aan de banken. Vervolgens kopen die banken met die verse Dollars Amerikaanse staatsschuld op, en enkele weken later geven die banken deze 'waardepapieren' aan de FED als onderpand voor beter verhandelbare stukken, en nog meer vers geperste Dollars. Want die 'nul-procent' Dollar is (op papier) minder waard dan de Amerikaanse obligaties, mét renteverplichting. En wie betaalt die rente? De Amerikaanse belastingbetaler! Triljarden 'gebakken lucht' worden zo 'verkocht' aan het Amerikaanse volk, ter meerdere eer en glorie van de banken.
@ Jaap en ondernemer bedankt voor de heldere uitleg.
Maar Jaap, wat jij schets over de VS is een pyramidespel.
Daar moet toch een keer een keer ellende van komen?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 25 september 2011 om 21:33
quote:hollebollegijs schreef op 25 september 2011 @ 19:17:
@ Jaap en ondernemer bedankt voor de heldere uitleg.
Maar Jaap, wat jij schets over de VS is een pyramidespel.
Daar moet toch een keer een keer ellende van komen?Gijs, het IS ook een piramidespel! Een 'in-your-face!' piramide-spel. Probleemloos te doorgronden voor iemand met 3-MAVO, maar daarom denken degenen met 3-MAVO: 'Dat kan niet waar zijn.........!'
Zaterdag twee bijdragen in NRC-'Opinie&Debat' over het naderende onheil. Een bijdrage van de 'Angelsaksische' Simon Tilford, verbonden aan het 'Centre for European Reform' te Londen. En de Euro-criticus, en hoogleraar Ewald Engelen, pratend hoofd over 'financiële geografie', wat dat ook mag wezen. Ik wijs onafgebroken op de 'Angelsaksische' belangen, en bijbehorende lobby. Maar mijn geld op Tilford!
Waar Engelen het moet hebben van het bij associatie in diskrediet brengen van mensen die het idee hebben dat het niet goed met ons afloopt als we op onze handen blijven zitten, (Roubini, Middelkoop en Buiter), presenteert Tilford een logisch scenario, dat niet alleen mij aanspreekt, maar kennelijk ook de analisten van UBS. Analisten die Engelen bij associatie afserveert door te wijzen op een recent mega-verlies van UBS. Maar inhoudelijk brandt hij zijn vingers er niet aan!
Bijna tenenkrommend is de verwijzing van UBS-analisten naar Lenin, die ooit constateerde dat er geen 'subtieler', zekerder manier is om het fundament van een samenleving te ondergraven, dan door ondermijning van de munteenheid. Burgeroorlog in een land is niet zo waarschijnlijk als in een land met een zwakke munt. Aldus Keynes, die de communist aanhaalde als zijn getuige. En nu diepen de analisten van het Zwitserse bankimperium UBS hem dus op uit de vergetelheid. Laten we hopen, dat 'Europa' niet zo lang op de handen blijft zitten, en energie blijft verspillen aan 'doe eens normaal man!', dat we die boodschap terugvinden in onze post-EU-begrafenis leerboeken!
@ Jaap en ondernemer bedankt voor de heldere uitleg.
Maar Jaap, wat jij schets over de VS is een pyramidespel.
Daar moet toch een keer een keer ellende van komen?Gijs, het IS ook een piramidespel! Een 'in-your-face!' piramide-spel. Probleemloos te doorgronden voor iemand met 3-MAVO, maar daarom denken degenen met 3-MAVO: 'Dat kan niet waar zijn.........!'
Zaterdag twee bijdragen in NRC-'Opinie&Debat' over het naderende onheil. Een bijdrage van de 'Angelsaksische' Simon Tilford, verbonden aan het 'Centre for European Reform' te Londen. En de Euro-criticus, en hoogleraar Ewald Engelen, pratend hoofd over 'financiële geografie', wat dat ook mag wezen. Ik wijs onafgebroken op de 'Angelsaksische' belangen, en bijbehorende lobby. Maar mijn geld op Tilford!
Waar Engelen het moet hebben van het bij associatie in diskrediet brengen van mensen die het idee hebben dat het niet goed met ons afloopt als we op onze handen blijven zitten, (Roubini, Middelkoop en Buiter), presenteert Tilford een logisch scenario, dat niet alleen mij aanspreekt, maar kennelijk ook de analisten van UBS. Analisten die Engelen bij associatie afserveert door te wijzen op een recent mega-verlies van UBS. Maar inhoudelijk brandt hij zijn vingers er niet aan!
Bijna tenenkrommend is de verwijzing van UBS-analisten naar Lenin, die ooit constateerde dat er geen 'subtieler', zekerder manier is om het fundament van een samenleving te ondergraven, dan door ondermijning van de munteenheid. Burgeroorlog in een land is niet zo waarschijnlijk als in een land met een zwakke munt. Aldus Keynes, die de communist aanhaalde als zijn getuige. En nu diepen de analisten van het Zwitserse bankimperium UBS hem dus op uit de vergetelheid. Laten we hopen, dat 'Europa' niet zo lang op de handen blijft zitten, en energie blijft verspillen aan 'doe eens normaal man!', dat we die boodschap terugvinden in onze post-EU-begrafenis leerboeken!
zondag 25 september 2011 om 22:03
zondag 25 september 2011 om 22:25
quote:ritmeester schreef op 25 september 2011 @ 22:03:
Dacht je dat de ellende niet onontkoombaar op ons af komt dan?Dat is meer iets voor religieuze types. En zelfs religieuze types zullen, als ze zich erin verdiepen, tot de slotsom komen dat het hier toch echt 'mensenwerk' betreft. En geen burger die 'straks' met het excuus naar zijn/haar kleinkinderen hoeft te komen dat ze 'het niet geweten hebben'. Want dat is nou niet direct een verhaal dat 'straks' indruk zal maken, vrees ik. 'Sorry. Ik had het misschien kunnen weten. Maar de voetbalcompetitie/Nederlandse Sterren op Gehaktdag was te belangrijk............'.
Dacht je dat de ellende niet onontkoombaar op ons af komt dan?Dat is meer iets voor religieuze types. En zelfs religieuze types zullen, als ze zich erin verdiepen, tot de slotsom komen dat het hier toch echt 'mensenwerk' betreft. En geen burger die 'straks' met het excuus naar zijn/haar kleinkinderen hoeft te komen dat ze 'het niet geweten hebben'. Want dat is nou niet direct een verhaal dat 'straks' indruk zal maken, vrees ik. 'Sorry. Ik had het misschien kunnen weten. Maar de voetbalcompetitie/Nederlandse Sterren op Gehaktdag was te belangrijk............'.
