Actueel
alle pijlers
machtsmisbruik ambtenaar ?
woensdag 11 januari 2012 om 16:53
sowieso wordt het lastig voor al die instanties om te opereren wanneer het kind in kwestie niet op Nederlandse bodem vertoeft en dar vast ook niet terugkeert zolang de magische leeftijd van 'niet meer leerplichtig' niet bereikt is.
Jij stelt dat de ambtenaar iets ' uiteraard' weet, maar dat is maar zeer de vraag. het is een omvangrijk dossier en ik betwijfel ten zeerste of iedere willekeurige ambtenaar dat helemaal doorgespit zou hebben. Daarnaast ligt het niet per se voor de hand dat het meiske uitgeschreven is uit de GBA als zijnde vertrokken naar het buitenland. Volgens mij krijgen ze dan nl ook geen kinderbijslag meer.
Jij stelt dat de ambtenaar iets ' uiteraard' weet, maar dat is maar zeer de vraag. het is een omvangrijk dossier en ik betwijfel ten zeerste of iedere willekeurige ambtenaar dat helemaal doorgespit zou hebben. Daarnaast ligt het niet per se voor de hand dat het meiske uitgeschreven is uit de GBA als zijnde vertrokken naar het buitenland. Volgens mij krijgen ze dan nl ook geen kinderbijslag meer.
woensdag 11 januari 2012 om 16:54
quote:zwartezwanen schreef op 11 januari 2012 @ 16:53:
sowieso wordt het lastig voor al die instanties om te opereren wanneer het kind in kwestie niet op Nederlandse bodem vertoeft en dar vast ook niet terugkeert zolang de magische leeftijd van 'niet meer leerplichtig' niet bereikt is.
Jij stelt dat de ambtenaar iets ' uiteraard' weet, maar dat is maar zeer de vraag. het is een omvangrijk dossier en ik betwijfel ten zeerste of iedere willekeurige ambtenaar dat helemaal doorgespit zou hebben. Daarnaast ligt het niet per se voor de hand dat het meiske uitgeschreven is uit de GBA als zijnde vertrokken naar het buitenland. Volgens mij krijgen ze dan nl ook geen kinderbijslag meer.Er dan maar even vanuitgaande dat in mijn "hypothetische" geval de ambtenaar hiervan op de hoogte was ?
sowieso wordt het lastig voor al die instanties om te opereren wanneer het kind in kwestie niet op Nederlandse bodem vertoeft en dar vast ook niet terugkeert zolang de magische leeftijd van 'niet meer leerplichtig' niet bereikt is.
Jij stelt dat de ambtenaar iets ' uiteraard' weet, maar dat is maar zeer de vraag. het is een omvangrijk dossier en ik betwijfel ten zeerste of iedere willekeurige ambtenaar dat helemaal doorgespit zou hebben. Daarnaast ligt het niet per se voor de hand dat het meiske uitgeschreven is uit de GBA als zijnde vertrokken naar het buitenland. Volgens mij krijgen ze dan nl ook geen kinderbijslag meer.Er dan maar even vanuitgaande dat in mijn "hypothetische" geval de ambtenaar hiervan op de hoogte was ?
woensdag 11 januari 2012 om 17:09
Nee hoor, het gaat hier om het HYPOTHETISCHE geval van een minderjarig en leerplichtig kind die oa de NL nationaliteit heeft, die een solozeilreis rond de wereld ging maken. In dit hypothetische verhaal is de vader van dat kind, die wel woonachtig is in NL, opgeroepen om zich te verantwoorden bij de leerplichtambtenaar omdat zijn kind, elders in de wereld, gestopt is met school.
woensdag 11 januari 2012 om 17:09
woensdag 11 januari 2012 om 17:11
quote:zwartezwanen schreef op 11 januari 2012 @ 17:09:
Nee hoor, het gaat hier om het HYPOTHETISCHE geval van een minderjarig en leerplichtig kind die oa de NL nationaliteit heeft, die een solozeilreis rond de wereld ging maken. In dit hypothetische verhaal is de vader van dat kind, die wel woonachtig is in NL, opgeroepen om zich te verantwoorden bij de leerplichtambtenaar omdat zijn kind, elders in de wereld, gestopt is met school.Even voor alle duidelijkheid, er staat niet ter discussie dat zij niet meer onder de Nederlandse leerplichtwet valt want ze is en hier niet meer ingeschreven en niet meer hier woonachtig. Shit, gaat het toch weer over haar
Nee hoor, het gaat hier om het HYPOTHETISCHE geval van een minderjarig en leerplichtig kind die oa de NL nationaliteit heeft, die een solozeilreis rond de wereld ging maken. In dit hypothetische verhaal is de vader van dat kind, die wel woonachtig is in NL, opgeroepen om zich te verantwoorden bij de leerplichtambtenaar omdat zijn kind, elders in de wereld, gestopt is met school.Even voor alle duidelijkheid, er staat niet ter discussie dat zij niet meer onder de Nederlandse leerplichtwet valt want ze is en hier niet meer ingeschreven en niet meer hier woonachtig. Shit, gaat het toch weer over haar
woensdag 11 januari 2012 om 17:31
quote:Gravinnetje schreef op 11 januari 2012 @ 17:14:
Ze is niet meer leerplichtig want ze heeft zich uitgeschreven uit de basisadministratie. Dus ik snap het gedoe niet zo.
Het gaat mij dus niet om de ins en outs van het geval Laura Dekker, maar om die ambtenaar, maar heb omdat ik haar naam niet wilde noemen, misschien wat te wazig geformuleerd.
Ik vind het nl. niet kunnen dat een ambtenaar dit doet, terwijl hij weet dat hij geen poot heeft om op te staan, los van om wie het gaat.
Ze is niet meer leerplichtig want ze heeft zich uitgeschreven uit de basisadministratie. Dus ik snap het gedoe niet zo.
Het gaat mij dus niet om de ins en outs van het geval Laura Dekker, maar om die ambtenaar, maar heb omdat ik haar naam niet wilde noemen, misschien wat te wazig geformuleerd.
Ik vind het nl. niet kunnen dat een ambtenaar dit doet, terwijl hij weet dat hij geen poot heeft om op te staan, los van om wie het gaat.
woensdag 11 januari 2012 om 17:38
quote:zonnetje59 schreef op 11 januari 2012 @ 17:31:
[...]
Het gaat mij dus niet om de ins en outs van het geval Laura Dekker, maar om die ambtenaar, maar heb omdat ik haar naam niet wilde noemen, misschien wat te wazig geformuleerd.
Ik vind het nl. niet kunnen dat een ambtenaar dit doet, terwijl hij weet dat hij geen poot heeft om op te staan, los van om wie het gaat.Wel of geen naam, je bedoeld een situatie waarin geen sprake is van leerplicht (dus zoals van Laura). Dan is het toch totale onzin wat zo iemand doet? Hij kan niets eisen of opleggen. Zonde van het gemeenschapsgeld.
[...]
Het gaat mij dus niet om de ins en outs van het geval Laura Dekker, maar om die ambtenaar, maar heb omdat ik haar naam niet wilde noemen, misschien wat te wazig geformuleerd.
Ik vind het nl. niet kunnen dat een ambtenaar dit doet, terwijl hij weet dat hij geen poot heeft om op te staan, los van om wie het gaat.Wel of geen naam, je bedoeld een situatie waarin geen sprake is van leerplicht (dus zoals van Laura). Dan is het toch totale onzin wat zo iemand doet? Hij kan niets eisen of opleggen. Zonde van het gemeenschapsgeld.
