Forummer van de maand

20-02-2012 15:00 3276 berichten
Alle reacties Link kopieren
Van de tijd dat ik hier alleen meelas, weet ik dat er ooit een verkiezing is van "forummer van de maand".



Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.



Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:



1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).



2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
Al zou je intellectueel zijn... Who cares? Een ander is weer creatief. Of zorgzaam. Zo hebben we allemaal wat.
Alle reacties Link kopieren
quote:mrsstanleywalker schreef op 05 maart 2012 @ 17:03:

Nee, ik denk dat hij dit echt meent en echt zo absurd vol is van zichzelf. Een waan noemt men dat. Maar niettemin intrigerend...
Alle reacties Link kopieren
quote:UCchick1990 schreef op 05 maart 2012 @ 17:13:

[...]





En waar heb ik iets gepost over jurkjes en meisjesdingen dan?Ik oordeel nu niet op basis van je posts, maar op basis van wat ik van je heb gezien (wat overigens niet veel is).
Alle reacties Link kopieren
quote:missverrektekoekwaus schreef op 05 maart 2012 @ 17:15:

[...]





Hoe lang ben jij al zaadje-af?
quote:giuliettacapuletti schreef op 05 maart 2012 @ 17:15:

Al zou je intellectueel zijn... Who cares? Een ander is weer creatief. Of zorgzaam. Zo hebben we allemaal wat.



Ja I know. Maar ik ben vooral benieuwd waar Martin die oordelen op baseert. Vooral omdat ik samen met een aantal anderen een van de weinige ben geweest die redelijk consistent inhoudelijk op hem in is gegaan. Ik vraag me dan af wat nog meer nodig is.



Gelukkig kan ik rustig zeggen dat ik Martin's predikaat van intellectueel niet nodig heb om gelukkig te zijn. Net als zijn overige predikaten die ik inmiddels heb gekregen.
Alle reacties Link kopieren
quote:giuliettacapuletti schreef op 05 maart 2012 @ 17:15:

Al zou je intellectueel zijn... Who cares? Een ander is weer creatief. Of zorgzaam. Zo hebben we allemaal wat.
quote:martin81 schreef op 05 maart 2012 @ 17:17:

[...]





Ik oordeel nu niet op basis van je posts, maar op basis van wat ik van je heb gezien (wat overigens niet veel is).En dat terwijl je in principe nog steeds niet weet wie ik dan wel zou zijn.
quote:martin81 schreef op 05 maart 2012 @ 17:17:

[...]





Ik oordeel nu niet op basis van je posts, maar op basis van wat ik van je heb gezien (wat overigens niet veel is).Ah, jullie hebben een miet gehad?
quote:missverrektekoekwaus schreef op 05 maart 2012 @ 17:18:

[...]





Ah, jullie hebben een miet gehad?



Nee. We debatteren allebei, en ik ben wat onhandig geweest door nogal fel te reageren op Martin's post met 2 sets initialen, waardoor hij nu 2 personen weet die ik zou kunnen zijn. Op basis daarvan ben ik ofwel een debatkanon dat hem met recht denigrerend mag toespreken, ofwel een lekker wijf.



Logischerwijs gaat Martin van het tweede uit. Alhoewel dat misschien enigszins beledigend is naar het debatkanon, dat terzijde.
Alle reacties Link kopieren
quote:giuliettacapuletti schreef op 05 maart 2012 @ 17:15:



Zo hebben we allemaal wat.



Dat is waar. Al proberen velen deze open deur in de vorm te gieten van "de rechtvaardige natuur" die iedereen behept met een gelijke hoeveelheid talent (op wat voor vlak dan ook).



En niets is minder waar.
quote:UCchick1990 schreef op 05 maart 2012 @ 17:18:

[...]





En dat terwijl je in principe nog steeds niet weet wie ik dan wel zou zijn.



Martin is zo intelligent dat hij daar gewoon weinig voor hoeft te zien. Hij weet het gewoon, Voelt je wasdom, het intellect dat suddert en langzaam gaat borrelen tot het niet langer kan worden verborgen en je zult uitbloeien tot een van zijn topvrouwen



En dan weiger jij omdat je wat beters te doen hebt, vermoed ik
quote:martin81 schreef op 05 maart 2012 @ 17:21:

[...]





Dat is waar. Al proberen velen deze open deur in de vorm te gieten van "de rechtvaardige natuur" die iedereen behept met een gelijke hoeveelheid talent (op wat voor vlak dan ook).



En niets is minder waar.Je kunt mensen ook laten denken dat ze meer zijn dan anderen door te laten denken dat ze de hele dag door denken, Maar dat denken ze maar.
quote:missverrektekoekwaus schreef op 05 maart 2012 @ 17:22:

[...]





Martin is zo intelligent dat hij daar gewoon weinig voor hoeft te zien. Hij weet het gewoon, Voelt je wasdom, het intellect dat suddert en langzaam gaat borrelen tot het niet langer kan worden verborgen en je zult uitbloeien tot een van zijn topvrouwen



En dan weiger jij omdat je wat beters te doen hebt, vermoed ik Martin heeft twee keuzes. Een debatkanon (gevaarlijk!) of een lekker wijf (gevaarlijk lekker!). Drie keer raden wie hij insinueert dat ik ben.
quote:martin81 schreef op 05 maart 2012 @ 17:21:

[...]





Dat is waar. Al proberen velen deze open deur in de vorm te gieten van "de rechtvaardige natuur" die iedereen behept met een gelijke hoeveelheid talent (op wat voor vlak dan ook).



En niets is minder waar.



Open deur... Tsja, ik ben slechts mbo'er. Dan denk je niet zo buiten de gebaande paden.



Maar ik vind het werkelijk een non-issue wat voor talent iemand nou heeft en hoeveel. Als je maar gelukkig bent. Het één is namelijk niet beter dan het ander.
quote:UCchick1990 schreef op 05 maart 2012 @ 17:24:

[...]





Martin heeft twee keuzes. Een debatkanon (gevaarlijk!) of een lekker wijf (gevaarlijk lekker!). Drie keer raden wie hij insinueert dat ik ben.Het debatkanon, zonder twijfel.
quote:UCchick1990 schreef op 05 maart 2012 @ 17:24:

[...]





Martin heeft twee keuzes. Een debatkanon (gevaarlijk!) of een lekker wijf (gevaarlijk lekker!). Drie keer raden wie hij insinueert dat ik ben.
quote:giuliettacapuletti schreef op 05 maart 2012 @ 17:25:

[...]





Het debatkanon, zonder twijfel. Maar wel met jurkjes en meisjesdingen
Ik stel me zo voor dat je gezellige bloemspeldjes in je haar hebt en King Louie jurkjes (want Vivaforum )!
quote:missverrektekoekwaus schreef op 05 maart 2012 @ 17:15:

[...]





Hoe lang ben jij al zaadje-af?
quote:giuliettacapuletti schreef op 05 maart 2012 @ 17:28:

Ik stel me zo voor dat je gezellige bloemspeldjes in je haar hebt en King Louie jurkjes (want Vivaforum )!Eigenlijk zit ik met ongewassen haren in een donnay joggingbroek achter de computer, want tsja, dag vrij en papers die af moeten. Mijn dieet vandaag bestond uit brood met appelstroop, cola, taart, chips en soepstengels. En muntthee. Maar goed, ik ben toch niet zo hoogstaand qua voedsel!
Alle reacties Link kopieren
quote:UCchick1990 schreef op 05 maart 2012 @ 17:20:

[...]





Nee. We debatteren allebei, en ik ben wat onhandig geweest door nogal fel te reageren op Martin's post met 2 sets initialen, waardoor hij nu 2 personen weet die ik zou kunnen zijn. Op basis daarvan ben ik ofwel een debatkanon dat hem met recht denigrerend mag toespreken, ofwel een lekker wijf.



Logischerwijs gaat Martin van het tweede uit. Alhoewel dat misschien enigszins beledigend is naar het debatkanon, dat terzijde.



Ten eerste ben je geen lekker wijf, maar een klassieke schoonheid met een heel aantrekkelijke, preutse uitstraling.



Ten tweede: zelfs als je jullie debatkanon was geweest, was arrogantie niet op zijn plaats geweest. Ik was in mijn tijd beter dan alle debaters van UDS nu.
quote:UCchick1990 schreef op 05 maart 2012 @ 17:33:

[...]





Eigenlijk zit ik met ongewassen haren in een donnay joggingbroek achter de computer, want tsja, dag vrij en papers die af moeten. Mijn dieet vandaag bestond uit brood met appelstroop, cola, taart, chips en soepstengels. En muntthee. Maar goed, ik ben toch niet zo hoogstaand qua voedsel!



En daar gaat het de laatste hoop van Martin op enig intellect hier.. Wat ben jij hardvochtig





En leuk
quote:martin81 schreef op 05 maart 2012 @ 17:37:

[...]





Ten eerste ben je geen lekker wijf, maar een klassieke schoonheid met een heel aantrekkelijke, preutse uitstraling.

Je had de post van Uchick zeker nog niet gelezen toen je dit typte .
quote:martin81 schreef op 05 maart 2012 @ 17:06:

[...]





Kun je echt van jezelf zeggen dat je belezen bent, JA dat je iets weet van politieke filosofie JA, van de laatste ontwikkelingen op het gebied van wetenschap JA, dat je de Russische meesters hebt gelezen JA (Oorlog en Vrede nog niet aan toe gekomen, geef ik eerlijk toe, maar verder aardig wat Russen gelezen), dat je het verschil weet tussen rechtspositivisme en de natuurrechtelijke traditie JA, dat je een grondige kennis hebt van klassieke muziek Niet mijn sterkste gebied maar ik weet er wel wat vanaf, dat je onpasselijk wordt van programma's als Man bijt hond en Lingo KIJK IK NOOIT NAAR MAAR IK HEB EEN VRIJ STERKE MAAG, etc?



OMG, ben ik nu een semi-intellectueel volgens de meetlat van Martin?



Ik ben een parel voor de zwijnen!
quote:UCchick1990 schreef op 05 maart 2012 @ 17:18:

[...]





En dat terwijl je in principe nog steeds niet weet wie ik dan wel zou zijn.Jawel Chickie, jij bent uiteraard die knappe die niet kan debatteren. Anders stort zijn beeld van het stereotype Vivavrouwtje in.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven