Relaties
alle pijlers
De Wet van Martin
maandag 12 maart 2012 om 15:37
Sommigen van jullie kennen misschien de Wet van Wuiles. Maar er is ook een Wet van Martin.
Een heel simpele poll: Als het in een bepaald topic gaat over de Wet van Martin, weet je dan wat daarmee wordt bedoeld of heb je geen clue waar het over gaat?
(Mochten er spoilers komen in dit topic, beantwoord de vraag dan als "Wist je wat de wet van Martin was voor het openen van dit topic?")
Edit: de vraag is dus niet of je de Wet van Martin onderschrijft of dat je het onzin vindt. De vraag is puur en alleen of je weet wat ermee bedoeld wordt.
Edit 2: De wet van Martin staat nu dus in mijn motto. "Als je als vrouw een vaste relatie wilt, dan minimaal de eerste maand geen seks". Ging het tot nu toe over de vraag of je wist wat met de Wet van Martin bedoeld werd, vanaf nu kan er ook worden gediscussieerd over de inhoud van de wet. Ben je het ermee eens of niet?
Een heel simpele poll: Als het in een bepaald topic gaat over de Wet van Martin, weet je dan wat daarmee wordt bedoeld of heb je geen clue waar het over gaat?
(Mochten er spoilers komen in dit topic, beantwoord de vraag dan als "Wist je wat de wet van Martin was voor het openen van dit topic?")
Edit: de vraag is dus niet of je de Wet van Martin onderschrijft of dat je het onzin vindt. De vraag is puur en alleen of je weet wat ermee bedoeld wordt.
Edit 2: De wet van Martin staat nu dus in mijn motto. "Als je als vrouw een vaste relatie wilt, dan minimaal de eerste maand geen seks". Ging het tot nu toe over de vraag of je wist wat met de Wet van Martin bedoeld werd, vanaf nu kan er ook worden gediscussieerd over de inhoud van de wet. Ben je het ermee eens of niet?
maandag 12 maart 2012 om 16:30
maandag 12 maart 2012 om 16:30
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:28:
[...]
Interessant.... je zegt dus dat mijn wet ZO waar is dat er bijna sprake is van een open deur of een cliché. Dat is nogal een andere typering dan sommige vrouwen hier die zeggen dat de wet grote onzin is.Een flauwe opmerking (cliche matig) wil nog niet zeggen dat het klopt, dat het inhoudelijk iets toevoegt. Laat staan dat het echt een goede opmerkzame constatering is van de gang van zaken hier op een forum. Dat was bij wuiles wel zo, het was scherp opgemerkt, het klopte en niemand kwam er eerder mee.
[...]
Interessant.... je zegt dus dat mijn wet ZO waar is dat er bijna sprake is van een open deur of een cliché. Dat is nogal een andere typering dan sommige vrouwen hier die zeggen dat de wet grote onzin is.Een flauwe opmerking (cliche matig) wil nog niet zeggen dat het klopt, dat het inhoudelijk iets toevoegt. Laat staan dat het echt een goede opmerkzame constatering is van de gang van zaken hier op een forum. Dat was bij wuiles wel zo, het was scherp opgemerkt, het klopte en niemand kwam er eerder mee.
maandag 12 maart 2012 om 16:31
quote:molly74 schreef op 12 maart 2012 @ 16:29:
[...]
Omdat het een tijdje als motto onder je posts stond.Dat was toch? Je hoeft niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn.
[...]
Omdat het een tijdje als motto onder je posts stond.Dat was toch? Je hoeft niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 12 maart 2012 om 16:31
quote:fru1t3lla schreef op 12 maart 2012 @ 16:26:
Meisjes plagen, kusjes vragen quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:27:
Ik zoek haar of haar topics nooit op. Ik zou het ook absoluut niet erg vinden als ze haar account zou opzeggen.
Andersom denk ik dat Yvonne in een post-forum depressie zou belanden als ik weg zou gaan.
Ik denk dat je goed moet zoeken om een topic van mij te vinden. Ik lijd gelukkig niet aan topicdiarree zoals jij.
En verbeeld je maar niks hoor: de vlag gaat uit als jij hier weer opbokt van het forum. Ik heb je namelijk ook geen seconde gemist toen EB en Geleerd geband werden, integendeel.
Meisjes plagen, kusjes vragen quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:27:
Ik zoek haar of haar topics nooit op. Ik zou het ook absoluut niet erg vinden als ze haar account zou opzeggen.
Andersom denk ik dat Yvonne in een post-forum depressie zou belanden als ik weg zou gaan.
Ik denk dat je goed moet zoeken om een topic van mij te vinden. Ik lijd gelukkig niet aan topicdiarree zoals jij.
En verbeeld je maar niks hoor: de vlag gaat uit als jij hier weer opbokt van het forum. Ik heb je namelijk ook geen seconde gemist toen EB en Geleerd geband werden, integendeel.
maandag 12 maart 2012 om 16:31
quote:scamp schreef op 12 maart 2012 @ 16:30:
[...]
En onzer Martin kan trots zijn op zijn topic views want iedereen die zoekt op negeerknop of eikel komt uit bij dit topic.
Wat zal hij trots zijn.Ja, en zo krijgt hij toch de aandacht die hij (niet) verdiend.
[...]
En onzer Martin kan trots zijn op zijn topic views want iedereen die zoekt op negeerknop of eikel komt uit bij dit topic.
Wat zal hij trots zijn.Ja, en zo krijgt hij toch de aandacht die hij (niet) verdiend.
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
maandag 12 maart 2012 om 16:32
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:28:
[...]
Interessant.... je zegt dus dat mijn wet ZO waar is dat er bijna sprake is van een open deur of een cliché. Dat is nogal een andere typering dan sommige vrouwen hier die zeggen dat de wet grote onzin is.Die Wet als wet is grote onzin! Dat is hetzelfde als wanneer je als wet invoert: 'Honden hebben vier pootjes, ze lopen moeilijker als ze er maar drie hebben.'
[...]
Interessant.... je zegt dus dat mijn wet ZO waar is dat er bijna sprake is van een open deur of een cliché. Dat is nogal een andere typering dan sommige vrouwen hier die zeggen dat de wet grote onzin is.Die Wet als wet is grote onzin! Dat is hetzelfde als wanneer je als wet invoert: 'Honden hebben vier pootjes, ze lopen moeilijker als ze er maar drie hebben.'
maandag 12 maart 2012 om 16:32
maandag 12 maart 2012 om 16:32
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:28:
[...]
Interessant.... je zegt dus dat mijn wet ZO waar is dat er bijna sprake is van een open deur of een cliché. Dat is nogal een andere typering dan sommige vrouwen hier die zeggen dat de wet grote onzin is.Nee het is een cliché. Een cliché hoeft niet waar te zijn Martin.
[...]
Interessant.... je zegt dus dat mijn wet ZO waar is dat er bijna sprake is van een open deur of een cliché. Dat is nogal een andere typering dan sommige vrouwen hier die zeggen dat de wet grote onzin is.Nee het is een cliché. Een cliché hoeft niet waar te zijn Martin.
maandag 12 maart 2012 om 16:33
quote:molly74 schreef op 12 maart 2012 @ 16:28:
[...]
Ah vandaar, ik kom zelden op die topics. Ik dacht dat hij refereerde aan zijn eigen topics.
Ik wil er trouwens ook een wet doorkrijgen:
Wil je als vrouw serieus genomen worden, begin dan tegen je bedmaatje niet over een mogelijke relatie te praten.
(let op de klemtoon van de woorden 'serieus' en 'genomen')
Ik vond de wet van artpiraat wel een scherpe.
[...]
Ah vandaar, ik kom zelden op die topics. Ik dacht dat hij refereerde aan zijn eigen topics.
Ik wil er trouwens ook een wet doorkrijgen:
Wil je als vrouw serieus genomen worden, begin dan tegen je bedmaatje niet over een mogelijke relatie te praten.
(let op de klemtoon van de woorden 'serieus' en 'genomen')
Ik vond de wet van artpiraat wel een scherpe.
maandag 12 maart 2012 om 16:34
maandag 12 maart 2012 om 16:34
quote:molly74 schreef op 12 maart 2012 @ 16:32:
[...]
Die Wet als wet is grote onzin! Dat is hetzelfde als wanneer je als wet invoert: 'Honden hebben vier pootjes, ze lopen moeilijker als ze er maar drie hebben.' Dat bedoel ik dus. Ik zie Einstein (als hij nog leefde) ook niet op de proppen komen met wetten als 'Vogels kunnen vliegen'.
[...]
Die Wet als wet is grote onzin! Dat is hetzelfde als wanneer je als wet invoert: 'Honden hebben vier pootjes, ze lopen moeilijker als ze er maar drie hebben.' Dat bedoel ik dus. Ik zie Einstein (als hij nog leefde) ook niet op de proppen komen met wetten als 'Vogels kunnen vliegen'.
maandag 12 maart 2012 om 16:34
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:32:
[...]
Ik weet niet.... waarom verbaast dat je? (Overigens hebben al velen hier opgemerkt dat ik de grootste humorist van het forum ben. Woorden als "briljant" zijn veelvuldig gevallen zelfs).Man, jij bent echt onverbeterlijk! Jouw interpretaties zitten er altijd zo naast, dat ik haast medelijden zou krijgen met je.
[...]
Ik weet niet.... waarom verbaast dat je? (Overigens hebben al velen hier opgemerkt dat ik de grootste humorist van het forum ben. Woorden als "briljant" zijn veelvuldig gevallen zelfs).Man, jij bent echt onverbeterlijk! Jouw interpretaties zitten er altijd zo naast, dat ik haast medelijden zou krijgen met je.
