Overig
alle pijlers
Centraal Moderatortopic deel 2
dinsdag 28 februari 2012 om 11:33
Beste forummers,
In dit topic kun je terecht met je verzoekjes voor de moderators.
Tevens is het mogelijk om een melding van een topic of een specifieke posting te maken d.m.v. het toverstafje. Dit toverstafje kun je vinden aan de linkerbovenkant van een topic, of aan de rechterbovenkant van een posting.
Daarnaast kun je ons ook bereiken per e-mail: forum@viva.nl
Off-topic berichten en berichten over beleid zijn op dit topic niet toegestaan. Het forumbeleid, waar iedere gebruiker bij aanmelding mee akkoord is gegaan, is door Sanoma vastgesteld en geen onderwerp van discussie. Daarom hoort dit niet op het forum thuis.
Mocht je een vraag hebben over genomen beslissingen, of de uitvoering van het beleid kun je ons een e-mail sturen op bovenstaand e-mailadres. Elke mail zal in behandeling worden genomen en worden beantwoord.
Handig om te weten:
Hier zijn onze algemene voorwaarden en de huisregels van het Viva forum terug te vinden.
Hier zijn de mededelingen van het Viva forum terug te vinden.
Hier kun je bugs die je op het forum tegenkomt melden.
Hier kun je de beleidsmededelingen terugvinden.
Vragen over de huisregels en het beleid kun je stellen aan forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderators Viva forum
In dit topic kun je terecht met je verzoekjes voor de moderators.
Tevens is het mogelijk om een melding van een topic of een specifieke posting te maken d.m.v. het toverstafje. Dit toverstafje kun je vinden aan de linkerbovenkant van een topic, of aan de rechterbovenkant van een posting.
Daarnaast kun je ons ook bereiken per e-mail: forum@viva.nl
Off-topic berichten en berichten over beleid zijn op dit topic niet toegestaan. Het forumbeleid, waar iedere gebruiker bij aanmelding mee akkoord is gegaan, is door Sanoma vastgesteld en geen onderwerp van discussie. Daarom hoort dit niet op het forum thuis.
Mocht je een vraag hebben over genomen beslissingen, of de uitvoering van het beleid kun je ons een e-mail sturen op bovenstaand e-mailadres. Elke mail zal in behandeling worden genomen en worden beantwoord.
Handig om te weten:
Hier zijn onze algemene voorwaarden en de huisregels van het Viva forum terug te vinden.
Hier zijn de mededelingen van het Viva forum terug te vinden.
Hier kun je bugs die je op het forum tegenkomt melden.
Hier kun je de beleidsmededelingen terugvinden.
Vragen over de huisregels en het beleid kun je stellen aan forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderators Viva forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 7 april 2012 om 09:19
quote:martin81 schreef op 06 april 2012 @ 22:44:
[...]
Voor de 10e keer; Ik WIL niet dat mede-forummers een ban krijgen. Ik zou alleen willen dat ikzelf op datzelfde respect zou mogen rekenen (ipv al die agressie, omdat ik een iets ander karakter heb dan de meesten hier).je spreekt jezelf tegen: je hebt meermalen een ban gevraagd voor Yvonjapsers.
[...]
Voor de 10e keer; Ik WIL niet dat mede-forummers een ban krijgen. Ik zou alleen willen dat ikzelf op datzelfde respect zou mogen rekenen (ipv al die agressie, omdat ik een iets ander karakter heb dan de meesten hier).je spreekt jezelf tegen: je hebt meermalen een ban gevraagd voor Yvonjapsers.
zaterdag 7 april 2012 om 09:20
quote:martin81 schreef op 06 april 2012 @ 22:48:
@Moderators; prima, dan laten we het erbij voor vanavond.
Ik herhaal alleen wat ik eerder zei: ik reken erop dat jullie naar een dwarsdoorsnede kijken van al mijn posts en topics en niet naar 1 citaat in duizenden posts. 99% van mijn bijdragen kan prima door de beugel en ook die paar twijfelgevallen, zijn twijfelgevallen (dus geen schandalige opmerkingen).
Ook vertrouw ik erop dat jullie een eigen afweging maken en niet afgaan op wie het hardst en het vaak schreeuwt en de meeste vriendjes weet te mobiliseren.
Ik respecteer iedereen hier, en wil gezellig forummen in een goede sfeer en in de diversiteit die kenmerkend is voor dit forum,Ik hoop ook dat ze kijken naar die dwarsdoorsnee. Die staat namelijk bol van vrouwenhaat en discriminatie. Dat huilie gedoe bewaar je tenslotte alleen voor dit topic
@Moderators; prima, dan laten we het erbij voor vanavond.
Ik herhaal alleen wat ik eerder zei: ik reken erop dat jullie naar een dwarsdoorsnede kijken van al mijn posts en topics en niet naar 1 citaat in duizenden posts. 99% van mijn bijdragen kan prima door de beugel en ook die paar twijfelgevallen, zijn twijfelgevallen (dus geen schandalige opmerkingen).
Ook vertrouw ik erop dat jullie een eigen afweging maken en niet afgaan op wie het hardst en het vaak schreeuwt en de meeste vriendjes weet te mobiliseren.
Ik respecteer iedereen hier, en wil gezellig forummen in een goede sfeer en in de diversiteit die kenmerkend is voor dit forum,Ik hoop ook dat ze kijken naar die dwarsdoorsnee. Die staat namelijk bol van vrouwenhaat en discriminatie. Dat huilie gedoe bewaar je tenslotte alleen voor dit topic
zaterdag 7 april 2012 om 09:25
quote:missy_acy schreef op 07 april 2012 @ 08:50:
Naara? Gaat het?
Je lijkt zo boos. Vind het niet leuk je zo boos te lezen. Ik snap je wel.
Maar ik heb die reactie waarom je je ban kreeg ook gelezen, en je ging echt over de rand heen.
Hoewel ik begreep waar je reactie vandaan kwam.
Mijn reactie was net zoveel of zo weinig over de rand als ILF en cs.. En die krijgen geen ban?
Ja daar ben ik boos over. Vooral omdat ik vanuit eerste hand wéét dat de zaken vanuit die hoek behoorlijk worden verdraaid. Die kan ik helaas niet als bron aanvoeren. Omwille van veiligheid van hem die mij lief is.....(waarvan de bedreiging uit die bewuste hoek komt)
Naara? Gaat het?
Je lijkt zo boos. Vind het niet leuk je zo boos te lezen. Ik snap je wel.
Maar ik heb die reactie waarom je je ban kreeg ook gelezen, en je ging echt over de rand heen.
Hoewel ik begreep waar je reactie vandaan kwam.
Mijn reactie was net zoveel of zo weinig over de rand als ILF en cs.. En die krijgen geen ban?
Ja daar ben ik boos over. Vooral omdat ik vanuit eerste hand wéét dat de zaken vanuit die hoek behoorlijk worden verdraaid. Die kan ik helaas niet als bron aanvoeren. Omwille van veiligheid van hem die mij lief is.....(waarvan de bedreiging uit die bewuste hoek komt)
zaterdag 7 april 2012 om 09:31
zaterdag 7 april 2012 om 09:32
@Naara: 20 verschillende posts waarin je vraagt om een ban? Lekker volwassen weer....
Ik denk eerlijk gezegd dat wanneer iemand die zelf geband is zoiets wil, dat eerder mijn positie versterkt. Maar doe wat je wil. De moderators zijn natuurlijk niet gek, die zien dat ik misschien een rare kwast ben, maar verder zelden/nooit iets doe wat niet door de beugel kan.
Ik wil nog wel reageren op een leugen. Ik heb nooit "herhaaldelijk" gevraagd om een ban voor YvonJaspers. Sterker nog: ik heb herhaaldelijk gezegd dat ze wmb GEEN ban hoefde te krijgen. Zoals ik altijd heb gepleit tegen bans. Ik snap niet dat mensen zichzelf in de spiegel kunnen aankijken door doelbewust leugens te verspreiden. Zelfde als met die 16-jarige meisjes. Ik zeg expliciet dat ik ze vaak mooi vind, maar dat ik ze niet aantrekkelijk vind (vanwege hun onvolwassenheid). En toch lees ik dan tien keer dat ik 16-jarige meisjes het meest aantrekkelijk vind.
Ik heb 1 keer gevraagd voor een ban, namelijk toen er iemand met een nieuwe account (Martijn81) meteen een topic opende over zijn homoseksuele gevoelens. Dat was i.m.o. echt om mij een oor aan te naaien, en daar heb ik toen wat voor gezegd.
Ik denk eerlijk gezegd dat wanneer iemand die zelf geband is zoiets wil, dat eerder mijn positie versterkt. Maar doe wat je wil. De moderators zijn natuurlijk niet gek, die zien dat ik misschien een rare kwast ben, maar verder zelden/nooit iets doe wat niet door de beugel kan.
Ik wil nog wel reageren op een leugen. Ik heb nooit "herhaaldelijk" gevraagd om een ban voor YvonJaspers. Sterker nog: ik heb herhaaldelijk gezegd dat ze wmb GEEN ban hoefde te krijgen. Zoals ik altijd heb gepleit tegen bans. Ik snap niet dat mensen zichzelf in de spiegel kunnen aankijken door doelbewust leugens te verspreiden. Zelfde als met die 16-jarige meisjes. Ik zeg expliciet dat ik ze vaak mooi vind, maar dat ik ze niet aantrekkelijk vind (vanwege hun onvolwassenheid). En toch lees ik dan tien keer dat ik 16-jarige meisjes het meest aantrekkelijk vind.
Ik heb 1 keer gevraagd voor een ban, namelijk toen er iemand met een nieuwe account (Martijn81) meteen een topic opende over zijn homoseksuele gevoelens. Dat was i.m.o. echt om mij een oor aan te naaien, en daar heb ik toen wat voor gezegd.
zaterdag 7 april 2012 om 09:33
quote:Mylene_Valerie schreef op 07 april 2012 @ 00:24:
Beste Mod,
Zou u aub willen kijken naar onderstaand topic? Ik ben afgehaakt bij de OP waarin een kind wordt weggezet als een 14 jarig vmbo-sletje.
Ik zal de rest maar weg laten maar ik vind dit heerschap in al zijn topics extreem provoceren, in mijn ogen is hij negatief aanwezig voor de sfeer op het forum.
Bovenstaand is maar 1 quote uit de OP.
"Bouten lekker dan klaarkomen"....
Ik las hier op het Mod.topic ook al een klacht van Thee over de titel, die zou van mij ook wel iets genuanceerder mogen.
met vriendelijke groet,
Mylene
Wij gaan er naar kijken!
met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum
Beste Mod,
Zou u aub willen kijken naar onderstaand topic? Ik ben afgehaakt bij de OP waarin een kind wordt weggezet als een 14 jarig vmbo-sletje.
Ik zal de rest maar weg laten maar ik vind dit heerschap in al zijn topics extreem provoceren, in mijn ogen is hij negatief aanwezig voor de sfeer op het forum.
Bovenstaand is maar 1 quote uit de OP.
"Bouten lekker dan klaarkomen"....
Ik las hier op het Mod.topic ook al een klacht van Thee over de titel, die zou van mij ook wel iets genuanceerder mogen.
met vriendelijke groet,
Mylene
Wij gaan er naar kijken!
met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 7 april 2012 om 09:35
quote:ModeratorViva schreef op 07 april 2012 @ 09:33:
[...]
Wij gaan er naar kijken!
met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum1 woord, niet gericht tegen een medeforummer. Ik gebruikte het om een beetje een beeld te schetsen van de situatie, niet meer of minder. Desalniettemin heb ik mijn excuses aangeboden aan iedereen die er aanstoot aan heeft genomen.
[...]
Wij gaan er naar kijken!
met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum1 woord, niet gericht tegen een medeforummer. Ik gebruikte het om een beetje een beeld te schetsen van de situatie, niet meer of minder. Desalniettemin heb ik mijn excuses aangeboden aan iedereen die er aanstoot aan heeft genomen.
zaterdag 7 april 2012 om 10:38
quote:martin81 schreef op 07 april 2012 @ 09:32:
@Naara: 20 verschillende posts waarin je vraagt om een ban? Lekker volwassen weer....
Ik denk eerlijk gezegd dat wanneer iemand die zelf geband is zoiets wil, dat eerder mijn positie versterkt. Maar doe wat je wil. De moderators zijn natuurlijk niet gek, die zien dat ik misschien een rare kwast ben, maar verder zelden/nooit iets doe wat niet door de beugel kan.
Ik wil nog wel reageren op een leugen. Ik heb nooit "herhaaldelijk" gevraagd om een ban voor YvonJaspers. Sterker nog: ik heb herhaaldelijk gezegd dat ze wmb GEEN ban hoefde te krijgen. Zoals ik altijd heb gepleit tegen bans. Ik snap niet dat mensen zichzelf in de spiegel kunnen aankijken door doelbewust leugens te verspreiden. Zelfde als met die 16-jarige meisjes. Ik zeg expliciet dat ik ze vaak mooi vind, maar dat ik ze niet aantrekkelijk vind (vanwege hun onvolwassenheid). En toch lees ik dan tien keer dat ik 16-jarige meisjes het meest aantrekkelijk vind.
Ik heb 1 keer gevraagd voor een ban, namelijk toen er iemand met een nieuwe account (Martijn81) meteen een topic opende over zijn homoseksuele gevoelens. Dat was i.m.o. echt om mij een oor aan te naaien, en daar heb ik toen wat voor gezegd.daalt er eens een keer iemand af naar jouw niveau, is het weer niet goed ???
@Naara: 20 verschillende posts waarin je vraagt om een ban? Lekker volwassen weer....
Ik denk eerlijk gezegd dat wanneer iemand die zelf geband is zoiets wil, dat eerder mijn positie versterkt. Maar doe wat je wil. De moderators zijn natuurlijk niet gek, die zien dat ik misschien een rare kwast ben, maar verder zelden/nooit iets doe wat niet door de beugel kan.
Ik wil nog wel reageren op een leugen. Ik heb nooit "herhaaldelijk" gevraagd om een ban voor YvonJaspers. Sterker nog: ik heb herhaaldelijk gezegd dat ze wmb GEEN ban hoefde te krijgen. Zoals ik altijd heb gepleit tegen bans. Ik snap niet dat mensen zichzelf in de spiegel kunnen aankijken door doelbewust leugens te verspreiden. Zelfde als met die 16-jarige meisjes. Ik zeg expliciet dat ik ze vaak mooi vind, maar dat ik ze niet aantrekkelijk vind (vanwege hun onvolwassenheid). En toch lees ik dan tien keer dat ik 16-jarige meisjes het meest aantrekkelijk vind.
Ik heb 1 keer gevraagd voor een ban, namelijk toen er iemand met een nieuwe account (Martijn81) meteen een topic opende over zijn homoseksuele gevoelens. Dat was i.m.o. echt om mij een oor aan te naaien, en daar heb ik toen wat voor gezegd.daalt er eens een keer iemand af naar jouw niveau, is het weer niet goed ???
zaterdag 7 april 2012 om 10:47
elastiekje, 6 minuten geleden
Volgens mij is het bij persoon X (niet nader te noemen, jullie weten wie ik bedoel) zo dat hij niet buiten de lijntjes gaat door één verkeerd (scheld)woord, maar zijn 'scheldwoorden' met zóveel rare berichten omschrijft dat hij binnen de lijntjes blijft en het hierdoor niet opvalt voor de mods.
Passief agresief noemen ze dat. Jammer dat t niet gezien wordt.
Volgens mij is het bij persoon X (niet nader te noemen, jullie weten wie ik bedoel) zo dat hij niet buiten de lijntjes gaat door één verkeerd (scheld)woord, maar zijn 'scheldwoorden' met zóveel rare berichten omschrijft dat hij binnen de lijntjes blijft en het hierdoor niet opvalt voor de mods.
Passief agresief noemen ze dat. Jammer dat t niet gezien wordt.
zaterdag 7 april 2012 om 10:58
quote:missy_acy schreef op 07 april 2012 @ 10:47:
elastiekje, 6 minuten geleden
Volgens mij is het bij persoon X (niet nader te noemen, jullie weten wie ik bedoel) zo dat hij niet buiten de lijntjes gaat door één verkeerd (scheld)woord, maar zijn 'scheldwoorden' met zóveel rare berichten omschrijft dat hij binnen de lijntjes blijft en het hierdoor niet opvalt voor de mods.
Passief agresief noemen ze dat. Jammer dat t niet gezien wordt.
Ik snap je punt, acy. En ik werk ook aan mezelf. Alleen moet je niet willen dat elke forummer psychologisch geduid en daarop geband gaat worden. De moderators kijken naar concreet gedrag, en gaan geen uitgebreide psychologische assessment doen in de hoop iemand te kunnen bannen.
Zelfde voor die zogenaamde vrouwenhaat... Mensen hebben dan een 'gevoel' dat ik neer zou kijken op vrouwen (wat absoluut niet zo is!!!!), terwijl er niet 1 post is waaruit dat blijkt. Tsja, dan houdt het gewoon een beetje op.
elastiekje, 6 minuten geleden
Volgens mij is het bij persoon X (niet nader te noemen, jullie weten wie ik bedoel) zo dat hij niet buiten de lijntjes gaat door één verkeerd (scheld)woord, maar zijn 'scheldwoorden' met zóveel rare berichten omschrijft dat hij binnen de lijntjes blijft en het hierdoor niet opvalt voor de mods.
Passief agresief noemen ze dat. Jammer dat t niet gezien wordt.
Ik snap je punt, acy. En ik werk ook aan mezelf. Alleen moet je niet willen dat elke forummer psychologisch geduid en daarop geband gaat worden. De moderators kijken naar concreet gedrag, en gaan geen uitgebreide psychologische assessment doen in de hoop iemand te kunnen bannen.
Zelfde voor die zogenaamde vrouwenhaat... Mensen hebben dan een 'gevoel' dat ik neer zou kijken op vrouwen (wat absoluut niet zo is!!!!), terwijl er niet 1 post is waaruit dat blijkt. Tsja, dan houdt het gewoon een beetje op.
zaterdag 7 april 2012 om 11:23
quote:helene31 schreef op 06 april 2012 @ 20:06:
[...]
Zou het niet netjes vinden om dat te gaan melden hier (of elders). Je mag ook niemands tweede nick verklappen. En het zijn er twee volgens de Mod.Nou goh, daarom vraag ik dus of het een groot geheim is. Was me niet duidelijk of het algemeen bekend is wie het zijn.
[...]
Zou het niet netjes vinden om dat te gaan melden hier (of elders). Je mag ook niemands tweede nick verklappen. En het zijn er twee volgens de Mod.Nou goh, daarom vraag ik dus of het een groot geheim is. Was me niet duidelijk of het algemeen bekend is wie het zijn.
zaterdag 7 april 2012 om 11:29
Mods, het forum is het forum niet meer. Mijn forumplezier wordt ernstig vergald door martin81. En niet alleen dat van mij. Ik word die topicdiarree spuugzat. En bleef het daar maar bij, dan kon ik die topics nog gewoon negeren, maar ook in andere, serieuze topics zijn steeds vaker botte opmerkingen of stomme vragen van martin te lezen. En die zijn mobiel helaas niet te negeren. Hij voegt inhoudelijk niets aan dit forum toe. Een serieuze discussie met martin is niet mogelijk, want kritische vragen worden vakkundig genegeerd. Als er teveel mensen zijn met kritische vragen over een onderwerp opent hij een volgend topic, om daar weer zoveel mogelijk reacties te genereren met bewust provocerende uitspraken.
Hij sart, zuigt en trollt net zolang tot er teveel mensen aanstoot aan hem nemen, dan doet hij weer even zijn huilie-act om sympathie te winnen, slijmt hij even flink bij een paar forummers van wie hij hoopt dat ze een hand over het hart strijken, komt in dit topic even zeggen dat hij zoohooo zielig is, biedt zogenaamd zijn excuses aan (zogenaamd, want hij biedt niet echt zijn excuus aan: slechts voor het feit dat mensen zich gekwetst voelden, niet voor het plaatsen van de berichten waardoor die mensen zo waren beledigd) en doet net of hij wil veranderen. Tot de boel weer wat gesust is, dan gaat hij weer net zo vrolijk verder met het beledigen en uitlokken van mensen. Hij liegt en verdraait feiten, maar is in het modtopic alleen maar aan het huilen dat anderen liegen. Hij klaagt over mensen die te snel naar de mods zouden stappen, maar doet zelf niet anders; zodra hij vreest dat de stemming teveel anti-martin wordt is hij niet uit dit topic weg te slaan om bij de mods te slijmen.
Neem nu zijn bericht hierboven. Hij beweert nu weer eens dat hij niet neerkijkt op vrouwen. Terwijl hij hier volgens eigen zeggen is om het forum naar een hoger plan te tillen, om die domme Vivavrouwtjes wat te leren. Hoezo, niet neerkijken? En zo gaat het met alles. Hij gaat waarschijnlijk in geen enkel bericht echt over de schreef (alhoewel... die berichten over de seksualiteit van een kleuter en die over de schoonheid van 16-jarigen waren eigenlijk al over het randje).
Lezen jullie onderstaand bericht anders eens. Ik ben benieuwd of jullie dan nog steeds met droge ogen kunnen beweren dat martin81 géén trol is (waar 'dit topic' staat wordt het topic 'omgangsvormen op dit forum' bedoeld).
quote:lucretiatox schreef op 06 april 2012 @ 22:46:
Waarschuwing tegen trollen.
De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken
--> mensen bv. beledigen door denigrerend te doen over lagere opleidingsniveaus
.
Materiaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden,
--> over thaise meisjes beginnen
is ook een veelvoorkomende methode.
Ook is een gevolgde methode
het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen.
--> Bouten of klaarkomen
Schijnargumenten geven,
--> bijna alle posts
met als enkel doel de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren.
Het komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft.
--> vrouwen zijn vatbaarder voor gevaarlijke denkbeelden
Een trol maakt bij voorkeur gebruik van argumenten die door anderen zijn gebruikt, en effectief zijn gebleken in het zaaien van onrust en onduidelijkheid.
--> over pesten op het forum beginnen
Hij zal daarbij niet vermelden dat een ander (min of meer) geciteerd wordt. Een trol keert zich nooit tegen een hele groep, behalve in een poging zichzelf als slachtoffer van een deel daarvan te presenteren.
--> dit topic
Trollen houden van discussiëren, ook over trollen zelf, zonder inhoudelijk doel noch einde:
--> dit topic
Kortom: Martin voldoet volledig en op alle manieren aan de omschrijving van een trol. Het is nu wachten tot het moment waarop de moderatoren wakker worden.Mods, ik hoop echt dat jullie de signalen die steeds meer forummers hier afgeven serieus nemen; steeds meer forummers balen echt zwaar van deze trol. Zijn voorgangers/alter ego's/leermeester Edmund Burke en Geleerd hebben een permaban gekregen voor trollen, dat zegt toch genoeg? Het is de hoogste tijd dat jullie de sfeer hier op het forum belangrijker gaan vinden dan het aantal reacties op een topic, want anders zullen er veel forummers veel minder vaak op het forum gaan komen ben ik bang.
Hij sart, zuigt en trollt net zolang tot er teveel mensen aanstoot aan hem nemen, dan doet hij weer even zijn huilie-act om sympathie te winnen, slijmt hij even flink bij een paar forummers van wie hij hoopt dat ze een hand over het hart strijken, komt in dit topic even zeggen dat hij zoohooo zielig is, biedt zogenaamd zijn excuses aan (zogenaamd, want hij biedt niet echt zijn excuus aan: slechts voor het feit dat mensen zich gekwetst voelden, niet voor het plaatsen van de berichten waardoor die mensen zo waren beledigd) en doet net of hij wil veranderen. Tot de boel weer wat gesust is, dan gaat hij weer net zo vrolijk verder met het beledigen en uitlokken van mensen. Hij liegt en verdraait feiten, maar is in het modtopic alleen maar aan het huilen dat anderen liegen. Hij klaagt over mensen die te snel naar de mods zouden stappen, maar doet zelf niet anders; zodra hij vreest dat de stemming teveel anti-martin wordt is hij niet uit dit topic weg te slaan om bij de mods te slijmen.
Neem nu zijn bericht hierboven. Hij beweert nu weer eens dat hij niet neerkijkt op vrouwen. Terwijl hij hier volgens eigen zeggen is om het forum naar een hoger plan te tillen, om die domme Vivavrouwtjes wat te leren. Hoezo, niet neerkijken? En zo gaat het met alles. Hij gaat waarschijnlijk in geen enkel bericht echt over de schreef (alhoewel... die berichten over de seksualiteit van een kleuter en die over de schoonheid van 16-jarigen waren eigenlijk al over het randje).
Lezen jullie onderstaand bericht anders eens. Ik ben benieuwd of jullie dan nog steeds met droge ogen kunnen beweren dat martin81 géén trol is (waar 'dit topic' staat wordt het topic 'omgangsvormen op dit forum' bedoeld).
quote:lucretiatox schreef op 06 april 2012 @ 22:46:
Waarschuwing tegen trollen.
De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken
--> mensen bv. beledigen door denigrerend te doen over lagere opleidingsniveaus
.
Materiaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden,
--> over thaise meisjes beginnen
is ook een veelvoorkomende methode.
Ook is een gevolgde methode
het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen.
--> Bouten of klaarkomen
Schijnargumenten geven,
--> bijna alle posts
met als enkel doel de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren.
Het komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft.
--> vrouwen zijn vatbaarder voor gevaarlijke denkbeelden
Een trol maakt bij voorkeur gebruik van argumenten die door anderen zijn gebruikt, en effectief zijn gebleken in het zaaien van onrust en onduidelijkheid.
--> over pesten op het forum beginnen
Hij zal daarbij niet vermelden dat een ander (min of meer) geciteerd wordt. Een trol keert zich nooit tegen een hele groep, behalve in een poging zichzelf als slachtoffer van een deel daarvan te presenteren.
--> dit topic
Trollen houden van discussiëren, ook over trollen zelf, zonder inhoudelijk doel noch einde:
--> dit topic
Kortom: Martin voldoet volledig en op alle manieren aan de omschrijving van een trol. Het is nu wachten tot het moment waarop de moderatoren wakker worden.Mods, ik hoop echt dat jullie de signalen die steeds meer forummers hier afgeven serieus nemen; steeds meer forummers balen echt zwaar van deze trol. Zijn voorgangers/alter ego's/leermeester Edmund Burke en Geleerd hebben een permaban gekregen voor trollen, dat zegt toch genoeg? Het is de hoogste tijd dat jullie de sfeer hier op het forum belangrijker gaan vinden dan het aantal reacties op een topic, want anders zullen er veel forummers veel minder vaak op het forum gaan komen ben ik bang.
zaterdag 7 april 2012 om 11:39
Ik ben het niet eens met de stelling dat Martin niks toevoegt. Ik denk dat veel mensen zo'n irritatie jegens hem hebben opgebouwd dat hij werkelijk niks meer goed kan doen. En ik vind dat een aantal mensen van de 'andere kant' in deze hetze echt te ver gaan.
Aan de andere kant zie ik ook dat Martin provoceert. Maar waarom wordt het advies niet aangenomen dat ook bij forummer X met de blauwe bloem steeds werd gegeven een tijd terug, laat het gaan?
Aan de andere kant zie ik ook dat Martin provoceert. Maar waarom wordt het advies niet aangenomen dat ook bij forummer X met de blauwe bloem steeds werd gegeven een tijd terug, laat het gaan?
zaterdag 7 april 2012 om 11:42
quote:yvonjaspers schreef op 07 april 2012 @ 11:29:
Neem nu zijn bericht hierboven. Hij beweert nu weer eens dat hij niet neerkijkt op vrouwen. Terwijl hij hier volgens eigen zeggen is om het forum naar een hoger plan te tillen, om die domme Vivavrouwtjes wat te leren. Hoezo, niet neerkijken? En zo gaat het met alles. Hij gaat waarschijnlijk in geen enkel bericht echt over de schreef (.
Dat ik iets inhoudelijks wil toevoegen aan het forum is niet speciaal gericht tegen vrouwen, maar tegen alle forummers (man of vrouw).
Dat van die "domme Viva-vrouwtjes" zijn geen woorden van mij, maar is hoe iemand anders mijn houding typeert. Ten onrechte, want zelf vind ik vrouwen niet dom, en ik zou ook nooit iets zeggen als "domme viva-vrouwtjes". Graag een quote als je het tegendeel beweert.
Je laatste zin "hij gaat waarschijnlijk in geen enkel bericht over de schreef" vat het denk ik goed samen.
Neem nu zijn bericht hierboven. Hij beweert nu weer eens dat hij niet neerkijkt op vrouwen. Terwijl hij hier volgens eigen zeggen is om het forum naar een hoger plan te tillen, om die domme Vivavrouwtjes wat te leren. Hoezo, niet neerkijken? En zo gaat het met alles. Hij gaat waarschijnlijk in geen enkel bericht echt over de schreef (.
Dat ik iets inhoudelijks wil toevoegen aan het forum is niet speciaal gericht tegen vrouwen, maar tegen alle forummers (man of vrouw).
Dat van die "domme Viva-vrouwtjes" zijn geen woorden van mij, maar is hoe iemand anders mijn houding typeert. Ten onrechte, want zelf vind ik vrouwen niet dom, en ik zou ook nooit iets zeggen als "domme viva-vrouwtjes". Graag een quote als je het tegendeel beweert.
Je laatste zin "hij gaat waarschijnlijk in geen enkel bericht over de schreef" vat het denk ik goed samen.
