Thuis
alle pijlers
woningbouw
donderdag 19 april 2012 om 23:34
Nou Achnein, wat een straf dan, pff haha quote:achnein schreef op 19 april 2012 @ 23:10:
Ik heb gehoopt een woning te krijgen in deze stad, maar dat is echt onmogelijk. Stom systeem, de wachttijd is ong. 8,5 jaar voor een woning en 3,5 jaar voor een studentenkamer.
Voor huren in de vrije sector kwamen wij niet in aanmerking, voor kopen wel. Dus toen hebben we dat maar gedaan, ondanks dat we dat niet wilden.
Ik heb gehoopt een woning te krijgen in deze stad, maar dat is echt onmogelijk. Stom systeem, de wachttijd is ong. 8,5 jaar voor een woning en 3,5 jaar voor een studentenkamer.
Voor huren in de vrije sector kwamen wij niet in aanmerking, voor kopen wel. Dus toen hebben we dat maar gedaan, ondanks dat we dat niet wilden.
donderdag 19 april 2012 om 23:39
quote:Jannadebanna schreef op 19 april 2012 @ 23:18:
zet je stokpaardje weer in de kast alsjeblieft. Ik ben niet jaloers op mensen die al jaren niet weten of ze nu wel of niet ergens mogen wortelen. En jarenlang in een asiel wonen en niet mogen werken.
[...]
Ze reizen willens en wetens naar een land waarvan de kans groot is dat ze er niet mogen blijven. Ze hebben gratis eten, drinken en een dak boven hun hoofd. Vaak is dat beter dan bij hen thuis.
Eens komt er een einde aan het feestje tenzij jij ze in je huis wil nemen op je eigen kosten?
zet je stokpaardje weer in de kast alsjeblieft. Ik ben niet jaloers op mensen die al jaren niet weten of ze nu wel of niet ergens mogen wortelen. En jarenlang in een asiel wonen en niet mogen werken.
[...]
Ze reizen willens en wetens naar een land waarvan de kans groot is dat ze er niet mogen blijven. Ze hebben gratis eten, drinken en een dak boven hun hoofd. Vaak is dat beter dan bij hen thuis.
Eens komt er een einde aan het feestje tenzij jij ze in je huis wil nemen op je eigen kosten?
it's a big club and you ain't in it
donderdag 19 april 2012 om 23:42
quote:Jannadebanna schreef op 19 april 2012 @ 23:34:
Nou Achnein, wat een straf dan, pff haha
[...]
Dat is wel een straf, ik had helemaal niet willen kopen
En nu moeten we het huis met verlies verkopen. Gelukkig gaan we naar een gebied waar je met 3 maanden een prima huurhuis hebt. Jammer van de restschuld.
Nou Achnein, wat een straf dan, pff haha
[...]
Dat is wel een straf, ik had helemaal niet willen kopen
En nu moeten we het huis met verlies verkopen. Gelukkig gaan we naar een gebied waar je met 3 maanden een prima huurhuis hebt. Jammer van de restschuld.
donderdag 19 april 2012 om 23:45
Deze flat waar ik nu alweer zo'n 9 jaar woon heb ik toen na 1,5 jaar ongeveer toegewezen gekregen. Inmiddels is de woningbouwvereniging overgestapt om een systeem waarbij je zelf moet reageren op een woning. Erg leuk dat je nu meer zelf de keuze kan maken wat voor huis je wilt. De wachttijd is inmiddels wel opgelopen. Wij staan nu 5 jaar ingeschreven en kunnen op zich wel een andere woning krijgen. Maar aangezien we er ook grag wat op vooruit willen gaan wil dat nog niet echt lukken. Voor woningen die we graag zouden willen staan we al jaren in de top 10 en vaak zelfs in de top 5 maar dus niet bovenaan. De ene keer *wint* er iemand met een inschrijving van 10 jaar en een andere keer is de datum maar een maand eerder dan onze inschrijfdatum.
Onlangs zijn er hier 150 sloopurgenten bijgekomen die binnen 2 jaar een andere woning moeten hebben. Deze krijgen nu voorrang op alle vrij komende woningen. Ik kan in de verantwoordingen nu al merken dat vrijwel alle woningen nu aan urgenten toegewezen worden (gemiddeld zo'n 8 per week denk ik)
Onlangs zijn er hier 150 sloopurgenten bijgekomen die binnen 2 jaar een andere woning moeten hebben. Deze krijgen nu voorrang op alle vrij komende woningen. Ik kan in de verantwoordingen nu al merken dat vrijwel alle woningen nu aan urgenten toegewezen worden (gemiddeld zo'n 8 per week denk ik)
donderdag 19 april 2012 om 23:54
Dat pardon is er niet voor niets. Ik merk het niet in mijn portemonaie en ik denk dat ik een kleinere beurs heb dan jij.
Er zit ook een kern van realiteit in maar wat is het probleem: verdienen deze mensen het niet om te eten en te drinken te hebben? eten is een eerste levensbehoefe ook de gelukszoekers jagen dus een eerste levensbehoefte na. Weet je of ze wel of niet de waarheid spreken over hun vluchtredenen, dat kun je niet weten dus waarom zo hard oordelen. quote:rionyriony schreef op 19 april 2012 @ 23:39:
[...]
Ze reizen willens en wetens naar een land waarvan de kans groot is dat ze er niet mogen blijven. Ze hebben gratis eten, drinken en een dak boven hun hoofd. Vaak is dat beter dan bij hen thuis.
Eens komt er een einde aan het feestje tenzij jij ze in je huis wil nemen op je eigen kosten?
Er zit ook een kern van realiteit in maar wat is het probleem: verdienen deze mensen het niet om te eten en te drinken te hebben? eten is een eerste levensbehoefe ook de gelukszoekers jagen dus een eerste levensbehoefte na. Weet je of ze wel of niet de waarheid spreken over hun vluchtredenen, dat kun je niet weten dus waarom zo hard oordelen. quote:rionyriony schreef op 19 april 2012 @ 23:39:
[...]
Ze reizen willens en wetens naar een land waarvan de kans groot is dat ze er niet mogen blijven. Ze hebben gratis eten, drinken en een dak boven hun hoofd. Vaak is dat beter dan bij hen thuis.
Eens komt er een einde aan het feestje tenzij jij ze in je huis wil nemen op je eigen kosten?
donderdag 19 april 2012 om 23:56
Aha ja dat is dan balen. Ik hoop dat je een mooi huis vind daar.quote:achnein schreef op 19 april 2012 @ 23:42:
[...]
Dat is wel een straf, ik had helemaal niet willen kopen
En nu moeten we het huis met verlies verkopen. Gelukkig gaan we naar een gebied waar je met 3 maanden een prima huurhuis hebt. Jammer van de restschuld.
[...]
Dat is wel een straf, ik had helemaal niet willen kopen
En nu moeten we het huis met verlies verkopen. Gelukkig gaan we naar een gebied waar je met 3 maanden een prima huurhuis hebt. Jammer van de restschuld.
vrijdag 20 april 2012 om 00:04
Grommerdegrommm, dit is wel een onderwerp dat bij me leeft want ik kan me hier best over ergeren, in de buurt waar ik woon heeft de woningbouw een heel gedeelte huizenblokken gesloopt en er staat nog niets nieuws voor in de plaats. Nog geen heipaal. En ondertussen moeten al die huurders een vervangende woonruimte krijgen. De sociale woningbouw sloopt en bouwt er koop voor in de plaats, en het hele sociale gezicht van de woningbouw bestaat er uit dat ze die urgenten netjes voorrang verlenen , omdat dat de woningbouw zelf goed uitkomt.quote:Gromm schreef op 19 april 2012 @ 23:45:
Deze flat waar ik nu alweer zo'n 9 jaar woon heb ik toen na 1,5 jaar ongeveer toegewezen gekregen. Inmiddels is de woningbouwvereniging overgestapt om een systeem waarbij je zelf moet reageren op een woning. Erg leuk dat je nu meer zelf de keuze kan maken wat voor huis je wilt. De wachttijd is inmiddels wel opgelopen. Wij staan nu 5 jaar ingeschreven en kunnen op zich wel een andere woning krijgen. Maar aangezien we er ook grag wat op vooruit willen gaan wil dat nog niet echt lukken. Voor woningen die we graag zouden willen staan we al jaren in de top 10 en vaak zelfs in de top 5 maar dus niet bovenaan. De ene keer *wint* er iemand met een inschrijving van 10 jaar en een andere keer is de datum maar een maand eerder dan onze inschrijfdatum.
Onlangs zijn er hier 150 sloopurgenten bijgekomen die binnen 2 jaar een andere woning moeten hebben. Deze krijgen nu voorrang op alle vrij komende woningen. Ik kan in de verantwoordingen nu al merken dat vrijwel alle woningen nu aan urgenten toegewezen worden (gemiddeld zo'n 8 per week denk ik)
Deze flat waar ik nu alweer zo'n 9 jaar woon heb ik toen na 1,5 jaar ongeveer toegewezen gekregen. Inmiddels is de woningbouwvereniging overgestapt om een systeem waarbij je zelf moet reageren op een woning. Erg leuk dat je nu meer zelf de keuze kan maken wat voor huis je wilt. De wachttijd is inmiddels wel opgelopen. Wij staan nu 5 jaar ingeschreven en kunnen op zich wel een andere woning krijgen. Maar aangezien we er ook grag wat op vooruit willen gaan wil dat nog niet echt lukken. Voor woningen die we graag zouden willen staan we al jaren in de top 10 en vaak zelfs in de top 5 maar dus niet bovenaan. De ene keer *wint* er iemand met een inschrijving van 10 jaar en een andere keer is de datum maar een maand eerder dan onze inschrijfdatum.
Onlangs zijn er hier 150 sloopurgenten bijgekomen die binnen 2 jaar een andere woning moeten hebben. Deze krijgen nu voorrang op alle vrij komende woningen. Ik kan in de verantwoordingen nu al merken dat vrijwel alle woningen nu aan urgenten toegewezen worden (gemiddeld zo'n 8 per week denk ik)
vrijdag 20 april 2012 om 08:35
Ik werk bij een wbv, maar urgentie wordt niet veel toegepast. De situatie moet wel zo schrijnend zijn. Bijv. dat je om gezondheidsredenen niet meer in je huidige woning kunt wonen en aanpassingen vanuit de WMO ook geen zin hebben. Of dat je ernstig wordt mishandeld en daarom weg wilt uit je huidige woning. En als er dan al urgentie wordt verleend, dan moet je op de eerste vrijgekomen geschikte woning reageren en aannemen, anders vervalt de urgentie.
vrijdag 20 april 2012 om 08:39
Ik stond 5 jaar ingeschreven en heb een leuk, maar klein huisje (met grote tuin) in een populaire wijk. Je hoeft hier op zich niet zo lang ingeschreven te staan, na een half jaar kun je al wel een klein appartement krijgen in een slechtere wijk.
Hier wordt nog wel af en toe urgentie verstrekt, maar urgentie geeft alleen maar extra inschrijftijd (ik geloof iets van 2 of 3 jaar ofzo, en als je die tijd al hebt, dan kun je ook geen urgentie meer aanvragen). De hele populaire huizen gaan dus nooit naar mensen met urgentie, maar urgentie mensen komen er ook niet met de slechtste appartementen vanaf.
Sinds kort hebben ze ook altijd een paar huizen met loting. De gemeente vlakbij ons doet alle huizen met loting.
Eerlijk gezegd, vind ik dat eerlijker. Diegene die het meest reageert (en waarschijnlijk het meest nodig heeft), die heeft de meeste kans.
Ik vind het eigenlijk te gek dat mensen zich direct weer inschrijven zodra ze verhuizen, zodat ze over x jaar weer kunnen verhuizen naar een mooier huis, het is sociale woningbouw, wees blij dat je ergens voor een mooi bedrag kunt wonen.
Ik begrijp overigens wel dat mensen het doen hoor (doe het zelf ook!), maar het systeem werkt dat in de hand en in zekere zin ook de ondankbaarheid voor de sociale woningbouw vind ik.
Hier wordt nog wel af en toe urgentie verstrekt, maar urgentie geeft alleen maar extra inschrijftijd (ik geloof iets van 2 of 3 jaar ofzo, en als je die tijd al hebt, dan kun je ook geen urgentie meer aanvragen). De hele populaire huizen gaan dus nooit naar mensen met urgentie, maar urgentie mensen komen er ook niet met de slechtste appartementen vanaf.
Sinds kort hebben ze ook altijd een paar huizen met loting. De gemeente vlakbij ons doet alle huizen met loting.
Eerlijk gezegd, vind ik dat eerlijker. Diegene die het meest reageert (en waarschijnlijk het meest nodig heeft), die heeft de meeste kans.
Ik vind het eigenlijk te gek dat mensen zich direct weer inschrijven zodra ze verhuizen, zodat ze over x jaar weer kunnen verhuizen naar een mooier huis, het is sociale woningbouw, wees blij dat je ergens voor een mooi bedrag kunt wonen.
Ik begrijp overigens wel dat mensen het doen hoor (doe het zelf ook!), maar het systeem werkt dat in de hand en in zekere zin ook de ondankbaarheid voor de sociale woningbouw vind ik.
vrijdag 20 april 2012 om 08:42
quote:rionyriony schreef op 19 april 2012 @ 23:39:
[...]
Ze reizen willens en wetens naar een land waarvan de kans groot is dat ze er niet mogen blijven. Ze hebben gratis eten, drinken en een dak boven hun hoofd. Vaak is dat beter dan bij hen thuis.
Eens komt er een einde aan het feestje tenzij jij ze in je huis wil nemen op je eigen kosten?Ik zou niet met een politiek vluchteling willen ruilen die getraumatiseerd en wel zijn of haar land moest ontvluchten en die niet eens weet of zijn of haar familie nog wel in leven is...maar wellicht is dit voor jou geen probleem riony?
[...]
Ze reizen willens en wetens naar een land waarvan de kans groot is dat ze er niet mogen blijven. Ze hebben gratis eten, drinken en een dak boven hun hoofd. Vaak is dat beter dan bij hen thuis.
Eens komt er een einde aan het feestje tenzij jij ze in je huis wil nemen op je eigen kosten?Ik zou niet met een politiek vluchteling willen ruilen die getraumatiseerd en wel zijn of haar land moest ontvluchten en die niet eens weet of zijn of haar familie nog wel in leven is...maar wellicht is dit voor jou geen probleem riony?
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
vrijdag 20 april 2012 om 08:46
quote:sprokkelientje schreef op 20 april 2012 @ 08:42:
[...]
Ik zou niet met een politiek vluchteling willen ruilen die getraumatiseerd en wel zijn of haar land moest ontvluchten en die niet eens weet of zijn of haar familie nog wel in leven is...maar wellicht is dit voor jou geen probleem riony?Ik zou overigens ook niet met een economische 'vluchteling' willen ruilen, die voor eten en onderdak naar een ander land moet.
[...]
Ik zou niet met een politiek vluchteling willen ruilen die getraumatiseerd en wel zijn of haar land moest ontvluchten en die niet eens weet of zijn of haar familie nog wel in leven is...maar wellicht is dit voor jou geen probleem riony?Ik zou overigens ook niet met een economische 'vluchteling' willen ruilen, die voor eten en onderdak naar een ander land moet.
vrijdag 20 april 2012 om 21:44
quote:sprokkelientje schreef op 20 april 2012 @ 08:42:
[...]
Ik zou niet met een politiek vluchteling willen ruilen die getraumatiseerd en wel zijn of haar land moest ontvluchten en die niet eens weet of zijn of haar familie nog wel in leven is...maar wellicht is dit voor jou geen probleem riony?
Zo getraumatiseerd dat ze een jaar later alweer op vakantie gaan naar het land van herkomst...
Niet zo naïef, al die zieligheid is een grote leugen. En getraumatiseerd is ook weer een mooi argument om onbeschaafd en crimineel gedrag goed te praten.
[...]
Ik zou niet met een politiek vluchteling willen ruilen die getraumatiseerd en wel zijn of haar land moest ontvluchten en die niet eens weet of zijn of haar familie nog wel in leven is...maar wellicht is dit voor jou geen probleem riony?
Zo getraumatiseerd dat ze een jaar later alweer op vakantie gaan naar het land van herkomst...
Niet zo naïef, al die zieligheid is een grote leugen. En getraumatiseerd is ook weer een mooi argument om onbeschaafd en crimineel gedrag goed te praten.
vrijdag 20 april 2012 om 21:49
quote:Jannadebanna schreef op 20 april 2012 @ 00:04:
Grommerdegrommm, dit is wel een onderwerp dat bij me leeft want ik kan me hier best over ergeren, in de buurt waar ik woon heeft de woningbouw een heel gedeelte huizenblokken gesloopt en er staat nog niets nieuws voor in de plaats. Nog geen heipaal. En ondertussen moeten al die huurders een vervangende woonruimte krijgen. De sociale woningbouw sloopt en bouwt er koop voor in de plaats, en het hele sociale gezicht van de woningbouw bestaat er uit dat ze die urgenten netjes voorrang verlenen , omdat dat de woningbouw zelf goed uitkomt.
[...]
In de stad waar ik woon gebeurd dit ook. Er zijn drie flats van 13 verdiepingen gesloopt. En daarvoor zijn 3 kleine woontorens in de plaats gekomen. Eigenlijk hoorde er nog een heleboel huizen en flats bij te komen maar het geld was op, de subsidie werd stopgezet etc. Ik woon in een stad van gemiddelde grootte maar de wachttijd is hier ondertussen ongeveer 6 jaar voor een appartement en 9 jaar voor een eengezinswoning.
Ter illustratie ik heb 5 jaar ingeschreven gestaan voor een appartement. 2 jaar actief gereageerd op in totaal ongeveer 105 appartementen. Wel 2 keer op de eerste plaats geëindigd voordat ik dit appartement heb geaccepteerd. Ik woon nu nieuwbouw dus mocht ook de keuken etc. nog uitzoeken
Mijn zus heeft twee weken geleden een eengezinswoning toegewezen gekregen en stond 11 jaar ingeschreven. Zij heeft in totaal op 3 woningen gereageerd waarbij ze op de laatste dus nummer 1 werd.
Grommerdegrommm, dit is wel een onderwerp dat bij me leeft want ik kan me hier best over ergeren, in de buurt waar ik woon heeft de woningbouw een heel gedeelte huizenblokken gesloopt en er staat nog niets nieuws voor in de plaats. Nog geen heipaal. En ondertussen moeten al die huurders een vervangende woonruimte krijgen. De sociale woningbouw sloopt en bouwt er koop voor in de plaats, en het hele sociale gezicht van de woningbouw bestaat er uit dat ze die urgenten netjes voorrang verlenen , omdat dat de woningbouw zelf goed uitkomt.
[...]
In de stad waar ik woon gebeurd dit ook. Er zijn drie flats van 13 verdiepingen gesloopt. En daarvoor zijn 3 kleine woontorens in de plaats gekomen. Eigenlijk hoorde er nog een heleboel huizen en flats bij te komen maar het geld was op, de subsidie werd stopgezet etc. Ik woon in een stad van gemiddelde grootte maar de wachttijd is hier ondertussen ongeveer 6 jaar voor een appartement en 9 jaar voor een eengezinswoning.
Ter illustratie ik heb 5 jaar ingeschreven gestaan voor een appartement. 2 jaar actief gereageerd op in totaal ongeveer 105 appartementen. Wel 2 keer op de eerste plaats geëindigd voordat ik dit appartement heb geaccepteerd. Ik woon nu nieuwbouw dus mocht ook de keuken etc. nog uitzoeken
Mijn zus heeft twee weken geleden een eengezinswoning toegewezen gekregen en stond 11 jaar ingeschreven. Zij heeft in totaal op 3 woningen gereageerd waarbij ze op de laatste dus nummer 1 werd.
vrijdag 20 april 2012 om 21:50
quote:Missprincesa schreef op 20 april 2012 @ 08:39:
Hier wordt nog wel af en toe urgentie verstrekt, maar urgentie geeft alleen maar extra inschrijftijd (ik geloof iets van 2 of 3 jaar ofzo, en als je die tijd al hebt, dan kun je ook geen urgentie meer aanvragen). De hele populaire huizen gaan dus nooit naar mensen met urgentie, maar urgentie mensen komen er ook niet met de slechtste appartementen vanaf.
Sinds kort hebben ze ook altijd een paar huizen met loting. De gemeente vlakbij ons doet alle huizen met loting.
Eerlijk gezegd, vind ik dat eerlijker. Diegene die het meest reageert (en waarschijnlijk het meest nodig heeft), die heeft de meeste kans.
Ik vind het eigenlijk te gek dat mensen zich direct weer inschrijven zodra ze verhuizen, zodat ze over x jaar weer kunnen verhuizen naar een mooier huis, het is sociale woningbouw, wees blij dat je ergens voor een mooi bedrag kunt wonen.
Ik begrijp overigens wel dat mensen het doen hoor (doe het zelf ook!), maar het systeem werkt dat in de hand en in zekere zin ook de ondankbaarheid voor de sociale woningbouw vind ik.
Lotingsystemen zijn totaal oneerlijk. Zelfs met vaak reageren kan het gebeuren dat je nooit aan de beurt komt. Het voordeel van wachttijd is de zekerheid dat je ooit een keer aan de beurt bent. Als ze toch zo graag een lotingsysteem willen, dan moet daar naar mijn idee altijd een vangnet bij voor mensen die al heel lang reageren zonder succes.
Maar wat je ook doet, het blijft het verdelen van schaarste. Niet de (oneerlijke) methode maar de schaarste is het probleem.
Nederland is overbevolkt, helaas is sociale woningbouw nodig. In een fatsoenlijk georganiseerd land met volop ruimte is al die socialistische ellende overbodig. Veel woningen gaan naar immigranten, speicale doelgroepen en een handjevol zware urgenten. Het kleine beetje dat overblijft mogen de pechvogels verdelen die niet op de vrije markt aan woonruimte kunnen komen. De corporaties maken het door grootschalige sloop en verkoop alleen nog maar erger.
Hier wordt nog wel af en toe urgentie verstrekt, maar urgentie geeft alleen maar extra inschrijftijd (ik geloof iets van 2 of 3 jaar ofzo, en als je die tijd al hebt, dan kun je ook geen urgentie meer aanvragen). De hele populaire huizen gaan dus nooit naar mensen met urgentie, maar urgentie mensen komen er ook niet met de slechtste appartementen vanaf.
Sinds kort hebben ze ook altijd een paar huizen met loting. De gemeente vlakbij ons doet alle huizen met loting.
Eerlijk gezegd, vind ik dat eerlijker. Diegene die het meest reageert (en waarschijnlijk het meest nodig heeft), die heeft de meeste kans.
Ik vind het eigenlijk te gek dat mensen zich direct weer inschrijven zodra ze verhuizen, zodat ze over x jaar weer kunnen verhuizen naar een mooier huis, het is sociale woningbouw, wees blij dat je ergens voor een mooi bedrag kunt wonen.
Ik begrijp overigens wel dat mensen het doen hoor (doe het zelf ook!), maar het systeem werkt dat in de hand en in zekere zin ook de ondankbaarheid voor de sociale woningbouw vind ik.
Lotingsystemen zijn totaal oneerlijk. Zelfs met vaak reageren kan het gebeuren dat je nooit aan de beurt komt. Het voordeel van wachttijd is de zekerheid dat je ooit een keer aan de beurt bent. Als ze toch zo graag een lotingsysteem willen, dan moet daar naar mijn idee altijd een vangnet bij voor mensen die al heel lang reageren zonder succes.
Maar wat je ook doet, het blijft het verdelen van schaarste. Niet de (oneerlijke) methode maar de schaarste is het probleem.
Nederland is overbevolkt, helaas is sociale woningbouw nodig. In een fatsoenlijk georganiseerd land met volop ruimte is al die socialistische ellende overbodig. Veel woningen gaan naar immigranten, speicale doelgroepen en een handjevol zware urgenten. Het kleine beetje dat overblijft mogen de pechvogels verdelen die niet op de vrije markt aan woonruimte kunnen komen. De corporaties maken het door grootschalige sloop en verkoop alleen nog maar erger.
vrijdag 20 april 2012 om 21:56
Bij de woningbouwvereniging waar ik huur hebben ze drie systemen. Een systeem waarbij je inschrijftijd geldt, een lotingsysteem en een alternatieve lijst waarbij je je inschrijft voor een heel blok huizen. Ik vind dit een goed systeem. Je kan je kansen spreiden door op de lotingwoningen te reageren en op de "normale" inschrijfwoningen. En de alternatieve lijst daar kan je je op laten zetten als je per se in een bepaald wijk wilt wonen, deze lijst gaat sneller da de "normale" lijst en er staan echt leuke huizen bij. Sowieso vindt ik dat de sociale huurwoningen hier eigenlijk best goed onderhouden zijn. En bij keukens en badkamers enzo kan je ook heel veel opties kiezen (gratis).
zaterdag 21 april 2012 om 17:39
quote:Missprincesa schreef op 20 april 2012 @ 08:39:
Ik vind het eigenlijk te gek dat mensen zich direct weer inschrijven zodra ze verhuizen, zodat ze over x jaar weer kunnen verhuizen naar een mooier huis, het is sociale woningbouw, wees blij dat je ergens voor een mooi bedrag kunt wonen.
Wat maakt dat uit? Je stroomt dan toch door, dus jouw huis komt dan toch weer vrij?
Ik vind het eigenlijk te gek dat mensen zich direct weer inschrijven zodra ze verhuizen, zodat ze over x jaar weer kunnen verhuizen naar een mooier huis, het is sociale woningbouw, wees blij dat je ergens voor een mooi bedrag kunt wonen.
Wat maakt dat uit? Je stroomt dan toch door, dus jouw huis komt dan toch weer vrij?
Zeg maar Spijker.
zondag 22 april 2012 om 12:13