Overig
alle pijlers
Centraal Moderatortopic deel 2
dinsdag 28 februari 2012 om 11:33
Beste forummers,
In dit topic kun je terecht met je verzoekjes voor de moderators.
Tevens is het mogelijk om een melding van een topic of een specifieke posting te maken d.m.v. het toverstafje. Dit toverstafje kun je vinden aan de linkerbovenkant van een topic, of aan de rechterbovenkant van een posting.
Daarnaast kun je ons ook bereiken per e-mail: forum@viva.nl
Off-topic berichten en berichten over beleid zijn op dit topic niet toegestaan. Het forumbeleid, waar iedere gebruiker bij aanmelding mee akkoord is gegaan, is door Sanoma vastgesteld en geen onderwerp van discussie. Daarom hoort dit niet op het forum thuis.
Mocht je een vraag hebben over genomen beslissingen, of de uitvoering van het beleid kun je ons een e-mail sturen op bovenstaand e-mailadres. Elke mail zal in behandeling worden genomen en worden beantwoord.
Handig om te weten:
Hier zijn onze algemene voorwaarden en de huisregels van het Viva forum terug te vinden.
Hier zijn de mededelingen van het Viva forum terug te vinden.
Hier kun je bugs die je op het forum tegenkomt melden.
Hier kun je de beleidsmededelingen terugvinden.
Vragen over de huisregels en het beleid kun je stellen aan forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderators Viva forum
In dit topic kun je terecht met je verzoekjes voor de moderators.
Tevens is het mogelijk om een melding van een topic of een specifieke posting te maken d.m.v. het toverstafje. Dit toverstafje kun je vinden aan de linkerbovenkant van een topic, of aan de rechterbovenkant van een posting.
Daarnaast kun je ons ook bereiken per e-mail: forum@viva.nl
Off-topic berichten en berichten over beleid zijn op dit topic niet toegestaan. Het forumbeleid, waar iedere gebruiker bij aanmelding mee akkoord is gegaan, is door Sanoma vastgesteld en geen onderwerp van discussie. Daarom hoort dit niet op het forum thuis.
Mocht je een vraag hebben over genomen beslissingen, of de uitvoering van het beleid kun je ons een e-mail sturen op bovenstaand e-mailadres. Elke mail zal in behandeling worden genomen en worden beantwoord.
Handig om te weten:
Hier zijn onze algemene voorwaarden en de huisregels van het Viva forum terug te vinden.
Hier zijn de mededelingen van het Viva forum terug te vinden.
Hier kun je bugs die je op het forum tegenkomt melden.
Hier kun je de beleidsmededelingen terugvinden.
Vragen over de huisregels en het beleid kun je stellen aan forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderators Viva forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 18 april 2012 om 09:13
woensdag 18 april 2012 om 09:13
quote:yvonjaspers schreef op 18 april 2012 @ 08:57:
Ik vermoed omdat het niet is toegestaan om afbeeldingen te plaatsen of te linken naar pornografisch en/of aanstootgevend (beeld)materiaal (zie huisregels)?
Ik kan de posting even niet terug vinden dus ik denk dat de Moderator het verwijderd heeft of dat wij het vergeten zijn hier te melden. Ik laat de vraag even staan voor de moderator.
Gezien de verwijzingen daar in het topic naar een bepaalde site vermoed ik dat het is geweest om bovenstaande reden.
mvg,
Junior.
Ik vermoed omdat het niet is toegestaan om afbeeldingen te plaatsen of te linken naar pornografisch en/of aanstootgevend (beeld)materiaal (zie huisregels)?
Ik kan de posting even niet terug vinden dus ik denk dat de Moderator het verwijderd heeft of dat wij het vergeten zijn hier te melden. Ik laat de vraag even staan voor de moderator.
Gezien de verwijzingen daar in het topic naar een bepaalde site vermoed ik dat het is geweest om bovenstaande reden.
mvg,
Junior.
woensdag 18 april 2012 om 09:36
quote:naara schreef op 17 april 2012 @ 23:27:
Volgens mij is majesteitsschennis bij wet verboden, ik mag hopen ook bij Viva?
martin81 in "Koningin Beatrix is nu echt de weg kwijt!"
Beste Viva,
Het lijkt mij toch verstandig om hier aandacht aan te schenken:
In Nederland stammen de wetsartikelen 111 en 112 van het Wetboek van Strafrecht over "majesteitsschennis" uit 1881.
* Artikel 111 W.v.S.
Opzettelijke belediging van de Koning wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis
Volgens mij is majesteitsschennis bij wet verboden, ik mag hopen ook bij Viva?
martin81 in "Koningin Beatrix is nu echt de weg kwijt!"
Beste Viva,
Het lijkt mij toch verstandig om hier aandacht aan te schenken:
In Nederland stammen de wetsartikelen 111 en 112 van het Wetboek van Strafrecht over "majesteitsschennis" uit 1881.
* Artikel 111 W.v.S.
Opzettelijke belediging van de Koning wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis
woensdag 18 april 2012 om 09:36
quote:pimpelmeesje67 schreef op 18 april 2012 @ 09:01:
Ik ook.
Maar aangezien ze elke spreekwoordelijke scheet vermelden hier, is 't gek dat ze hier niks over gezegd hebben.
Het is, mede door de vele off-topic berichten als ook onze spammeldingen hier, begrijpelijk als de moderators een verzoek een keer over het hoofd zien
De mods komen er vast nog wel even op terug.
Ik ook.
Maar aangezien ze elke spreekwoordelijke scheet vermelden hier, is 't gek dat ze hier niks over gezegd hebben.
Het is, mede door de vele off-topic berichten als ook onze spammeldingen hier, begrijpelijk als de moderators een verzoek een keer over het hoofd zien
De mods komen er vast nog wel even op terug.
woensdag 18 april 2012 om 09:46
quote:naara schreef op 18 april 2012 @ 09:36:
[...]
Beste Viva,
Het lijkt mij toch verstandig om hier aandacht aan te schenken:
In Nederland stammen de wetsartikelen 111 en 112 van het Wetboek van Strafrecht over "majesteitsschennis" uit 1881.
* Artikel 111 W.v.S.
Opzettelijke belediging van de Koning wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis
Jeetje, dram jij nu net zo lang hier door tot Martin81 geband wordt?
Zet herm gewoon onder de negeer ipv zo te drammen.
[...]
Beste Viva,
Het lijkt mij toch verstandig om hier aandacht aan te schenken:
In Nederland stammen de wetsartikelen 111 en 112 van het Wetboek van Strafrecht over "majesteitsschennis" uit 1881.
* Artikel 111 W.v.S.
Opzettelijke belediging van de Koning wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis
Jeetje, dram jij nu net zo lang hier door tot Martin81 geband wordt?
Zet herm gewoon onder de negeer ipv zo te drammen.
woensdag 18 april 2012 om 10:25
woensdag 18 april 2012 om 10:27
woensdag 18 april 2012 om 10:28
quote:ModeratorViva schreef op 18 april 2012 @ 10:25:
Het topic 'Over mojo, dreumesen, schoentjes en nieuwe baby's!' is (alsnog) verwijderd ivm privacygevoelig materiaal.
Mod, ik vraag me af waarom er dan jarenlang topics geopend mogen worden als men vooraf al weet dat deze verwijderd gaan worden?
Ik vind het vrij krom. Als het niet meer gelezen mag worden, waarom dan op een openbaar forum kletsen?
Het topic 'Over mojo, dreumesen, schoentjes en nieuwe baby's!' is (alsnog) verwijderd ivm privacygevoelig materiaal.
Mod, ik vraag me af waarom er dan jarenlang topics geopend mogen worden als men vooraf al weet dat deze verwijderd gaan worden?
Ik vind het vrij krom. Als het niet meer gelezen mag worden, waarom dan op een openbaar forum kletsen?
woensdag 18 april 2012 om 10:38
quote:yvonjaspers schreef op 18 april 2012 @ 10:27:
Mod, ik zie dat de plaatjesplakfunctie weer aangaat. Hebben jullie nog nagedacht over mijn suggestie om het plakken van plaatjes of in ieder geval het plakken van meer dan 1 plaatje in de OP technisch onmogelijk te maken of via de regels te verbieden?Technisch is dit momenteel helaas onmogelijk. Voorlopig zullen we naar eigen inzicht handelen en ingrijpen als overdadig plaatjesgebruik leidt tot irritaties en overlast. Mocht dit structureel misgaan zullen we overwegen hiervoor een regel op te stellen.
Mod, ik zie dat de plaatjesplakfunctie weer aangaat. Hebben jullie nog nagedacht over mijn suggestie om het plakken van plaatjes of in ieder geval het plakken van meer dan 1 plaatje in de OP technisch onmogelijk te maken of via de regels te verbieden?Technisch is dit momenteel helaas onmogelijk. Voorlopig zullen we naar eigen inzicht handelen en ingrijpen als overdadig plaatjesgebruik leidt tot irritaties en overlast. Mocht dit structureel misgaan zullen we overwegen hiervoor een regel op te stellen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 18 april 2012 om 10:40
quote:helene31 schreef op 18 april 2012 @ 10:28:
Ik vind het vrij krom. Als het niet meer gelezen mag worden, waarom dan op een openbaar forum kletsen?
Mee eens. Ik begreep uit het verwijderde topic dat de dames ook een gezamenlijke Hyves hebben. Dan hadden ze al die privacygevoelige zaken beter daar kunnen bespreken, i.p.v. op een openbaar forum.
Ik vind het trouwens ook nog steeds raar dat de TO van een kletstopic hier om verwijdering kan vragen van het topic, zeker als meerdere mensen de inloggegevens van dat account hebben. Hoe weten jullie nu dat degene die nu om verwijdering heeft gevraagd dezelfde is als degene die het topic geopend heeft? En is een langlopend kletstopic na verloop van tijd niet van iedereen, i.p.v. van degene die toevallig (deze keer) het topic heeft geopend?
Ik vind het vrij krom. Als het niet meer gelezen mag worden, waarom dan op een openbaar forum kletsen?
Mee eens. Ik begreep uit het verwijderde topic dat de dames ook een gezamenlijke Hyves hebben. Dan hadden ze al die privacygevoelige zaken beter daar kunnen bespreken, i.p.v. op een openbaar forum.
Ik vind het trouwens ook nog steeds raar dat de TO van een kletstopic hier om verwijdering kan vragen van het topic, zeker als meerdere mensen de inloggegevens van dat account hebben. Hoe weten jullie nu dat degene die nu om verwijdering heeft gevraagd dezelfde is als degene die het topic geopend heeft? En is een langlopend kletstopic na verloop van tijd niet van iedereen, i.p.v. van degene die toevallig (deze keer) het topic heeft geopend?
woensdag 18 april 2012 om 10:41
quote:ModeratorViva schreef op 18 april 2012 @ 10:38:
Technisch is dit momenteel helaas onmogelijk. Voorlopig zullen we naar eigen inzicht handelen en ingrijpen als overdadig plaatjesgebruik leidt tot irritaties en overlast. Mocht dit structureel misgaan zullen we overwegen hiervoor een regel op te stellen.Ik kan zo alvast 1 forummer opnoemen die een hoop irritaties oplevert met zijn overvloedige 'sfeerimpressies' in zijn niet aflatende stroom OP's.
Technisch is dit momenteel helaas onmogelijk. Voorlopig zullen we naar eigen inzicht handelen en ingrijpen als overdadig plaatjesgebruik leidt tot irritaties en overlast. Mocht dit structureel misgaan zullen we overwegen hiervoor een regel op te stellen.Ik kan zo alvast 1 forummer opnoemen die een hoop irritaties oplevert met zijn overvloedige 'sfeerimpressies' in zijn niet aflatende stroom OP's.
woensdag 18 april 2012 om 10:57
quote:naara schreef op 18 april 2012 @ 10:23:
[...]
Zodra Martin81 zich als een normaal mens gaat gedragen heeft hij rust.
Is dus helemaal aan hem
(overigens, als viva hier niets aan doet dan heeft sanoma ook een probleem, maar dta behoeft verder geen uitleg denk ik zo)
Denk dat het wel meevalt, in het stuk wat je aanhaalt staat ook dit;
Vaak echter volgt geen veroordeling, meestal omdat het grondwettelijke recht op vrije meningsuiting door de rechter zwaarder wordt gewogen dan de belediging.
En dit;
Hoewel er op majesteitsschennis een gevangenisstraf staat, zijn veroordelingen tegenwoordig bijzonder zeldzaam
[...]
Zodra Martin81 zich als een normaal mens gaat gedragen heeft hij rust.
Is dus helemaal aan hem
(overigens, als viva hier niets aan doet dan heeft sanoma ook een probleem, maar dta behoeft verder geen uitleg denk ik zo)
Denk dat het wel meevalt, in het stuk wat je aanhaalt staat ook dit;
Vaak echter volgt geen veroordeling, meestal omdat het grondwettelijke recht op vrije meningsuiting door de rechter zwaarder wordt gewogen dan de belediging.
En dit;
Hoewel er op majesteitsschennis een gevangenisstraf staat, zijn veroordelingen tegenwoordig bijzonder zeldzaam
woensdag 18 april 2012 om 11:37
woensdag 18 april 2012 om 12:46
quote:marjorette schreef op 18 april 2012 @ 10:57:
[...]
Denk dat het wel meevalt, in het stuk wat je aanhaalt staat ook dit;
Vaak echter volgt geen veroordeling, meestal omdat het grondwettelijke recht op vrije meningsuiting door de rechter zwaarder wordt gewogen dan de belediging.
En dit;
Hoewel er op majesteitsschennis een gevangenisstraf staat, zijn veroordelingen tegenwoordig bijzonder zeldzaamIndien hier niet spoedig iets aan wordt gedaan, zal ik niet schromen eea ter toetsing voor te leggen aan de RVD, of welke andere formele instantie dan ook.
[...]
Denk dat het wel meevalt, in het stuk wat je aanhaalt staat ook dit;
Vaak echter volgt geen veroordeling, meestal omdat het grondwettelijke recht op vrije meningsuiting door de rechter zwaarder wordt gewogen dan de belediging.
En dit;
Hoewel er op majesteitsschennis een gevangenisstraf staat, zijn veroordelingen tegenwoordig bijzonder zeldzaamIndien hier niet spoedig iets aan wordt gedaan, zal ik niet schromen eea ter toetsing voor te leggen aan de RVD, of welke andere formele instantie dan ook.
woensdag 18 april 2012 om 12:48
quote:naara schreef op 18 april 2012 @ 12:46:
[...]
Indien hier niet spoedig iets aan wordt gedaan, zal ik niet schromen eea ter toetsing voor te leggen aan de RVD, of welke andere formele instantie dan ook.
Nou nou, het is maar een forum hoor, vind het wel meevallen wat hij zegt.
Daarbij krijg ik jeuk van mensen die beginnen over iets doorspelen aan RVD of andere instanties, bah, en dan te bedenken dat jij zelf een tijdje geleden volledig los ging in een topic, op een manier die ook zeker niet door de beugel kon.
[...]
Indien hier niet spoedig iets aan wordt gedaan, zal ik niet schromen eea ter toetsing voor te leggen aan de RVD, of welke andere formele instantie dan ook.
Nou nou, het is maar een forum hoor, vind het wel meevallen wat hij zegt.
Daarbij krijg ik jeuk van mensen die beginnen over iets doorspelen aan RVD of andere instanties, bah, en dan te bedenken dat jij zelf een tijdje geleden volledig los ging in een topic, op een manier die ook zeker niet door de beugel kon.
woensdag 18 april 2012 om 12:58
woensdag 18 april 2012 om 13:03
quote:naara schreef op 18 april 2012 @ 12:46:
[...]
Indien hier niet spoedig iets aan wordt gedaan, zal ik niet schromen eea ter toetsing voor te leggen aan de RVD, of welke andere formele instantie dan ook.Uiteraard staat dat je vrij, maar het staat mij ook net zo vrij om m'n verbazing te uiten dat juist jij hier zo'n punt van maakt. Er zijn genoeg topics te vinden waar jij nog net niet schuimbekkend anderen voor rotte vis uitmaakt, maar omdat die anderen niet van koninklijken huize zijn moet dat dus kennelijk maar kunnen?
[...]
Indien hier niet spoedig iets aan wordt gedaan, zal ik niet schromen eea ter toetsing voor te leggen aan de RVD, of welke andere formele instantie dan ook.Uiteraard staat dat je vrij, maar het staat mij ook net zo vrij om m'n verbazing te uiten dat juist jij hier zo'n punt van maakt. Er zijn genoeg topics te vinden waar jij nog net niet schuimbekkend anderen voor rotte vis uitmaakt, maar omdat die anderen niet van koninklijken huize zijn moet dat dus kennelijk maar kunnen?
