Kinderen
alle pijlers
waarom kinderbijslag?
zaterdag 28 april 2012 om 18:51
Ik lees over alle bezuinigingen, minderen is altijd moeilijk dus om het iedereen naar zijn zin te maken is moelijk.
Ik woon al een tijd niet in nederland, ik zal daarom wel anders tegen situaties aankijken, maar waarom hebben jullie kinderbijslag?
Het toch jouw keus? net zoals een grote auto (meer kosten), veel vacaties etc de kosten die daarbij komen kijken zijn toch jouw probleem, of je nou streng gelovig bent met 9 kinderen, of gewoon 6 kinderen wilt omdat je gek bent op kinderen is toch jouw keus, dus ook de kosten die daarbij komen kijken, kan iemand mij dat uitleggen.
Ik woon al een tijd niet in nederland, ik zal daarom wel anders tegen situaties aankijken, maar waarom hebben jullie kinderbijslag?
Het toch jouw keus? net zoals een grote auto (meer kosten), veel vacaties etc de kosten die daarbij komen kijken zijn toch jouw probleem, of je nou streng gelovig bent met 9 kinderen, of gewoon 6 kinderen wilt omdat je gek bent op kinderen is toch jouw keus, dus ook de kosten die daarbij komen kijken, kan iemand mij dat uitleggen.
zaterdag 28 april 2012 om 21:16
quote:Primabella schreef op 28 april 2012 @ 20:56:
Van mij mogen ze ook de kinderbijslag afschaffen en dat in de kinderopvang steken.
Vakantiegeld vind ik ook onzin. Laat ze dat maar steken in een net wat hoger maandsalaris.
Het is wel zo, dat opvang in principe nodig is tot een jaar of 4, daarna niet meer. Dus dan heeft iemand met een baby voordeel en alle anderen niet. Plus; degenen die kinderopvang nódig hebben zijn degenen met een dubbel inkomen, en juist die mensen hebben het het minste nodig. Dan is een inkomen-gerelateerde kb eerlijker.
Vakantiegeld is van een andere orde, dat wordt door het bedrijf betaald en niet door de staat. Plus dat er nog een flink deel weer naar de belastingdienst gaat. Ik zou mijn bruto vakantiegeld best netto willen ontvangen, ik heb er tenslotte zelf voor gewerkt.
Van mij mogen ze ook de kinderbijslag afschaffen en dat in de kinderopvang steken.
Vakantiegeld vind ik ook onzin. Laat ze dat maar steken in een net wat hoger maandsalaris.
Het is wel zo, dat opvang in principe nodig is tot een jaar of 4, daarna niet meer. Dus dan heeft iemand met een baby voordeel en alle anderen niet. Plus; degenen die kinderopvang nódig hebben zijn degenen met een dubbel inkomen, en juist die mensen hebben het het minste nodig. Dan is een inkomen-gerelateerde kb eerlijker.
Vakantiegeld is van een andere orde, dat wordt door het bedrijf betaald en niet door de staat. Plus dat er nog een flink deel weer naar de belastingdienst gaat. Ik zou mijn bruto vakantiegeld best netto willen ontvangen, ik heb er tenslotte zelf voor gewerkt.
zaterdag 28 april 2012 om 21:26
quote:Primabella schreef op 28 april 2012 @ 21:15:
Christiana, bedoel je trouwens op mij 'zonder kinderen'? Mijn eigenbelang zou zijn om het te behouden omdat dat wel over niet heeeel lang in de planning staat, dus dat is niet de reden.
Kinderbijslag heeft niet echt meer een noodzaak/doel zoals de bijstand.
En ik vind ook niet dat ieder maar voor zichzelf moet zorgen. Verre van zelfs.
Maar ik zou liever zien dat ze het aan opvang besteden dan als 'extraatje' voor veel gezinnen.
Daar bedoelde ik jou niet mee Primabella!
Mijn kinderen zaten op de kinderopvang nog voor het tijdperk kinderopvangtoeslag, En kan je zeggen toen was de opvang ook heel duur. De kinderbijslag werd bij mij op de hoop geveegd dus wellicht dat ik toen met de kinderbijslag een stukje opvang heb betaald, zoals ik nu de een stukje kinderbijslag "spaar" voor als ze later een studie willen volgen, ging ervan uit dat in 2016 (als die van mij 18 wordt) nl. de studiefinanciering zou worden afgeschaft, in het Catshuis wilde ze dat al in 2013 dus 2016 is reeel.
Ook ik vind niet dat iedereen maar voor zich zelf moet gaan zorgen, maar vind het van mensen heel makkelijk om te zeggen dat de kinderbijslag en straks de studiefinanciering maar moet worden afgeschaft, of de hypotheekrente aftrek omdat ze daar zelf geen gebruik van (kunnen) maken. Terwijl ze zelf misschien wel huur-en zorgtoeslag krijgen etc. Beetje solidariteit mag wel.
Christiana, bedoel je trouwens op mij 'zonder kinderen'? Mijn eigenbelang zou zijn om het te behouden omdat dat wel over niet heeeel lang in de planning staat, dus dat is niet de reden.
Kinderbijslag heeft niet echt meer een noodzaak/doel zoals de bijstand.
En ik vind ook niet dat ieder maar voor zichzelf moet zorgen. Verre van zelfs.
Maar ik zou liever zien dat ze het aan opvang besteden dan als 'extraatje' voor veel gezinnen.
Daar bedoelde ik jou niet mee Primabella!
Mijn kinderen zaten op de kinderopvang nog voor het tijdperk kinderopvangtoeslag, En kan je zeggen toen was de opvang ook heel duur. De kinderbijslag werd bij mij op de hoop geveegd dus wellicht dat ik toen met de kinderbijslag een stukje opvang heb betaald, zoals ik nu de een stukje kinderbijslag "spaar" voor als ze later een studie willen volgen, ging ervan uit dat in 2016 (als die van mij 18 wordt) nl. de studiefinanciering zou worden afgeschaft, in het Catshuis wilde ze dat al in 2013 dus 2016 is reeel.
Ook ik vind niet dat iedereen maar voor zich zelf moet gaan zorgen, maar vind het van mensen heel makkelijk om te zeggen dat de kinderbijslag en straks de studiefinanciering maar moet worden afgeschaft, of de hypotheekrente aftrek omdat ze daar zelf geen gebruik van (kunnen) maken. Terwijl ze zelf misschien wel huur-en zorgtoeslag krijgen etc. Beetje solidariteit mag wel.
zaterdag 28 april 2012 om 21:28
Klopt hoor exces, dat vakantiegeld anders is ivm betalen door het bedrijf. Iemand noemde dat, weet niet meer wie, vandaar dat ik dat noemde.
Tja alle kinderen zijn eerst en evenlang baby, dus het is niet oneerlijk tegenover ouders van wat oudere kinderen. (Al mag van mij ook voor basisschoolkinderen wel wat geregeld worden.)
Maar als je er geen gebruik van wil maken is niet erg, maar waarvoor heb je dan toeslag nodig?
Tja alle kinderen zijn eerst en evenlang baby, dus het is niet oneerlijk tegenover ouders van wat oudere kinderen. (Al mag van mij ook voor basisschoolkinderen wel wat geregeld worden.)
Maar als je er geen gebruik van wil maken is niet erg, maar waarvoor heb je dan toeslag nodig?
zaterdag 28 april 2012 om 21:39
zaterdag 28 april 2012 om 21:47
Dan zouden er nog meer toeslagen op de schop moeten.
Bv hypotheekaftrek, kan je ook zeggen alleen een eigen huis als je het kunt betalen.
Toeslagen, je kunt ook gaan werken erbij als moeder zou kun je ook minder toeslag gebruiken. Ipv te kijken wat houdt ik over aan toeslagen wat krijg ik als ik niet werk. En dan je balans opmaken....
En verder nog legio zaken waarop volgens mij op bezuinigt kan worden. Ellenlange wachtgelden.. voor de kamerleden enzo.
Bv hypotheekaftrek, kan je ook zeggen alleen een eigen huis als je het kunt betalen.
Toeslagen, je kunt ook gaan werken erbij als moeder zou kun je ook minder toeslag gebruiken. Ipv te kijken wat houdt ik over aan toeslagen wat krijg ik als ik niet werk. En dan je balans opmaken....
En verder nog legio zaken waarop volgens mij op bezuinigt kan worden. Ellenlange wachtgelden.. voor de kamerleden enzo.
zaterdag 28 april 2012 om 21:48
Ik vind kinderbijslag ook een beetje onzin maar snap dat dat niet voor iedereen geldt, dus inkomensafhankelijk zou ik een goed idee vinden. Dat mag wat mij betreft ook voor de AOW trouwens. En studiefinanciering moeten ze gewoon afschaffen, maar dan op hetzelfde moment ook het collegegeld afschaffen, dat heb ik altijd zo'n broekzak-vestzakverhaal gevonden.
Beetje onzin om het in deze discussie ook over vakantiegeld te hebben trouwens, dat spaar je gewoon zelf bij elkaar het hele jaar door (en er zijn banen/CAO's waarbij je dat trouwens niet doet, maar je dus inderdaad maandelijks iets meer verdient. Helaas geldt dat volgens mij voor banen die toch al niet zo geweldig betalen...)
Wel heel leuk om te lezen waar kinderbijslag nu eigenlijk vandaan komt!
Beetje onzin om het in deze discussie ook over vakantiegeld te hebben trouwens, dat spaar je gewoon zelf bij elkaar het hele jaar door (en er zijn banen/CAO's waarbij je dat trouwens niet doet, maar je dus inderdaad maandelijks iets meer verdient. Helaas geldt dat volgens mij voor banen die toch al niet zo geweldig betalen...)
Wel heel leuk om te lezen waar kinderbijslag nu eigenlijk vandaan komt!
zaterdag 28 april 2012 om 22:04
quote:Kastanjez schreef op 28 april 2012 @ 21:48:
Ik vind kinderbijslag ook een beetje onzin maar snap dat dat niet voor iedereen geldt, dus inkomensafhankelijk zou ik een goed idee vinden. Dat mag wat mij betreft ook voor de AOW trouwens. En studiefinanciering moeten ze gewoon afschaffen, maar dan op hetzelfde moment ook het collegegeld afschaffen, dat heb ik altijd zo'n broekzak-vestzakverhaal gevonden.
!
Wat ik jammer vind wat vergeten lijkt te worden in deze hele discussie, dat de kinderbijslag en de AOW wortelen in de tijd dat het ouderwetse kostwinnersmodel nog de norm was. De man werkte, de vrouw werkte, en als ze gingen trouwen dan kreeg de vrouw ontslag en bleef thuis om voor de kinderen te zorgen. Met dat in het achterhoofd is de kinderbijslag een heel ander verhaal. Het was een aanvulling op het ene inkomen van de man om de ouders in de kosten van opvoeding en verzorging tegemoet te komen.
Nu zitten we veel meer in een tweeverdieners model, waarbij beide partners een inkomen hebben, en waarbij de kosten voor kinderen "makkelijker" verdeeld kunnen worden over beide inkomens.
Idem dito met de AOW. Er zijn veel vrouwen die alleen maar een AOW tje hebben, omdat ze zelf nooit de gelegenheid hebben gekregen om een zelfstandig pensioen op te bouwen.
Ik kan me dus voorstellen dat naarmate er meer en meer tweeverdieners komen, de tijd komt dat de kinderbijslag inkomensafhankelijk wordt. Zo kan ik me ook voorstellen dat de AOW over 30 jaar "inkomensafhankelijk" wordt, en dat er gekeken wordt naar de pensioenopbouw van de AOW-er en het inkomen wat hij/zij daarmee heeft gespaard.
Voorlopig is het wel zo, dat zowel de kinderbijslag als de AOW betaald worden via de premie's volksverzekering, en dat de mensen die aan de criteria voldoen daar dan ook recht op hebben.
Ik vind kinderbijslag ook een beetje onzin maar snap dat dat niet voor iedereen geldt, dus inkomensafhankelijk zou ik een goed idee vinden. Dat mag wat mij betreft ook voor de AOW trouwens. En studiefinanciering moeten ze gewoon afschaffen, maar dan op hetzelfde moment ook het collegegeld afschaffen, dat heb ik altijd zo'n broekzak-vestzakverhaal gevonden.
!
Wat ik jammer vind wat vergeten lijkt te worden in deze hele discussie, dat de kinderbijslag en de AOW wortelen in de tijd dat het ouderwetse kostwinnersmodel nog de norm was. De man werkte, de vrouw werkte, en als ze gingen trouwen dan kreeg de vrouw ontslag en bleef thuis om voor de kinderen te zorgen. Met dat in het achterhoofd is de kinderbijslag een heel ander verhaal. Het was een aanvulling op het ene inkomen van de man om de ouders in de kosten van opvoeding en verzorging tegemoet te komen.
Nu zitten we veel meer in een tweeverdieners model, waarbij beide partners een inkomen hebben, en waarbij de kosten voor kinderen "makkelijker" verdeeld kunnen worden over beide inkomens.
Idem dito met de AOW. Er zijn veel vrouwen die alleen maar een AOW tje hebben, omdat ze zelf nooit de gelegenheid hebben gekregen om een zelfstandig pensioen op te bouwen.
Ik kan me dus voorstellen dat naarmate er meer en meer tweeverdieners komen, de tijd komt dat de kinderbijslag inkomensafhankelijk wordt. Zo kan ik me ook voorstellen dat de AOW over 30 jaar "inkomensafhankelijk" wordt, en dat er gekeken wordt naar de pensioenopbouw van de AOW-er en het inkomen wat hij/zij daarmee heeft gespaard.
Voorlopig is het wel zo, dat zowel de kinderbijslag als de AOW betaald worden via de premie's volksverzekering, en dat de mensen die aan de criteria voldoen daar dan ook recht op hebben.
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
zaterdag 28 april 2012 om 22:12
quote:jojanneke66 schreef op 28 april 2012 @ 22:04:
[...]
Wat ik jammer vind wat vergeten lijkt te worden in deze hele discussie, dat de kinderbijslag en de AOW wortelen in de tijd dat het ouderwetse kostwinnersmodel nog de norm was. De man werkte, de vrouw werkte, en als ze gingen trouwen dan kreeg de vrouw ontslag en bleef thuis om voor de kinderen te zorgen. Met dat in het achterhoofd is de kinderbijslag een heel ander verhaal. Het was een aanvulling op het ene inkomen van de man om de ouders in de kosten van opvoeding en verzorging tegemoet te komen.
Waarom is dat jammer dan? Het maakt voor de discussie toch eigenlijk ook helemaal niet uit? De vrouwen die op dit moment AOW krijgen en inderdaad niks anders hebben, vanwege hun hele leven niet gewerkt, die hoeven, ook in een inkomensafhankelijke situatie, toch niks in te leveren?
quote:Ik kan me dus voorstellen dat naarmate er meer en meer tweeverdieners komen, de tijd komt dat de kinderbijslag inkomensafhankelijk wordt. Zo kan ik me ook voorstellen dat de AOW over 30 jaar "inkomensafhankelijk" wordt, en dat er gekeken wordt naar de pensioenopbouw van de AOW-er en het inkomen wat hij/zij daarmee heeft gespaard.
Waarom over 30 jaar?
[/quote]Voorlopig is het wel zo, dat zowel de kinderbijslag als de AOW betaald worden via de premie's volksverzekering, en dat de mensen die aan de criteria voldoen daar dan ook recht op hebben.[/quote]
En daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in en dat zal ik ook absoluut niet betwisten. Hetzelfde geldt natuurlijk voor studiefinanciering (dat is dan weer geen volksverzekering, maar wel iets waar iedereen die aan de criteria voldoet recht op heeft).
[...]
Wat ik jammer vind wat vergeten lijkt te worden in deze hele discussie, dat de kinderbijslag en de AOW wortelen in de tijd dat het ouderwetse kostwinnersmodel nog de norm was. De man werkte, de vrouw werkte, en als ze gingen trouwen dan kreeg de vrouw ontslag en bleef thuis om voor de kinderen te zorgen. Met dat in het achterhoofd is de kinderbijslag een heel ander verhaal. Het was een aanvulling op het ene inkomen van de man om de ouders in de kosten van opvoeding en verzorging tegemoet te komen.
Waarom is dat jammer dan? Het maakt voor de discussie toch eigenlijk ook helemaal niet uit? De vrouwen die op dit moment AOW krijgen en inderdaad niks anders hebben, vanwege hun hele leven niet gewerkt, die hoeven, ook in een inkomensafhankelijke situatie, toch niks in te leveren?
quote:Ik kan me dus voorstellen dat naarmate er meer en meer tweeverdieners komen, de tijd komt dat de kinderbijslag inkomensafhankelijk wordt. Zo kan ik me ook voorstellen dat de AOW over 30 jaar "inkomensafhankelijk" wordt, en dat er gekeken wordt naar de pensioenopbouw van de AOW-er en het inkomen wat hij/zij daarmee heeft gespaard.
Waarom over 30 jaar?
[/quote]Voorlopig is het wel zo, dat zowel de kinderbijslag als de AOW betaald worden via de premie's volksverzekering, en dat de mensen die aan de criteria voldoen daar dan ook recht op hebben.[/quote]
En daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in en dat zal ik ook absoluut niet betwisten. Hetzelfde geldt natuurlijk voor studiefinanciering (dat is dan weer geen volksverzekering, maar wel iets waar iedereen die aan de criteria voldoet recht op heeft).
zaterdag 28 april 2012 om 22:25
quote:Kastanjez schreef op 28 april 2012 @ 22:12:
[...]
Waarom is dat jammer dan? Het maakt voor de discussie toch eigenlijk ook helemaal niet uit? De vrouwen die op dit moment AOW krijgen en inderdaad niks anders hebben, vanwege hun hele leven niet gewerkt, die hoeven, ook in een inkomensafhankelijke situatie, toch niks in te leveren
[...]
Omdat er ook een groot aantal vrouwen zijn die "er tussen in " zitten. Opgevoed met kostwinnaars model, die geacht worden om met het tweeverdieners model mee te gaan, maar die dat om de ene of andere manier niet redden. Hetzij omdat ze niet voldoende opleiding hebben, hetzij omdat ze toch in het kostwinnaarsmodel zijn blijven steken, en vul nog maar een aantal mogelijkheden/redenen in.
Je schreef dat het voor de discussie niet uit maakt, maar dat doet het wel. Deze vrouwen hebben een andere achtergrond, andere mogelijkheden, en zullen hier dan ook een andere mening over hebben.
quote:
Waarom over 30 jaar?
Omdat dat de "tussengeneratie" de AOW in gaat. Dat kan ook 10 jaar eerder zijn, daar niet van, maar dan heb je een groep vrouwen die wel hun hele leven hebben gewerkt, en een groep vrouwen die dat niet gedaan hebben.
Dan zal de discussie nog heviger worden. tussen "AOW voor iedereen" en "AOW naar eigen inkomen" .
[...]
Waarom is dat jammer dan? Het maakt voor de discussie toch eigenlijk ook helemaal niet uit? De vrouwen die op dit moment AOW krijgen en inderdaad niks anders hebben, vanwege hun hele leven niet gewerkt, die hoeven, ook in een inkomensafhankelijke situatie, toch niks in te leveren
[...]
Omdat er ook een groot aantal vrouwen zijn die "er tussen in " zitten. Opgevoed met kostwinnaars model, die geacht worden om met het tweeverdieners model mee te gaan, maar die dat om de ene of andere manier niet redden. Hetzij omdat ze niet voldoende opleiding hebben, hetzij omdat ze toch in het kostwinnaarsmodel zijn blijven steken, en vul nog maar een aantal mogelijkheden/redenen in.
Je schreef dat het voor de discussie niet uit maakt, maar dat doet het wel. Deze vrouwen hebben een andere achtergrond, andere mogelijkheden, en zullen hier dan ook een andere mening over hebben.
quote:
Waarom over 30 jaar?
Omdat dat de "tussengeneratie" de AOW in gaat. Dat kan ook 10 jaar eerder zijn, daar niet van, maar dan heb je een groep vrouwen die wel hun hele leven hebben gewerkt, en een groep vrouwen die dat niet gedaan hebben.
Dan zal de discussie nog heviger worden. tussen "AOW voor iedereen" en "AOW naar eigen inkomen" .
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
zaterdag 28 april 2012 om 23:05
Ik zie het er ook nog wel van komen dat mensen met een pensioen geen AOW meer krijgen. De regelingen die we hebben kunnen geen stand houden. Dus er moet wat worden verzonnen. En omdat de politiek noodzakelijke hervormingen van ons sociale zekerheidsstelsel maar voor zich uit schuift, komt het straks op pijnlijke maatregelen.
Hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft
AOW wordt gerelateerd aan je pensioen
Kinderbijslag wordt afgeschaft
WW verkort
Studies worden via een leenstelsel betaald
En we moeten weer echt gaan werken voor ons geld. De vette jaren zijn straks voorbij. Waarschijnlijk moet ik werken tot mijn 70ste, krijg geen AOW maar moet van mijn pensioen rondkomen. Hopelijk een beetje gezond. Tja, ach. Het leven is niet alleen maar leuk.
Hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft
AOW wordt gerelateerd aan je pensioen
Kinderbijslag wordt afgeschaft
WW verkort
Studies worden via een leenstelsel betaald
En we moeten weer echt gaan werken voor ons geld. De vette jaren zijn straks voorbij. Waarschijnlijk moet ik werken tot mijn 70ste, krijg geen AOW maar moet van mijn pensioen rondkomen. Hopelijk een beetje gezond. Tja, ach. Het leven is niet alleen maar leuk.
zondag 29 april 2012 om 01:50
quote:jojanneke66 schreef op 28 april 2012 @ 19:46:
[...]
Nee, Ik werk niet van 9 tot 15:00
Ik ben van de tijd dat er nog geen kinderopvangtoeslag was, en dat kinderdagverblijven, voor en na schoolse opvang, en overblijf nog niet uitgevonden was.
Ik had dus een oppas aan huis, die 's morgens om 6:30 in de keuken zat, en waar ik om 17:30 mijn kind op kon halen... En ja, dat kostte geld.
Die kinderopvang toeslag vind ik dan ook geweldig, en bij tijd en wijle snap ik niet waar mensen zich zo druk over maken.Met een full time dienstverband verdien ik net iets meer dan 1300 euro (idd. minimumloon). Daar kan ik echt geen kdv of gastouder van betalen, zelfs al heb ik maar 1 kind. Ik heb beide (kinderopvangtoeslag en kinderbijslag) echt nodig om uit de onkosten te komen! Afschaffen vind ik dan ook niet wenselijk.
[...]
Nee, Ik werk niet van 9 tot 15:00
Ik ben van de tijd dat er nog geen kinderopvangtoeslag was, en dat kinderdagverblijven, voor en na schoolse opvang, en overblijf nog niet uitgevonden was.
Ik had dus een oppas aan huis, die 's morgens om 6:30 in de keuken zat, en waar ik om 17:30 mijn kind op kon halen... En ja, dat kostte geld.
Die kinderopvang toeslag vind ik dan ook geweldig, en bij tijd en wijle snap ik niet waar mensen zich zo druk over maken.Met een full time dienstverband verdien ik net iets meer dan 1300 euro (idd. minimumloon). Daar kan ik echt geen kdv of gastouder van betalen, zelfs al heb ik maar 1 kind. Ik heb beide (kinderopvangtoeslag en kinderbijslag) echt nodig om uit de onkosten te komen! Afschaffen vind ik dan ook niet wenselijk.
zondag 29 april 2012 om 01:55
quote:daisymadelief schreef op 28 april 2012 @ 20:50:
Ik moet helaas bekennen dat ik de kinderbijslag niet kan missen. Een paar jaar geleden wel, maar sinds ik van baan verwisseld ben (vanwege ontslag) is mijn inkomen een stuk lager en wordt de kinderbijslag niet voor extraatjes gebruikt, maar voor kleding, schoenen etc.Hier ook hoor. Kinderbijslag betekend kleding, jas en schoenen, fiets, een stukje zwemles, Sinterklaaskadootjes en verjaardagskado. En dan is het op : )
Ik moet helaas bekennen dat ik de kinderbijslag niet kan missen. Een paar jaar geleden wel, maar sinds ik van baan verwisseld ben (vanwege ontslag) is mijn inkomen een stuk lager en wordt de kinderbijslag niet voor extraatjes gebruikt, maar voor kleding, schoenen etc.Hier ook hoor. Kinderbijslag betekend kleding, jas en schoenen, fiets, een stukje zwemles, Sinterklaaskadootjes en verjaardagskado. En dan is het op : )
zondag 29 april 2012 om 07:32
Wat mij betreft mag de kinderbijslag per direct inkomensafhankelijk worden.
Voor gezinnen met een laag inkomen kan het een noodzakelijkheid zijn, en is het ook super dat het er is. Iedereen, ook als je niet zo'n goed verdienende baan hebt, zou de gelegenheid moeten hebben om een gezin te kunnen stichten.
Maar er zijn zoveel gezinnen waar het geen noodzakelijkheid is, maar een leuk extraatje. Leuk natuurlijk, maar in tijden van grote bezuinigingen op allerlei noodzakelijkheden als onderwijs, zorg etc zou ik eerst de extraatjes eens onder handen nemen.
Ik vind het vreemd dat wij kinderbijslag krijgen. We verdienen ongeveer 1,5 tot 2x modaal gezamenlijk, en die kinderbijslag is hartstikke leuk maar we eten er geen boterham minder van als ze het afschaffen.
Voor gezinnen met een laag inkomen kan het een noodzakelijkheid zijn, en is het ook super dat het er is. Iedereen, ook als je niet zo'n goed verdienende baan hebt, zou de gelegenheid moeten hebben om een gezin te kunnen stichten.
Maar er zijn zoveel gezinnen waar het geen noodzakelijkheid is, maar een leuk extraatje. Leuk natuurlijk, maar in tijden van grote bezuinigingen op allerlei noodzakelijkheden als onderwijs, zorg etc zou ik eerst de extraatjes eens onder handen nemen.
Ik vind het vreemd dat wij kinderbijslag krijgen. We verdienen ongeveer 1,5 tot 2x modaal gezamenlijk, en die kinderbijslag is hartstikke leuk maar we eten er geen boterham minder van als ze het afschaffen.
zondag 29 april 2012 om 09:31
zondag 29 april 2012 om 09:47
Ik begrijp de suggestie van een inkomensafhankelijke kinderbijslag en AOW heel goed.
Maar tegelijk vind ik het ook jammer als dan echt álle mogelijke toeslagen en extraatjes inkomensafhankelijk zouden zijn.
Het zou toch wel erg zuur zijn als je straks op je 70e, wanneer je eindelijk met pensioen mag, nauwelijks meer zo overhouden dan iemand die nog nooit een dag heeft gewerkt.
Het moet wel blijven lonen om te werken, en naar mijn idee ontstaat er op een gegeven moment een beeld dat je echt alleen nog maar belasting betaalt om mensen die niet (kunnen) werken te onderhouden.
Dat lijkt me niet bevorderlijk voor de sfeer en solidariteit.
Maar tegelijk vind ik het ook jammer als dan echt álle mogelijke toeslagen en extraatjes inkomensafhankelijk zouden zijn.
Het zou toch wel erg zuur zijn als je straks op je 70e, wanneer je eindelijk met pensioen mag, nauwelijks meer zo overhouden dan iemand die nog nooit een dag heeft gewerkt.
Het moet wel blijven lonen om te werken, en naar mijn idee ontstaat er op een gegeven moment een beeld dat je echt alleen nog maar belasting betaalt om mensen die niet (kunnen) werken te onderhouden.
Dat lijkt me niet bevorderlijk voor de sfeer en solidariteit.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 29 april 2012 om 19:12
quote:appeltjesgroen schreef op 29 april 2012 @ 07:32:
Wat mij betreft mag de kinderbijslag per direct inkomensafhankelijk worden.
Ik vind het vreemd dat wij kinderbijslag krijgen. We verdienen ongeveer 1,5 tot 2x modaal gezamenlijk, en die kinderbijslag is hartstikke leuk maar we eten er geen boterham minder van als ze het afschaffen.Ik weet niet of wij echt een boterham minder zouden eten zonder kinderbijslag. Maar ik vrees wel dat zwemles dan ernstig in het gedrang zou komen.
Wat mij betreft mag de kinderbijslag per direct inkomensafhankelijk worden.
Ik vind het vreemd dat wij kinderbijslag krijgen. We verdienen ongeveer 1,5 tot 2x modaal gezamenlijk, en die kinderbijslag is hartstikke leuk maar we eten er geen boterham minder van als ze het afschaffen.Ik weet niet of wij echt een boterham minder zouden eten zonder kinderbijslag. Maar ik vrees wel dat zwemles dan ernstig in het gedrang zou komen.
zondag 29 april 2012 om 19:38
quote:schouderklopje schreef op 29 april 2012 @ 19:12:
[...]
Ik weet niet of wij echt een boterham minder zouden eten zonder kinderbijslag. Maar ik vrees wel dat zwemles dan ernstig in het gedrang zou komen.Oeh wat vervelend,oprecht. Maar zwemles kost 7,50-10 euro per les. Dat moet toch op te brengen zijn? Anders heb je 'later' toch echt een probleem als ze willen studeren of - al eerder- sporten, hobby's krijgen etc?
[...]
Ik weet niet of wij echt een boterham minder zouden eten zonder kinderbijslag. Maar ik vrees wel dat zwemles dan ernstig in het gedrang zou komen.Oeh wat vervelend,oprecht. Maar zwemles kost 7,50-10 euro per les. Dat moet toch op te brengen zijn? Anders heb je 'later' toch echt een probleem als ze willen studeren of - al eerder- sporten, hobby's krijgen etc?
dinsdag 1 mei 2012 om 10:27
Al een paar keer gelezen, je kiest toch zelf voor kinderen, waarom dan nog geld toe krijgen ook???
Vind ik zo'n dooddoener. Mensen kiezenen ook voor een koopwoning, waarom dan hypotheekrenteaftrek. Mensen kiezen ook voor een huurwoning, waarom dan huurtoeslag???
Ik persoonlijk zou de kinderbijslag niet missen, het is echt een extraatje. Maar er zijn genoeg (1ouder)gezinnen die het echt niet kunnen missen. Die daardor hun kind kunnen inschrijven bij een sportclob, of idd de zwemles.
Je kan het niet in 1x afschaffen, dat kan je de mensen niet aandoen die er afhankelijk van zijn (en die zijn er genoeg).
Ik ben voor inkomensafhankelijk, hoe hoger je inkomen, hoe lager de kinderbijslag.. Net zoals het nu ook met de toeslagen werkt. Lijkt mij de meest eerlijke oplossing
Vind ik zo'n dooddoener. Mensen kiezenen ook voor een koopwoning, waarom dan hypotheekrenteaftrek. Mensen kiezen ook voor een huurwoning, waarom dan huurtoeslag???
Ik persoonlijk zou de kinderbijslag niet missen, het is echt een extraatje. Maar er zijn genoeg (1ouder)gezinnen die het echt niet kunnen missen. Die daardor hun kind kunnen inschrijven bij een sportclob, of idd de zwemles.
Je kan het niet in 1x afschaffen, dat kan je de mensen niet aandoen die er afhankelijk van zijn (en die zijn er genoeg).
Ik ben voor inkomensafhankelijk, hoe hoger je inkomen, hoe lager de kinderbijslag.. Net zoals het nu ook met de toeslagen werkt. Lijkt mij de meest eerlijke oplossing
Wie wind zaait zal storm oogsten
dinsdag 1 mei 2012 om 10:45
Hmm inkomensafhankelijk klinkt wel logisch maar in NL is zoveel al inkomensafhankelijk. Bijvoorbeeld de psz, ik betaal 80 euro per maand, iemand met een minimuminkomen 4 euro ofzo.
Ik zie dan meer in beperken. Kinderbijslag voor max 2 of 3 kinderen. Hypotheekrenteaftrek voor hypotheken (niet huizen) tot 2,5 ton en daarboven lekker zelf betalen.
Of zou dat te weinig opleveren?
Ik zie dan meer in beperken. Kinderbijslag voor max 2 of 3 kinderen. Hypotheekrenteaftrek voor hypotheken (niet huizen) tot 2,5 ton en daarboven lekker zelf betalen.
Of zou dat te weinig opleveren?
if we all light up, we can scare away the dark...
dinsdag 1 mei 2012 om 10:45
Uberhaupt vind ik het een heel vreemde discussie als je het hebt over "kiezen"...
Ik bedoel, biologisch gezien is voortplanting bijna geen keuze te noemen. Het is zo'n sterke overlevingsdrang van de soort. En ik weet ook echt wel dat er veel mensen zijn die geen kinderen willen. Maar er zijn nog altijd erg veel mensen die met een verscheurd hart hun relatie verbreken, omdat de kinderwens toch te sterk is.
Ik vind het krijgen van kinderen dus maar deels een keuze, maar voor een zeer groot deel ook erg horen bij het mens-zijn. En dat zou niet iets moeten zijn wat alleen maar voorbehouden is aan hoge inkomens.
Ik bedoel, biologisch gezien is voortplanting bijna geen keuze te noemen. Het is zo'n sterke overlevingsdrang van de soort. En ik weet ook echt wel dat er veel mensen zijn die geen kinderen willen. Maar er zijn nog altijd erg veel mensen die met een verscheurd hart hun relatie verbreken, omdat de kinderwens toch te sterk is.
Ik vind het krijgen van kinderen dus maar deels een keuze, maar voor een zeer groot deel ook erg horen bij het mens-zijn. En dat zou niet iets moeten zijn wat alleen maar voorbehouden is aan hoge inkomens.
