Geld & Recht
alle pijlers
Kinderalimentatie, eigen afspraken
woensdag 20 juni 2012 om 14:08
Hoi lezers,
Ik ben nieuw als poster, maar ervaren als meelezer - hoop eigenlijk op een beetje raad en zal zo bondig mogelijk to the point komen
Situatie: Ex-man, 2 kinderen (onder de 10 jaar). Gescheiden.
We zijn het beiden eens dat er een eerlijke bijdrage geleverd moet worden aan het onderhoud van de kinderen. Ze wonen bij mij, (24/7), ex heeft ze ca. 8 uur in de week (overdag en verspreid over twee dagen).
Via een berekening op internet, hebben we een bedrag kunnen vinden van de KA. Hij meent echter dat hij, omdat hij de 8 uur als een dag beschouwt, hij deze op de kinderalimenatie in mindering kan brengen. Berekening levert ongeveer op: mijn aandeel *** euro en *** euro (voor twee kinderen) voor zijn aandeel, en komt volgens hem dus neer op zijn aandeel***/7 dagen x 6 dagen = ***euro (of: /30 dagen x 26 dagen).
Sinds zijn vertrek dus, heeft hij niets bijgedragen, omdat hij naar eigen zeggen, niets te besteden had (paar maanden ww-uitkering, daarna gewoon werk met inkomen gelijk aan voor de scheiding).
Vraag: is de berekening redelijk (oorspronkelijk en zijn "aftrekpost")en zou ik iets moeten zeggen van zijn ontbrekende bijdragen van het afgelopen half jaar?
Bedankt!
Ik ben nieuw als poster, maar ervaren als meelezer - hoop eigenlijk op een beetje raad en zal zo bondig mogelijk to the point komen
Situatie: Ex-man, 2 kinderen (onder de 10 jaar). Gescheiden.
We zijn het beiden eens dat er een eerlijke bijdrage geleverd moet worden aan het onderhoud van de kinderen. Ze wonen bij mij, (24/7), ex heeft ze ca. 8 uur in de week (overdag en verspreid over twee dagen).
Via een berekening op internet, hebben we een bedrag kunnen vinden van de KA. Hij meent echter dat hij, omdat hij de 8 uur als een dag beschouwt, hij deze op de kinderalimenatie in mindering kan brengen. Berekening levert ongeveer op: mijn aandeel *** euro en *** euro (voor twee kinderen) voor zijn aandeel, en komt volgens hem dus neer op zijn aandeel***/7 dagen x 6 dagen = ***euro (of: /30 dagen x 26 dagen).
Sinds zijn vertrek dus, heeft hij niets bijgedragen, omdat hij naar eigen zeggen, niets te besteden had (paar maanden ww-uitkering, daarna gewoon werk met inkomen gelijk aan voor de scheiding).
Vraag: is de berekening redelijk (oorspronkelijk en zijn "aftrekpost")en zou ik iets moeten zeggen van zijn ontbrekende bijdragen van het afgelopen half jaar?
Bedankt!
woensdag 20 juni 2012 om 14:15
Bij de rechter (bij ons vastgesteld) rekenen ze een bijdrage van 5 euro per kind per dag als ze die dag bij de vader doorbrengen. (wat dan van het alimentatiebedrag afgetokken wordt) Nou vind ik 8 uurtjes niet echt een hele dag, laat staan 2x4 uur. Want dan ben jij waarschijnlijk toch degene die de kinderen eten geeft etc.
Ik zou van het afgelopen half jaar wel iets zeggen van het niet betalen van de alimentatie. De kosten van de kinderen gaan nu eenmaal wel gewoon door.
Ik zou van het afgelopen half jaar wel iets zeggen van het niet betalen van de alimentatie. De kosten van de kinderen gaan nu eenmaal wel gewoon door.
anoniem_143597 wijzigde dit bericht op 20-06-2012 14:19
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
woensdag 20 juni 2012 om 14:18
@Vlinder72,
bedankt voor je reactie! Ik ben via via wel een keer het LBIO tegen gekomen, het punt is dat ik niet weet of het lukt omdat de woning nog niet op mijn naam staat.
Daarnaast ben ik een beetje huiverig voor kwaad bloed, het loopt al niet zo soepel, en het LBIO wellicht ook niet slaagt als hij drie van de zes maanden ww-uitkering heeft gehad, de situatie enkel escaleert
bedankt voor je reactie! Ik ben via via wel een keer het LBIO tegen gekomen, het punt is dat ik niet weet of het lukt omdat de woning nog niet op mijn naam staat.
Daarnaast ben ik een beetje huiverig voor kwaad bloed, het loopt al niet zo soepel, en het LBIO wellicht ook niet slaagt als hij drie van de zes maanden ww-uitkering heeft gehad, de situatie enkel escaleert
woensdag 20 juni 2012 om 14:20
quote:2zonnetjes schreef op 20 juni 2012 @ 14:18:
@Vlinder72,
bedankt voor je reactie! Ik ben via via wel een keer het LBIO tegen gekomen, het punt is dat ik niet weet of het lukt omdat de woning nog niet op mijn naam staat.
Daarnaast ben ik een beetje huiverig voor kwaad bloed, het loopt al niet zo soepel, en het LBIO wellicht ook niet slaagt als hij drie van de zes maanden ww-uitkering heeft gehad, de situatie enkel escaleert :OIk snap het hoor, weet er alles van. Ik zelf heb het als laatste redmiddel gebruikt maar ontvang nog steeds geen cent hoor. Heb het opgegeven. Maar hopelijk kunnen jullie wel normaal door 1 deur en krijgen de kids waar ze recht op hebben.
@Vlinder72,
bedankt voor je reactie! Ik ben via via wel een keer het LBIO tegen gekomen, het punt is dat ik niet weet of het lukt omdat de woning nog niet op mijn naam staat.
Daarnaast ben ik een beetje huiverig voor kwaad bloed, het loopt al niet zo soepel, en het LBIO wellicht ook niet slaagt als hij drie van de zes maanden ww-uitkering heeft gehad, de situatie enkel escaleert :OIk snap het hoor, weet er alles van. Ik zelf heb het als laatste redmiddel gebruikt maar ontvang nog steeds geen cent hoor. Heb het opgegeven. Maar hopelijk kunnen jullie wel normaal door 1 deur en krijgen de kids waar ze recht op hebben.
woensdag 20 juni 2012 om 14:25
Ik lees wel vaker dat het LBIO niks gedaan krijgt, wat is dat toch? Mijn gegevens liggen nu ook bij het LBIO en ik hoop toch wel dat ze er iets uit kunnen krijgen. (Of koester ik dan te veel hoop)
TO, leuk is anders natuurlijk om het LBIO in te moeten schakelen. Maar aangezien je ex nu wel gewoon werk heeft, zal hij ook gewoon bij moeten dragen. LBIO kan in het ongunstigste geval loonbeslag laten leggen. Misschien kan je, voor de goede vrede, een compromis sluiten met je ex. De afgelopen 3 maanden dat hij werk had wel laten betalen en dan die maanden in de WW laten gaan. Mits jij hier achter staat natuurlijk!
TO, leuk is anders natuurlijk om het LBIO in te moeten schakelen. Maar aangezien je ex nu wel gewoon werk heeft, zal hij ook gewoon bij moeten dragen. LBIO kan in het ongunstigste geval loonbeslag laten leggen. Misschien kan je, voor de goede vrede, een compromis sluiten met je ex. De afgelopen 3 maanden dat hij werk had wel laten betalen en dan die maanden in de WW laten gaan. Mits jij hier achter staat natuurlijk!
woensdag 20 juni 2012 om 14:35
quote:2zonnetjes schreef op 20 juni 2012 @ 14:29:
@diane84,
Ja,ik ben er eens voorzichtig over begonnen bij het bespreken van deze regeling. Hij zegt dat hij niets over heeft van de afgelopen zes maanden. Tja.. wat zeg je dan... Zonder ruzie te krijgen :SMijn ex is ook zo, en als ik dit zo lees word ik gewoon plaatsvervangend boos. Het zijn verdorie ook zijn kinderen! Ik kan best begrijpen dat iemand wat minder geld heeft te besteden. Een scheiding is meestal een behoorlijke financiele domper. Maar daar hoeven de kinderen toch niet onder te lijden! Ik neem aan dat jij nu alles voor de kinderen betaalt hebt en ze niet in te kleine schoenen en kapotte kleren naar school hebt gestuurd.
@diane84,
Ja,ik ben er eens voorzichtig over begonnen bij het bespreken van deze regeling. Hij zegt dat hij niets over heeft van de afgelopen zes maanden. Tja.. wat zeg je dan... Zonder ruzie te krijgen :SMijn ex is ook zo, en als ik dit zo lees word ik gewoon plaatsvervangend boos. Het zijn verdorie ook zijn kinderen! Ik kan best begrijpen dat iemand wat minder geld heeft te besteden. Een scheiding is meestal een behoorlijke financiele domper. Maar daar hoeven de kinderen toch niet onder te lijden! Ik neem aan dat jij nu alles voor de kinderen betaalt hebt en ze niet in te kleine schoenen en kapotte kleren naar school hebt gestuurd.
woensdag 20 juni 2012 om 14:35
Nee, dat klopt. Het LBIO kan alleen actie ondernemen als jullie alles officieel vast hebben laten leggen.
Dat lijkt me sowieso een must, zat exen die de gemaakte afspraken met voeten treden en dan heb je geen poot om op te staan.
Ik zou daar dus maar rap mee bezig gaan, de rechter bepaalt dan ook de hoogte van de alimentatie.
Dat lijkt me sowieso een must, zat exen die de gemaakte afspraken met voeten treden en dan heb je geen poot om op te staan.
Ik zou daar dus maar rap mee bezig gaan, de rechter bepaalt dan ook de hoogte van de alimentatie.
woensdag 20 juni 2012 om 14:37
quote:lughnasadh schreef op 20 juni 2012 @ 14:28:
Het LBIO komt toch alleen in actie als er een convenant is opgesteld, bekrachtigd door de rechter?
Of is dat bij jullie het geval, voor zover ik lees niet.Wanneer je een aanvraag doet bij het LBIO moet je een kopie van de grosse meesturen. Ik weet niet of een grosse hetzelfde is als het convenant, ik dacht het wel.
Het LBIO komt toch alleen in actie als er een convenant is opgesteld, bekrachtigd door de rechter?
Of is dat bij jullie het geval, voor zover ik lees niet.Wanneer je een aanvraag doet bij het LBIO moet je een kopie van de grosse meesturen. Ik weet niet of een grosse hetzelfde is als het convenant, ik dacht het wel.
Klopt helemaal - ze staan er mooi op
woensdag 20 juni 2012 om 14:39
Hoe lang gaat dat gedoe met je huurwoning nog duren? Ik zou als ik jou was gewoon wachten tot de woning op jouw naam staat, dan het bedrag door de rechter laten bepalen. Dit kan denk ik niet met terugwerkende kracht, toch? En dan het LBIO op zijn dak sturen als hij niet betaalt.
Maar je kunt hem gewoon aangeven dat de berekeningen van de KA niet werken zoals hij dat doet. Als hij het echt naar rato van het hebben van de kinderen wil doen (wat dus onjuist is), dan zou hij moeten rekenen met het feit dat hij de kinderen 8 uur per 168 uur in de week heeft.
Maar je kunt hem gewoon aangeven dat de berekeningen van de KA niet werken zoals hij dat doet. Als hij het echt naar rato van het hebben van de kinderen wil doen (wat dus onjuist is), dan zou hij moeten rekenen met het feit dat hij de kinderen 8 uur per 168 uur in de week heeft.
woensdag 20 juni 2012 om 14:45
woensdag 20 juni 2012 om 14:45
@lugh,
Bedankt voor je reacties zover! Ik maak het liefst helemaal geen afspraken met ex, want dat heeft gewoon geen nut (hij komt er al-tijd op terug).
Ik heb bij het bespreken aangegeven, dat het niet mijn bedoeling is hem te irriteren, te zieken of de nare (h)ex te spelen, hij gaf aan dat hij verantwoording wilde dragen en dat we het eerlijk zouden verdelen. De kinderen gaan altijd voor, imho. Maar nu ineens naar een advocaat stappen, is weer een stap verder in het vervreemden van iemand die eigenlijk heel dicht bij de opvoeding van je kinderen zou moeten (willen) staan. Dat gedeelte vind ik gewoon lastig.
Bedankt voor je reacties zover! Ik maak het liefst helemaal geen afspraken met ex, want dat heeft gewoon geen nut (hij komt er al-tijd op terug).
Ik heb bij het bespreken aangegeven, dat het niet mijn bedoeling is hem te irriteren, te zieken of de nare (h)ex te spelen, hij gaf aan dat hij verantwoording wilde dragen en dat we het eerlijk zouden verdelen. De kinderen gaan altijd voor, imho. Maar nu ineens naar een advocaat stappen, is weer een stap verder in het vervreemden van iemand die eigenlijk heel dicht bij de opvoeding van je kinderen zou moeten (willen) staan. Dat gedeelte vind ik gewoon lastig.
