Entertainment
alle pijlers
willen is terug
woensdag 5 september 2012 om 20:57
Hallo
Lange frans heeft weer een nieuw nummer: willem is terug.
Hij is vandaag gratis te bekijken, en te zien op yoetoebe http://youtu.be/AIg7xbAtd_A
Wat vinden jullie van dit nummer? ik vind het een smerig nummer vooral omdat hij rapt met een smerige man!!!1
Lange frans heeft weer een nieuw nummer: willem is terug.
Hij is vandaag gratis te bekijken, en te zien op yoetoebe http://youtu.be/AIg7xbAtd_A
Wat vinden jullie van dit nummer? ik vind het een smerig nummer vooral omdat hij rapt met een smerige man!!!1
woensdag 5 september 2012 om 22:15
quote:missy_acy schreef op 05 september 2012 @ 22:09:
[...]
Nee? Hoe heet dat verhaal?
En dat liedje... Tsja... Apart, als je dat doet. Een liedje met WH maken.
Zou mijn keuze niet zijn.Het verhaal heet Genesis en catastrofe. Als je fan bent van Roald Dahl dan raad ik je het boek 'Alle verhalen' aan van Roald Dahl. Daar staat dit verhaal ook in. Een dik boek, maar met allemaal korte verhalen die je aan het einde verbazen.
[...]
Nee? Hoe heet dat verhaal?
En dat liedje... Tsja... Apart, als je dat doet. Een liedje met WH maken.
Zou mijn keuze niet zijn.Het verhaal heet Genesis en catastrofe. Als je fan bent van Roald Dahl dan raad ik je het boek 'Alle verhalen' aan van Roald Dahl. Daar staat dit verhaal ook in. Een dik boek, maar met allemaal korte verhalen die je aan het einde verbazen.
woensdag 5 september 2012 om 22:16
quote:louisavuitton schreef op 05 september 2012 @ 22:15:
[...]
Het verhaal heet Genesis en catastrofe. Als je fan bent van Roald Dahl dan raad ik je het boek 'Alle verhalen' aan van Roald Dahl. Daar staat dit verhaal ook in. Een dik boek, maar met allemaal korte verhalen die je aan het einde verbazen.
Dat verhaal ( het eerste denk ik ) van die hersens .. Briljant.
Enzo kan ik nog wel even doorgaan
[...]
Het verhaal heet Genesis en catastrofe. Als je fan bent van Roald Dahl dan raad ik je het boek 'Alle verhalen' aan van Roald Dahl. Daar staat dit verhaal ook in. Een dik boek, maar met allemaal korte verhalen die je aan het einde verbazen.
Dat verhaal ( het eerste denk ik ) van die hersens .. Briljant.
Enzo kan ik nog wel even doorgaan
woensdag 5 september 2012 om 22:17
quote:legerwoman schreef op 05 september 2012 @ 22:13:
[...]
Is het wel Holleeder die spijt moet betuigen? of was spijt van Heineken niet meer op zijn plaats geweest?
Ik snap wel dat je uit idealistische redenen iets doet wat niet mag, om dat je je vader ziet afglijden omdat je boos bent i.v.m. wat ze zijn vader hebben aangedaan, misschien heeft hij het wel gedaan met de gedachten: ik kan me bewijzen tegen me vader, hij accepteert me misschien straks.
Het zijn niet altijd de slechte mensen die de verschrikkelijkste dingen doen.Hoeveel mensen worden er momenteel per dag ontslagen in dit land? Ik dacht ongeveer 1.000. Nee lekker als die allemaal wraak gaan nemen op hun baas.... De kots smiley gebruik ik nooit maar vind ik nu wel op zijn plaats.
[...]
Is het wel Holleeder die spijt moet betuigen? of was spijt van Heineken niet meer op zijn plaats geweest?
Ik snap wel dat je uit idealistische redenen iets doet wat niet mag, om dat je je vader ziet afglijden omdat je boos bent i.v.m. wat ze zijn vader hebben aangedaan, misschien heeft hij het wel gedaan met de gedachten: ik kan me bewijzen tegen me vader, hij accepteert me misschien straks.
Het zijn niet altijd de slechte mensen die de verschrikkelijkste dingen doen.Hoeveel mensen worden er momenteel per dag ontslagen in dit land? Ik dacht ongeveer 1.000. Nee lekker als die allemaal wraak gaan nemen op hun baas.... De kots smiley gebruik ik nooit maar vind ik nu wel op zijn plaats.
woensdag 5 september 2012 om 22:18
quote:missy_acy schreef op 05 september 2012 @ 22:16:
[...]
Je hebt van die mensen die enorm sympathiek kunnen overkomen. Lijkt net echt. Zodat als je met ze praat, je eigenlijk vergeet hoe de vork ook alweer in de steel zat.De film Carlito's way is daar een prachtig voorbeeld van.
Een van mijn lievelingsfilms.
[...]
Je hebt van die mensen die enorm sympathiek kunnen overkomen. Lijkt net echt. Zodat als je met ze praat, je eigenlijk vergeet hoe de vork ook alweer in de steel zat.De film Carlito's way is daar een prachtig voorbeeld van.
Een van mijn lievelingsfilms.
woensdag 5 september 2012 om 22:20
woensdag 5 september 2012 om 22:20
woensdag 5 september 2012 om 22:21
quote:louisavuitton schreef op 05 september 2012 @ 22:17:
[...]
Hoeveel mensen worden er momenteel per dag ontslagen in dit land? Ik dacht ongeveer 1.000. Nee lekker als die allemaal wraak gaan nemen op hun baas.... De kots smiley gebruik ik nooit maar vind ik nu wel op zijn plaats.Je moet eens weten hoeveel mensen 30 jaar bij dezelfde baas hebben gewerkt, met hart en zaligheid gedaan, 24/7 klaar hebben gestaan, en dan worden ze opeens ontslagen, je moet eens weten hoeveel van die mensen doordraaien of mentaal arbeidsongeschikt worden en jaren lang met psychologen aan de slag moeten.
[...]
Hoeveel mensen worden er momenteel per dag ontslagen in dit land? Ik dacht ongeveer 1.000. Nee lekker als die allemaal wraak gaan nemen op hun baas.... De kots smiley gebruik ik nooit maar vind ik nu wel op zijn plaats.Je moet eens weten hoeveel mensen 30 jaar bij dezelfde baas hebben gewerkt, met hart en zaligheid gedaan, 24/7 klaar hebben gestaan, en dan worden ze opeens ontslagen, je moet eens weten hoeveel van die mensen doordraaien of mentaal arbeidsongeschikt worden en jaren lang met psychologen aan de slag moeten.
woensdag 5 september 2012 om 22:25
quote:legerwoman schreef op 05 september 2012 @ 22:21:
[...]
Je moet eens weten hoeveel mensen 30 jaar bij dezelfde baas hebben gewerkt, met hart en zaligheid gedaan, 24/7 klaar hebben gestaan, en dan worden ze opeens ontslagen, je moet eens weten hoeveel van die mensen doordraaien of mentaal arbeidsongeschikt worden en jaren lang met psychologen aan de slag moeten.
Is ook helemaal niet leuk. Dat hoor je mij ook niet zeggen, maar heeft niets te maken met de misdaden die Willem heeft gepleegd of zijn gedrag goedpraten.
En hij heeft wel meer op zijn geweten dan 'alleen'de ontvoering van Holleeder.
[...]
Je moet eens weten hoeveel mensen 30 jaar bij dezelfde baas hebben gewerkt, met hart en zaligheid gedaan, 24/7 klaar hebben gestaan, en dan worden ze opeens ontslagen, je moet eens weten hoeveel van die mensen doordraaien of mentaal arbeidsongeschikt worden en jaren lang met psychologen aan de slag moeten.
Is ook helemaal niet leuk. Dat hoor je mij ook niet zeggen, maar heeft niets te maken met de misdaden die Willem heeft gepleegd of zijn gedrag goedpraten.
En hij heeft wel meer op zijn geweten dan 'alleen'de ontvoering van Holleeder.
woensdag 5 september 2012 om 22:25
quote:legerwoman schreef op 05 september 2012 @ 22:21:
[...]
Je moet eens weten hoeveel mensen 30 jaar bij dezelfde baas hebben gewerkt, met hart en zaligheid gedaan, 24/7 klaar hebben gestaan, en dan worden ze opeens ontslagen, je moet eens weten hoeveel van die mensen doordraaien of mentaal arbeidsongeschikt worden en jaren lang met psychologen aan de slag moeten.En je punt is?
[...]
Je moet eens weten hoeveel mensen 30 jaar bij dezelfde baas hebben gewerkt, met hart en zaligheid gedaan, 24/7 klaar hebben gestaan, en dan worden ze opeens ontslagen, je moet eens weten hoeveel van die mensen doordraaien of mentaal arbeidsongeschikt worden en jaren lang met psychologen aan de slag moeten.En je punt is?
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
woensdag 5 september 2012 om 22:26
Ik vind het bij Holleeder nog wel wat anders dan bv Breivik of Dutroux ofzo. Wat dat betreft heeft Holleeder geen onschuldige mensen zonder reden omgelegd. Heineken was vanwege zijn vader (en in zijn ogen dus met een goede reden), chauffeur was per ongeluk dat die ertussen zat. Verder wat criminelen laten omleggen, maar daar ben ik toch wat minder rouwig om. Dat het elkaar omlegt...tja, risico van het vak zullen we maar zeggen. Afpersen van vastgoedmagnaten, dat zat ook allemaal in de criminele richting volgens mij. Is toch wat anders dan onschuldige mensen iets aan doen denk ik en dat is denk ik wat hem het type "goede vent" maakt.
woensdag 5 september 2012 om 22:30
quote:Ivetje schreef op 05 september 2012 @ 22:26:
Ik vind het bij Holleeder nog wel wat anders dan bv Breivik of Dutroux ofzo. Wat dat betreft heeft Holleeder geen onschuldige mensen zonder reden omgelegd. Heineken was vanwege zijn vader (en in zijn ogen dus met een goede reden), chauffeur was per ongeluk dat die ertussen zat. Verder wat criminelen laten omleggen, maar daar ben ik toch wat minder rouwig om. Dat het elkaar omlegt...tja, risico van het vak zullen we maar zeggen. Afpersen van vastgoedmagnaten, dat zat ook allemaal in de criminele richting volgens mij. Is toch wat anders dan onschuldige mensen iets aan doen denk ik en dat is denk ik wat hem het type "goede vent" maakt.
*Raapt mond weer op van de grond*
Dus die 3 meisjes in Gorinchem, een jaar of 15 geleden, die geraakt werden door kogels in een schietpartij.. dat was ook een gevalletje, bedrijfsongeval ? Omdat 2 mensen ruzie ahdden en zij per ongeluk een beetje op een ongelukkige plek stonden ?
Jemig. Jij kan een kromme banaan nog recht lullen ! Wel knap van je
Ik vind het bij Holleeder nog wel wat anders dan bv Breivik of Dutroux ofzo. Wat dat betreft heeft Holleeder geen onschuldige mensen zonder reden omgelegd. Heineken was vanwege zijn vader (en in zijn ogen dus met een goede reden), chauffeur was per ongeluk dat die ertussen zat. Verder wat criminelen laten omleggen, maar daar ben ik toch wat minder rouwig om. Dat het elkaar omlegt...tja, risico van het vak zullen we maar zeggen. Afpersen van vastgoedmagnaten, dat zat ook allemaal in de criminele richting volgens mij. Is toch wat anders dan onschuldige mensen iets aan doen denk ik en dat is denk ik wat hem het type "goede vent" maakt.
*Raapt mond weer op van de grond*
Dus die 3 meisjes in Gorinchem, een jaar of 15 geleden, die geraakt werden door kogels in een schietpartij.. dat was ook een gevalletje, bedrijfsongeval ? Omdat 2 mensen ruzie ahdden en zij per ongeluk een beetje op een ongelukkige plek stonden ?
Jemig. Jij kan een kromme banaan nog recht lullen ! Wel knap van je
woensdag 5 september 2012 om 22:30
quote:Ivetje schreef op 05 september 2012 @ 22:26:
Ik vind het bij Holleeder nog wel wat anders dan bv Breivik of Dutroux ofzo. Wat dat betreft heeft Holleeder geen onschuldige mensen zonder reden omgelegd. Heineken was vanwege zijn vader (en in zijn ogen dus met een goede reden), chauffeur was per ongeluk dat die ertussen zat. Verder wat criminelen laten omleggen, maar daar ben ik toch wat minder rouwig om. Dat het elkaar omlegt...tja, risico van het vak zullen we maar zeggen. Afpersen van vastgoedmagnaten, dat zat ook allemaal in de criminele richting volgens mij. Is toch wat anders dan onschuldige mensen iets aan doen denk ik en dat is denk ik wat hem het type "goede vent" maakt.Dacht ik je te begrijpen, nu ben ik weer helemaal de weg kwijt na het lezen van je post. Ik denk altijd maar 'wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. En of die ander nu een hardwerkende Nederlander is, een Marrokaan, een Dutroux, een Heineken, een werkster of Roald Dahl. Sommige dingen doe je niet en sommige dingen kan en mag je ook niet goedpraten.
Ik vind het bij Holleeder nog wel wat anders dan bv Breivik of Dutroux ofzo. Wat dat betreft heeft Holleeder geen onschuldige mensen zonder reden omgelegd. Heineken was vanwege zijn vader (en in zijn ogen dus met een goede reden), chauffeur was per ongeluk dat die ertussen zat. Verder wat criminelen laten omleggen, maar daar ben ik toch wat minder rouwig om. Dat het elkaar omlegt...tja, risico van het vak zullen we maar zeggen. Afpersen van vastgoedmagnaten, dat zat ook allemaal in de criminele richting volgens mij. Is toch wat anders dan onschuldige mensen iets aan doen denk ik en dat is denk ik wat hem het type "goede vent" maakt.Dacht ik je te begrijpen, nu ben ik weer helemaal de weg kwijt na het lezen van je post. Ik denk altijd maar 'wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. En of die ander nu een hardwerkende Nederlander is, een Marrokaan, een Dutroux, een Heineken, een werkster of Roald Dahl. Sommige dingen doe je niet en sommige dingen kan en mag je ook niet goedpraten.
woensdag 5 september 2012 om 22:32
quote:louisavuitton schreef op 05 september 2012 @ 22:30:
[...]
Dacht ik je te begrijpen, nu ben ik weer helemaal de weg kwijt na het lezen van je post. Ik denk altijd maar 'wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. En of die ander nu een hardwerkende Nederlander is, een Marrokaan, een Dutroux, een Heineken, een werkster of Roald Dahl. Sommige dingen doe je niet en sommige dingen kan en mag je ook niet goedpraten.Zijn daden heten liefde, verkeerd maar wel recht uit het hart.
[...]
Dacht ik je te begrijpen, nu ben ik weer helemaal de weg kwijt na het lezen van je post. Ik denk altijd maar 'wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. En of die ander nu een hardwerkende Nederlander is, een Marrokaan, een Dutroux, een Heineken, een werkster of Roald Dahl. Sommige dingen doe je niet en sommige dingen kan en mag je ook niet goedpraten.Zijn daden heten liefde, verkeerd maar wel recht uit het hart.
woensdag 5 september 2012 om 22:42
Wat ik bedoel over de chauffeur klopt niet. Ik dacht eigenlijk dat het niet de bedoeling was om hem ook te ontvoeren, maar volgens mij was dat wel gepland.
Maar goed, in criminaliteit zien veel mensen gradaties. Dat bedoel ik. Veel mensen zien de daden van Holleeder als minder erg dan bv die van Dutroux.
Maar goed, in criminaliteit zien veel mensen gradaties. Dat bedoel ik. Veel mensen zien de daden van Holleeder als minder erg dan bv die van Dutroux.
woensdag 5 september 2012 om 22:44
quote:legerwoman schreef op 05 september 2012 @ 22:13:
[...]
Is het wel Holleeder die spijt moet betuigen? of was spijt van Heineken niet meer op zijn plaats geweest?
Ik snap wel dat je uit idealistische redenen iets doet wat niet mag, om dat je je vader ziet afglijden omdat je boos bent i.v.m. wat ze zijn vader hebben aangedaan, misschien heeft hij het wel gedaan met de gedachten: ik kan me bewijzen tegen me vader, hij accepteert me misschien straks.
Het zijn niet altijd de slechte mensen die de verschrikkelijkste dingen doen.
Verschrikkelijke dingen doen zie ik als uiting van een vermogen in iemand waarmee ik in ieder geval niet mee in contact wil komen en al helemaal geen excuses voor wil bedenken. Ik heb ook geen blokkendoos gehad maakt nog niet dat ik kies om te ontvoeren en/of moorden..
[...]
Is het wel Holleeder die spijt moet betuigen? of was spijt van Heineken niet meer op zijn plaats geweest?
Ik snap wel dat je uit idealistische redenen iets doet wat niet mag, om dat je je vader ziet afglijden omdat je boos bent i.v.m. wat ze zijn vader hebben aangedaan, misschien heeft hij het wel gedaan met de gedachten: ik kan me bewijzen tegen me vader, hij accepteert me misschien straks.
Het zijn niet altijd de slechte mensen die de verschrikkelijkste dingen doen.
Verschrikkelijke dingen doen zie ik als uiting van een vermogen in iemand waarmee ik in ieder geval niet mee in contact wil komen en al helemaal geen excuses voor wil bedenken. Ik heb ook geen blokkendoos gehad maakt nog niet dat ik kies om te ontvoeren en/of moorden..
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
