Gezondheid
alle pijlers
DKTP inentingen direct teruggehaald.
dinsdag 9 oktober 2012 om 21:25
Na onderzoek is gebleken, dat de laatste partij DKTP inentingen in een niet steriele omgeving zijn geproduceerd en mogelijk zijn besmet.
RIVM
Het RIVM stopt uit voorzorg het gebruik van ongeveer 20.000 doses van het vaccin Infanrix-IPV. Dit nadat de producent GSK heeft verzocht om dit vaccin met partijnummer AC20B199AA niet meer in te zetten. Tijdens een interne kwaliteitscontrole van GSK is gebleken dat de productieruimte waarin het vaccin gemaakt werd, niet volledig steriel was.
Dit bericht zit me totaal niet lekker, volgens het RIVM verwachten ze niet, dat kinderen er ziek van worden, maar het mag per direct niet meer gebruikt worden. Deze partij bestond uit 50.000 inentingen, dus 30.000 kinderen zijn hiermee ingeënt.
RIVM
Het RIVM stopt uit voorzorg het gebruik van ongeveer 20.000 doses van het vaccin Infanrix-IPV. Dit nadat de producent GSK heeft verzocht om dit vaccin met partijnummer AC20B199AA niet meer in te zetten. Tijdens een interne kwaliteitscontrole van GSK is gebleken dat de productieruimte waarin het vaccin gemaakt werd, niet volledig steriel was.
Dit bericht zit me totaal niet lekker, volgens het RIVM verwachten ze niet, dat kinderen er ziek van worden, maar het mag per direct niet meer gebruikt worden. Deze partij bestond uit 50.000 inentingen, dus 30.000 kinderen zijn hiermee ingeënt.
dinsdag 9 oktober 2012 om 21:56
Hier de link met vragen en antwoorden over deze terug-haal-actie:
http://www.rivm.nl/Bibliotheek/Algemeen ... fanrix_IPV
http://www.rivm.nl/Bibliotheek/Algemeen ... fanrix_IPV
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
dinsdag 9 oktober 2012 om 21:56
quote:elodita schreef op 09 oktober 2012 @ 21:53:
ik ben helemaal niet bang dat er wat mis is met die vaccinaties!
de mw van het RIVM was op de radio en vertelde dat er in een ruimte waar opslag was van een ingredient van het vaccin iets niet in orde was, dat klinkt dus alsof de dichte dozen/flessen toevallig ergens stonden waar lekkage of een hoop stof oid lag
Ik vertrouw het RIVM dan ook voor geen meter
Maar denk je nou werkelijk dat mensen zodanig netjes werken dat als ze een beetje stof ontdekken ze tig vaccinaties weggooien? Hier is wel meer aan de hand.
Ik moest een keer wachten op een vliegtuig met vertraging. Er waren problemen met de glijbaan. Yeah, right. Net zo iets.
ik ben helemaal niet bang dat er wat mis is met die vaccinaties!
de mw van het RIVM was op de radio en vertelde dat er in een ruimte waar opslag was van een ingredient van het vaccin iets niet in orde was, dat klinkt dus alsof de dichte dozen/flessen toevallig ergens stonden waar lekkage of een hoop stof oid lag
Ik vertrouw het RIVM dan ook voor geen meter
Maar denk je nou werkelijk dat mensen zodanig netjes werken dat als ze een beetje stof ontdekken ze tig vaccinaties weggooien? Hier is wel meer aan de hand.
Ik moest een keer wachten op een vliegtuig met vertraging. Er waren problemen met de glijbaan. Yeah, right. Net zo iets.
dinsdag 9 oktober 2012 om 21:59
Autisme uit zich voor het eerst in de periode dat vaccins worden gegeven. Vaccin of niet, dat is gewoon het moment dat kinderen met autisme op beginnen te vallen.
Of die afwijkingen vaker dan vroeger voorkomen is maar de vraag. Vroeger waren ze er ook hoor, autistische kindertjes. zaten ze niet in de klas maar werden ze gewoon op een achterkamertje met een leeg garenklosje weggestopt. Niet over praten en klaar is kees. Dat weer zo doen, voortaan?
Of die afwijkingen vaker dan vroeger voorkomen is maar de vraag. Vroeger waren ze er ook hoor, autistische kindertjes. zaten ze niet in de klas maar werden ze gewoon op een achterkamertje met een leeg garenklosje weggestopt. Niet over praten en klaar is kees. Dat weer zo doen, voortaan?
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:03
quote:rozenstruikje, 16 minuten geleden
[...]
Er is zoveel geschreven over de link tussen autisme en vaccinaties, wat altijd wordt afgedaan als onzin. Alu hoedjes etc. Er is een enorme toename aan kinderen met autisme, wat natuurlijk toevallig is. De link wordt niet eens onderzocht. Dat komt omdat de farma's regeren. Die industrie is niet zuiver. Dat wil geld, geld, geld, experimenteren, geld en geld. Weinig verdere interesses.
Eerder het omgekeerde. De link is wel onderzocht, en de resultaten van een onderzoek waaruit zou blijken dat er een link was, zijn gepubliceerd in een prominent tijdschrift. Alleen bleek achteraf dat 1 van de auteurs zo graag een verband wilde aantonen (en daar ook financieel belang bij had) dat hij het onderzoek er maar een beetje aan aanpaste, en een hele berg ethische regels overtrad, oa door kinderen te onderwerpen aan onnodig belastende onderzoeken. Het originele artikel is al heel lang geleden teruggetrokken, en de man mag in Engeland nooit meer als arts werken. De vaccinatie-autisme link blijft alleen als een soort 'waar rook is, is vuur' verhaal rondzingen.
[...]
Er is zoveel geschreven over de link tussen autisme en vaccinaties, wat altijd wordt afgedaan als onzin. Alu hoedjes etc. Er is een enorme toename aan kinderen met autisme, wat natuurlijk toevallig is. De link wordt niet eens onderzocht. Dat komt omdat de farma's regeren. Die industrie is niet zuiver. Dat wil geld, geld, geld, experimenteren, geld en geld. Weinig verdere interesses.
Eerder het omgekeerde. De link is wel onderzocht, en de resultaten van een onderzoek waaruit zou blijken dat er een link was, zijn gepubliceerd in een prominent tijdschrift. Alleen bleek achteraf dat 1 van de auteurs zo graag een verband wilde aantonen (en daar ook financieel belang bij had) dat hij het onderzoek er maar een beetje aan aanpaste, en een hele berg ethische regels overtrad, oa door kinderen te onderwerpen aan onnodig belastende onderzoeken. Het originele artikel is al heel lang geleden teruggetrokken, en de man mag in Engeland nooit meer als arts werken. De vaccinatie-autisme link blijft alleen als een soort 'waar rook is, is vuur' verhaal rondzingen.
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:06
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:07
Hier een column over die arts (Wakefield) die in zijn onderzoek een verband tussen BMR-autisme en autisme zou hebben aangetoond en later zelf heeft toegegeven gegevens te hebben verzonnen:
http://www.pdd-nos.nl/columns/2008col/col_mei_08.html
En hier een citaat van wikipedia:
BMR-vaccinatie is in verband gebracht met autisme, maar onderzoek wijst uit dat er geen connectie is. Het enige wetenschappelijk onderzoek dat beweerde dat er wel een connectie was, bleek frauduleus tot stand gekomen. In februari 2010 trok The Lancet het onderzoek (van Dr. Andrew Wakefield), dat een mogelijke verhoging van het risico voor autisme na de vaccinatie suggereerde, in.[1] Wakefield had het onderzoek ondeugdelijk gedaan, bleek zelf belanghebbend (hij had een alternatieve vaccinatie gepatenteerd) en bleek bovendien betaald te worden door een advocaat die een zaak voorbereidde tegen BMR-vaccinatie.[2][3]. Andrew Wakefield moest uiteindelijk zijn dokterslicentie inleveren.
Vind je ook allemaal met google.
http://www.pdd-nos.nl/columns/2008col/col_mei_08.html
En hier een citaat van wikipedia:
BMR-vaccinatie is in verband gebracht met autisme, maar onderzoek wijst uit dat er geen connectie is. Het enige wetenschappelijk onderzoek dat beweerde dat er wel een connectie was, bleek frauduleus tot stand gekomen. In februari 2010 trok The Lancet het onderzoek (van Dr. Andrew Wakefield), dat een mogelijke verhoging van het risico voor autisme na de vaccinatie suggereerde, in.[1] Wakefield had het onderzoek ondeugdelijk gedaan, bleek zelf belanghebbend (hij had een alternatieve vaccinatie gepatenteerd) en bleek bovendien betaald te worden door een advocaat die een zaak voorbereidde tegen BMR-vaccinatie.[2][3]. Andrew Wakefield moest uiteindelijk zijn dokterslicentie inleveren.
Vind je ook allemaal met google.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:13
Maar ik snap het nog steeds iets niet. Die ziektes waar je voor gevaccineerd wordt zijn dodelijk, op zijn best raak je er gehandicapt van. Dan is er een vaccin voor wat fantastisch werkt en in plaats van dat mensen blij zijn, gaan ze lopen hutten over complot theorieën die nooit bewezen zijn en gaan ze hysterisch doen over een doos met ingrediënten die in een niet steriele ruimte heeft gestaan. Ik snap dat serieus niet.
Misschien wordt het tijd voor een lekkere pokken epidemie, worden mensen weer wat realistischer.
Misschien wordt het tijd voor een lekkere pokken epidemie, worden mensen weer wat realistischer.
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:17
Enkele jaren geleden wisselden ze van DKTP inentingen en ik wilde graag de nieuwere varriant. Ik ging dus op onderzoek uit en vroeg wat zaken aan mijn huisarts. Althans, de huisarts assistente. Het was namelijk zo dat ik dan ergens de nieuwe DKTP injectie moest ophalen of bezorgd kreeg, deze zelf moest betalen en dan bij de huisarts binnen een bepaalde tijd moest laten geven aan mijn kind.
Paar jaar later haal ik mijn dossier op en wat heeft de huisarts assistente opgeschreven? "Moeder wil kind niet inenten". Ik word er nog steeds heel boos om en heb mijn nieuwe huisarts een brief geschreven waarin ik de situatie nog een keer heb uitgelegd. Let dus goed op was je zegt, maar dan nog...
Paar jaar later haal ik mijn dossier op en wat heeft de huisarts assistente opgeschreven? "Moeder wil kind niet inenten". Ik word er nog steeds heel boos om en heb mijn nieuwe huisarts een brief geschreven waarin ik de situatie nog een keer heb uitgelegd. Let dus goed op was je zegt, maar dan nog...
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:21
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:23
quote:olifant78 schreef op 09 oktober 2012 @ 21:42:
[...]
Eens, er is ook een mogelijk verband ( voor wie het WIL zien) tussen autisme en de BMR prik.Deze theorie is achterhaald. In Denemarken hebben ze in de 90 er jaren een onderzoek gedaan en het aantal kinderen met een stoornis in het autistische spectrum was in de groep gevaccineerden even groot als de niet-gevaccineerden.
[...]
Eens, er is ook een mogelijk verband ( voor wie het WIL zien) tussen autisme en de BMR prik.Deze theorie is achterhaald. In Denemarken hebben ze in de 90 er jaren een onderzoek gedaan en het aantal kinderen met een stoornis in het autistische spectrum was in de groep gevaccineerden even groot als de niet-gevaccineerden.
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:27
quote:monalisalove schreef op 09 oktober 2012 @ 22:22:
Er zit een heel groot gat tussen, niet vaccineren en selectief vaccineren en niet zomaar als kuddedier in de rij te gaan staan.
Eens. Maar vaccineren doe je niet alleen om je eigen kinderen niet ziek te laten worden. Om een epidemie van een ziekte te voorkomen moet iets van 97% van de kinderen ingeent worden.
Mijn kinderen zijn groot, nooit ziek, eten goed; die redden het waarschijnlijk wel (zeker weten doe je het niet). Maar wat met de pasgeboren babies of kinderen met een verminderde weerstand?
Waterpokken bijvoorbeeld. Voor een kind niet heel erg om te krijgen, maar als je het op oudere leeftijd krijgt, is het wel erger.
Er zit een heel groot gat tussen, niet vaccineren en selectief vaccineren en niet zomaar als kuddedier in de rij te gaan staan.
Eens. Maar vaccineren doe je niet alleen om je eigen kinderen niet ziek te laten worden. Om een epidemie van een ziekte te voorkomen moet iets van 97% van de kinderen ingeent worden.
Mijn kinderen zijn groot, nooit ziek, eten goed; die redden het waarschijnlijk wel (zeker weten doe je het niet). Maar wat met de pasgeboren babies of kinderen met een verminderde weerstand?
Waterpokken bijvoorbeeld. Voor een kind niet heel erg om te krijgen, maar als je het op oudere leeftijd krijgt, is het wel erger.
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:28
quote:monalisalove schreef op 09 oktober 2012 @ 22:22:
Er zit een heel groot gat tussen, niet vaccineren en selectief vaccineren en niet zomaar als kuddedier in de rij te gaan staan.
Alsof wél vaccineren (niet-selectief) betekent dat je als een kuddedier in de rij gaat staan. ?
Ook vele ouders die voor volledig vaccineren kiezen hebben zich daar vooraf grondig over laten informeren en informatie gezocht. En komen tot de conclusie dat vaccineren zinvol is.
Er zit een heel groot gat tussen, niet vaccineren en selectief vaccineren en niet zomaar als kuddedier in de rij te gaan staan.
Alsof wél vaccineren (niet-selectief) betekent dat je als een kuddedier in de rij gaat staan. ?
Ook vele ouders die voor volledig vaccineren kiezen hebben zich daar vooraf grondig over laten informeren en informatie gezocht. En komen tot de conclusie dat vaccineren zinvol is.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:33
quote:monalisalove schreef op 09 oktober 2012 @ 22:26:
Per jaar overlijden er 5 tot 10 kinderen kort na een inenting, maar ze kunnen het verband niet bewijzen.
Ook niet-gevaccineerde kinderen overlijden wel eens.
Heel soms overlijden kinderen of ontwikkelen ze een ernstige ziekte.
Aangezien met name in de eerste anderhalf jaar kinderen regelmatig een vaccinatie krijgen, is de kans dat als een kind in die periode overlijdt hij/zij in de periode ervoor een vaccinatie gehad heeft statistisch gezien groot.
Dat geeft daarmee niet een oorzakelijk verband aan.
Overlijden ná vaccinatie betekent niet overlijden dóór vaccinatie.
Dat, na al die jaren van vaccineren (met enorme aantallen), nog steeds geen verband is aangetoond tussen vaccinatie en overlijden zegt eerder dat dat verband er gewoonweg niet is dan dat het er wel is.
Per jaar overlijden er 5 tot 10 kinderen kort na een inenting, maar ze kunnen het verband niet bewijzen.
Ook niet-gevaccineerde kinderen overlijden wel eens.
Heel soms overlijden kinderen of ontwikkelen ze een ernstige ziekte.
Aangezien met name in de eerste anderhalf jaar kinderen regelmatig een vaccinatie krijgen, is de kans dat als een kind in die periode overlijdt hij/zij in de periode ervoor een vaccinatie gehad heeft statistisch gezien groot.
Dat geeft daarmee niet een oorzakelijk verband aan.
Overlijden ná vaccinatie betekent niet overlijden dóór vaccinatie.
Dat, na al die jaren van vaccineren (met enorme aantallen), nog steeds geen verband is aangetoond tussen vaccinatie en overlijden zegt eerder dat dat verband er gewoonweg niet is dan dat het er wel is.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:34
quote:monalisalove schreef op 09 oktober 2012 @ 22:26:
Per jaar overlijden er 5 tot 10 kinderen kort na een inenting, maar ze kunnen het verband niet bewijzen.Dat komt doordat kinderen vaak gevaccineerd worden, zeker in de eerste paar maanden. Bijna alle kinderen van tussen de 2 en 5 maanden en bijna alle kinderen van tussen de 11 en 15 maanden zijn kort geleden gevaccineerd. Dus ja, ook degenen die op die leeftijd komen te overlijden. Maar dat betekent nog niet dat ze ten gevolge van die vaccinatie overlijden.
Per jaar overlijden er 5 tot 10 kinderen kort na een inenting, maar ze kunnen het verband niet bewijzen.Dat komt doordat kinderen vaak gevaccineerd worden, zeker in de eerste paar maanden. Bijna alle kinderen van tussen de 2 en 5 maanden en bijna alle kinderen van tussen de 11 en 15 maanden zijn kort geleden gevaccineerd. Dus ja, ook degenen die op die leeftijd komen te overlijden. Maar dat betekent nog niet dat ze ten gevolge van die vaccinatie overlijden.
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:35
quote:monalisalove schreef op 09 oktober 2012 @ 22:26:
Per jaar overlijden er 5 tot 10 kinderen kort na een inenting, maar ze kunnen het verband niet bewijzen.Ja en hoeveel kinderen denk je dat er overlijden als we stoppen met vaccineren. Kijk als jij alleen stopt zijn jou kinderen nog beschermd door dat de meerderheid van de populatie gevaccineerd is en een ziekte verwekker dus weinig kans van overleven heeft. Maar als iedereen zo gaat denken overlijden er echt veel meer dan 5 tot 10 kinderen per jaar.
Per jaar overlijden er 5 tot 10 kinderen kort na een inenting, maar ze kunnen het verband niet bewijzen.Ja en hoeveel kinderen denk je dat er overlijden als we stoppen met vaccineren. Kijk als jij alleen stopt zijn jou kinderen nog beschermd door dat de meerderheid van de populatie gevaccineerd is en een ziekte verwekker dus weinig kans van overleven heeft. Maar als iedereen zo gaat denken overlijden er echt veel meer dan 5 tot 10 kinderen per jaar.
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:38
quote:vosje78 schreef op 09 oktober 2012 @ 22:35:
[...]
Ja en hoeveel kinderen denk je dat er overlijden als we stoppen met vaccineren. Kijk als jij alleen stopt zijn jou kinderen nog beschermd door dat de meerderheid van de populatie gevaccineerd is en een ziekte verwekker dus weinig kans van overleven heeft. Maar als iedereen zo gaat denken overlijden er echt veel meer dan 5 tot 10 kinderen per jaar.Inderdaad ja. Bij mazelen bijvoorbeeld overlijdt een op de 1000 kinderen. Toen er nog niet gevaccineerd werd kregen vrijwel alle kinderen mazelen. Dwz 180.000 kinderen per jaar. Waarvan er dus 180 overleden.
[...]
Ja en hoeveel kinderen denk je dat er overlijden als we stoppen met vaccineren. Kijk als jij alleen stopt zijn jou kinderen nog beschermd door dat de meerderheid van de populatie gevaccineerd is en een ziekte verwekker dus weinig kans van overleven heeft. Maar als iedereen zo gaat denken overlijden er echt veel meer dan 5 tot 10 kinderen per jaar.Inderdaad ja. Bij mazelen bijvoorbeeld overlijdt een op de 1000 kinderen. Toen er nog niet gevaccineerd werd kregen vrijwel alle kinderen mazelen. Dwz 180.000 kinderen per jaar. Waarvan er dus 180 overleden.
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:39
Wat een wending neemt dit topic weer. Was te verwachten natuurlijk.
Ik geloof niet zo in die complottheorieën.
Dat neemt niet weg dat ik dit een akelig bericht vind, nu ik er met een baby van nog geen drie maanden mee te maken heb. Dat is een gevoelskwestie. Rationeel weet ik dat de kans vrijwel nihil is dat mijn kind nu nog ziek kan worden van die vaccinatie.
Ik geloof niet zo in die complottheorieën.
Dat neemt niet weg dat ik dit een akelig bericht vind, nu ik er met een baby van nog geen drie maanden mee te maken heb. Dat is een gevoelskwestie. Rationeel weet ik dat de kans vrijwel nihil is dat mijn kind nu nog ziek kan worden van die vaccinatie.
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:39
quote:monalisalove schreef op 09 oktober 2012 @ 22:26:
Per jaar overlijden er 5 tot 10 kinderen kort na een inenting, maar ze kunnen het verband niet bewijzen.
Ja, bijna alle kinderen worden gevaccineerd. En er overlijden wel eens kinderen.
Kun je ook zeggen 'kinderen overlijden aan geboren worden'.
Je zegt zelf al: er zijn geen bewijzen dat het één met het ander te maken heeft.
Waarom zou je dan toch een verband willen zien, ook als dat er niet is?
Per jaar overlijden er 5 tot 10 kinderen kort na een inenting, maar ze kunnen het verband niet bewijzen.
Ja, bijna alle kinderen worden gevaccineerd. En er overlijden wel eens kinderen.
Kun je ook zeggen 'kinderen overlijden aan geboren worden'.
Je zegt zelf al: er zijn geen bewijzen dat het één met het ander te maken heeft.
Waarom zou je dan toch een verband willen zien, ook als dat er niet is?
dinsdag 9 oktober 2012 om 22:42
