Actueel
alle pijlers
Jochie Hillegom
maandag 4 maart 2013 om 14:14
Nu op telegraaf.nl:
HILLEGOM -
Ouders van kinderen op de Johannesschool in Hillegom proberen via de rechter te voorkomen dat de 6-jarige kleuter Ties bij hun kinderen in de klas komt. De jongen werd eerder op een andere school geschorst vanwege 'seksueel overschrijdend gedrag'.
Dat meldt Omroep West. Nadat hij ook bij een andere school was geweigerd, besloot de Johannesschool om de jongen wel te plaatsen, ondanks verzet van ouders. Donderdag proberen 32 ouders via de rechter te voorkomen dat hij naar de Johannesschool gaat.
Mijn hart huilt voor dat arme kind. Ik kon de kop van Televaag niet over nemen, zo schokkend vind ik dit hele gedoe. Het arme, arme joch.
Wat vinden jullie?
HILLEGOM -
Ouders van kinderen op de Johannesschool in Hillegom proberen via de rechter te voorkomen dat de 6-jarige kleuter Ties bij hun kinderen in de klas komt. De jongen werd eerder op een andere school geschorst vanwege 'seksueel overschrijdend gedrag'.
Dat meldt Omroep West. Nadat hij ook bij een andere school was geweigerd, besloot de Johannesschool om de jongen wel te plaatsen, ondanks verzet van ouders. Donderdag proberen 32 ouders via de rechter te voorkomen dat hij naar de Johannesschool gaat.
Mijn hart huilt voor dat arme kind. Ik kon de kop van Televaag niet over nemen, zo schokkend vind ik dit hele gedoe. Het arme, arme joch.
Wat vinden jullie?
donderdag 21 maart 2013 om 11:56
HILLEGOM - Een 7-jarig jongetje mag gewoon worden toegelaten tot de Johannesschool in Hillegom. De ouders van kinderen van de basisschool stapten naar de rechter om dat te voorkomen, omdat het jongetje eerder van een andere school was gestuurd vanwege ’grensoverschrijdend seksueel gedrag’.
De rechter oordeelde donderdag in het kort geding dat de leerling op de school moet kunnen worden geplaatst. Deskundigen die hem hebben behandeld, zeggen dat hij nu geen groter risico vormt voor seksueel grensoverschrijdend gedrag dan elk ander willekeurig kind. Ook komt het jongetje onder continue toezicht te staan.
De deskundigen menen dat er geen enkele reden is om de jongen naar het speciaal onderwijs te sturen. De rechter hoopt dat de betrokken partijen naar een oplossing blijven zoeken. „Deze uitspraak heeft veel onrust veroorzaakt en de uitspraak zal daarom de commotie die plaatsing op school met zich meebrengt, niet zomaar wegnemen”, realiseert de rechter zich.
De rechter oordeelde donderdag in het kort geding dat de leerling op de school moet kunnen worden geplaatst. Deskundigen die hem hebben behandeld, zeggen dat hij nu geen groter risico vormt voor seksueel grensoverschrijdend gedrag dan elk ander willekeurig kind. Ook komt het jongetje onder continue toezicht te staan.
De deskundigen menen dat er geen enkele reden is om de jongen naar het speciaal onderwijs te sturen. De rechter hoopt dat de betrokken partijen naar een oplossing blijven zoeken. „Deze uitspraak heeft veel onrust veroorzaakt en de uitspraak zal daarom de commotie die plaatsing op school met zich meebrengt, niet zomaar wegnemen”, realiseert de rechter zich.
zaterdag 23 maart 2013 om 12:33
quote:reisa1978 schreef op 14 maart 2013 @ 22:24:
Heel triest voor dit jongetje, maar mijn prioriteit ligt bij mijn dochters. En het is mijn taak om mijn dochters te beschermen. En ik geloof niet dat een school 100% veiligheid kan garanteren. Ik zou het als leerkracht niet durven te beloven.Eens. Mijn prioriteit ligt toch ook bij mij eigen kinderen. Dus als zo'n jongetje geplaatst werd bij mijn kinderen op school, zou ik daar tegen protesteren en als dat niet helpt, mijn kinderen naar een andere school doen. Het is erg voor dat kind, maar ik heb als ouder de taak mijn eigen kinderen te beschermen. Ik begrijp overigens ook niet dat dat jongetje nog thuis woont als hij zo ontspoord is, dat moet toch ergens vandaan komen? Ik las dat het niet in de thuissituatie is misgegaan. Maar waar dan wel? Als ouders weet je toch waar je je kind naartoe brengt of waar het uithangt en met welke mensen het in aanraking komt, al helemaal op die leeftijd. Nee, ik vind dat zijn ouders wel degelijk wat is aan te rekenen en dat ze dit kind in een instelling moeten plaatsen met behandeling en voortdurende begeleiding.
Heel triest voor dit jongetje, maar mijn prioriteit ligt bij mijn dochters. En het is mijn taak om mijn dochters te beschermen. En ik geloof niet dat een school 100% veiligheid kan garanteren. Ik zou het als leerkracht niet durven te beloven.Eens. Mijn prioriteit ligt toch ook bij mij eigen kinderen. Dus als zo'n jongetje geplaatst werd bij mijn kinderen op school, zou ik daar tegen protesteren en als dat niet helpt, mijn kinderen naar een andere school doen. Het is erg voor dat kind, maar ik heb als ouder de taak mijn eigen kinderen te beschermen. Ik begrijp overigens ook niet dat dat jongetje nog thuis woont als hij zo ontspoord is, dat moet toch ergens vandaan komen? Ik las dat het niet in de thuissituatie is misgegaan. Maar waar dan wel? Als ouders weet je toch waar je je kind naartoe brengt of waar het uithangt en met welke mensen het in aanraking komt, al helemaal op die leeftijd. Nee, ik vind dat zijn ouders wel degelijk wat is aan te rekenen en dat ze dit kind in een instelling moeten plaatsen met behandeling en voortdurende begeleiding.
zaterdag 23 maart 2013 om 12:35
quote:cosette schreef op 22 maart 2013 @ 13:21:
Ik ken ook een smeerlap met allerlei fetisjes die daarnaast ook vader is... ik houd mijn hart vast voor wat er gebeurt als zijn kind ouder is.Dan zou ik dat maar goed in de gaten houden voor zover je dat kunt. Bah, dat er zulke smeerlappen rondlopen en dan ook nog gewoon kinderen hebben. Als ik dit wist van de ouders van vriendjes van mijn kinderen mochten ze er niet meer gaan spelen.
Ik ken ook een smeerlap met allerlei fetisjes die daarnaast ook vader is... ik houd mijn hart vast voor wat er gebeurt als zijn kind ouder is.Dan zou ik dat maar goed in de gaten houden voor zover je dat kunt. Bah, dat er zulke smeerlappen rondlopen en dan ook nog gewoon kinderen hebben. Als ik dit wist van de ouders van vriendjes van mijn kinderen mochten ze er niet meer gaan spelen.
maandag 25 maart 2013 om 09:17
Uit onderzoek van specialisten is dus gebleken dat er geen (groter) risico (dan ieder ander kind) is op grensoverschrijdend seksueel gedraag.
Nu dit duidelijk is zou het kind een eerlijke kans moeten krijgen op de school. Wel met extra toezicht bij het kind. Niet alleen om te controleren of het kind niks doet, maar ook om te controleren dat het kind zijn plekje in de klas krijgt van de andere leerlingen.
Hoe sneu het ook is, denk ik dat de ouders er verstandig aan gedaan hebben. Het kind is nu door specialisten onderzocht en ouders hebben de 'garantie' dat het risico niet hoger is dan anders.
Nu dit duidelijk is zou het kind een eerlijke kans moeten krijgen op de school. Wel met extra toezicht bij het kind. Niet alleen om te controleren of het kind niks doet, maar ook om te controleren dat het kind zijn plekje in de klas krijgt van de andere leerlingen.
Hoe sneu het ook is, denk ik dat de ouders er verstandig aan gedaan hebben. Het kind is nu door specialisten onderzocht en ouders hebben de 'garantie' dat het risico niet hoger is dan anders.
