Gezondheid
alle pijlers
leuk, zo'n SOA onderzoek...
dinsdag 2 juli 2013 om 22:43
Wat ben ik boos zeg, en voel me tegelijkertijd heel erg stom
In januari ben ik met een vriendin meegegaan naar de SOA poli in het ziekenhuis,zij vertelde dat zij al enkele keren was geweeest en de werkwijze erg fijn vond.
Ik was al een jaar vrijgezel en ik heb het inderdaad weleens zonder gedaan, een SOA test was op zijn plaats.
Zo gezegd zo gedaan, spreekuur gehad, uitstrijkjes, bloedafname etc etc,.
Na een week de uitslag;niets aan de hand.
Krijg ik vandaag de rekening. ruim 700 euro, de helft door mijzelf te betalen ivm eigen risico!
Sjeetje, als ik dit had geweten dan had ik nooit daar gegaan.
Ik heb het ziekenhuis gebeld en zij hadden het natuurlijk over DBC code's en dat het zo duur was vanwege een heel duur onderzoek, namelijk DNA amplificatie ( leuk woord voor wikipedia)
Het bleek ook nog eens dat zij het beleid en de tarieven dit jaar hebben verandert, dit staat inmiddels ook op de site.
Ik vind het bizar dat er zoveel geld wordt gerekend , en dan ook dat DNA gedoe zonder mij van te voren in te lichten, wat vinden jullie, ben ik terecht of onterecht geirriteerd?
In januari ben ik met een vriendin meegegaan naar de SOA poli in het ziekenhuis,zij vertelde dat zij al enkele keren was geweeest en de werkwijze erg fijn vond.
Ik was al een jaar vrijgezel en ik heb het inderdaad weleens zonder gedaan, een SOA test was op zijn plaats.
Zo gezegd zo gedaan, spreekuur gehad, uitstrijkjes, bloedafname etc etc,.
Na een week de uitslag;niets aan de hand.
Krijg ik vandaag de rekening. ruim 700 euro, de helft door mijzelf te betalen ivm eigen risico!
Sjeetje, als ik dit had geweten dan had ik nooit daar gegaan.
Ik heb het ziekenhuis gebeld en zij hadden het natuurlijk over DBC code's en dat het zo duur was vanwege een heel duur onderzoek, namelijk DNA amplificatie ( leuk woord voor wikipedia)
Het bleek ook nog eens dat zij het beleid en de tarieven dit jaar hebben verandert, dit staat inmiddels ook op de site.
Ik vind het bizar dat er zoveel geld wordt gerekend , en dan ook dat DNA gedoe zonder mij van te voren in te lichten, wat vinden jullie, ben ik terecht of onterecht geirriteerd?
dinsdag 2 juli 2013 om 23:08
quote:Zusenzoo schreef op 02 juli 2013 @ 23:04:
Nou als ik een armlastige student was, dan zou ik toch gewoon een extra biertje bestellen en nog een keer van bil gaan, om maar snel te vergeten dat ik eigenlijk een Soa test moet doen, die mij 350,- kost.
Laat staan wat het kost als je daadwerkelijk een SOA hebt....
Ja, dat heb je toch echt zelf in de hand hoor als je bewust onveilig vrijt (wederom uitzonderingen zoals verkrachting ed buitengesloten) .
Misschien veilig vrijen om mee te beginnen? Het is niet alsof een condoom stukken van mensen kost en hoewel het niet tegen alle SOA's beschermt is het ook stukken beter dan niets .
Voordat ik de moraalridderpiet in mijn schoenen geschoven krijg: mij boeit het niet wat een ander wel of niet nodig acht, maar ben wel het type "wie zijn billen brandt mag op de blaren zitten". Ik zou juist zeggen, wees blij dat het maar 350 euro was en niet jouw gezondheid door jouw onzorgvuldigheid. Een goede gezondheid is véél méér waard, wees zuinig erop.
Nou als ik een armlastige student was, dan zou ik toch gewoon een extra biertje bestellen en nog een keer van bil gaan, om maar snel te vergeten dat ik eigenlijk een Soa test moet doen, die mij 350,- kost.
Laat staan wat het kost als je daadwerkelijk een SOA hebt....
Ja, dat heb je toch echt zelf in de hand hoor als je bewust onveilig vrijt (wederom uitzonderingen zoals verkrachting ed buitengesloten) .
Misschien veilig vrijen om mee te beginnen? Het is niet alsof een condoom stukken van mensen kost en hoewel het niet tegen alle SOA's beschermt is het ook stukken beter dan niets .
Voordat ik de moraalridderpiet in mijn schoenen geschoven krijg: mij boeit het niet wat een ander wel of niet nodig acht, maar ben wel het type "wie zijn billen brandt mag op de blaren zitten". Ik zou juist zeggen, wees blij dat het maar 350 euro was en niet jouw gezondheid door jouw onzorgvuldigheid. Een goede gezondheid is véél méér waard, wees zuinig erop.
dinsdag 2 juli 2013 om 23:13
quote:Ster__ schreef op 02 juli 2013 @ 23:10:
.
Nogmaals? Eerste keer niet gezien dan. Gescheurd condoom is dan weer iets buiten jouw controle om, ik zei al dat er uitzonderingen waren, sorry als dat niet duidelijk was.
Ongelukjes gebeuren, knap lullig inderdaad zo'n geval, maar tegenover die gevallen zijn er meer gevallen van nalatigheid.
.
Nogmaals? Eerste keer niet gezien dan. Gescheurd condoom is dan weer iets buiten jouw controle om, ik zei al dat er uitzonderingen waren, sorry als dat niet duidelijk was.
Ongelukjes gebeuren, knap lullig inderdaad zo'n geval, maar tegenover die gevallen zijn er meer gevallen van nalatigheid.
dinsdag 2 juli 2013 om 23:14
Ik heb mezelf moeten laten testen op hep B en HIV omwille van een prik accident bij de huisartsen post. Zo'n geval werd dan wel vergoed voor mij omdat de assistente zichzelf had geprikt met de naald waarmee ze mij eerst had geprikt en zij bang was .
Er zijn dus wel uitzonderingen voor extensieve tests maar dat moet via de huisarts dan denk ik .
Er zijn dus wel uitzonderingen voor extensieve tests maar dat moet via de huisarts dan denk ik .
dinsdag 2 juli 2013 om 23:17
Was met m'n huidige vriend die na een test ook niks bleek te hebben. Helaas was ik niet aan de pil, wat het geheel allemaal extra lullig maakte.
Had ook nog nooit eerder een gescheurd condoom gehad maar na de 2e MAP raadde de HA grotere condooms aan en dat bleek de oplossing.
Een negatieve zwangerschaps- en Soatest later kunnen we er om lachen
Had ook nog nooit eerder een gescheurd condoom gehad maar na de 2e MAP raadde de HA grotere condooms aan en dat bleek de oplossing.
Een negatieve zwangerschaps- en Soatest later kunnen we er om lachen
27 mensen vinden dit leuk.
dinsdag 2 juli 2013 om 23:17
quote:Sophiaaaaa schreef op 02 juli 2013 @ 23:15:
De kans op hiv terwijl je geen andere soa hebt is nihil. Daarom wordt er vaak met de andere testen begonnen.Hangt er vanaf hoor, bij mij werd het gewoon mee getest omdat ze alles wilden uitsluiten voor die arme assistente omdat zij mijn geschiedenis niet in zo'n detail kende. Ik heb niets, maar voor hetzelfde geldt was ik een exverslaafde die besmette naalden had gebruikt.
De kans op hiv terwijl je geen andere soa hebt is nihil. Daarom wordt er vaak met de andere testen begonnen.Hangt er vanaf hoor, bij mij werd het gewoon mee getest omdat ze alles wilden uitsluiten voor die arme assistente omdat zij mijn geschiedenis niet in zo'n detail kende. Ik heb niets, maar voor hetzelfde geldt was ik een exverslaafde die besmette naalden had gebruikt.
dinsdag 2 juli 2013 om 23:20
quote:Meryan schreef op 02 juli 2013 @ 23:10:
Specialistenbezoek en laboratoriumkosten zitten weliswaar (over het algemeen) in het basispakket, maar vallen ook onder je eigen risico.
Ik dacht dat iedereen dat inmiddels wel wist?
Precies..het is niet dat dit pas nu net dit jaar is ingegaan hé. 2006 al...
Wat mij zo stoort is het gemak, het wordt vergoed dus ik ga. Tja en dan vergeet je het eigen risico dus. Een bloedafname bij de huisarts had prima gekund en dan had je alleen lab.kosten gehad voor eigen risico maar die nota was niet in buurt van de ¤700 gekomen.
Domme verspilling.
Specialistenbezoek en laboratoriumkosten zitten weliswaar (over het algemeen) in het basispakket, maar vallen ook onder je eigen risico.
Ik dacht dat iedereen dat inmiddels wel wist?
Precies..het is niet dat dit pas nu net dit jaar is ingegaan hé. 2006 al...
Wat mij zo stoort is het gemak, het wordt vergoed dus ik ga. Tja en dan vergeet je het eigen risico dus. Een bloedafname bij de huisarts had prima gekund en dan had je alleen lab.kosten gehad voor eigen risico maar die nota was niet in buurt van de ¤700 gekomen.
Domme verspilling.
