Actueel
alle pijlers
Stufi word leenstelsel
woensdag 28 mei 2014 om 16:23
Ik hoor net op het nieuws dat het er nu toch echt door is vanaf het jaar 2015/2016 krijgen de studenten geen stufi meer en word alles leenstelsel.
Aangezien ik er hier eentje van 16 en deze graag wil gaan studeren is dat voor ons iets om over na te denken.
Hebben jullie al iets geregeld voor de studie van de kinderen ?
Aangezien ik er hier eentje van 16 en deze graag wil gaan studeren is dat voor ons iets om over na te denken.
Hebben jullie al iets geregeld voor de studie van de kinderen ?
donderdag 29 mei 2014 om 10:54
Mijn kinderen zijn nog geen 18, maar het komt wel dichterbij. Ze zouden tijdens hun opleiding thuis blijven wonen en geen recht hebben op een aanvullende beurs. Dus klopt het dat deze maatregel inhoudt dat ze 104 euro per maand aan basisbeurs per maand mislopen? School/collegegeld kan toch altijd in termijnen betaald worden, ook als ze de studielening niet nemen?
donderdag 29 mei 2014 om 11:57
Studeren is overrated inmiddels. Tegenwoordig kan iedereen studeren omdat het niveau van de opleidingen naar beneden is gehaald. Maar wat is er mis met een gedegen beroepsopleiding? Waarom moet iedereen studeren? Er komen jaarlijks horden afgestudeerden van de uni af, die nooit een baan in hun vakgebied kunnen of willen vinden. Want een deel heeft gestudeerd voor de lol en het papiertje. Vervolgens gaan ze iets creatiefs doen, of eindigen ze op een administratie. Er zitten talloze Culturele Antropologie en Communicatie studenten thuis, omdat de arbeidsmarkt voor deze afgestudeerden meer dan verzadigd is. Wat voegt dat precies toe dan, dat wetenschappelijk onderwijs?
En waarom moet dat gratis zijn?
Wat mij betreft mogen er op alle opleidingen lotingen komen. Alleen de allerbeste kunnen dan studeren en iets toevoegen aan het wetenschappelijk onderwijs en de wetenschap. En dat mag dan wat mij betreft (bijna) gratis. Zodat studeren niet alleen voor de rijken is, maar voor iedereen die een extra goed stel hersens heeft.
Mensen die nu gaan studeren, zijn de werkelozen van de toekomst. De markt is verzadigd. Je bent niet extra slim of speciaal als je gestudeerd hebt. Die tijd is voorbij.
En waarom moet dat gratis zijn?
Wat mij betreft mogen er op alle opleidingen lotingen komen. Alleen de allerbeste kunnen dan studeren en iets toevoegen aan het wetenschappelijk onderwijs en de wetenschap. En dat mag dan wat mij betreft (bijna) gratis. Zodat studeren niet alleen voor de rijken is, maar voor iedereen die een extra goed stel hersens heeft.
Mensen die nu gaan studeren, zijn de werkelozen van de toekomst. De markt is verzadigd. Je bent niet extra slim of speciaal als je gestudeerd hebt. Die tijd is voorbij.
donderdag 29 mei 2014 om 12:03
quote:carola_c schreef op 29 mei 2014 @ 08:07:
Niet klagen, jullie hebben allemaal voor dit kabinet gestemd.
Dus je gaat de komende tijd/ jaren krijgen wat je verdient.
Solidariteit heeft immers altijd zijn prijs, vergeet dat niet.
Dit vind ik zulke niksige antwoorden. Je weet helemaal wie op welke partij gestemd heeft. In NL mag je 1 keer in de 4 jaar beslissen wie er in Den Haag zit en voor de rest moet je maar afwachten wat er met je stem gebeurd.
Ik heb niet op de VVD en op de PVDA gestemd, mijn stem zit in de oppositie. Mag ik dan wel klagen?
Niet klagen, jullie hebben allemaal voor dit kabinet gestemd.
Dus je gaat de komende tijd/ jaren krijgen wat je verdient.
Solidariteit heeft immers altijd zijn prijs, vergeet dat niet.
Dit vind ik zulke niksige antwoorden. Je weet helemaal wie op welke partij gestemd heeft. In NL mag je 1 keer in de 4 jaar beslissen wie er in Den Haag zit en voor de rest moet je maar afwachten wat er met je stem gebeurd.
Ik heb niet op de VVD en op de PVDA gestemd, mijn stem zit in de oppositie. Mag ik dan wel klagen?
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 29 mei 2014 om 12:07
quote:Sense-1970 schreef op 28 mei 2014 @ 21:06:
[...]
Leg (in 1 zin) eens uit waarom deze door jou beschreven groep GEEN gebruik kan maken van het leenstelsel...Volgens mij mogen moslims volgens hun geloof geen leningen aangaan waar rente over berekend wordt. Niet dat dat 'ons' probleem is, maar dit leenstelsel kan in dat geval zeker wel gevolgen hebben voor het aantal studenten met een moslimachtergrond.
[...]
Leg (in 1 zin) eens uit waarom deze door jou beschreven groep GEEN gebruik kan maken van het leenstelsel...Volgens mij mogen moslims volgens hun geloof geen leningen aangaan waar rente over berekend wordt. Niet dat dat 'ons' probleem is, maar dit leenstelsel kan in dat geval zeker wel gevolgen hebben voor het aantal studenten met een moslimachtergrond.
donderdag 29 mei 2014 om 12:47
Moslims mogen geen rente betalen/ontvangen ?
Volgens mij mogen moslims ook niet roken of seks hebben buiten het huwelijk.
Wat niet mag, en wat niet gebeurt........
Non-argument m.b.t. een studie volgen.
Volgens mij worden ook moslims gestimuleerd om zich te ontwikkelen. De stagelopers op mijn werk in elk geval wel, en ook de collega's.
Volgens mij mogen moslims ook niet roken of seks hebben buiten het huwelijk.
Wat niet mag, en wat niet gebeurt........
Non-argument m.b.t. een studie volgen.
Volgens mij worden ook moslims gestimuleerd om zich te ontwikkelen. De stagelopers op mijn werk in elk geval wel, en ook de collega's.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 29 mei 2014 om 13:00
Ik zie liever dat er geïnvesteerd wordt in het basisonderwijs dan in het hoger beroepsonderwijs.
Megagrote klassen vol kleuters, en een zesje is genoeg. Viertjes moeten met alle geweld worden gepimpt naar een 5,6 en tientjes moeten zich maar conformeren aan zesjes.
Voor de statistieken en de Inspectie moeten de zesjes dan wel weer achten lijken. Laat leraren gewoon hun vak uitoefenen, op kleine niveaugroepen van maximaal 15 kinderen.
Dit land haalt niet uit kinderen wat er in zit, en daaraan zie je ons belabberde HBO-niveau.
Megagrote klassen vol kleuters, en een zesje is genoeg. Viertjes moeten met alle geweld worden gepimpt naar een 5,6 en tientjes moeten zich maar conformeren aan zesjes.
Voor de statistieken en de Inspectie moeten de zesjes dan wel weer achten lijken. Laat leraren gewoon hun vak uitoefenen, op kleine niveaugroepen van maximaal 15 kinderen.
Dit land haalt niet uit kinderen wat er in zit, en daaraan zie je ons belabberde HBO-niveau.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 29 mei 2014 om 13:08
quote:Mopsie41 schreef op 29 mei 2014 @ 11:57:
Studeren is overrated inmiddels. Tegenwoordig kan iedereen studeren omdat het niveau van de opleidingen naar beneden is gehaald. Maar wat is er mis met een gedegen beroepsopleiding? Waarom moet iedereen studeren? Er komen jaarlijks horden afgestudeerden van de uni af, die nooit een baan in hun vakgebied kunnen of willen vinden. Want een deel heeft gestudeerd voor de lol en het papiertje. Vervolgens gaan ze iets creatiefs doen, of eindigen ze op een administratie. Er zitten talloze Culturele Antropologie en Communicatie studenten thuis, omdat de arbeidsmarkt voor deze afgestudeerden meer dan verzadigd is. Wat voegt dat precies toe dan, dat wetenschappelijk onderwijs?
En waarom moet dat gratis zijn?
Wat mij betreft mogen er op alle opleidingen lotingen komen. Alleen de allerbeste kunnen dan studeren en iets toevoegen aan het wetenschappelijk onderwijs en de wetenschap. En dat mag dan wat mij betreft (bijna) gratis. Zodat studeren niet alleen voor de rijken is, maar voor iedereen die een extra goed stel hersens heeft.
Mensen die nu gaan studeren, zijn de werkelozen van de toekomst. De markt is verzadigd. Je bent niet extra slim of speciaal als je gestudeerd hebt. Die tijd is voorbij.
Heel veel bedrijven willen alleen nog steeds graag het papiertje zien en dan ook nog het liefst zo'n hoog mogelijk niveau, ook al is dat niet per se nodig voor de functie.
Mijn man is een techneut met een mbo-diploma oude stijl. Hij is van alle markten thuis, is inzetbaar van werkplaats tot management en daar is hij ook tot opgeklommen, al doet hij er ook niet moeilijk over als er in de werkplaats een handje nodig is. Maar deze functie heeft hij alleen gekregen onder voorwaarde dat hij zijn hbo ging halen en daar is hij nu dus ook mee bezig. Hij is nu halverwege.
Helaas gaat het met het bedrijf niet goed, derde ontslagronde is net geweest. Hij hoeft niet bang te zijn voor ontslag, maar als ze omvallen heeft hij net zo goed geen werk meer. Hij is dus druk aan het solliciteren. Sollicitatiegesprekken genoeg, maar ondanks 20 jaar werkervaring op hbo/wo-niveau, zijn tot nu toe altijd mensen aangenomen die bij lange na de ervaring niet hadden, vaak zo uit de schoolbanken, maar wel het diploma en dat wordt er ook altijd bij gezegd. Ze zouden hem graag willen hebben, als hij dat papiertje maar had. En dan nog heeft een TU-er nog weer een streep voor op een hbo-er.
Studeren is overrated inmiddels. Tegenwoordig kan iedereen studeren omdat het niveau van de opleidingen naar beneden is gehaald. Maar wat is er mis met een gedegen beroepsopleiding? Waarom moet iedereen studeren? Er komen jaarlijks horden afgestudeerden van de uni af, die nooit een baan in hun vakgebied kunnen of willen vinden. Want een deel heeft gestudeerd voor de lol en het papiertje. Vervolgens gaan ze iets creatiefs doen, of eindigen ze op een administratie. Er zitten talloze Culturele Antropologie en Communicatie studenten thuis, omdat de arbeidsmarkt voor deze afgestudeerden meer dan verzadigd is. Wat voegt dat precies toe dan, dat wetenschappelijk onderwijs?
En waarom moet dat gratis zijn?
Wat mij betreft mogen er op alle opleidingen lotingen komen. Alleen de allerbeste kunnen dan studeren en iets toevoegen aan het wetenschappelijk onderwijs en de wetenschap. En dat mag dan wat mij betreft (bijna) gratis. Zodat studeren niet alleen voor de rijken is, maar voor iedereen die een extra goed stel hersens heeft.
Mensen die nu gaan studeren, zijn de werkelozen van de toekomst. De markt is verzadigd. Je bent niet extra slim of speciaal als je gestudeerd hebt. Die tijd is voorbij.
Heel veel bedrijven willen alleen nog steeds graag het papiertje zien en dan ook nog het liefst zo'n hoog mogelijk niveau, ook al is dat niet per se nodig voor de functie.
Mijn man is een techneut met een mbo-diploma oude stijl. Hij is van alle markten thuis, is inzetbaar van werkplaats tot management en daar is hij ook tot opgeklommen, al doet hij er ook niet moeilijk over als er in de werkplaats een handje nodig is. Maar deze functie heeft hij alleen gekregen onder voorwaarde dat hij zijn hbo ging halen en daar is hij nu dus ook mee bezig. Hij is nu halverwege.
Helaas gaat het met het bedrijf niet goed, derde ontslagronde is net geweest. Hij hoeft niet bang te zijn voor ontslag, maar als ze omvallen heeft hij net zo goed geen werk meer. Hij is dus druk aan het solliciteren. Sollicitatiegesprekken genoeg, maar ondanks 20 jaar werkervaring op hbo/wo-niveau, zijn tot nu toe altijd mensen aangenomen die bij lange na de ervaring niet hadden, vaak zo uit de schoolbanken, maar wel het diploma en dat wordt er ook altijd bij gezegd. Ze zouden hem graag willen hebben, als hij dat papiertje maar had. En dan nog heeft een TU-er nog weer een streep voor op een hbo-er.
donderdag 29 mei 2014 om 13:16
quote:Mopsie41 schreef op 29 mei 2014 @ 11:57:
Studeren is overrated inmiddels. Tegenwoordig kan iedereen studeren omdat het niveau van de opleidingen naar beneden is gehaald. Maar wat is er mis met een gedegen beroepsopleiding? Waarom moet iedereen studeren? Er komen jaarlijks horden afgestudeerden van de uni af, die nooit een baan in hun vakgebied kunnen of willen vinden. Want een deel heeft gestudeerd voor de lol en het papiertje. Vervolgens gaan ze iets creatiefs doen, of eindigen ze op een administratie. Er zitten talloze Culturele Antropologie en Communicatie studenten thuis, omdat de arbeidsmarkt voor deze afgestudeerden meer dan verzadigd is. Wat voegt dat precies toe dan, dat wetenschappelijk onderwijs?
En waarom moet dat gratis zijn?
Wat mij betreft mogen er op alle opleidingen lotingen komen. Alleen de allerbeste kunnen dan studeren en iets toevoegen aan het wetenschappelijk onderwijs en de wetenschap. En dat mag dan wat mij betreft (bijna) gratis. Zodat studeren niet alleen voor de rijken is, maar voor iedereen die een extra goed stel hersens heeft.
Mensen die nu gaan studeren, zijn de werkelozen van de toekomst. De markt is verzadigd. Je bent niet extra slim of speciaal als je gestudeerd hebt. Die tijd is voorbij.Helemaal eens, dat zou een veel betere oplossing zijn!
Studeren is overrated inmiddels. Tegenwoordig kan iedereen studeren omdat het niveau van de opleidingen naar beneden is gehaald. Maar wat is er mis met een gedegen beroepsopleiding? Waarom moet iedereen studeren? Er komen jaarlijks horden afgestudeerden van de uni af, die nooit een baan in hun vakgebied kunnen of willen vinden. Want een deel heeft gestudeerd voor de lol en het papiertje. Vervolgens gaan ze iets creatiefs doen, of eindigen ze op een administratie. Er zitten talloze Culturele Antropologie en Communicatie studenten thuis, omdat de arbeidsmarkt voor deze afgestudeerden meer dan verzadigd is. Wat voegt dat precies toe dan, dat wetenschappelijk onderwijs?
En waarom moet dat gratis zijn?
Wat mij betreft mogen er op alle opleidingen lotingen komen. Alleen de allerbeste kunnen dan studeren en iets toevoegen aan het wetenschappelijk onderwijs en de wetenschap. En dat mag dan wat mij betreft (bijna) gratis. Zodat studeren niet alleen voor de rijken is, maar voor iedereen die een extra goed stel hersens heeft.
Mensen die nu gaan studeren, zijn de werkelozen van de toekomst. De markt is verzadigd. Je bent niet extra slim of speciaal als je gestudeerd hebt. Die tijd is voorbij.Helemaal eens, dat zou een veel betere oplossing zijn!
donderdag 29 mei 2014 om 13:24
Loopbaanperspectief is ook de enige reden dat Snoezeman hbo doet.
Nu weer f*cking rechten als vak. Gaan ze uitleggen hoe een BV in elkaar steekt.
Flikker op, hij heeft dertig jaar geleden al zijn boekhouddiploma en zijn middenstandsdiploma gehaald. Naast het dubbele MTS-diploma.
Dit is tijdverspilling, die hele hbo-grap had in twee jaar afgerond kunnen zijn, náást fulltime baan en gezin. Hij heeft vaak meer vakkennis dan de leraar.
Nu weer f*cking rechten als vak. Gaan ze uitleggen hoe een BV in elkaar steekt.
Flikker op, hij heeft dertig jaar geleden al zijn boekhouddiploma en zijn middenstandsdiploma gehaald. Naast het dubbele MTS-diploma.
Dit is tijdverspilling, die hele hbo-grap had in twee jaar afgerond kunnen zijn, náást fulltime baan en gezin. Hij heeft vaak meer vakkennis dan de leraar.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 29 mei 2014 om 13:24
quote:Mopsie41 schreef op 29 mei 2014 @ 11:57:
Studeren is overrated inmiddels. Tegenwoordig kan iedereen studeren omdat het niveau van de opleidingen naar beneden is gehaald. Maar wat is er mis met een gedegen beroepsopleiding? Waarom moet iedereen studeren? Er komen jaarlijks horden afgestudeerden van de uni af, die nooit een baan in hun vakgebied kunnen of willen vinden. Want een deel heeft gestudeerd voor de lol en het papiertje. Vervolgens gaan ze iets creatiefs doen, of eindigen ze op een administratie. Er zitten talloze Culturele Antropologie en Communicatie studenten thuis, omdat de arbeidsmarkt voor deze afgestudeerden meer dan verzadigd is. Wat voegt dat precies toe dan, dat wetenschappelijk onderwijs?
En waarom moet dat gratis zijn?
Wat mij betreft mogen er op alle opleidingen lotingen komen. Alleen de allerbeste kunnen dan studeren en iets toevoegen aan het wetenschappelijk onderwijs en de wetenschap. En dat mag dan wat mij betreft (bijna) gratis. Zodat studeren niet alleen voor de rijken is, maar voor iedereen die een extra goed stel hersens heeft.
Mensen die nu gaan studeren, zijn de werkelozen van de toekomst. De markt is verzadigd. Je bent niet extra slim of speciaal als je gestudeerd hebt. Die tijd is voorbij.Je bedoelt waarschijnlijk een toelatingssysteem op basis van cijfers/ motivatie etc. In plaats van loting, want loting zorgt er nog steeds niet voor dat alleen 'de allerbesten' kunnen studeren.
Studeren is overrated inmiddels. Tegenwoordig kan iedereen studeren omdat het niveau van de opleidingen naar beneden is gehaald. Maar wat is er mis met een gedegen beroepsopleiding? Waarom moet iedereen studeren? Er komen jaarlijks horden afgestudeerden van de uni af, die nooit een baan in hun vakgebied kunnen of willen vinden. Want een deel heeft gestudeerd voor de lol en het papiertje. Vervolgens gaan ze iets creatiefs doen, of eindigen ze op een administratie. Er zitten talloze Culturele Antropologie en Communicatie studenten thuis, omdat de arbeidsmarkt voor deze afgestudeerden meer dan verzadigd is. Wat voegt dat precies toe dan, dat wetenschappelijk onderwijs?
En waarom moet dat gratis zijn?
Wat mij betreft mogen er op alle opleidingen lotingen komen. Alleen de allerbeste kunnen dan studeren en iets toevoegen aan het wetenschappelijk onderwijs en de wetenschap. En dat mag dan wat mij betreft (bijna) gratis. Zodat studeren niet alleen voor de rijken is, maar voor iedereen die een extra goed stel hersens heeft.
Mensen die nu gaan studeren, zijn de werkelozen van de toekomst. De markt is verzadigd. Je bent niet extra slim of speciaal als je gestudeerd hebt. Die tijd is voorbij.Je bedoelt waarschijnlijk een toelatingssysteem op basis van cijfers/ motivatie etc. In plaats van loting, want loting zorgt er nog steeds niet voor dat alleen 'de allerbesten' kunnen studeren.
donderdag 29 mei 2014 om 14:35
Nee, een loting is nog steeds vrij willekeurig. Ik vind een toelatingsprocedure voor universiteiten sowieso een goed idee.
Daarnaast zie ik het probleem van het leenstelsel ook niet zo in. Het is even zuur, omdat gratis geld inderdaad een voorschot wordt. In de praktijk verandert er tijdens het studeren weinig. Alleen je moet over 35 jaar de schuld afbetalen. Ik vind de huidige regels voor aflossing (max 12% van je maandloon over 15 jaar, terugbetalen vanaf bijstandsniveau) onrechtvaardiger. Daarnaast vind ik dit een beter alternatief voor de bezuiniging dan de langstudeerboete. Met terugwerkende kracht een boete opleggen is grootste kul, ik snap werkelijk niet dat dit door een rechter goedgekeurd is.
Iemand zei geloof ik dat studeren nu meer risico met zich mee brengt. In principe wordt een prestatiebeurs ook omgezet in een lening als je je diploma niet haalt, dus in dat opzicht vind ik niet dat je meer risico loopt. Alleen die schuld die je de rest van je leven achtervolgt vind ik gevoelsmatig naar.
Ik vind dat studenten best mogen investeren in hun toekomst. Een studie is zoveel duurder dan wat de student er voor betaald. En ik word ook een beetje moe van het 'studeren voor de rijken'. In principe hebben zowel rijke, als arme studenten straks dezelfde kansen.
Daarnaast zie ik het probleem van het leenstelsel ook niet zo in. Het is even zuur, omdat gratis geld inderdaad een voorschot wordt. In de praktijk verandert er tijdens het studeren weinig. Alleen je moet over 35 jaar de schuld afbetalen. Ik vind de huidige regels voor aflossing (max 12% van je maandloon over 15 jaar, terugbetalen vanaf bijstandsniveau) onrechtvaardiger. Daarnaast vind ik dit een beter alternatief voor de bezuiniging dan de langstudeerboete. Met terugwerkende kracht een boete opleggen is grootste kul, ik snap werkelijk niet dat dit door een rechter goedgekeurd is.
Iemand zei geloof ik dat studeren nu meer risico met zich mee brengt. In principe wordt een prestatiebeurs ook omgezet in een lening als je je diploma niet haalt, dus in dat opzicht vind ik niet dat je meer risico loopt. Alleen die schuld die je de rest van je leven achtervolgt vind ik gevoelsmatig naar.
Ik vind dat studenten best mogen investeren in hun toekomst. Een studie is zoveel duurder dan wat de student er voor betaald. En ik word ook een beetje moe van het 'studeren voor de rijken'. In principe hebben zowel rijke, als arme studenten straks dezelfde kansen.
donderdag 29 mei 2014 om 14:39
Alle opleidingen mogen over een aantal jaar ook gaan selecteren hoor, dan wordt juist de loting afgeschaft. Veel Geneeskunde opleidingen selecteren zelf al een groot gedeelte van hun studenten en je kunt nu ook al 100% van je instroom zelf selecteren, maar daar zit dan wel de verplichting aan vast dit via DUO te laten lopen.Realiseer je alleen wel dat daar voor een opleiding enorm veel werk en kosten bij komen kijken en dat zal ook zijn op het moment dat het gewoon mag en niet meer via DUO hoeft. Dus niet iedere opleiding zal daar gebruik van maken.
donderdag 29 mei 2014 om 15:15
quote:Mevrouw75 schreef op 29 mei 2014 @ 13:24:
[...]
Je bedoelt waarschijnlijk een toelatingssysteem op basis van cijfers/ motivatie etc. In plaats van loting, want loting zorgt er nog steeds niet voor dat alleen 'de allerbesten' kunnen studeren.
Inderdaad, dat bedoel ik.
Overigens bestaat er sinds kort voor aankomende studenten de zogenaamde Matching. Na inschrijving worden er dmv tests gekeken of de studie wel bij ze past en of ze het beoogde niveau hebben voor de studie. Omdat er vaak al veel uitvallers zijn in het eerste jaar of slechte resultaten, proberen de universiteiten dit probleem op voorhand te tackelen. Op basis van de uitkomst van de matching kan een opleiding een aankomend student weigeren.
Dit geldt overigens alleen voor aanmelders ná 1 mei. Aanmelders van voor 1 mei mogen niet geweigerd worden.
[...]
Je bedoelt waarschijnlijk een toelatingssysteem op basis van cijfers/ motivatie etc. In plaats van loting, want loting zorgt er nog steeds niet voor dat alleen 'de allerbesten' kunnen studeren.
Inderdaad, dat bedoel ik.
Overigens bestaat er sinds kort voor aankomende studenten de zogenaamde Matching. Na inschrijving worden er dmv tests gekeken of de studie wel bij ze past en of ze het beoogde niveau hebben voor de studie. Omdat er vaak al veel uitvallers zijn in het eerste jaar of slechte resultaten, proberen de universiteiten dit probleem op voorhand te tackelen. Op basis van de uitkomst van de matching kan een opleiding een aankomend student weigeren.
Dit geldt overigens alleen voor aanmelders ná 1 mei. Aanmelders van voor 1 mei mogen niet geweigerd worden.
donderdag 29 mei 2014 om 16:03
Er wordt hier gesproken over studieschulden van ¤ 30.000, maar dat lijkt mij, gezien de studiekosten voor de meeste studies, wat overdreven. Voor thuiswonenden scheelt het ca. ¤ 100 p/m, wat je in het nieuwe stelsel niet meer 'krijgt' maar leent onder gunstige voorwaarden. Voor uitwonenden loopt de schuld harder op. Zuur als je in de middle of nowhere woont en wel op kamers moet, maar laten we wel wezen: hoeveel studenten uit bijv. Den Haag kiezen er niet voor om te studeren in Amsterdam oid en om daar op kamers te gaan, omdat dat zo 'tof' is en makkelijk met stappen. Dit terwijl je ook in Leiden, Delft of Rotterdam (of HBO in Den Haag) had kunnen studeren en thuis blijven wonen, maar dat is natuurlijk veel minder leuk. De uitwonendenbeurs voegt in dat geval niets toe aan hun opleidingsniveau, want uni in de buurt is vergelijkbaar van niveau. Waarom moet de samenleving er dan voor betalen, omdat jij zo nodig 'lekker zelfstandig' wilt doen? De OV Kaart blijft, dus je kan best een stukje reizen voor je opleiding. Ik weet best dat dit enigszins gechargeerd is en dat er studenten zijn voor wie het iets genuanceerder ligt, maar we moeten het ook niet groter maken dan het is.
donderdag 29 mei 2014 om 16:39
De aanvullende beurs is een gift, zou je dan ook alleen die beurs kunnen aanvragen?
Dochter blijft thuis wonen, en moet het kunnen redden met alleen de aanvullende beurs. Dan gaat ze natuurlijk geen leenbeurs gebruiken.
Ze is nu na haar examen fulltime aan het werk en op zaterdags een baan op de markt en zondags in de horeca. Daarmee kan ze haar boekengeld bekostigen.
Het collegegeld moet dus betaald worden door de aanvullende beurs.
Dochter blijft thuis wonen, en moet het kunnen redden met alleen de aanvullende beurs. Dan gaat ze natuurlijk geen leenbeurs gebruiken.
Ze is nu na haar examen fulltime aan het werk en op zaterdags een baan op de markt en zondags in de horeca. Daarmee kan ze haar boekengeld bekostigen.
Het collegegeld moet dus betaald worden door de aanvullende beurs.
donderdag 29 mei 2014 om 16:44
Hoe hoog is die aanvullende beurs ?
Mijn eigen kennis is van begin jaren 90, als je een aanvulling kreeg, dan moest je zorgen 125 gulden in de maand te sparen, het geleende deel kon dan in éên keer afgelost worden. Er is nu vast ook wel een beak-evenpoint te vinden ?
Mijn eigen kennis is van begin jaren 90, als je een aanvulling kreeg, dan moest je zorgen 125 gulden in de maand te sparen, het geleende deel kon dan in éên keer afgelost worden. Er is nu vast ook wel een beak-evenpoint te vinden ?
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 29 mei 2014 om 18:24
quote:bucaneve schreef op 29 mei 2014 @ 16:03:
Er wordt hier gesproken over studieschulden van ¤ 30.000, maar dat lijkt mij, gezien de studiekosten voor de meeste studies, wat overdreven. Voor thuiswonenden scheelt het ca. ¤ 100 p/m, wat je in het nieuwe stelsel niet meer 'krijgt' maar leent onder gunstige voorwaarden. Voor uitwonenden loopt de schuld harder op. Zuur als je in de middle of nowhere woont en wel op kamers moet, maar laten we wel wezen: hoeveel studenten uit bijv. Den Haag kiezen er niet voor om te studeren in Amsterdam oid en om daar op kamers te gaan, omdat dat zo 'tof' is en makkelijk met stappen. Dit terwijl je ook in Leiden, Delft of Rotterdam (of HBO in Den Haag) had kunnen studeren en thuis blijven wonen, maar dat is natuurlijk veel minder leuk. De uitwonendenbeurs voegt in dat geval niets toe aan hun opleidingsniveau, want uni in de buurt is vergelijkbaar van niveau. Waarom moet de samenleving er dan voor betalen, omdat jij zo nodig 'lekker zelfstandig' wilt doen? De OV Kaart blijft, dus je kan best een stukje reizen voor je opleiding. Ik weet best dat dit enigszins gechargeerd is en dat er studenten zijn voor wie het iets genuanceerder ligt, maar we moeten het ook niet groter maken dan het is.+1
Er wordt hier gesproken over studieschulden van ¤ 30.000, maar dat lijkt mij, gezien de studiekosten voor de meeste studies, wat overdreven. Voor thuiswonenden scheelt het ca. ¤ 100 p/m, wat je in het nieuwe stelsel niet meer 'krijgt' maar leent onder gunstige voorwaarden. Voor uitwonenden loopt de schuld harder op. Zuur als je in de middle of nowhere woont en wel op kamers moet, maar laten we wel wezen: hoeveel studenten uit bijv. Den Haag kiezen er niet voor om te studeren in Amsterdam oid en om daar op kamers te gaan, omdat dat zo 'tof' is en makkelijk met stappen. Dit terwijl je ook in Leiden, Delft of Rotterdam (of HBO in Den Haag) had kunnen studeren en thuis blijven wonen, maar dat is natuurlijk veel minder leuk. De uitwonendenbeurs voegt in dat geval niets toe aan hun opleidingsniveau, want uni in de buurt is vergelijkbaar van niveau. Waarom moet de samenleving er dan voor betalen, omdat jij zo nodig 'lekker zelfstandig' wilt doen? De OV Kaart blijft, dus je kan best een stukje reizen voor je opleiding. Ik weet best dat dit enigszins gechargeerd is en dat er studenten zijn voor wie het iets genuanceerder ligt, maar we moeten het ook niet groter maken dan het is.+1
donderdag 29 mei 2014 om 18:33
quote:momodoe schreef op 29 mei 2014 @ 16:39:
De aanvullende beurs is een gift, zou je dan ook alleen die beurs kunnen aanvragen?
Dochter blijft thuis wonen, en moet het kunnen redden met alleen de aanvullende beurs. Dan gaat ze natuurlijk geen leenbeurs gebruiken.
Ze is nu na haar examen fulltime aan het werk en op zaterdags een baan op de markt en zondags in de horeca. Daarmee kan ze haar boekengeld bekostigen.
Het collegegeld moet dus betaald worden door de aanvullende beurs.Begint ze komend studiejaar met studeren? Of maak ik dat nou verkeerd op uit je post. Want leenstelsel gaat toch pas het jaar er op in.
De aanvullende beurs is een gift, zou je dan ook alleen die beurs kunnen aanvragen?
Dochter blijft thuis wonen, en moet het kunnen redden met alleen de aanvullende beurs. Dan gaat ze natuurlijk geen leenbeurs gebruiken.
Ze is nu na haar examen fulltime aan het werk en op zaterdags een baan op de markt en zondags in de horeca. Daarmee kan ze haar boekengeld bekostigen.
Het collegegeld moet dus betaald worden door de aanvullende beurs.Begint ze komend studiejaar met studeren? Of maak ik dat nou verkeerd op uit je post. Want leenstelsel gaat toch pas het jaar er op in.
donderdag 29 mei 2014 om 21:53
Ja in september begint de hbo opleiding. Dus dit eerste jaar hoeft ze niet te lenen. Het gaat om de overige 3 jaar.
Aanvullende beurs is voor haar 235¤ per maand. Wij zitten op bijstandsnivo.
We zijn zelfstandig en hebben heel erg veel last van de crises.
Heel veel schulden moeten maken, door toedoen van opdrachtgevers die failliet zijn gegaan. En ja schulden drukken de winst dus daardoor heeft ze recht op maximale aanvullende beurs.
Aanvullende beurs is voor haar 235¤ per maand. Wij zitten op bijstandsnivo.
We zijn zelfstandig en hebben heel erg veel last van de crises.
Heel veel schulden moeten maken, door toedoen van opdrachtgevers die failliet zijn gegaan. En ja schulden drukken de winst dus daardoor heeft ze recht op maximale aanvullende beurs.
vrijdag 30 mei 2014 om 08:19
quote:bucaneve schreef op 29 mei 2014 @ 16:03:
Er wordt hier gesproken over studieschulden van ¤ 30.000, maar dat lijkt mij, gezien de studiekosten voor de meeste studies, wat overdreven. Voor thuiswonenden scheelt het ca. ¤ 100 p/m, wat je in het nieuwe stelsel niet meer 'krijgt' maar leent onder gunstige voorwaarden. Voor uitwonenden loopt de schuld harder op. Zuur als je in de middle of nowhere woont en wel op kamers moet, maar laten we wel wezen: hoeveel studenten uit bijv. Den Haag kiezen er niet voor om te studeren in Amsterdam oid en om daar op kamers te gaan, omdat dat zo 'tof' is en makkelijk met stappen. Dit terwijl je ook in Leiden, Delft of Rotterdam (of HBO in Den Haag) had kunnen studeren en thuis blijven wonen, maar dat is natuurlijk veel minder leuk. De uitwonendenbeurs voegt in dat geval niets toe aan hun opleidingsniveau, want uni in de buurt is vergelijkbaar van niveau. Waarom moet de samenleving er dan voor betalen, omdat jij zo nodig 'lekker zelfstandig' wilt doen? De OV Kaart blijft, dus je kan best een stukje reizen voor je opleiding. Ik weet best dat dit enigszins gechargeerd is en dat er studenten zijn voor wie het iets genuanceerder ligt, maar we moeten het ook niet groter maken dan het is.
Ik had het inderdaad over een Uitwonende Student, 4 a 5 jaar het volle bedrag lenen.
Waarom moet de samenleving betalen omdat de Student zelfstandig wilt zijn. Tsjaa,
Waarom moet diezelfde samenleving wel betalen voor gelukzoekers, hand ophouders etc die ook graag zelfstandig willen zijn.
Waarom willen we voor een beroepswerkeloze van het wieg tot het graf zorgen en de student die wat van het leven wilt maken, geen kans op zelfstandigheid geven en ze tot hun 26ste Mamma kindjes laten worden. Met alle gevolgen later in een relatie van dien?
Eens een mamma boy. . . . .
Waarom voor een student een lening van -30000 Euro om hun nek leggen en dat voor de toekomstige belastingbetalers van Nederland?
Vanaf 21 jaar studeren 5 jaar lang. Vanaf 21 jaar een bijstandsuitkering met toeslag voor een alleenstaande. (allebei uitwonend)
http://www.st-ab.nl/bijstandsnorm.htm
In diezelfde 5 jaar ontvangt een Bijstandsklant een slordige 60000 Euro.
Das een gat van 90000 EURO
Prettige wedstrijd om dat gat in te lopen.
Dat heet Nivelleren en dat vind de pvda een Feestje waard.
Waarom is dit Volk zo hard voor onze studenten en zo soft voor de bankhangers, hand ophouders, etc.
Waarom wordt hand ophouden beloond?
Er wordt hier gesproken over studieschulden van ¤ 30.000, maar dat lijkt mij, gezien de studiekosten voor de meeste studies, wat overdreven. Voor thuiswonenden scheelt het ca. ¤ 100 p/m, wat je in het nieuwe stelsel niet meer 'krijgt' maar leent onder gunstige voorwaarden. Voor uitwonenden loopt de schuld harder op. Zuur als je in de middle of nowhere woont en wel op kamers moet, maar laten we wel wezen: hoeveel studenten uit bijv. Den Haag kiezen er niet voor om te studeren in Amsterdam oid en om daar op kamers te gaan, omdat dat zo 'tof' is en makkelijk met stappen. Dit terwijl je ook in Leiden, Delft of Rotterdam (of HBO in Den Haag) had kunnen studeren en thuis blijven wonen, maar dat is natuurlijk veel minder leuk. De uitwonendenbeurs voegt in dat geval niets toe aan hun opleidingsniveau, want uni in de buurt is vergelijkbaar van niveau. Waarom moet de samenleving er dan voor betalen, omdat jij zo nodig 'lekker zelfstandig' wilt doen? De OV Kaart blijft, dus je kan best een stukje reizen voor je opleiding. Ik weet best dat dit enigszins gechargeerd is en dat er studenten zijn voor wie het iets genuanceerder ligt, maar we moeten het ook niet groter maken dan het is.
Ik had het inderdaad over een Uitwonende Student, 4 a 5 jaar het volle bedrag lenen.
Waarom moet de samenleving betalen omdat de Student zelfstandig wilt zijn. Tsjaa,
Waarom moet diezelfde samenleving wel betalen voor gelukzoekers, hand ophouders etc die ook graag zelfstandig willen zijn.
Waarom willen we voor een beroepswerkeloze van het wieg tot het graf zorgen en de student die wat van het leven wilt maken, geen kans op zelfstandigheid geven en ze tot hun 26ste Mamma kindjes laten worden. Met alle gevolgen later in een relatie van dien?
Eens een mamma boy. . . . .
Waarom voor een student een lening van -30000 Euro om hun nek leggen en dat voor de toekomstige belastingbetalers van Nederland?
Vanaf 21 jaar studeren 5 jaar lang. Vanaf 21 jaar een bijstandsuitkering met toeslag voor een alleenstaande. (allebei uitwonend)
http://www.st-ab.nl/bijstandsnorm.htm
In diezelfde 5 jaar ontvangt een Bijstandsklant een slordige 60000 Euro.
Das een gat van 90000 EURO
Prettige wedstrijd om dat gat in te lopen.
Dat heet Nivelleren en dat vind de pvda een Feestje waard.
Waarom is dit Volk zo hard voor onze studenten en zo soft voor de bankhangers, hand ophouders, etc.
Waarom wordt hand ophouden beloond?
vrijdag 30 mei 2014 om 09:29
quote:impala schreef op 28 mei 2014 @ 18:52:
[...]
\\
Waarom is het erg als je kind straks maximaal 4% per maand van zijn of haar inkomen moet gebruiken om een studieschuld af te lossen?
In zichzelf is het niet erg. Maar het is het én, én.
Niet alleen moet een kind straks langer terugbetalen, maar hij moet ook gaan sparen voor een huis. Men moet straks 20% van de woningwaarde zelf financieren. Minstens twintigduizend euro dus, 'eventjes' bij elkaar sparen terwijl je huurlasten gewoon doorlopen, want je hebt nog geen eigen huis.
Daarnaast verwacht men in de toekomst óók nog dat je gaat sparen voor de zorg van later. Waarschijnlijk gaat de AOW er ook af, moet je ook voor sparen dus, en als je zelf kinderen wil, die ook willen/moeten leren... je snapt het idee.
Je bent dus voor tig dingen tegelijk aan het sparen/aflossen. Voor dingen die voorheen gewoon gemeenschappelijk geregeld werden. En dat in het spitsuur van je leven, als je juist het meeste geld nodig hebt.. (jonge starters/jonge gezinnen).
En intussen krijgen óók de rijken onder de 60 plussers nog steeds hun AOW. Die gebruiken ze voor een etentje in de stad, nadat ze gezellig naar de TEFAF zijn geweest voor een leuk stukkie kunst.
Uitleggen dat de AOW onhoudbaar wordt, daar wacht de politiek nog even mee. Die boodschap gaat de volgende generatie voor hun kiezen krijgen. Juist ja, die mensen die zich toch al het leplazarus sparen, omdat ze alles zelf moeten betalen. Daar kan nog wel een extra kostenpostje bij.
[...]
\\
Waarom is het erg als je kind straks maximaal 4% per maand van zijn of haar inkomen moet gebruiken om een studieschuld af te lossen?
In zichzelf is het niet erg. Maar het is het én, én.
Niet alleen moet een kind straks langer terugbetalen, maar hij moet ook gaan sparen voor een huis. Men moet straks 20% van de woningwaarde zelf financieren. Minstens twintigduizend euro dus, 'eventjes' bij elkaar sparen terwijl je huurlasten gewoon doorlopen, want je hebt nog geen eigen huis.
Daarnaast verwacht men in de toekomst óók nog dat je gaat sparen voor de zorg van later. Waarschijnlijk gaat de AOW er ook af, moet je ook voor sparen dus, en als je zelf kinderen wil, die ook willen/moeten leren... je snapt het idee.
Je bent dus voor tig dingen tegelijk aan het sparen/aflossen. Voor dingen die voorheen gewoon gemeenschappelijk geregeld werden. En dat in het spitsuur van je leven, als je juist het meeste geld nodig hebt.. (jonge starters/jonge gezinnen).
En intussen krijgen óók de rijken onder de 60 plussers nog steeds hun AOW. Die gebruiken ze voor een etentje in de stad, nadat ze gezellig naar de TEFAF zijn geweest voor een leuk stukkie kunst.
Uitleggen dat de AOW onhoudbaar wordt, daar wacht de politiek nog even mee. Die boodschap gaat de volgende generatie voor hun kiezen krijgen. Juist ja, die mensen die zich toch al het leplazarus sparen, omdat ze alles zelf moeten betalen. Daar kan nog wel een extra kostenpostje bij.
vrijdag 30 mei 2014 om 10:19
