Gezondheid alle pijlers

Ik wil geen mammografie!

25-06-2014 07:58 93 berichten
Alle reacties Link kopieren
Al enkele maanden heb ik veel last van mijn borsten. Heel opgezet, pijnlijk en ik een borst zit een bult/knobbel.

Ik ben overigens niet zwanger.



Dus ik ben, na 2 menstruaties afgewacht te hebben, naar de huisarts gegaan. Zij dacht dat het niets was, maar wilde voor de zekerheid een echografie laten maken. Omdat ik jong ben zouden dat beter zijn dan een mammografie. Ze zei ook, dat de straling van de mammografie er voor zou kunnen zorgen dat er mogelijk later wel iets ontwikkelt.



Ik heb naar het ziekenhuis gebeld om een afspraak te maken. De vrouw die ik sprak was heel erg verbaasd dat ik alleen een echo aanvroeg, omdat een mammografie gebruikelijker was. Ze heeft dit nagevraagd en de arts zei dit blijkbaar ook. Dus nu sta ik voor vanmiddag gepland, voor een mammografie en een echo.



Maar ik wil helemaal geen mammografie! Ik wil geen pijn, want ze doen al zeer. En daarbij wil ik niet extra kans lopen op kanker..

En daar nog bovenop, ik wil ook niet honderden euro's kwijtzijn aan zorgkosten.

Huisarts dacht dat het niets was, maar voor de zekerheid dus echo.



Wat moet ik hier nu mee? Die mammografie afzeggen en alleen de echo doen? Of is er dan een kans dat ze iets missen?

Ik vind het niet leuk dat het ziekenhuis me nu op kosten wil jagen, wat voor de huisarts waarschijnlijk iets onschuldigs is..

Of is dit een gekke insteek van mij?
Extra kans op kanker? Hoe dan?
Alle reacties Link kopieren
Ze zei door de rontgenstraling..
Alle reacties Link kopieren
Je bent niet verplicht om welke test dan ook te doen. Je kan er voor kiezen om alleen de echo te doen. Wanneer je de resultaten hebt kan je met je huisarts overleggen wat er dan moet gebeuren.



Echo's worden steeds beter. Alleen kom je niet zo diep het lichaam in. Je krijgt alleen de eerste paar centimeters goed in beeld.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
Alle reacties Link kopieren
De huisarts kan niet ín je lijf kijken en dus uitsluiten. Een knobbel en pijn zijn voor mij juist redenen om het goed na te laten kijken. Dan maar zorgkosten, als het wel wat is wil je het op tijd weten lijkt me.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining
Ga je toch lekker niet!
Dat geldt met name voor vrouwen bij wie borstkanker in de familie voorkomt, dat verhoogde risico.



Probleem zal meer zijn dat als je nog jong bent, je klierweefsel nog erg compact is zeg maar, dat maakt het moeilijker tumoren te zien op een mammografie.
Als het ziekenhuis vind dat het verstandiger is, zou ik het wel laten doen. Die hebben er wat meer verstand van, dan de huisarts lijkt me. Huisarts is toch meer allround en in het ziekenhuis is het hun dagelijkse werk. Ik zou liever echt de zekerheid hebben en daarvoor een beetje pijn, dan een half onderzoek.
Alle reacties Link kopieren
Hoi TO,



Mijn advies zou zijn om nogmaals met de ha en de specialist te overleggen, kan me voorstellen dat je niet op extra kosten zit te wachten en geen zin hebt in een extra onderzoek als het oijnlijk is (zon mammografie is geen pretje volgens mij).



Wel had ik nog een andere vraag. Ik heb nu een paar weken ook dezelfde klachten. Ik wil nog even afwachten, want ik heb de pil een aal doorgeslikt ( doe ik normaal gesproken niet) en sindsiend heb ik klachten, dus denk dat het daarvan komt. Echter als de klachten blijven ga ik natuurlijk naar de ha.

Weet jij wat ik dan moet betalen? Valt zon echo en/of mammografie onder de basis of anvullende sorgverzekering? Ik wil dit graag weten iv. Eigen risico. Dit is mij mij nu hoog en dan weet ik waar ik rekening mee kan houden qua kosten.

Alvast bedankt!
Ga naar het zkh en bespreek het daar nog eens. Of bel nog even met je huisarts hoe en wat precies.

Zorgkosten is wel het laatste waar ik me druk om zou maken, ik zou het onderzoek willen dat gaat uitwijzen wat er aan de hand is, wat dat onderzoek ook is.
Alle reacties Link kopieren
Ik zou de 'extra kans op kanker' uitleggen als 'een grotere kans dat de kanker ontdekt wordt' Als de huisarts zeker was dat het niets is, stuurde hij je niet door. Hij wil zekerheid. De meeste zekerheid krijg je met een mammografie.



Maar goed, als je niet wil, dan wil je niet. Bel je op en zeg je dat. In het ziekenhuis zullen ze dat niet zo handig van je vinden, maar verder zal het hun een zorg zijn, denk ik.
Later is nu
.
anoniem_192110 wijzigde dit bericht op 25-06-2014 08:42
Reden: Je doet toch niets met info.
% gewijzigd
Misschien stelt het je een beetje gerust, maar de vrouwen in mijn omgeving die borstkanker hadden, hebben het zelf nooit ontdekt omdat ze pijn hadden. Gek genoeg schijnt kanker geen pijn te doen, alleen kan de tumor ergens tegenaan duwen en dat is dan (soms) wel pijnlijk. Aangezien jij pijn in beide borsten hebt, lijkt me de theorie van je huisarts zo gek nog niet. Maar dat je het moet laten controleren vind ik ook niet zo gek.



Waarom bel je niet even met je zorgverzekering?? Die weten in elk geval wat er wel en niet onder het eigen risico valt. En misschien is die echo al zo duur dat het niet meer uitmaakt. Qua geld dan. Want ziekenhuizen kunnen er wat van, ze maken er een zooitje van en berekenen ijskoud 200 euro voor een controle van 5 minuten (lees de consumentengids van vorige maand maar eens).



Ik moet trouwens eerlijk bekennen dat ik ook niet op die mammografie zit te wachten. Over een paar jaar hoor ik bij de doelgroep om bij de tietenbus langs te gaan. Maar er schijnt een ademtest te zijn met goede resultaten. Ik hoop dus dat, tegen de tijd dat ik zo ver ben, die test de plaats heeft ingenomen van de mammografie.



Ik zou wel eens willen weten hoe snel ze iets anders zouden ontwikkelen als mannen hun zaakje moesten laten pletten .



Maar he, sterkte ermee.
Ik vind het eerlijk gezegd een beetje raar...het gaat wel om je gezondheid en beter het zekere voor het onzekere lijkt me.

Je zegt dat je bang bent dat je een grotere kans hebt op kanker door de straling van de mammografie, maar wat nu als ze op de mammografie iets zouden kunnen zien wat met de echo niet te zien is? Dan heb je zeker geen grotere kans op kanker?



Maar goed, jouw lijf en jouw gezondheid en niemand kan je verplichten iets te doen wat je niet wilt. Lekker afbellen dan die mammografie.
Tsja, geen zin in extra onderzoek omdat het pijnlijk is, snap ik ook niet. Straks is er echt wat mis, maar is het niet gezien (op tijd) omdat je geen mammografie wilde. Het beeld van geplette borsten onder een glasplaatje roept bij mij ook geen joepie-gevoel op nee, maar het idee dat ze dan wel alles gecheckt hebben weegt zwaarder.
Alle reacties Link kopieren
Ah natuurlijk. Het ziekenhuis wil je op kosten jagen. Ja, daarvoor hebben alle werknemers in ziekenhuizen hun opleiding gevolgd.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
Ik heb dit begin dit jaar ook meegemaakt. Ik heb alleen voor een echo gekozen, en voor aanvullend onderzoek thermografie laten doen. Dit werd vergoed uit mijn aanvullende verzekering. Uiteindelijk bleek er bij mij niks aan de hand, alleen cystevorming. Het was voor de menstruatie ook pijnlijk. Overigens neemt dit nu af door acupunctuur, geloof het of niet.



Mammografie verhoogt inderdaad de kans op kanker. Inmiddels is men ook bezig om de apparatuur te verbeteren zodat er minder straling vrijkomt. Maar voor zoiets geïmplementeerd wordt zijn we jaren verder.
Alle reacties Link kopieren
Ga je niet, maar dan niet janken als het wel iets ergs blijkt te zijn. Overigens krijg je dan nog meer zorgkosten.
Exces Ik ben een beelddenker, zie dus nu een man voor me met zijn zaakje op de pletplaat die woedend een andere oplossing gaat bedenken....



Maar idd, ik had ook begrepen dat pijn geen aanwijzing is voor tumoren. Het hoeft ook niks te zijn, kans is groter dat het niks (ernstigs) is zelfs. Ik zou dat alleen wel zo zeker mogelijk willen weten.
Heb ook wel eens zo'n onderzoek gehad en dat bestaat uit mammografie en echo. Als ziekenhuis het verstandig vindt zou ik het complete onderzoek (want: meer zekerheid) doen. En mammografie is oncomfortabel maar niet pijnlijk hoor.
Mammografie verhoogt alleen de kans op borstkanker als je al een verhoogd risico hebt, bv als het in de familie voorkomt.
Alle reacties Link kopieren
Dat verhoogde risco is alleen bij vrouwen met een mutatie in hun BRCA1- of BRCA2-gen, verder bij niemand.

http://www.nu.nl/gezondhe ... stkanker-mammografie.html



Ga nou maar gewoon.
Alle reacties Link kopieren
De huisarts dacht zelf ook aan opgezet/ontstoken klierweefsel, vandaar de echo..



Natuurlijk vind ik mijn gezondheid belangrijk, maar vind het gek dat HA en ziekenhuis tegenstrijdig zijn. ZH zei, oh, maar dat is standaard bij ons. Komt bij mij over als: ookal is het overbodig, we vinden dat zelf wel handig. (Net als dat de kapper je shampoo probeert aan te smeren: als je er dan toch bent, dan alles maar)

Ik snap natuurlijk ook dat het ziekenhuis het een rotzorg is of ik ziek of gezond ben, maar ik denk niet dat er echt iets aan de hand is. En ik ben er bang voor. Dat telt ook zwaar.. :(



Ik denk dat ik het wel door laat gaan, al is het maar voor de zekerheid dan.. Hoop gewoon dat het geen zeer doet :(
Alle reacties Link kopieren
Ik heb dat stuk net gelezen, en heb halverwege de 20 al eens longfoto's moeten laten maken.. Dus als ik het goed begrijp dan maakt die straling van de mammografie nu ook niet meer uit dan (nu 30)
Alle reacties Link kopieren
quote:slagroom-met-dip schreef op 25 juni 2014 @ 08:33:

Ik snap natuurlijk ook dat het ziekenhuis het een rotzorg is of ik ziek of gezond ben, (weet je, dit hele forum, je hele stad, heel Nederland zal het een rotzorg zijn of jij ziek of gezond bent. Alleen nou net het ziekenhuis.... is daar wel mee begaan!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven