Werk & Studie
alle pijlers
High Class Escort worden.
dinsdag 1 juli 2014 om 14:30
Dag dames,
Ik heb besloten dat ik wil gaan solliciteren als High Class Escort.
Ik denk dat ik de juiste eigenschappen bezit om dit werk te gaan doen, en wil het zo hoog mogelijke niveau proberen, op zijn minst onder het motto 'nooit geschoten is altijd mis'.
Ik hoop eigenlijk dat er dames zijn die hier ervaring mee hebben, en die mij enig advies kunnen geven over het vinden van het juiste bureau en over wat voor foto's het beste werken tijdens zo'n sollicitatie.
Ik zou graag bij het internationale - solliciteren, maar dit is misschien wel heel hoog gegrepen. Mijn verdere voorkeuren zijn -, - en misschien -. Iemand ervaring met deze bureaus?
Ik start nu eenmaal een controversieel onderwerp, dus ik begrijp dat ik ook negatieve reacties zal krijgen op het worden van een High Class Escort in het algemeen. Ik wil bij voorbaat melden dat ik alle tegenargumenten al heb bedacht en verworpen of voor lief genomen, en dus niet persoonlijk op een dergelijke discussie in zal gaan.
Ik heb besloten dat ik wil gaan solliciteren als High Class Escort.
Ik denk dat ik de juiste eigenschappen bezit om dit werk te gaan doen, en wil het zo hoog mogelijke niveau proberen, op zijn minst onder het motto 'nooit geschoten is altijd mis'.
Ik hoop eigenlijk dat er dames zijn die hier ervaring mee hebben, en die mij enig advies kunnen geven over het vinden van het juiste bureau en over wat voor foto's het beste werken tijdens zo'n sollicitatie.
Ik zou graag bij het internationale - solliciteren, maar dit is misschien wel heel hoog gegrepen. Mijn verdere voorkeuren zijn -, - en misschien -. Iemand ervaring met deze bureaus?
Ik start nu eenmaal een controversieel onderwerp, dus ik begrijp dat ik ook negatieve reacties zal krijgen op het worden van een High Class Escort in het algemeen. Ik wil bij voorbaat melden dat ik alle tegenargumenten al heb bedacht en verworpen of voor lief genomen, en dus niet persoonlijk op een dergelijke discussie in zal gaan.
woensdag 9 juli 2014 om 14:14
quote:Vl43inder schreef op 09 juli 2014 @ 04:57:
Beste Elizalana,
Het was niet denigrerend bedoeld. Normaal gesproken zeur ik hier nooit over maar jij vraagt om sollicitatietips, vandaar. Ik krijg nu wel de indruk dat je vooral geinteresseerd bent in tips over champagneproeverijen en fotoshoots eigenlijk. Op mijn vorige, ook al niet flitsende maar wel serieuze advies, reageerde je ook al niet namelijk.
Volgens mij moet je wat commercieler gaan denken en wat minder gaan dromen, en anders.... dream on...
Dag Vlinder,'
Excuus als ik je ongehoord heb laten voelen. Een vorig advies van jou staat mij niet meer bij, daar heb ik misschien overheen gelezen. Echter betreft dit natuurlijk wel een ander soort sollicitatie dan een voor een functie als administratief medewerker, en mijn vragen zijn zodoende gericht inderdaad op het soort foto's dat ik mee moet sturen en de verschillen tussen de bureaus, niet zozeer op solliciteren in het algemeen, want daar heb ik geen moeite mee.
De laatste toevoeging aan je reactie vind ik niet nodig, en vind ik ook vervelend want het geeft nieuwkomers op dit forum topic het idee dat ik niet serieus te nemen ben. Ik denk dat je niet één quote van mij kunt geven waarin naar boven komt dat ik enkel op zoek zou zijn naar tips over champagneproeverijen, noch dat ik dit niet zie of ervaar als een commercieel beroep.
Beste Elizalana,
Het was niet denigrerend bedoeld. Normaal gesproken zeur ik hier nooit over maar jij vraagt om sollicitatietips, vandaar. Ik krijg nu wel de indruk dat je vooral geinteresseerd bent in tips over champagneproeverijen en fotoshoots eigenlijk. Op mijn vorige, ook al niet flitsende maar wel serieuze advies, reageerde je ook al niet namelijk.
Volgens mij moet je wat commercieler gaan denken en wat minder gaan dromen, en anders.... dream on...
Dag Vlinder,'
Excuus als ik je ongehoord heb laten voelen. Een vorig advies van jou staat mij niet meer bij, daar heb ik misschien overheen gelezen. Echter betreft dit natuurlijk wel een ander soort sollicitatie dan een voor een functie als administratief medewerker, en mijn vragen zijn zodoende gericht inderdaad op het soort foto's dat ik mee moet sturen en de verschillen tussen de bureaus, niet zozeer op solliciteren in het algemeen, want daar heb ik geen moeite mee.
De laatste toevoeging aan je reactie vind ik niet nodig, en vind ik ook vervelend want het geeft nieuwkomers op dit forum topic het idee dat ik niet serieus te nemen ben. Ik denk dat je niet één quote van mij kunt geven waarin naar boven komt dat ik enkel op zoek zou zijn naar tips over champagneproeverijen, noch dat ik dit niet zie of ervaar als een commercieel beroep.
woensdag 9 juli 2014 om 14:15
Feit is, Hans, dat er gewoonweg geen manier is voor jou om er zeker van te zijn of een vrouw vrijwillig in de prostitutie zit. Je kan wel de strafrechtelijke definitie hanteren en jezelf daarmee vrijpleiten, maar ten eerste kun je niet inschatten welke druk of dwang er achter de schermen plaatsvindt, en ten tweede is er nog een heel grijs gebied tussen vrijwillig en onder dwang.
Veel vrouwen die vrijwillig in de prostitutie werken, zijn als kind of meisje misbruikt en hechten daardoor weinig waarde aan hun lichaam. En daar ga jij dan ook nog eens overheen. Dat doet hun waarschijnlijk weinig na alles wat ze hebben meegemaakt, maar ik snap niet dat JIJ daar niet mee zit.
Veel vrouwen die vrijwillig in de prostitutie werken, zijn als kind of meisje misbruikt en hechten daardoor weinig waarde aan hun lichaam. En daar ga jij dan ook nog eens overheen. Dat doet hun waarschijnlijk weinig na alles wat ze hebben meegemaakt, maar ik snap niet dat JIJ daar niet mee zit.
Ga in therapie!
woensdag 9 juli 2014 om 14:28
quote:escorgot schreef op 09 juli 2014 @ 10:59:
@elizana, ik zou willen dat ik boekingen van gemiddeld 5 uur had. En ik heb soms uitschieters en good money. Maar zoals het reclameblogje van een bureau verhaalt over een dame die in twee jaar werken al haar schulden heeft afgelost én een appartement heeft verdiend met twee boekingen per week? Dat schuurt bij mij.
En natuurlijk schrijven sommigen gewoon wat op, en er zitten ook een paar fakers tussen hoor bij die blogs, dat zijn vooral mannen met een kick op het wereldje. Maar goed, ik hoef je niet te overtuigen noch mezelf te verantwoorden. Ik zou zeggen: come in and find out.
Van 700 bruto naar 350 euro netto geloof je toch zelf niet? Dat zijn zwartwerkers of mensen zonder achterban zoals een club. Die werven zelf (en daar kijkt de belastingdienst ook mee!)
Kijk:
Boeking van twee uur: 700 euro
Bemiddelingskosten voor kantoor (waar vind jij rijke mannen? Hoe verwerk jij creditcards?): 240-270 euro
Belasting: 200-210 euro
Condooms, glijmiddel, speeltjes, kousen: 15 euro
Benzinekosten, parkeergeld, treinkaart of chauffeur: 25-35 euro
Kapper, sportschool, lingerie. En twee uur werken is zo vier uur bezig met een boeking (geldafdracht, douchen, stylen, reistijd)
Dan zit je op 55-65 euro per uur.
Overigens: bestel eens het boekje van Lisa Staal (in bed met...) Zij werkt in een luxe club, maar haar beeld is enorm realistisch.
Bedankt voor deze uiteenzetting. Ik denk inderdaad dat in andere fora's en blogs (de blogs van de dames zelf lees ik uiteraard wat genuanceerder) met name de laatste drie punten niet zijn meegerekend. Ik schrik er wel een beetje van, wat verdiend zo'n dame dan weinig in verhouding tot de algemene ideeën erover. Ik had zelf in mijn hoofd dat Van de 700 21% belasting is, 40% voor het bureau (dan kom je dus alsnog op minder dan de helft uit, daar was ik wel een beetje van uit gegaan) en de rest voor mij. Uiteraard moet ik dan ook nog inkomstenbelasting betalen, maar de eerste 1000 euro per maand zijn belastingvrij.
Nouja, ik ga het inderdaad zelf maar proberen en ervaren. Het boekje van Lisa Staal heb ik besteld, ik ben benieuwd.
Massems, ik had met het uurloon inderdaad hoger voorgesteld. Jij kennelijk ook, dus 'in haar hoofd geromantiseerd' geld dan voor ons beiden.
@elizana, ik zou willen dat ik boekingen van gemiddeld 5 uur had. En ik heb soms uitschieters en good money. Maar zoals het reclameblogje van een bureau verhaalt over een dame die in twee jaar werken al haar schulden heeft afgelost én een appartement heeft verdiend met twee boekingen per week? Dat schuurt bij mij.
En natuurlijk schrijven sommigen gewoon wat op, en er zitten ook een paar fakers tussen hoor bij die blogs, dat zijn vooral mannen met een kick op het wereldje. Maar goed, ik hoef je niet te overtuigen noch mezelf te verantwoorden. Ik zou zeggen: come in and find out.
Van 700 bruto naar 350 euro netto geloof je toch zelf niet? Dat zijn zwartwerkers of mensen zonder achterban zoals een club. Die werven zelf (en daar kijkt de belastingdienst ook mee!)
Kijk:
Boeking van twee uur: 700 euro
Bemiddelingskosten voor kantoor (waar vind jij rijke mannen? Hoe verwerk jij creditcards?): 240-270 euro
Belasting: 200-210 euro
Condooms, glijmiddel, speeltjes, kousen: 15 euro
Benzinekosten, parkeergeld, treinkaart of chauffeur: 25-35 euro
Kapper, sportschool, lingerie. En twee uur werken is zo vier uur bezig met een boeking (geldafdracht, douchen, stylen, reistijd)
Dan zit je op 55-65 euro per uur.
Overigens: bestel eens het boekje van Lisa Staal (in bed met...) Zij werkt in een luxe club, maar haar beeld is enorm realistisch.
Bedankt voor deze uiteenzetting. Ik denk inderdaad dat in andere fora's en blogs (de blogs van de dames zelf lees ik uiteraard wat genuanceerder) met name de laatste drie punten niet zijn meegerekend. Ik schrik er wel een beetje van, wat verdiend zo'n dame dan weinig in verhouding tot de algemene ideeën erover. Ik had zelf in mijn hoofd dat Van de 700 21% belasting is, 40% voor het bureau (dan kom je dus alsnog op minder dan de helft uit, daar was ik wel een beetje van uit gegaan) en de rest voor mij. Uiteraard moet ik dan ook nog inkomstenbelasting betalen, maar de eerste 1000 euro per maand zijn belastingvrij.
Nouja, ik ga het inderdaad zelf maar proberen en ervaren. Het boekje van Lisa Staal heb ik besteld, ik ben benieuwd.
Massems, ik had met het uurloon inderdaad hoger voorgesteld. Jij kennelijk ook, dus 'in haar hoofd geromantiseerd' geld dan voor ons beiden.
woensdag 9 juli 2014 om 14:40
quote:dubiootje schreef op 09 juli 2014 @ 14:15:
Veel vrouwen die vrijwillig in de prostitutie werken, zijn als kind of meisje misbruikt en hechten daardoor weinig waarde aan hun lichaam.
Wat interessant. Heb je hier toevallig cijfers of rapportages van?
En dan bedoel ik niet van hulpgroepen die de boel kleuren, maar rapportages van instituten of GGD-instanties?
Veel vrouwen die vrijwillig in de prostitutie werken, zijn als kind of meisje misbruikt en hechten daardoor weinig waarde aan hun lichaam.
Wat interessant. Heb je hier toevallig cijfers of rapportages van?
En dan bedoel ik niet van hulpgroepen die de boel kleuren, maar rapportages van instituten of GGD-instanties?
woensdag 9 juli 2014 om 14:50
quote:lolinmijnleven schreef op 09 juli 2014 @ 14:48:
Inkomensbelasting is in principe wel een stuk meer dan 21% als je het niet heel af en toe doet. Zoek maar eens op bij belastingdienst bij ondernemers.De 21% bedoelde ik de belasting van het 'product'. Prijzen op de websites van de bureaus zijn inclusief belasting.
Inkomensbelasting is in principe wel een stuk meer dan 21% als je het niet heel af en toe doet. Zoek maar eens op bij belastingdienst bij ondernemers.De 21% bedoelde ik de belasting van het 'product'. Prijzen op de websites van de bureaus zijn inclusief belasting.
woensdag 9 juli 2014 om 14:59
quote:elizalana schreef op 09 juli 2014 @ 14:28:
[...] Bedankt voor deze uiteenzetting. Ik denk inderdaad dat in andere fora's en blogs (de blogs van de dames zelf lees ik uiteraard wat genuanceerder) met name de laatste drie punten niet zijn meegerekend. Ik schrik er wel een beetje van, wat verdiend zo'n dame dan weinig in verhouding tot de algemene ideeën erover. Ik had zelf in mijn hoofd dat Van de 700 21% belasting is, 40% voor het bureau (dan kom je dus alsnog op minder dan de helft uit, daar was ik wel een beetje van uit gegaan) en de rest voor mij. Uiteraard moet ik dan ook nog inkomstenbelasting betalen, maar de eerste 1000 euro per maand zijn belastingvrij.
Nouja, ik ga het inderdaad zelf maar proberen en ervaren. Het boekje van Lisa Staal heb ik besteld, ik ben benieuwd. Dat hoef je dus niet meer te betalen, Elizalana, want dat betaalt het bureau voor jou in hun berekening van bruto naar netto, of het zit bij de 210 euro belasting die je zelf even wegzet tot de belastingaanslag komt. Die 210 euro is dus alles. (van 700, want je betaalt belasting over het bedrag minus de fee van het bureau, dus over zo'n 450 euro, het bureau betaalt zelf belasting over hun verdiende totaalfees want dat zijn hun inkomsten)
Voor die belastingaangifte kun je overigens je trein-/parkeer-/benzine-/glijmiddelkosten aftrekken, dus bewaar die bonnetjes altijd. Als je twee boekingen per week doet/kunt krijgen, zit je dus met af en toe een verlenging op zo'n 350-500 euro per week netto en legaal verdiend, zonder zorgen dat je wordt opgepakt wegens zwartwerken. Dat is per maand natuurlijk zo'n 1500 euro: een erg leuk extraatje (soms wordt je niet geboekt, soms ben je ziek/ongesteld/vakantie). Dat kost je dan wel twee hele avonden (oproeptijd waarop je beschikbaar moet zijn, klaarmaken, reizen, afdracht, thuis weer jezelf vinden) en je eerbaarheid. Maar goed, die keuze heb je al gemaakt.
Goed dat je het boek hebt besteld! Kijk ook eens of je het boek van Roos Bachelier wat vindt. Lisa Staal is objectiever, dit is iets gekleurd maar zeker informatief, en dat voor 5 euro...
[...] Bedankt voor deze uiteenzetting. Ik denk inderdaad dat in andere fora's en blogs (de blogs van de dames zelf lees ik uiteraard wat genuanceerder) met name de laatste drie punten niet zijn meegerekend. Ik schrik er wel een beetje van, wat verdiend zo'n dame dan weinig in verhouding tot de algemene ideeën erover. Ik had zelf in mijn hoofd dat Van de 700 21% belasting is, 40% voor het bureau (dan kom je dus alsnog op minder dan de helft uit, daar was ik wel een beetje van uit gegaan) en de rest voor mij. Uiteraard moet ik dan ook nog inkomstenbelasting betalen, maar de eerste 1000 euro per maand zijn belastingvrij.
Nouja, ik ga het inderdaad zelf maar proberen en ervaren. Het boekje van Lisa Staal heb ik besteld, ik ben benieuwd. Dat hoef je dus niet meer te betalen, Elizalana, want dat betaalt het bureau voor jou in hun berekening van bruto naar netto, of het zit bij de 210 euro belasting die je zelf even wegzet tot de belastingaanslag komt. Die 210 euro is dus alles. (van 700, want je betaalt belasting over het bedrag minus de fee van het bureau, dus over zo'n 450 euro, het bureau betaalt zelf belasting over hun verdiende totaalfees want dat zijn hun inkomsten)
Voor die belastingaangifte kun je overigens je trein-/parkeer-/benzine-/glijmiddelkosten aftrekken, dus bewaar die bonnetjes altijd. Als je twee boekingen per week doet/kunt krijgen, zit je dus met af en toe een verlenging op zo'n 350-500 euro per week netto en legaal verdiend, zonder zorgen dat je wordt opgepakt wegens zwartwerken. Dat is per maand natuurlijk zo'n 1500 euro: een erg leuk extraatje (soms wordt je niet geboekt, soms ben je ziek/ongesteld/vakantie). Dat kost je dan wel twee hele avonden (oproeptijd waarop je beschikbaar moet zijn, klaarmaken, reizen, afdracht, thuis weer jezelf vinden) en je eerbaarheid. Maar goed, die keuze heb je al gemaakt.
Goed dat je het boek hebt besteld! Kijk ook eens of je het boek van Roos Bachelier wat vindt. Lisa Staal is objectiever, dit is iets gekleurd maar zeker informatief, en dat voor 5 euro...
woensdag 9 juli 2014 om 15:25
quote:dubiootje schreef op 09 juli 2014 @ 14:15:
Feit is, Hans, dat er gewoonweg geen manier is voor jou om er zeker van te zijn of een vrouw vrijwillig in de prostitutie zit. Je kan wel de strafrechtelijke definitie hanteren en jezelf daarmee vrijpleiten, maar ten eerste kun je niet inschatten welke druk of dwang er achter de schermen plaatsvindt, en ten tweede is er nog een heel grijs gebied tussen vrijwillig en onder dwang.
Als ik nu de laatste escort (dat is al weer een flinke tijd terug aangezien ik sinds november niet meer voor seks heb betaald) beschouw en ik laat het lijstje van de Rijksoverheid los dan zijn mijn antwoorden (geschat op wat ik zelf zei, wat de escort zei tijdens het bezoek of op een prsotitutieforum):
Een prostituee werkt (mogelijk) onder dwang als zij:
* minderjarig is. Zij is meerderjarig, zij is ongeveer 45 (ik val niet op net meerderjarige DVPs);
* niet alleen de straat op mag. Ik weet niet met welk vervoer ze komt. Sommige escorts komen met openbaar vervoer, sommigen nemen een taxi of rijden zelf;
* gedwongen wordt onveilige seks te hebben. Zij doet alles, maar neuken zonder condoom en klaarkomen in de mond wil ze terecht niet, want onveilig;
* wordt mishandeld, gechanteerd of bedreigd. Mogelijk niet. Zij werkt zelfstandig, maar soms wil ze voor een bureau werken of in een bordeel. Tijdens de seks maakt ze grapjes, net zoals tijdens het koffiedrinken, wat de seks vaak voorafgaat.
* pas mag pauzeren als ze een minimumbedrag heeft verdiend of een aantal klanten heeft gehad. Zij bepaalt zelf wanneer ze werkt. Als ze niet wil, zet ze haar advertentie off-line;
* haar paspoort of andere belangrijke documenten heeft afgestaan aan haar pooier. Weet ik eerlijk gezegd niet;
* een groot deel van het geld dat ze verdient moet afstaan aan degene voor wie ze werkt. Ze staats niets af, zij zal soortgelijke kosten moeten betalen die Escorgot ook opsomt;
* de pooier bepaalt waar en wanneer ze werkt. N.v.t., zij heeft geen pooier of hoerenmadam.
quote:Veel vrouwen die vrijwillig in de prostitutie werken, zijn als kind of meisje misbruikt en hechten daardoor weinig waarde aan hun lichaam. En daar ga jij dan ook nog eens overheen. Dat doet hun waarschijnlijk weinig na alles wat ze hebben meegemaakt, maar ik snap niet dat JIJ daar niet mee zit.
Wie zich laat betalen voor seks, hecht niet per definitie weinig waarde aan zijn/haar lichaam. Wie vindt dat prostituees weinig waarde aan hun lichaam hechten, laat zijn/haar eigen oordeel hier te zwaar in meewegen.
Het zijn dan vaak mensen die prostitutie niks vinden en die zich er ook weinig bij kunnen voorstellen. Dat respecteer ik op zich (het is slechts een mening of veronderstelling). De vrouw in kwestie kan daar anders over denken. Tegenstanders snappen prostituees nauwelijks, begrijpen niet dat zij dat werk doen, en denken dan snel aan onvrijwilligheid. Daarbij verdraaien ze hun waarheid, en halen gevallen van gedwongen prostitutie aan. Ik vind dus wel dat men de ogen niet moet sluiten voor gedwongen prostitutie, maar je moet de cijfers niet zo ontzettend opblazen, want dan denk ik gauw dat ze verzonnen zijn.
Hoe ze met misbruik omgaan, zou ik niet weten. Het kan ook zijn, dat ze misbruik in haar jeugd achter zich laat. De ene gaat daar gemakkelijker mee om dan de ander. Als ik een escort laat komen is dat niets anders dan een seksuele dienstverlening. In ruil voor geld is er seks tussen haar en mij. Die seks zelf is op vrijwilligheid gebaseerd. Er is geen sprake van onvrijwilligheid. Ik doe niets wat zij niet wil, en ik geef gehoor aan haar wensen naast geld.
Feit is, Hans, dat er gewoonweg geen manier is voor jou om er zeker van te zijn of een vrouw vrijwillig in de prostitutie zit. Je kan wel de strafrechtelijke definitie hanteren en jezelf daarmee vrijpleiten, maar ten eerste kun je niet inschatten welke druk of dwang er achter de schermen plaatsvindt, en ten tweede is er nog een heel grijs gebied tussen vrijwillig en onder dwang.
Als ik nu de laatste escort (dat is al weer een flinke tijd terug aangezien ik sinds november niet meer voor seks heb betaald) beschouw en ik laat het lijstje van de Rijksoverheid los dan zijn mijn antwoorden (geschat op wat ik zelf zei, wat de escort zei tijdens het bezoek of op een prsotitutieforum):
Een prostituee werkt (mogelijk) onder dwang als zij:
* minderjarig is. Zij is meerderjarig, zij is ongeveer 45 (ik val niet op net meerderjarige DVPs);
* niet alleen de straat op mag. Ik weet niet met welk vervoer ze komt. Sommige escorts komen met openbaar vervoer, sommigen nemen een taxi of rijden zelf;
* gedwongen wordt onveilige seks te hebben. Zij doet alles, maar neuken zonder condoom en klaarkomen in de mond wil ze terecht niet, want onveilig;
* wordt mishandeld, gechanteerd of bedreigd. Mogelijk niet. Zij werkt zelfstandig, maar soms wil ze voor een bureau werken of in een bordeel. Tijdens de seks maakt ze grapjes, net zoals tijdens het koffiedrinken, wat de seks vaak voorafgaat.
* pas mag pauzeren als ze een minimumbedrag heeft verdiend of een aantal klanten heeft gehad. Zij bepaalt zelf wanneer ze werkt. Als ze niet wil, zet ze haar advertentie off-line;
* haar paspoort of andere belangrijke documenten heeft afgestaan aan haar pooier. Weet ik eerlijk gezegd niet;
* een groot deel van het geld dat ze verdient moet afstaan aan degene voor wie ze werkt. Ze staats niets af, zij zal soortgelijke kosten moeten betalen die Escorgot ook opsomt;
* de pooier bepaalt waar en wanneer ze werkt. N.v.t., zij heeft geen pooier of hoerenmadam.
quote:Veel vrouwen die vrijwillig in de prostitutie werken, zijn als kind of meisje misbruikt en hechten daardoor weinig waarde aan hun lichaam. En daar ga jij dan ook nog eens overheen. Dat doet hun waarschijnlijk weinig na alles wat ze hebben meegemaakt, maar ik snap niet dat JIJ daar niet mee zit.
Wie zich laat betalen voor seks, hecht niet per definitie weinig waarde aan zijn/haar lichaam. Wie vindt dat prostituees weinig waarde aan hun lichaam hechten, laat zijn/haar eigen oordeel hier te zwaar in meewegen.
Het zijn dan vaak mensen die prostitutie niks vinden en die zich er ook weinig bij kunnen voorstellen. Dat respecteer ik op zich (het is slechts een mening of veronderstelling). De vrouw in kwestie kan daar anders over denken. Tegenstanders snappen prostituees nauwelijks, begrijpen niet dat zij dat werk doen, en denken dan snel aan onvrijwilligheid. Daarbij verdraaien ze hun waarheid, en halen gevallen van gedwongen prostitutie aan. Ik vind dus wel dat men de ogen niet moet sluiten voor gedwongen prostitutie, maar je moet de cijfers niet zo ontzettend opblazen, want dan denk ik gauw dat ze verzonnen zijn.
Hoe ze met misbruik omgaan, zou ik niet weten. Het kan ook zijn, dat ze misbruik in haar jeugd achter zich laat. De ene gaat daar gemakkelijker mee om dan de ander. Als ik een escort laat komen is dat niets anders dan een seksuele dienstverlening. In ruil voor geld is er seks tussen haar en mij. Die seks zelf is op vrijwilligheid gebaseerd. Er is geen sprake van onvrijwilligheid. Ik doe niets wat zij niet wil, en ik geef gehoor aan haar wensen naast geld.
World of Warcraft: Legion
woensdag 9 juli 2014 om 15:37
quote:elizalana schreef op 09 juli 2014 @ 14:28:
[...]
Bedankt voor deze uiteenzetting. Ik denk inderdaad dat in andere fora's en blogs (de blogs van de dames zelf lees ik uiteraard wat genuanceerder) met name de laatste drie punten niet zijn meegerekend. Ik schrik er wel een beetje van, wat verdiend zo'n dame dan weinig in verhouding tot de algemene ideeën erover. Ik had zelf in mijn hoofd dat Van de 700 21% belasting is, 40% voor het bureau (dan kom je dus alsnog op minder dan de helft uit, daar was ik wel een beetje van uit gegaan) en de rest voor mij. Uiteraard moet ik dan ook nog inkomstenbelasting betalen, maar de eerste 1000 euro per maand zijn belastingvrij.
Nouja, ik ga het inderdaad zelf maar proberen en ervaren. Het boekje van Lisa Staal heb ik besteld, ik ben benieuwd.
Massems, ik had met het uurloon inderdaad hoger voorgesteld. Jij kennelijk ook, dus 'in haar hoofd geromantiseerd' geld dan voor ons beiden.
Waarom denk je dat de eerste 1000 per maand belastingvrij zijn? Daar klopt namelijk niets van. Er is een jaarlijkste beslagvrije voet voor iedereen. Die is ¤ 1.223,54. Dat is dus per jaar. Alles wat je boven dat bedrag verdient in dat jaar daar moet je inkomstenbelasting over betalen.
Ik romantiseer niks hoor. Het lijkt me persoonlijk echt verschrikkelijk om dat werk te doen. Ben daar dus niet voor in de wieg gelegd.
[...]
Bedankt voor deze uiteenzetting. Ik denk inderdaad dat in andere fora's en blogs (de blogs van de dames zelf lees ik uiteraard wat genuanceerder) met name de laatste drie punten niet zijn meegerekend. Ik schrik er wel een beetje van, wat verdiend zo'n dame dan weinig in verhouding tot de algemene ideeën erover. Ik had zelf in mijn hoofd dat Van de 700 21% belasting is, 40% voor het bureau (dan kom je dus alsnog op minder dan de helft uit, daar was ik wel een beetje van uit gegaan) en de rest voor mij. Uiteraard moet ik dan ook nog inkomstenbelasting betalen, maar de eerste 1000 euro per maand zijn belastingvrij.
Nouja, ik ga het inderdaad zelf maar proberen en ervaren. Het boekje van Lisa Staal heb ik besteld, ik ben benieuwd.
Massems, ik had met het uurloon inderdaad hoger voorgesteld. Jij kennelijk ook, dus 'in haar hoofd geromantiseerd' geld dan voor ons beiden.
Waarom denk je dat de eerste 1000 per maand belastingvrij zijn? Daar klopt namelijk niets van. Er is een jaarlijkste beslagvrije voet voor iedereen. Die is ¤ 1.223,54. Dat is dus per jaar. Alles wat je boven dat bedrag verdient in dat jaar daar moet je inkomstenbelasting over betalen.
Ik romantiseer niks hoor. Het lijkt me persoonlijk echt verschrikkelijk om dat werk te doen. Ben daar dus niet voor in de wieg gelegd.
Inprensiepers bleif ik liefer annerniem
woensdag 9 juli 2014 om 15:51
quote:massems schreef op 09 juli 2014 @ 15:37:
[...]
Waarom denk je dat de eerste 1000 per maand belastingvrij zijn? Daar klopt namelijk niets van. Er is een jaarlijkste beslagvrije voet voor iedereen. Die is ¤ 1.223,54. Dat is dus per jaar. Alles wat je boven dat bedrag verdient in dat jaar daar moet je inkomstenbelasting over betalen.
Ik romantiseer niks hoor. Het lijkt me persoonlijk echt verschrikkelijk om dat werk te doen. Ben daar dus niet voor in de wieg gelegd.
Dat klopt dan toch? 1.223,54/12 is ongeveer 1000...
Het gaat inderdaad om jaarlijks, maar die 'per maand' noemde ik meer voor het gemak.
[...]
Waarom denk je dat de eerste 1000 per maand belastingvrij zijn? Daar klopt namelijk niets van. Er is een jaarlijkste beslagvrije voet voor iedereen. Die is ¤ 1.223,54. Dat is dus per jaar. Alles wat je boven dat bedrag verdient in dat jaar daar moet je inkomstenbelasting over betalen.
Ik romantiseer niks hoor. Het lijkt me persoonlijk echt verschrikkelijk om dat werk te doen. Ben daar dus niet voor in de wieg gelegd.
Dat klopt dan toch? 1.223,54/12 is ongeveer 1000...
Het gaat inderdaad om jaarlijks, maar die 'per maand' noemde ik meer voor het gemak.
woensdag 9 juli 2014 om 15:57
quote:hans66 schreef op 09 juli 2014 @ 11:56:
[...]
Ik wilde een flinke tegenwind bieden aan wat Thaorchid zei. Het is niet puur voor eigen gerief.
[...]
Ik had wat genuanceerder mogen zijn. Ik probeer overigens wel een beeld van de achtergrond te krijgen van deze vrouwen, en hoe ze daarin terechtkomen. Men spreekt over gedwongen prostitutie en ik zou een plaat voor mijn kop hebben als ik zou zeggen dat dat niet bestaat. Maar wat is dan dwang? Ik blijk andere definities van "dwang" te hanteren dan de meeste antiprostitutie-activisten dat doen. Als een vrouw met ernstige financiële problemen zonder ook maar enige uitzicht dat ze daar ooit van afkomt, uiteindelijk voor prostitutie kiest, vraag ik me af, of zij dat niet had kunnen vermijden (ik ga er dan even niet van uit, dat zij seks met vreemde mannen zo leuk vindt). Er zijn manieren om ervan af te komen: hulp van het NIBUD of van de schuldhulpverlening. Veel vrouwen die deze weg bewandelen en uiteindelijk WSNP of bewindvoering aanvragen.
[...]
Wat voor mij dwang is, is vooral letterlijke dwang. Een pooier die een vrouw figuurlijk of letterlijk een mes op haar keel zet en dwingt te werken, en dreigt haar in elkaar te slaan, als ze weigert. De Rijksoverheid blijkt deze definitie ook te hanteren.
http://www.rijksoverheid. ... n-prostitutie-melden.html
Ik probeer - samengevat - dingen van twee kanten te bekijken. Wat de zogeheten "happy hookers" vertellen (ik gaf een link van SAAFE) en beeldmateriaal van activisten tegen prostitutie (en dat is in mijn ogen eveneens realistisch). Argumenten tegen prostitutie is gedeeltelijk op waarheid bewust (interviews van ex-prostituees die zich wisten te ontworstelen van gewelddadige pooiers) maar ook op eigen mening (maatschappelijk of religieus). Helaas wordt aan beide kanten de waarheid verdraaid.
Erg verdrietig dat er vrouwen zijn die uit financiële problemen kiezen voor prostitutie. Vreemd dat er dan mannen zijn die daar gebruik van maken, want ik denk dat je als klant best wel merkt of een vrouw er zin in heeft, of niet. Althans: ik dénk dat, ik weet het niet zeker, want ik ben nog nooit bij een prostituee geweest. Maar het lijkt mij wel dat je zoiets aanvoelt.
Maar al met al, vind ik het gewoon zielig dat er mannen zijn die dan toch eigenlijk wel misbruik van vrouwen maken op die manier en het dan goed praten ook nog: 'het is geen dwang, want...'. Laatst waren er ook weer een paar minderjarige meiden gevonden in Nederland die zich prostitueerden (onder dwang). De klanten ook opgepakt en allemaal beweren dat ze het niet wisten, natuurlijk.
Ik snap eigenlijk sowieso niet dat je betaalt voor seksuele diensten, want je kunt toch ook gewoon seks krijgen op andere, en zelfs leukere, manieren? Met iemand die echt op jou valt en waar je het leuk mee hebt? Het lijkt mij maar stom, want je weet dat het voor iemand anders puur 'zakelijk' is.
[...]
Ik wilde een flinke tegenwind bieden aan wat Thaorchid zei. Het is niet puur voor eigen gerief.
[...]
Ik had wat genuanceerder mogen zijn. Ik probeer overigens wel een beeld van de achtergrond te krijgen van deze vrouwen, en hoe ze daarin terechtkomen. Men spreekt over gedwongen prostitutie en ik zou een plaat voor mijn kop hebben als ik zou zeggen dat dat niet bestaat. Maar wat is dan dwang? Ik blijk andere definities van "dwang" te hanteren dan de meeste antiprostitutie-activisten dat doen. Als een vrouw met ernstige financiële problemen zonder ook maar enige uitzicht dat ze daar ooit van afkomt, uiteindelijk voor prostitutie kiest, vraag ik me af, of zij dat niet had kunnen vermijden (ik ga er dan even niet van uit, dat zij seks met vreemde mannen zo leuk vindt). Er zijn manieren om ervan af te komen: hulp van het NIBUD of van de schuldhulpverlening. Veel vrouwen die deze weg bewandelen en uiteindelijk WSNP of bewindvoering aanvragen.
[...]
Wat voor mij dwang is, is vooral letterlijke dwang. Een pooier die een vrouw figuurlijk of letterlijk een mes op haar keel zet en dwingt te werken, en dreigt haar in elkaar te slaan, als ze weigert. De Rijksoverheid blijkt deze definitie ook te hanteren.
http://www.rijksoverheid. ... n-prostitutie-melden.html
Ik probeer - samengevat - dingen van twee kanten te bekijken. Wat de zogeheten "happy hookers" vertellen (ik gaf een link van SAAFE) en beeldmateriaal van activisten tegen prostitutie (en dat is in mijn ogen eveneens realistisch). Argumenten tegen prostitutie is gedeeltelijk op waarheid bewust (interviews van ex-prostituees die zich wisten te ontworstelen van gewelddadige pooiers) maar ook op eigen mening (maatschappelijk of religieus). Helaas wordt aan beide kanten de waarheid verdraaid.
Erg verdrietig dat er vrouwen zijn die uit financiële problemen kiezen voor prostitutie. Vreemd dat er dan mannen zijn die daar gebruik van maken, want ik denk dat je als klant best wel merkt of een vrouw er zin in heeft, of niet. Althans: ik dénk dat, ik weet het niet zeker, want ik ben nog nooit bij een prostituee geweest. Maar het lijkt mij wel dat je zoiets aanvoelt.
Maar al met al, vind ik het gewoon zielig dat er mannen zijn die dan toch eigenlijk wel misbruik van vrouwen maken op die manier en het dan goed praten ook nog: 'het is geen dwang, want...'. Laatst waren er ook weer een paar minderjarige meiden gevonden in Nederland die zich prostitueerden (onder dwang). De klanten ook opgepakt en allemaal beweren dat ze het niet wisten, natuurlijk.
Ik snap eigenlijk sowieso niet dat je betaalt voor seksuele diensten, want je kunt toch ook gewoon seks krijgen op andere, en zelfs leukere, manieren? Met iemand die echt op jou valt en waar je het leuk mee hebt? Het lijkt mij maar stom, want je weet dat het voor iemand anders puur 'zakelijk' is.
woensdag 9 juli 2014 om 16:31
quote:funky2901 schreef op 09 juli 2014 @ 15:57:
Vreemd dat er dan mannen zijn die daar gebruik van maken, want ik denk dat je als klant best wel merkt of een vrouw er zin in heeft, of niet. Althans: ik dénk dat, ik weet het niet zeker, want ik ben nog nooit bij een prostituee geweest. Maar het lijkt mij wel dat je zoiets aanvoelt.
Moeilijk te zeggen. Er zijn ook prostituees en escorts die goed kunnen acteren. Anderen acteren niet. Als ze erg passief zijn, vraag ik me af of ze het vrijwillig doen. Mij zien ze dan ook niet meer terug.
quote:Maar al met al, vind ik het gewoon zielig dat er mannen zijn die dan toch eigenlijk wel misbruik van vrouwen maken op die manier en het dan goed praten ook nog: 'het is geen dwang, want...'. Laatst waren er ook weer een paar minderjarige meiden gevonden in Nederland die zich prostitueerden (onder dwang). De klanten ook opgepakt en allemaal beweren dat ze het niet wisten, natuurlijk.
Minderjarige meiden... Dat is vrijwel zeker dwang en terecht strafbaar. Daar heb ik echt niets mee, zelfs niet met prostituees in de jongvolwassenheid (18-25 jaar).
quote:Ik snap eigenlijk sowieso niet dat je betaalt voor seksuele diensten, want je kunt toch ook gewoon seks krijgen op andere, en zelfs leukere, manieren?
Totdat ik 42 werd heb ik betaalde seks niet overwogen. Ik had gewoon nooit seks. Ja, toen ik een jaar of 18 was een keer met een meid getongzoend, maar meer ook niet. Daarna, toen ik voldoende geld had, overwoog ik betaalde seks. De frequentie en het tarief dat ik ervoor wenste te betalen, hing af van mijn financiële situatie.
quote:Met iemand die echt op jou valt en waar je het leuk mee hebt?
Daar zit overigens het probleem. Ik ben voor vrouwen i.h.a. niet heel aantrekkelijk. Als het wel gemakkelijk was, was betaalde seks helemaal geen optie geweest. Dan reikte mijn beeld daarover niet verder dan de rosse buurt in Amsterdam en enkele andere steden. Van escorts zou ik niks weten, ook niet van de seksuele dienstverlening op zich. Zelfs niet dat prostituees tongzoenen en gebeft willen worden. Als vrouwen een bepaald beeld c.q. stigma van je hebben (of dat terecht is doet nauwelijks ter zake) omdat je anders bent, ben je al gauw niet zo aantrekkelijk. Vrouwen geven dan de voorkeur aan seks met iemand die "normaal" is.
quote:Het lijkt mij maar stom, want je weet dat het voor iemand anders puur 'zakelijk' is.Het is niet ideaal. Mijn droom is onbetaalde seks, maar dat realiseer ik niet zo gauw. Misschien wel nooit. Het is nu eenmaal zoals het is. Ik heb liever onbetaalde seks dan betaalde seks. Ik heb liever betaalde seks dan geen seks. Dus... heb ik af en toe betaalde seks.
Vreemd dat er dan mannen zijn die daar gebruik van maken, want ik denk dat je als klant best wel merkt of een vrouw er zin in heeft, of niet. Althans: ik dénk dat, ik weet het niet zeker, want ik ben nog nooit bij een prostituee geweest. Maar het lijkt mij wel dat je zoiets aanvoelt.
Moeilijk te zeggen. Er zijn ook prostituees en escorts die goed kunnen acteren. Anderen acteren niet. Als ze erg passief zijn, vraag ik me af of ze het vrijwillig doen. Mij zien ze dan ook niet meer terug.
quote:Maar al met al, vind ik het gewoon zielig dat er mannen zijn die dan toch eigenlijk wel misbruik van vrouwen maken op die manier en het dan goed praten ook nog: 'het is geen dwang, want...'. Laatst waren er ook weer een paar minderjarige meiden gevonden in Nederland die zich prostitueerden (onder dwang). De klanten ook opgepakt en allemaal beweren dat ze het niet wisten, natuurlijk.
Minderjarige meiden... Dat is vrijwel zeker dwang en terecht strafbaar. Daar heb ik echt niets mee, zelfs niet met prostituees in de jongvolwassenheid (18-25 jaar).
quote:Ik snap eigenlijk sowieso niet dat je betaalt voor seksuele diensten, want je kunt toch ook gewoon seks krijgen op andere, en zelfs leukere, manieren?
Totdat ik 42 werd heb ik betaalde seks niet overwogen. Ik had gewoon nooit seks. Ja, toen ik een jaar of 18 was een keer met een meid getongzoend, maar meer ook niet. Daarna, toen ik voldoende geld had, overwoog ik betaalde seks. De frequentie en het tarief dat ik ervoor wenste te betalen, hing af van mijn financiële situatie.
quote:Met iemand die echt op jou valt en waar je het leuk mee hebt?
Daar zit overigens het probleem. Ik ben voor vrouwen i.h.a. niet heel aantrekkelijk. Als het wel gemakkelijk was, was betaalde seks helemaal geen optie geweest. Dan reikte mijn beeld daarover niet verder dan de rosse buurt in Amsterdam en enkele andere steden. Van escorts zou ik niks weten, ook niet van de seksuele dienstverlening op zich. Zelfs niet dat prostituees tongzoenen en gebeft willen worden. Als vrouwen een bepaald beeld c.q. stigma van je hebben (of dat terecht is doet nauwelijks ter zake) omdat je anders bent, ben je al gauw niet zo aantrekkelijk. Vrouwen geven dan de voorkeur aan seks met iemand die "normaal" is.
quote:Het lijkt mij maar stom, want je weet dat het voor iemand anders puur 'zakelijk' is.Het is niet ideaal. Mijn droom is onbetaalde seks, maar dat realiseer ik niet zo gauw. Misschien wel nooit. Het is nu eenmaal zoals het is. Ik heb liever onbetaalde seks dan betaalde seks. Ik heb liever betaalde seks dan geen seks. Dus... heb ik af en toe betaalde seks.
World of Warcraft: Legion
woensdag 9 juli 2014 om 16:33
quote:massems schreef op 09 juli 2014 @ 16:00:
1200 gedeeld door 12 is 100 euro. Niet 1000
O, dat is stom van me, ik las 12000. Dan lijkt je uitspraak me niet helemaal correct, ik heb dit jaar ongeveer 9000 euro verdiend, en al mijn belasting afgaven terug gekregen, oftewel geen belasting hoeven betalen. Die 1000 euro per maand heb ik ooit geconcludeerd uit een internetzoektochtje, maar waar ik het precies vandaan heb staat met niet meer bij, zo lang terug. Misschien dat dat niet helemaal klopt, maar ik heb nog nooit belasting hoeven betalen, dus ik kan er niet ver naast zitten met die uitspraak.
Maar goed, dat doet er verder niet toe want volgens Escortgot betaald het bureau deze inkomstenbelasting rechtstreeks.
1200 gedeeld door 12 is 100 euro. Niet 1000
O, dat is stom van me, ik las 12000. Dan lijkt je uitspraak me niet helemaal correct, ik heb dit jaar ongeveer 9000 euro verdiend, en al mijn belasting afgaven terug gekregen, oftewel geen belasting hoeven betalen. Die 1000 euro per maand heb ik ooit geconcludeerd uit een internetzoektochtje, maar waar ik het precies vandaan heb staat met niet meer bij, zo lang terug. Misschien dat dat niet helemaal klopt, maar ik heb nog nooit belasting hoeven betalen, dus ik kan er niet ver naast zitten met die uitspraak.
Maar goed, dat doet er verder niet toe want volgens Escortgot betaald het bureau deze inkomstenbelasting rechtstreeks.
woensdag 9 juli 2014 om 16:37
quote:funky2901 schreef op 09 juli 2014 @ 15:57:
[...]
Ik snap eigenlijk sowieso niet dat je betaalt voor seksuele diensten, want je kunt toch ook gewoon seks krijgen op andere, en zelfs leukere, manieren? Met iemand die echt op jou valt en waar je het leuk mee hebt? Helaas is dit niet altijd zo, Funky. Een weduwnaar met drie kinderen die niet echt kan of wil daten voor kinderen of familie maar die soms snakt naar een knuffel, gehandicapten, mensen waar niemand naar omkijkt (scheefhangend gezicht, spraakgebrek), single zakenmannen die gewoon geen hele avond willen proberen in een bar op maandag, stellen die een derde persoon zoeken zonder achteraf verplichtingen, verlegen mensen, mannen die kicken op het kopen van iemand (de geldoverdracht, of om een vrouw te hebben die normaal niet 'in hun leage ligt'), mannen die zijn uitgelachen om hun penis van 4 centimeter of die juist geweigerd worden met hun 23 centimeter, of mannen die midden in de nacht na een jet lag of nare droom ineens gewoon graag iemand even bij zich willen hebben om te praten en daarna lekker te vrijen. Het is zo vreselijk verschillend wie je tegenkomt.
Verreweg de meeste meiden werken vrijwillig en met plezier (85-90% en ja, ik heb rapporten) (en ja, ook jij hebt wel eens een baaldag en een rotklus) en vinden het zelf ook fijn dat zulke mannen niet tegen een muur oplopen. Zo'n man weet ook wel dat de dame dat betaald doet, maar dat betekent niet dat het voor elke dame automatisch zonder gevoel is en dat ze hem ziet als pinautomaat.
(en kijk, Elizalana, met deze instelling krijg je dus vaste klanten en verlengingen... )
[...]
Ik snap eigenlijk sowieso niet dat je betaalt voor seksuele diensten, want je kunt toch ook gewoon seks krijgen op andere, en zelfs leukere, manieren? Met iemand die echt op jou valt en waar je het leuk mee hebt? Helaas is dit niet altijd zo, Funky. Een weduwnaar met drie kinderen die niet echt kan of wil daten voor kinderen of familie maar die soms snakt naar een knuffel, gehandicapten, mensen waar niemand naar omkijkt (scheefhangend gezicht, spraakgebrek), single zakenmannen die gewoon geen hele avond willen proberen in een bar op maandag, stellen die een derde persoon zoeken zonder achteraf verplichtingen, verlegen mensen, mannen die kicken op het kopen van iemand (de geldoverdracht, of om een vrouw te hebben die normaal niet 'in hun leage ligt'), mannen die zijn uitgelachen om hun penis van 4 centimeter of die juist geweigerd worden met hun 23 centimeter, of mannen die midden in de nacht na een jet lag of nare droom ineens gewoon graag iemand even bij zich willen hebben om te praten en daarna lekker te vrijen. Het is zo vreselijk verschillend wie je tegenkomt.
Verreweg de meeste meiden werken vrijwillig en met plezier (85-90% en ja, ik heb rapporten) (en ja, ook jij hebt wel eens een baaldag en een rotklus) en vinden het zelf ook fijn dat zulke mannen niet tegen een muur oplopen. Zo'n man weet ook wel dat de dame dat betaald doet, maar dat betekent niet dat het voor elke dame automatisch zonder gevoel is en dat ze hem ziet als pinautomaat.
(en kijk, Elizalana, met deze instelling krijg je dus vaste klanten en verlengingen... )
woensdag 9 juli 2014 om 17:00
Aan de andere kant valt het me op dat prostituees en escorts soms worden geboekt door fysiek aantrekkelijke mannen. Door de bank genomen zijn het ook mannen die een afspiegeling vormen van de maatschappij. De ene keer een knappe twintiger, de andere keer een onbeholpen hork, dan weer een rijke zakenman, zin in een verzetje, dan weer een 60-er of een 70-er (wel oud, maar nog steeds geen lichamelijke beperking), dan weer een verlegen man die voor het eerst een vrouw in het naakt ziet en ook geen seksuele ervaring heeft, en dan weer een man die erg goed is in bed, naar de mening van de escort, waarbij de escort vervolgens denk: "Och, waren alle bezoeken maar zo!"
Het kan zo ontzettend verschillen.
Het kan zo ontzettend verschillen.
World of Warcraft: Legion
woensdag 9 juli 2014 om 17:37
quote:escorgot schreef op 09 juli 2014 @ 14:40:
[...]
Wat interessant. Heb je hier toevallig cijfers of rapportages van?
En dan bedoel ik niet van hulpgroepen die de boel kleuren, maar rapportages van instituten of GGD-instanties?Volgens de Rutgers Nisso Groep heeft drie van de vier prostituees een misbruik verleden. Het onderzoek zelf kan ik zo gauw niet vinden, wellicht is er m.b.v. google meer over te vinden, dan wel rapportages van andere instanties.
[...]
Wat interessant. Heb je hier toevallig cijfers of rapportages van?
En dan bedoel ik niet van hulpgroepen die de boel kleuren, maar rapportages van instituten of GGD-instanties?Volgens de Rutgers Nisso Groep heeft drie van de vier prostituees een misbruik verleden. Het onderzoek zelf kan ik zo gauw niet vinden, wellicht is er m.b.v. google meer over te vinden, dan wel rapportages van andere instanties.
woensdag 9 juli 2014 om 17:49
Je zit er wel heel ver naast. Je hebt die 9000 euro bij een baas verdiend? Dan haalt hij dat van je inkomen af en gaat dat naar de belastingdienst en merk je dat niet. Het salaris wat je krijgt is dan netto. Zelf hoef je dan niks meer af te dragen.
Als prostituee werk je voor jezelf. Het bureau is niet verantwoordelijk voor jouw belastingafdracht. Dat moet je zelf doen.
Je krijgt dus het bruto bedrag ipv wanneer je voor een baas werkt waar je het netto bedrag krijgt
Als prostituee werk je voor jezelf. Het bureau is niet verantwoordelijk voor jouw belastingafdracht. Dat moet je zelf doen.
Je krijgt dus het bruto bedrag ipv wanneer je voor een baas werkt waar je het netto bedrag krijgt
Inprensiepers bleif ik liefer annerniem
woensdag 9 juli 2014 om 18:00
quote:escorgot schreef op 09 juli 2014 @ 16:37:
[...]
Helaas is dit niet altijd zo, Funky. Een weduwnaar met drie kinderen die niet echt kan of wil daten voor kinderen of familie maar die soms snakt naar een knuffel, gehandicapten, mensen waar niemand naar omkijkt (scheefhangend gezicht, spraakgebrek), single zakenmannen die gewoon geen hele avond willen proberen in een bar op maandag, stellen die een derde persoon zoeken zonder achteraf verplichtingen, verlegen mensen, mannen die kicken op het kopen van iemand (de geldoverdracht, of om een vrouw te hebben die normaal niet 'in hun leage ligt'), mannen die zijn uitgelachen om hun penis van 4 centimeter of die juist geweigerd worden met hun 23 centimeter, of mannen die midden in de nacht na een jet lag of nare droom ineens gewoon graag iemand even bij zich willen hebben om te praten en daarna lekker te vrijen. Het is zo vreselijk verschillend wie je tegenkomt.
Verreweg de meeste meiden werken vrijwillig en met plezier (85-90% en ja, ik heb rapporten) (en ja, ook jij hebt wel eens een baaldag en een rotklus) en vinden het zelf ook fijn dat zulke mannen niet tegen een muur oplopen. Zo'n man weet ook wel dat de dame dat betaald doet, maar dat betekent niet dat het voor elke dame automatisch zonder gevoel is en dat ze hem ziet als pinautomaat.
(en kijk, Elizalana, met deze instelling krijg je dus vaste klanten en verlengingen... )Zo sta ik er ook absoluut tegenover! Ik denk ook dat het, in sommige gevallen, wel heel leuk contact kan zijn. Zelf doe ik nu ook chatwerk met mannen. Ik merk daarbij heel vaak dat hoewel ik ervoor betaald wordt, en ik het niet zou doen als ik er geen geld mee verdiende, ik het wél oprecht heel leuk kan hebben, en het heel fijn kan vinden het idee te hebben voor sommige mannen echt iets te betekenen. Zo was er laatst een man van ruim 30 die na drie weken mijn vaste klant te zijn geweest, vertelde dat hij eigenlijk nog nooit seks heeft gehad, en dat hij zodoende heel veel emotionele waarde hechtte aan het chat contact dat ik met hem had. Dit gebeurd natuurlijk niet altijd, want zoals sommige escorts misschien over hun klanten denken als pinautomaat heb je natuurlijk ook heel vaak de andere kant van het verhaal, de hoerenlopers die denken over hun dame als nat gat. Maar ik denk wel dat ik het escort werk, op de rotte appels tussen de mannen na, heel leuk kan gaan vinden.
[...]
Helaas is dit niet altijd zo, Funky. Een weduwnaar met drie kinderen die niet echt kan of wil daten voor kinderen of familie maar die soms snakt naar een knuffel, gehandicapten, mensen waar niemand naar omkijkt (scheefhangend gezicht, spraakgebrek), single zakenmannen die gewoon geen hele avond willen proberen in een bar op maandag, stellen die een derde persoon zoeken zonder achteraf verplichtingen, verlegen mensen, mannen die kicken op het kopen van iemand (de geldoverdracht, of om een vrouw te hebben die normaal niet 'in hun leage ligt'), mannen die zijn uitgelachen om hun penis van 4 centimeter of die juist geweigerd worden met hun 23 centimeter, of mannen die midden in de nacht na een jet lag of nare droom ineens gewoon graag iemand even bij zich willen hebben om te praten en daarna lekker te vrijen. Het is zo vreselijk verschillend wie je tegenkomt.
Verreweg de meeste meiden werken vrijwillig en met plezier (85-90% en ja, ik heb rapporten) (en ja, ook jij hebt wel eens een baaldag en een rotklus) en vinden het zelf ook fijn dat zulke mannen niet tegen een muur oplopen. Zo'n man weet ook wel dat de dame dat betaald doet, maar dat betekent niet dat het voor elke dame automatisch zonder gevoel is en dat ze hem ziet als pinautomaat.
(en kijk, Elizalana, met deze instelling krijg je dus vaste klanten en verlengingen... )Zo sta ik er ook absoluut tegenover! Ik denk ook dat het, in sommige gevallen, wel heel leuk contact kan zijn. Zelf doe ik nu ook chatwerk met mannen. Ik merk daarbij heel vaak dat hoewel ik ervoor betaald wordt, en ik het niet zou doen als ik er geen geld mee verdiende, ik het wél oprecht heel leuk kan hebben, en het heel fijn kan vinden het idee te hebben voor sommige mannen echt iets te betekenen. Zo was er laatst een man van ruim 30 die na drie weken mijn vaste klant te zijn geweest, vertelde dat hij eigenlijk nog nooit seks heeft gehad, en dat hij zodoende heel veel emotionele waarde hechtte aan het chat contact dat ik met hem had. Dit gebeurd natuurlijk niet altijd, want zoals sommige escorts misschien over hun klanten denken als pinautomaat heb je natuurlijk ook heel vaak de andere kant van het verhaal, de hoerenlopers die denken over hun dame als nat gat. Maar ik denk wel dat ik het escort werk, op de rotte appels tussen de mannen na, heel leuk kan gaan vinden.
woensdag 9 juli 2014 om 18:09
Massems. Ik geef mijn geld aan het bureau. En daarna krijg ik gewoon netjes een netto bedrag op mijn rekening gestort, of contant als ik op het bureau afreken.
Bij andere bureaus gaat het er inderdaad nog wel eens anders aan toe.
Ondanks dat ik weinig zin heb in die hele, blahblah, misbruik, blahblah zwakke en beschadigde vrouwen discussie heb, mag ik er toch even opwijzen, dat volgens dit rapport: http://fra.europa.eu/site ... urvey-main-results_en.pdf uberhaupt al 45% van de vrouwen in Nederland, na hun 15de met seksueel en fysiek geweld te maken hebben gehad?
Kijk je naar alle prostitutie, dan zal dus sowieso een groot deel met misbruik te maken hebben gehad. Zullen ook veel vrouwen tussen zitten, die beschadigt zijn geraakt ooit in hun leven. En daardoor misschien eerder ervoor kiezen.
Maar uiteindelijk wijken de cijfers niet enorm veel af van het echte leven.
En daarnaast doen veel groepen, inderdaad hun cijfers wat groter maken, om zichzelf belangrijker te maken. Dat mag toch hopelijk inmiddels wel bekend zijn?
We hebben als wijsneuzerige mensen met kennis van de wereld, ook allemaal de serie Borgen gekeken? En de weloverwogen aflevering over prostitutie gezien?
Bij andere bureaus gaat het er inderdaad nog wel eens anders aan toe.
Ondanks dat ik weinig zin heb in die hele, blahblah, misbruik, blahblah zwakke en beschadigde vrouwen discussie heb, mag ik er toch even opwijzen, dat volgens dit rapport: http://fra.europa.eu/site ... urvey-main-results_en.pdf uberhaupt al 45% van de vrouwen in Nederland, na hun 15de met seksueel en fysiek geweld te maken hebben gehad?
Kijk je naar alle prostitutie, dan zal dus sowieso een groot deel met misbruik te maken hebben gehad. Zullen ook veel vrouwen tussen zitten, die beschadigt zijn geraakt ooit in hun leven. En daardoor misschien eerder ervoor kiezen.
Maar uiteindelijk wijken de cijfers niet enorm veel af van het echte leven.
En daarnaast doen veel groepen, inderdaad hun cijfers wat groter maken, om zichzelf belangrijker te maken. Dat mag toch hopelijk inmiddels wel bekend zijn?
We hebben als wijsneuzerige mensen met kennis van de wereld, ook allemaal de serie Borgen gekeken? En de weloverwogen aflevering over prostitutie gezien?
woensdag 9 juli 2014 om 18:43
Hier kun je trouwens meer vinden over het opting-in systeem dat in de zogenaamde relax industrie gebruikt wordt: http://www.opting-in.info/
Staan ook rekentools op.
Staan ook rekentools op.
woensdag 9 juli 2014 om 18:55
quote:massems schreef op 09 juli 2014 @ 17:49:
Als prostituee werk je voor jezelf. Het bureau is niet verantwoordelijk voor jouw belastingafdracht. Dat moet je zelf doen. Nee hoor, Massems, dat is niet overal. De bureau's waaraan TO refereerde doen het wel zo. Sommige bureau's doen het nog op de oude manier, waarop je zelf moet afdragen. We hebben dus allebei gelijk...
@Elizalana, ik denk dat je dan de goede instelling te pakken hebt. Stel je vooral realistisch op en probeer de goede dingen eruit te filteren. Inderdaad, ik doe het zeker ook niet voor niets. Het is mijn werk. Maar dat betekent niet dat ik het niet leuk vind en niet begaan ben met mijn klanten. Dat heeft elk vak toch?
Gewoon foto's insturen dus als je dit echt wilt doorzetten. Weet je alles nu zo'n beetje?
@Lizzla: wat een zinnige bijdrage (i.m.h.o.), dank je wel!
Als prostituee werk je voor jezelf. Het bureau is niet verantwoordelijk voor jouw belastingafdracht. Dat moet je zelf doen. Nee hoor, Massems, dat is niet overal. De bureau's waaraan TO refereerde doen het wel zo. Sommige bureau's doen het nog op de oude manier, waarop je zelf moet afdragen. We hebben dus allebei gelijk...
@Elizalana, ik denk dat je dan de goede instelling te pakken hebt. Stel je vooral realistisch op en probeer de goede dingen eruit te filteren. Inderdaad, ik doe het zeker ook niet voor niets. Het is mijn werk. Maar dat betekent niet dat ik het niet leuk vind en niet begaan ben met mijn klanten. Dat heeft elk vak toch?
Gewoon foto's insturen dus als je dit echt wilt doorzetten. Weet je alles nu zo'n beetje?
@Lizzla: wat een zinnige bijdrage (i.m.h.o.), dank je wel!
