Relaties
alle pijlers
wanbetalende ex
maandag 4 augustus 2008 om 08:39
Hallo allemaal,
Mijn exvriend is alles behalve sympathiek. Misschien ook wel de grootste reden dat het uit is gegaan . Na een korte maar heftige relatie (met lichamelijk en geestelijk geweld) ben ik eind vorig jaar bij hem weggegaan. Geen minuut spijt van gehad en buiten wat mindere dingen om, ben ik helemaal gelukkig.
Alleen, nu is er echter maar één maar....Hij heeft nog geld van me. En toendertijd beloofde hij me dat dit echt zou worden afbetaald (echt echt echt waar, zei hij) maar helaas trek ik nu aan het kortste eind. Ex lijkt van de aardbodem verdwenen te zijn als het gaat om betalen en Osama bin Laden is nog makkelijker te bereiken dan mr Ex. Een tijdje geleden besloot ik dan maar op "werkbezoek" te gaan, gewoon om te checken of hij nog leeft. Gelukkig wel, daar was ik wel blij om. Hij was iets minder blij met mijn aanwezigheid maar na een kort onderonsje kwamen we tot de overeenstemming dat hij maandelijks 50 euro zou afbetalen. Dit omdat hij sindskort een pubermeisje (zijn nieuwe inwonende vriendin van 17 jaar oud) heeft te onderhouden en dan gaat al het geld op aan de Fancy, de Yes en priklimonade in het weekend. Dat begrijp ik ook wel \\:-)// Én er moet natuurlijk 's avonds worden geblowt!
Het gaat hier over een bedrag van 1335 euro, dus geen klein bedrag in mijn situatie.
Nu is mijn vertrouwen blijkbaar weer veel te groot geweest is deze persoonlijkheid en tot op heden heb ik weinig ontvangen. Ik begin er een beetje moedeloos van te worden. Maar om me erbij neer te leggen dat ik die 1335 euro niet meer krijg gaat me echt te ver.
Het lastige alleen is dat het lijkt alsof ik geen poot heb om op te staan. Ik heb laatst advies gevraagd bij het juridisch loket (voor dat ik hem verraste met een bezoekje). Zij raden mij aan op een aangetekende brief te sturen met daarin een laatste op reageren. Met zijn reactie zou ik dan meer hebben om op te staan. Maar een kleine maand later kreeg ik mijn brief weer teruggestuurd omdat exlief de wandeling naar het postkantoor niet had willen maken. Verschrikkelijk! Hij werkt alles tegen!
Ik heb gelukkig wel bankafschriften en andere formulieren waarop staat dat ik die bedragen heb betaald maar het lijkt allemaal niets te helpen omdat er nergens op zwart en wit staat dat ex mij moet betalen. Ik ben er letterlijk en figuurlijk ziek van. Hij heeft me maanden gedomineerd en zelfs nu het uit is en ik mijn leven wil oppakken, houdt ie op afstand nog steeds de regie over mijn leven. Hij kan alles maken, denkt hij zelf, want naar eigen zeggen staat hij in rang net onder god en daarna het gewone volk. Fijn kereltje dus!
Ik wil helemaal niet tot zijn niveau verlagen, want zo zit ik niet in elkaar. Maar ondertussen krijg ik wel stressbulten
Wat kan ik nu nog meer doen? Het maakt me zo moedeloos en ik merk dat ik hier helemaal niet tegen kan. Ik wil gewoon verder, ik wil hem niet meer in mijn leven.
Tips en adviezen, iemand
Mijn exvriend is alles behalve sympathiek. Misschien ook wel de grootste reden dat het uit is gegaan . Na een korte maar heftige relatie (met lichamelijk en geestelijk geweld) ben ik eind vorig jaar bij hem weggegaan. Geen minuut spijt van gehad en buiten wat mindere dingen om, ben ik helemaal gelukkig.
Alleen, nu is er echter maar één maar....Hij heeft nog geld van me. En toendertijd beloofde hij me dat dit echt zou worden afbetaald (echt echt echt waar, zei hij) maar helaas trek ik nu aan het kortste eind. Ex lijkt van de aardbodem verdwenen te zijn als het gaat om betalen en Osama bin Laden is nog makkelijker te bereiken dan mr Ex. Een tijdje geleden besloot ik dan maar op "werkbezoek" te gaan, gewoon om te checken of hij nog leeft. Gelukkig wel, daar was ik wel blij om. Hij was iets minder blij met mijn aanwezigheid maar na een kort onderonsje kwamen we tot de overeenstemming dat hij maandelijks 50 euro zou afbetalen. Dit omdat hij sindskort een pubermeisje (zijn nieuwe inwonende vriendin van 17 jaar oud) heeft te onderhouden en dan gaat al het geld op aan de Fancy, de Yes en priklimonade in het weekend. Dat begrijp ik ook wel \\:-)// Én er moet natuurlijk 's avonds worden geblowt!
Het gaat hier over een bedrag van 1335 euro, dus geen klein bedrag in mijn situatie.
Nu is mijn vertrouwen blijkbaar weer veel te groot geweest is deze persoonlijkheid en tot op heden heb ik weinig ontvangen. Ik begin er een beetje moedeloos van te worden. Maar om me erbij neer te leggen dat ik die 1335 euro niet meer krijg gaat me echt te ver.
Het lastige alleen is dat het lijkt alsof ik geen poot heb om op te staan. Ik heb laatst advies gevraagd bij het juridisch loket (voor dat ik hem verraste met een bezoekje). Zij raden mij aan op een aangetekende brief te sturen met daarin een laatste op reageren. Met zijn reactie zou ik dan meer hebben om op te staan. Maar een kleine maand later kreeg ik mijn brief weer teruggestuurd omdat exlief de wandeling naar het postkantoor niet had willen maken. Verschrikkelijk! Hij werkt alles tegen!
Ik heb gelukkig wel bankafschriften en andere formulieren waarop staat dat ik die bedragen heb betaald maar het lijkt allemaal niets te helpen omdat er nergens op zwart en wit staat dat ex mij moet betalen. Ik ben er letterlijk en figuurlijk ziek van. Hij heeft me maanden gedomineerd en zelfs nu het uit is en ik mijn leven wil oppakken, houdt ie op afstand nog steeds de regie over mijn leven. Hij kan alles maken, denkt hij zelf, want naar eigen zeggen staat hij in rang net onder god en daarna het gewone volk. Fijn kereltje dus!
Ik wil helemaal niet tot zijn niveau verlagen, want zo zit ik niet in elkaar. Maar ondertussen krijg ik wel stressbulten
Wat kan ik nu nog meer doen? Het maakt me zo moedeloos en ik merk dat ik hier helemaal niet tegen kan. Ik wil gewoon verder, ik wil hem niet meer in mijn leven.
Tips en adviezen, iemand
maandag 4 augustus 2008 om 08:47
hhmmz erg lastig, Je kan hem wel voor de rechter slepen (mondelinge afspraken zijn ook rechtsgeldig) maar dat wordt een langdurige slepende wellus-nietus kwestie waar hij jou in wezen nog steeds domineert. Hij heeft je nog steeds in de tang op deze manier want jij laat de kwestie (en hem dus) niet los. Het is een hoop geld maar ik zou het laten zitten. Een verloste geest wel 1400 euro waard is toch? Wie weet komt hij ooit nog is verhaal halen bij jou waarom je het erbij hebt laten zitten, dan vraag je of hij het heeft, zo niet wieberen. Succes ermee
maandag 4 augustus 2008 om 08:50
Ik heb ook met een geweldage ex zoiets gehad. Ik kreeg alleen 11000 euro van hem. Hij betaalde toch niet dus ik heb mijn verlies genomen en gezorgd dat ik hem nooit meer hoefde te zien. Alles beter dan contact met hem hebben.
Ik kan niet zeggen wat jij moet doen maar ik zou niets meer met hem te maken willen hebben en het verlies accepteren. Alles lijkt me beter dan dat hij je leven bepaald. Kies voor jezelf en wordt weer gelukkig. Het geld is zonde maar jij hebt wel weer je leven terug.
Sterkte ermee.
Ik kan niet zeggen wat jij moet doen maar ik zou niets meer met hem te maken willen hebben en het verlies accepteren. Alles lijkt me beter dan dat hij je leven bepaald. Kies voor jezelf en wordt weer gelukkig. Het geld is zonde maar jij hebt wel weer je leven terug.
Sterkte ermee.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 4 augustus 2008 om 08:52
Ik heb helaas geen advies voor je, ik zit namelijk in eenzelfde situatie. Ik heb nog bijna 2600 euro tegoed van ex. Hij heeft echter nooit geld (kreeg een nieuwe vriendin in het buitenland, dus al zijn geld ging - naast nieuwe luxe spullen, drank en wiet - op aan tickets). Nu staat zijn huis (waar we vroeger samen in woonden) leeg en te koop en is hij spoorloos verdwenen. Voordat hij verhuisde heb ik hem nog een keer gesproken en toen zei hij dat hij weer bij zijn moeder zou gaan wonen om dichter bij zijn werk te zitten. Dit geloofde ik sowieso al niet, volgens mij zit hij gewoon zwaar in geldnood en kan hij zijn huis niet meer betalen, of hij is al naar het buitenlang vertrokken. Mijn enige hoop is dat hij nog eens aan mij denkt op het moment dat zijn huis verkocht wordt en hij dus weer geld in handen heeft.
Maar goed, ik wacht de andere reacties in dit topic af...
Maar goed, ik wacht de andere reacties in dit topic af...
anoniem_61593 wijzigde dit bericht op 04-08-2008 09:04
Reden: lettertje vergeten
Reden: lettertje vergeten
% gewijzigd
maandag 4 augustus 2008 om 08:53
Ik denk ook dat je (gemoeds)rust meer waard is dan dat geld. Het is een heel bedrag, maar je hebt geen poot om op te staan. Het is jouw woord tegen het zijne. Dit kan nog jaren gaan duren en al die tijd heb jij stress van die situatie. Leer er van (geen geld meer aan een ander lenen), lik je wonden en leef je leven verder rustig zonder hem...
maandag 4 augustus 2008 om 09:07
maandag 4 augustus 2008 om 09:12
ik denk, aangezien je niks op papier hebt staan, dat het een welles-nietes spelletje gaat worden. En dat juridische getouwtrek kan je ook nog handen vol geld kosten, en wellicht ook op kwade voet met je ex zetten. (ik weet niet hoe erg het nu is) Maar je moet voor jezelf de afweging maken of je het dat waard vind.
maandag 4 augustus 2008 om 09:14
quote:Capibara schreef op 04 augustus 2008 @ 09:07:
In mijn geval was het geen kwestie van geld lenen, maar van een hypotheekbetaling die te lang van mijn rekening werd afgeschreven (omdat die toen we nog bij elkaar waren wel van mijn rekening werd geïncasseerd). Foutje van de bank dus, wat ik helaas veel te laat heb opgemerkt.Is dat dan niet terug te vorderen omdat daar officiele bewijzen van zijn? Gewoon geld lenen zonder iets op papier te hebben staan, dan kun je naar je geld fluiten als de ander niet meewerkt.
In mijn geval was het geen kwestie van geld lenen, maar van een hypotheekbetaling die te lang van mijn rekening werd afgeschreven (omdat die toen we nog bij elkaar waren wel van mijn rekening werd geïncasseerd). Foutje van de bank dus, wat ik helaas veel te laat heb opgemerkt.Is dat dan niet terug te vorderen omdat daar officiele bewijzen van zijn? Gewoon geld lenen zonder iets op papier te hebben staan, dan kun je naar je geld fluiten als de ander niet meewerkt.
maandag 4 augustus 2008 om 09:22
Je hebt nu toch met hem een afspraak dat hij elke maand je 50 euro betaald? Wacht eerst eens af of hij dat waarmaakt. Zo ja, dan heb je m.i. veel mazzel gehad, zo niet, laat het rusten. Het is veel geld, ik zou ook heel erg balen, maar je eigen rust is belangrijker dan dat beetje geld.
Als jij er lichamelijk onder gaat lijden, zou ik echt stoppen om hem achteraan te zitten.
Er een juridisch spelletje van maken zou ik zeker niet doen voor 1300 euro.
Veel sterkte!
Als jij er lichamelijk onder gaat lijden, zou ik echt stoppen om hem achteraan te zitten.
Er een juridisch spelletje van maken zou ik zeker niet doen voor 1300 euro.
Veel sterkte!
...
maandag 4 augustus 2008 om 09:40
Ik zou hier heel makkelijk in zijn, maar dat is omdat ik het nog wel zou kunnen missen. Het is een lul van een ex, onsympathiek ook. Ik zou daar geen minuut in mijn leven meer aan willen verspillen en ik zou dus mijn verlies nemen..... en mijn winst pakken. Winst zien als 'nooit meer wat met hem te maken hoeven hebben, me niet meer hoeven doodergeren en tijd aan hem hoeven besteden'....
maandag 4 augustus 2008 om 09:43
maandag 4 augustus 2008 om 10:16
Zelfde situatie hier aan de hand gehad. Als laatste noodgreep heb ik gedreigd als hij nu niet betaalde, aangifte tegen hem te doen, van een feit waar ik al eerder melding van had gemaakt bij de politie. Zelfs dat hielp niet, ik heb nooit een cent teruggezien van mijn 2500 euro.
Het is een harde les, maar die les was me wel 2500 euro waard denk ik nu wel eens.
Ik zou je adviseren om het te laten gaan, ik heb 2 jaar lang gedacht "hier kom je niet mee weg" en uiteindelijk is het verspilde energie & moeite geweest want hij komt er dus wél mee weg. Hoe lullig ook.
Het is een harde les, maar die les was me wel 2500 euro waard denk ik nu wel eens.
Ik zou je adviseren om het te laten gaan, ik heb 2 jaar lang gedacht "hier kom je niet mee weg" en uiteindelijk is het verspilde energie & moeite geweest want hij komt er dus wél mee weg. Hoe lullig ook.
maandag 4 augustus 2008 om 10:25
helaas niets aan te doen. Zelfs al stond het op papier dan is er niets aan te doen.
De wetgever erkend onderling lenen gewoon niet dus zelfs al laat je het bekrachtingen bij een notaris heb je uiteindelijk als het er op aankomt geen poot om op te staan!
Heb het zelf meegemaakt met een bij de notaris getekend document betreffende een lening aan een vriendin en daarin stond zelfs opgenomen wanneer en hoeveel er terug betaald diende te worden.
Uiteindelijk bleek dit document waardeloos als het gaat om het aantonen van wanbetalen of terugeisen van geld!!
De wetgever erkend onderling lenen gewoon niet dus zelfs al laat je het bekrachtingen bij een notaris heb je uiteindelijk als het er op aankomt geen poot om op te staan!
Heb het zelf meegemaakt met een bij de notaris getekend document betreffende een lening aan een vriendin en daarin stond zelfs opgenomen wanneer en hoeveel er terug betaald diende te worden.
Uiteindelijk bleek dit document waardeloos als het gaat om het aantonen van wanbetalen of terugeisen van geld!!
maandag 4 augustus 2008 om 10:53
Hallo
Pfff, dat zijn niet de reacties die ik niet had gehoopt te krijgen (niet dat ze hard zijn, maar ik hoopte dat er iemand was met de gouden tip
helaas..maar ik stel de reacties zeer op prijs!). Ja, ik denk dat er na verloop van tijd niet veel meer op zit dan mijn verlies te dragen.
Het is niet echt geleend bedrag trouwens; het zijn de kosten van ons huis, we hebben samengewoond. Hij woont er nog steeds. Buiten het bedrag krijg ik ook nog eens 1000 euro terug als hij weggaat...van de borg. Ik heb met mijn exhuisbaas de afspraak dat ik gewoon die 1000 euro krijg en mijn ex gemaakte kosten zelf moet terug betalen. Deze afspraak staat overigens wel zwart op wit.
Maar dan is daar nog dat grote bedrag en eigenlijk is dat nog niet alles. Hij heeft ook met mijn auto boetes gereden die hij uiteindelijk zou betalen. Maanden later, toen het inmiddels uit was bleek dat ze helemaal niet waren betaald (terwijl hij beweerde van wel) en was het bedrag opgelopen tot in de 100en euros. Jullie snappen wel dat ik er goed van baalde.
En ja, ik had niet zo goed van vertrouwen moeten zijn. Helaas was ik dat niet alleen en waren ook mijn ouders te goed van vertrouwen. Zij spraken met hem af dat het contact via hen zou lopen, aangezien ik door hem ook in psychische problemen ben gekomen. Maar ex "verdween" na verloop van tijd en mijn ouders gaven op. Ik niet...Inmiddels weet mijn verstand ook dat ik het moet laten rusten, maar mijn gevoel zegt wat anders.
Het is gewoon de pijn, van die maanden klappen opvangen en het aanhoren van zijn gescheld.
Pfff, dat zijn niet de reacties die ik niet had gehoopt te krijgen (niet dat ze hard zijn, maar ik hoopte dat er iemand was met de gouden tip
helaas..maar ik stel de reacties zeer op prijs!). Ja, ik denk dat er na verloop van tijd niet veel meer op zit dan mijn verlies te dragen. Het is niet echt geleend bedrag trouwens; het zijn de kosten van ons huis, we hebben samengewoond. Hij woont er nog steeds. Buiten het bedrag krijg ik ook nog eens 1000 euro terug als hij weggaat...van de borg. Ik heb met mijn exhuisbaas de afspraak dat ik gewoon die 1000 euro krijg en mijn ex gemaakte kosten zelf moet terug betalen. Deze afspraak staat overigens wel zwart op wit.
Maar dan is daar nog dat grote bedrag en eigenlijk is dat nog niet alles. Hij heeft ook met mijn auto boetes gereden die hij uiteindelijk zou betalen. Maanden later, toen het inmiddels uit was bleek dat ze helemaal niet waren betaald (terwijl hij beweerde van wel) en was het bedrag opgelopen tot in de 100en euros. Jullie snappen wel dat ik er goed van baalde.
En ja, ik had niet zo goed van vertrouwen moeten zijn. Helaas was ik dat niet alleen en waren ook mijn ouders te goed van vertrouwen. Zij spraken met hem af dat het contact via hen zou lopen, aangezien ik door hem ook in psychische problemen ben gekomen. Maar ex "verdween" na verloop van tijd en mijn ouders gaven op. Ik niet...Inmiddels weet mijn verstand ook dat ik het moet laten rusten, maar mijn gevoel zegt wat anders.
Het is gewoon de pijn, van die maanden klappen opvangen en het aanhoren van zijn gescheld.
maandag 4 augustus 2008 om 11:02
In tegenstelling tot de andere reacties zou ik zelf niet snel opgeven. Bij mij ging het 'maar' om 700 euro maar er was wel veel mailwisseling over dus ik had het 'voordeel' dat ik mail van hem had dat hij het echt terug zou betalen.
Toen heb ik informatief een deurwaarder gebeld en bleek dat ze ook best veel particulieren vorderingen behandelen, op basis van no cure no pay. Ik geloof dat circa 70 betaalt na aanmaning van de deurwaarder. Pas bij een fase verder, als je besluit het voor te laten komen heb je kans op kosten door je risico de zaak te verliezen of dat er echt geen geld blijkt te zijn.
Net toen ik alles gekopieerd had voor de deurwaarder, kreeg ik ineens een betaling binnen, zelfs nog met 50 euro rente.
Verder heb ik nog een vordering lopen tegen een (ex)forummer maar deze vordering is door de rechtbank bepaald. Loopt ook al lang, maar ik blijf goede hoop houden.
En wat anderen zeggen qua gemoedsrust is belangrijker en zo, daar zit ook wel wat in, maar ik vond het én een principekwestie en kon dat geld ook wel beter gebruiken dan 'laat maar zitten'.
Toen heb ik informatief een deurwaarder gebeld en bleek dat ze ook best veel particulieren vorderingen behandelen, op basis van no cure no pay. Ik geloof dat circa 70 betaalt na aanmaning van de deurwaarder. Pas bij een fase verder, als je besluit het voor te laten komen heb je kans op kosten door je risico de zaak te verliezen of dat er echt geen geld blijkt te zijn.
Net toen ik alles gekopieerd had voor de deurwaarder, kreeg ik ineens een betaling binnen, zelfs nog met 50 euro rente.
Verder heb ik nog een vordering lopen tegen een (ex)forummer maar deze vordering is door de rechtbank bepaald. Loopt ook al lang, maar ik blijf goede hoop houden.
En wat anderen zeggen qua gemoedsrust is belangrijker en zo, daar zit ook wel wat in, maar ik vond het én een principekwestie en kon dat geld ook wel beter gebruiken dan 'laat maar zitten'.
maandag 4 augustus 2008 om 11:30
quote:eve76 schreef op 04 augustus 2008 @ 10:25:
helaas niets aan te doen. Zelfs al stond het op papier dan is er niets aan te doen.
De wetgever erkend onderling lenen gewoon niet dus zelfs al laat je het bekrachtingen bij een notaris heb je uiteindelijk als het er op aankomt geen poot om op te staan!
Heb het zelf meegemaakt met een bij de notaris getekend document betreffende een lening aan een vriendin en daarin stond zelfs opgenomen wanneer en hoeveel er terug betaald diende te worden.
Uiteindelijk bleek dit document waardeloos als het gaat om het aantonen van wanbetalen of terugeisen van geld!!Sorry maar dit is echt de grootste onzin dat de wetgever onderling lenen niet erkend. Dat doet de wetgever wel degelijk, daarmee wil ik niet zeggen dat het makkelijk is om je geld terug te krijgen. Je moet hem in gebreke stellen en dan een (redelijke) termijn geven om het geld terug te betalen. Wanneer hij niet binnen die termijn terug betaald raakt hij in verzuim en kan je naar een deurwaarder gaan om hem te laten dagvaarden. Deze procedure word voor de kantonrechter gevoerd en je hebt geen advocaat nodig in deze procedure. Wil je echter wel adviseren om je laten bij te staan door een jurist of advocaat. Je zegt dat je via bankafschriften wel aan kan tonen dat er is betaald dus je hebt wel een soort van bewijs. Het beste is echter om te zorgen dat voor je deze procedure start je een schriftelijke schuldbekentenis hebt. Wanneer de rechter je ex veroordeeld tot betaling is het echter nog maar de vraag of je je geld daadwerkelijk gaat krijgen. Je moet je van te voren dus goed realiseren of je al deze juridische rompslomp dus wel voor dit geld.
helaas niets aan te doen. Zelfs al stond het op papier dan is er niets aan te doen.
De wetgever erkend onderling lenen gewoon niet dus zelfs al laat je het bekrachtingen bij een notaris heb je uiteindelijk als het er op aankomt geen poot om op te staan!
Heb het zelf meegemaakt met een bij de notaris getekend document betreffende een lening aan een vriendin en daarin stond zelfs opgenomen wanneer en hoeveel er terug betaald diende te worden.
Uiteindelijk bleek dit document waardeloos als het gaat om het aantonen van wanbetalen of terugeisen van geld!!Sorry maar dit is echt de grootste onzin dat de wetgever onderling lenen niet erkend. Dat doet de wetgever wel degelijk, daarmee wil ik niet zeggen dat het makkelijk is om je geld terug te krijgen. Je moet hem in gebreke stellen en dan een (redelijke) termijn geven om het geld terug te betalen. Wanneer hij niet binnen die termijn terug betaald raakt hij in verzuim en kan je naar een deurwaarder gaan om hem te laten dagvaarden. Deze procedure word voor de kantonrechter gevoerd en je hebt geen advocaat nodig in deze procedure. Wil je echter wel adviseren om je laten bij te staan door een jurist of advocaat. Je zegt dat je via bankafschriften wel aan kan tonen dat er is betaald dus je hebt wel een soort van bewijs. Het beste is echter om te zorgen dat voor je deze procedure start je een schriftelijke schuldbekentenis hebt. Wanneer de rechter je ex veroordeeld tot betaling is het echter nog maar de vraag of je je geld daadwerkelijk gaat krijgen. Je moet je van te voren dus goed realiseren of je al deze juridische rompslomp dus wel voor dit geld.
maandag 4 augustus 2008 om 14:35
zelfde probleem hier, ik wou alleen dat het bij maar 1300 euro was, dan liet ik het er zowiezo bij zitten. Helaas krijg ik nog veel meer van hem. Ben gewoon dom geweest maar het is weer een dure les geweest. Ik ben bang dat hij het geld nooit helemaal terug gaat betalen. Heel af en toe vind ik een envelop met 100 euro in de brievenbus. Beter iets dan niets. Ik denk dat het enige wat je kunt doen is hopen dat je het ooit terugkrijgt. Het wel heel zuur....
maandag 4 augustus 2008 om 15:08
helaas is het een en ander alleen rechtsgeldig als er bij een notaris een onderhandse akte van lening is afgesloten!
Anders heb je toch echt geen poot om op te staan hoor!
Je kan namelijk pas iemand in gebreke stellen voor iets als je kan bewijzen dat er ook echt iets is om voor in gebreke te stellen.
Anders heb je toch echt geen poot om op te staan hoor!
Je kan namelijk pas iemand in gebreke stellen voor iets als je kan bewijzen dat er ook echt iets is om voor in gebreke te stellen.
maandag 4 augustus 2008 om 15:43
Een deurwaarder kan pas dagvaarden als er een rechterlijk vonnis is geweest. Hij kan wel een soort "dreigbrief sturen naar de schuldenaar maar dat kan een incassobureau ook.
Als je een geldlening hebt gegeven, ook al staat die op papier dan wordt het inderdaad toch nog best moeilijk om je geld terug te krijgen. Je moet er zo wie zo voor zorgen dat je elk jaar een aangetekende brief stuurt naar de schuldenaar met daarin vermeld dat je nog geld krijgt. Dit i.v.m. een verjaringstermijn van 5 jaar.
Is de geldlening zonder rente afgesproken, dan had je dit dus ook nog eens bij de belastingdienst aan moeten geven. Want dit wordt voor de wet gezien als schenking.
Een heel gedoe dus.... wat is wijsheid. Als het om heel veel geld gaat dan zou ik het dus echt niet zomaar bij laten zitten.
Zeker niet toen ik ergens een bedrag van over de 10.000 euro zag staan. Dan zou ik toch echt wel een rechtzaak aanspannen. Met de juiste uitspraak kan men dan altijd naar de deurwaarder gaan als er geld te halen valt. Ook al is dat over 10 jaar bij wijze van.
Als je een geldlening hebt gegeven, ook al staat die op papier dan wordt het inderdaad toch nog best moeilijk om je geld terug te krijgen. Je moet er zo wie zo voor zorgen dat je elk jaar een aangetekende brief stuurt naar de schuldenaar met daarin vermeld dat je nog geld krijgt. Dit i.v.m. een verjaringstermijn van 5 jaar.
Is de geldlening zonder rente afgesproken, dan had je dit dus ook nog eens bij de belastingdienst aan moeten geven. Want dit wordt voor de wet gezien als schenking.
Een heel gedoe dus.... wat is wijsheid. Als het om heel veel geld gaat dan zou ik het dus echt niet zomaar bij laten zitten.
Zeker niet toen ik ergens een bedrag van over de 10.000 euro zag staan. Dan zou ik toch echt wel een rechtzaak aanspannen. Met de juiste uitspraak kan men dan altijd naar de deurwaarder gaan als er geld te halen valt. Ook al is dat over 10 jaar bij wijze van.
maandag 4 augustus 2008 om 19:51
Met de dagvaarding start de juridische procedure. Deze moet door een deurwaarder worden uitgebracht (er hoeft absoluut geen rechterlijk vonnis aan vooraf te gaan). Na het vonnis moet de deurwaarder het vonnis executeren(daarvoor is dus wel het vonnis nodig).
Voor een ingebreke stelling is idd een overeenkomst nodig. Of een geldlening perse bij de notaris moet worden geregistreerd dat weet ik niet, maar ik denk eerlijk gezegd van niet. Wanneer er geen overeenkomst is dan kan je je geld terug vorderen met een vordering uit onverschuldigde betaling.
Ik zou er echter in jouw situatie niet zo snel aan beginnen. Je moet er zoveel tijd en geld insteken en het is nog maar de vraag of hij gehoor gaat geven aan het vonnis (mocht dat al positief uitvallen).
Voor een ingebreke stelling is idd een overeenkomst nodig. Of een geldlening perse bij de notaris moet worden geregistreerd dat weet ik niet, maar ik denk eerlijk gezegd van niet. Wanneer er geen overeenkomst is dan kan je je geld terug vorderen met een vordering uit onverschuldigde betaling.
Ik zou er echter in jouw situatie niet zo snel aan beginnen. Je moet er zoveel tijd en geld insteken en het is nog maar de vraag of hij gehoor gaat geven aan het vonnis (mocht dat al positief uitvallen).
maandag 4 augustus 2008 om 20:05
quote:felicia schreef op 04 augustus 2008 @ 19:51:
Met de dagvaarding start de juridische procedure. Deze moet door een deurwaarder worden uitgebracht (er hoeft absoluut geen rechterlijk vonnis aan vooraf te gaan). Na het vonnis moet de deurwaarder het vonnis executeren(daarvoor is dus wel het vonnis nodig).
Voor een ingebreke stelling is idd een overeenkomst nodig. Of een geldlening perse bij de notaris moet worden geregistreerd dat weet ik niet, maar ik denk eerlijk gezegd van niet. Wanneer er geen overeenkomst is dan kan je je geld terug vorderen met een vordering uit onverschuldigde betaling.
Ik zou er echter in jouw situatie niet zo snel aan beginnen. Je moet er zoveel tijd en geld insteken en het is nog maar de vraag of hij gehoor gaat geven aan het vonnis (mocht dat al positief uitvallen).
Ik zei het inderdaad verkeerd m.b.t. de dagvaardiging. Haalde even iets door mekaar. Heb er zelf genoeg mee te maken gehad en informatie ingewonnen bij een incassobureau hieromtrent.
Tja, dat krijg je als je een ex hebt die je met schulden achterlaat:(
Trouwens het incassobureau vertelde mij onlangs ook nog dat je een geldlening niet makkelijk terug kan vorderen. Ook al heb je het op papier staan als een soort onderhandse akte.
Als ik me niet vergis moet je inderdaad successierechten betalen aan de belastingdienst m.b.t. een geldlening. Beide partijen moeten dit aan de belastingdienst opgeven.
Maar goed ik ga er volgens iets te diep op in.
Het is gewoon heel erg vervelend voor TO dat ze haar geld maar niet terug krijgt. Zeker als er sprake is van geweld moet je toch wel stevig in je schoenen staan....
Met de dagvaarding start de juridische procedure. Deze moet door een deurwaarder worden uitgebracht (er hoeft absoluut geen rechterlijk vonnis aan vooraf te gaan). Na het vonnis moet de deurwaarder het vonnis executeren(daarvoor is dus wel het vonnis nodig).
Voor een ingebreke stelling is idd een overeenkomst nodig. Of een geldlening perse bij de notaris moet worden geregistreerd dat weet ik niet, maar ik denk eerlijk gezegd van niet. Wanneer er geen overeenkomst is dan kan je je geld terug vorderen met een vordering uit onverschuldigde betaling.
Ik zou er echter in jouw situatie niet zo snel aan beginnen. Je moet er zoveel tijd en geld insteken en het is nog maar de vraag of hij gehoor gaat geven aan het vonnis (mocht dat al positief uitvallen).
Ik zei het inderdaad verkeerd m.b.t. de dagvaardiging. Haalde even iets door mekaar. Heb er zelf genoeg mee te maken gehad en informatie ingewonnen bij een incassobureau hieromtrent.
Tja, dat krijg je als je een ex hebt die je met schulden achterlaat:(
Trouwens het incassobureau vertelde mij onlangs ook nog dat je een geldlening niet makkelijk terug kan vorderen. Ook al heb je het op papier staan als een soort onderhandse akte.
Als ik me niet vergis moet je inderdaad successierechten betalen aan de belastingdienst m.b.t. een geldlening. Beide partijen moeten dit aan de belastingdienst opgeven.
Maar goed ik ga er volgens iets te diep op in.
Het is gewoon heel erg vervelend voor TO dat ze haar geld maar niet terug krijgt. Zeker als er sprake is van geweld moet je toch wel stevig in je schoenen staan....
woensdag 6 augustus 2008 om 15:57
Jammer dat er zoveel mensen dit herkennen. Hier nog eentje Ik kreeg nog ruim 3000 euro van hem, maar het extra moeilijke is dat hij (met mij) in het buitenland woonde en hij Engels is. Wat anderen ook al hebben gezegd...accepteer je verlies, harde les en neem van mij aan. DIT GEBEURT JE NOOIT MEER althans, niet bij mij en ik hoop ook niet bij jou...en voor mensen die niet begrijpen hoe het zover kan komen...het begint met het lenen van een tientje...en beetje bij beetje loopt het op, met lieve ogen en lieve woorden dat hij je ECHT zal terugbetalen....
wees blij dat je van die L*L afbent en laat het geld voor wat het is...
wees blij dat je van die L*L afbent en laat het geld voor wat het is...
