Overig
alle pijlers
Viva's columnwedstrijd
dinsdag 16 september 2008 om 13:01
Na de webstrijd hebben we nu de columnwedstrijd. Was de webstrijd alleen bedoeld voor bestaande bloggers, hier mag iedereen die iets te vertellen heeft (denkt te hebben?) meedoen. Hoera! Viva geeft zelfs een paar tips om een leuke column te schrijven:quote:
Je column mag overal over gaan, maar hou het vooral dicht bij jezelf. Zo wordt het niet geforceerd. Wees eerlijk: niets zo erg als een hoogdravend stukje waar niemand een touw aan vast kan knopen.
Daarom voordat je aan het typen slaat, een paar tips:
1 - Begin je column met een stevige zin, een fors statement dat je lezer flink wakker schudt. Tegen het einde kom je hier weer op terug, en heb je je column mooi �rond� gemaakt.
2 - Maak je zinnen niet te lang.
3 - Overdrijf een beetje.
4 - Kill your darlings: je tekst wordt misschien wel beter als je die prachtige beginzin die je hebt gecomponeerd gewoonweg schrapt. En is die ene anekdote écht wel nodig voor je verhaal? Wees kritisch, durf dingen weg te gooien.
5 - Hou het bij één onderwerp; dat kan een vakantie, nieuwe liefde, oude liefde of een nieuwe baan zijn. Maar ook: een irritante huisgenoot, bonje met je moeder of gewoon een grappige gebeurtenis op straat.
Er staan inmiddels maar liefst 70 columns online. En wij mogen kiezen welke we de leukste vinden. Het is veel gevraagd om alles te lezen, dus ik heb me tot dusver beperkt tot de top 10. Maar helaas, ik vond het niveau bedroevend laag! Het kan aan mij liggen, maar hoe de top 3 in de top 3 terecht is gekomen is mij een raadsel:
- Nummer 1, "Spinnen" is een slap verhaal over het "vakkundig" vangen van een spin, waarbij de te vangen spin gek genoeg steeds weer van zijn plek is verdwenen als de schrijfster thuis komt.
- Nummer 2, "Mijn maandag": "Hoi Hoi, (blabla, te druk om een momentje voor mezelf), liefs Nicole" (8, gisteren nog op 1 met een 8,5).
- Nummer 3, "De juiste maat" (een 7) een al vaak verteld pashokjesdrama over het "hesje" van een bikini die niet past.
Clichés, slechte schrijfstijl, taalfouten. Zélfs iets hoogdravens heb ik nog niet zo snel kunnen ontdekken.
Ja, ik ben helaas wel erg negatief tot nu toe. En jullie?
Je column mag overal over gaan, maar hou het vooral dicht bij jezelf. Zo wordt het niet geforceerd. Wees eerlijk: niets zo erg als een hoogdravend stukje waar niemand een touw aan vast kan knopen.
Daarom voordat je aan het typen slaat, een paar tips:
1 - Begin je column met een stevige zin, een fors statement dat je lezer flink wakker schudt. Tegen het einde kom je hier weer op terug, en heb je je column mooi �rond� gemaakt.
2 - Maak je zinnen niet te lang.
3 - Overdrijf een beetje.
4 - Kill your darlings: je tekst wordt misschien wel beter als je die prachtige beginzin die je hebt gecomponeerd gewoonweg schrapt. En is die ene anekdote écht wel nodig voor je verhaal? Wees kritisch, durf dingen weg te gooien.
5 - Hou het bij één onderwerp; dat kan een vakantie, nieuwe liefde, oude liefde of een nieuwe baan zijn. Maar ook: een irritante huisgenoot, bonje met je moeder of gewoon een grappige gebeurtenis op straat.
Er staan inmiddels maar liefst 70 columns online. En wij mogen kiezen welke we de leukste vinden. Het is veel gevraagd om alles te lezen, dus ik heb me tot dusver beperkt tot de top 10. Maar helaas, ik vond het niveau bedroevend laag! Het kan aan mij liggen, maar hoe de top 3 in de top 3 terecht is gekomen is mij een raadsel:
- Nummer 1, "Spinnen" is een slap verhaal over het "vakkundig" vangen van een spin, waarbij de te vangen spin gek genoeg steeds weer van zijn plek is verdwenen als de schrijfster thuis komt.
- Nummer 2, "Mijn maandag": "Hoi Hoi, (blabla, te druk om een momentje voor mezelf), liefs Nicole" (8, gisteren nog op 1 met een 8,5).
- Nummer 3, "De juiste maat" (een 7) een al vaak verteld pashokjesdrama over het "hesje" van een bikini die niet past.
Clichés, slechte schrijfstijl, taalfouten. Zélfs iets hoogdravens heb ik nog niet zo snel kunnen ontdekken.
Ja, ik ben helaas wel erg negatief tot nu toe. En jullie?
woensdag 15 oktober 2008 om 09:38
quote:nostradame schreef op 14 oktober 2008 @ 16:52:
. Ik mis in de top 10 "Hemelse Hema", dat stukje over de herfst van een poster op dit topic en die over opa's verjaardag van weer een andere poster op dit topic.
Wauw, wat leuk om te lezen! Ik bloos er van!
Weet dat je deze forummer vanochtend blij hebt gemaakt Nostradame! (dat mijn moeder of mijn vriendjes m'n stukjes leuk vinden, ook fijn, maar een compliment van een wildvreemde medeforummer vind ik wel heel bijzonder!)
. Ik mis in de top 10 "Hemelse Hema", dat stukje over de herfst van een poster op dit topic en die over opa's verjaardag van weer een andere poster op dit topic.
Wauw, wat leuk om te lezen! Ik bloos er van!
Weet dat je deze forummer vanochtend blij hebt gemaakt Nostradame! (dat mijn moeder of mijn vriendjes m'n stukjes leuk vinden, ook fijn, maar een compliment van een wildvreemde medeforummer vind ik wel heel bijzonder!)
woensdag 15 oktober 2008 om 09:53
Int, ook ik lees veel op het forum en zie allerlei situaties en verwijten etc. Dat heeft niets te maken met jouw schrijfkwaliteit en de column die jij hebt geplaatst.
Ik vind dat jij geheel terecht genomineerd bent en behoort tot de beste tien columns. Gewoon omdat je een dondersgoede column hebt geschreven.
Omdat nu toevallig bekend is dat jij Angel bent kunnen mensen daar over vallen. Als dat nog geheim was, wist niemand dat. Je doet het Angel gebeuren toch vrijwillig. Ik zou het jammer vinden als je je daarom moet terugtrekken. Jouw column steekt met vlag en wimpel boven de meeste columns uit in de top 10 en niet omdat je Angel bent, maar omdat je het talent hebt op die manier je gevoel op papier te donderen. Wees daar trots op.
Ik vind dat jij geheel terecht genomineerd bent en behoort tot de beste tien columns. Gewoon omdat je een dondersgoede column hebt geschreven.
Omdat nu toevallig bekend is dat jij Angel bent kunnen mensen daar over vallen. Als dat nog geheim was, wist niemand dat. Je doet het Angel gebeuren toch vrijwillig. Ik zou het jammer vinden als je je daarom moet terugtrekken. Jouw column steekt met vlag en wimpel boven de meeste columns uit in de top 10 en niet omdat je Angel bent, maar omdat je het talent hebt op die manier je gevoel op papier te donderen. Wees daar trots op.
djoels wijzigde dit bericht op 15-10-2008 09:54
Reden: wat tik foutjes... zo jammer
Reden: wat tik foutjes... zo jammer
% gewijzigd
DTEEZ!
woensdag 15 oktober 2008 om 09:57
quote:Toet schreef op 15 oktober 2008 @ 09:38:
[...]
Wauw, wat leuk om te lezen! Ik bloos er van!
Weet dat je deze forummer vanochtend blij hebt gemaakt Nostradame! (dat mijn moeder of mijn vriendjes m'n stukjes leuk vinden, ook fijn, maar een compliment van een wildvreemde medeforummer vind ik wel heel bijzonder!)
Haha, graag gedaan. Als het helpt tegen het blozen moet je even mijn daaropvolgende posting lezen .
Niets ten nadele van jou (maar dat staat er volgens mij duidelijk genoeg), maar ik vond die van Int gewoon nog veel beter.
En om nog erger te blozen moet je ook even kennis nemen van het feit dat ik niet de enige ben die jouw column als ontbrekend in de top 10 heeft genoemd!
[...]
Wauw, wat leuk om te lezen! Ik bloos er van!
Weet dat je deze forummer vanochtend blij hebt gemaakt Nostradame! (dat mijn moeder of mijn vriendjes m'n stukjes leuk vinden, ook fijn, maar een compliment van een wildvreemde medeforummer vind ik wel heel bijzonder!)
Haha, graag gedaan. Als het helpt tegen het blozen moet je even mijn daaropvolgende posting lezen .
Niets ten nadele van jou (maar dat staat er volgens mij duidelijk genoeg), maar ik vond die van Int gewoon nog veel beter.
En om nog erger te blozen moet je ook even kennis nemen van het feit dat ik niet de enige ben die jouw column als ontbrekend in de top 10 heeft genoemd!
woensdag 15 oktober 2008 om 10:04
quote:Djoels schreef op 15 oktober 2008 @ 09:53:
Int, ook ik lees veel op het forum en zie allerlei situaties en verwijten etc. Dat heeft niets te maken met jouw schrijfkwaliteit en de column die jij hebt geplaatst.
Ik vind dat jij geheel terecht genomineerd bent en behoort tot de beste tien columns. Gewoon omdat je een dondersgoede column hebt geschreven.
Omdat nu toevallig bekend is dat jij Angel bent kunnen mensen daar over vallen. Als dat nog geheim was, wist niemand dat. Je doet het Angel gebeuren toch vrijwillig. Ik zou het jammer vinden als je je daarom moet terugtrekken. Jouw column steekt met vlag en wimpel boven de meeste columns uit in de top 10 en niet omdat je Angel bent, maar omdat je het talent hebt op die manier je gevoel op papier te donderen. Wees daar trots op.Precies! Alles eromheen doet echt niet ter zake. Zou tenminste niet ter zake mogen doen.
Int, ook ik lees veel op het forum en zie allerlei situaties en verwijten etc. Dat heeft niets te maken met jouw schrijfkwaliteit en de column die jij hebt geplaatst.
Ik vind dat jij geheel terecht genomineerd bent en behoort tot de beste tien columns. Gewoon omdat je een dondersgoede column hebt geschreven.
Omdat nu toevallig bekend is dat jij Angel bent kunnen mensen daar over vallen. Als dat nog geheim was, wist niemand dat. Je doet het Angel gebeuren toch vrijwillig. Ik zou het jammer vinden als je je daarom moet terugtrekken. Jouw column steekt met vlag en wimpel boven de meeste columns uit in de top 10 en niet omdat je Angel bent, maar omdat je het talent hebt op die manier je gevoel op papier te donderen. Wees daar trots op.Precies! Alles eromheen doet echt niet ter zake. Zou tenminste niet ter zake mogen doen.
woensdag 15 oktober 2008 om 10:53
quote:Djoels schreef op 15 oktober 2008 @ 09:53:
Omdat nu toevallig bekend is dat jij Angel bent kunnen mensen daar over vallen. Als dat nog geheim was, wist niemand dat. Je doet het Angel gebeuren toch vrijwillig. Ik zou het jammer vinden als je je daarom moet terugtrekken. Jouw column steekt met vlag en wimpel boven de meeste columns uit in de top 10 en niet omdat je Angel bent, maar omdat je het talent hebt op die manier je gevoel op papier te donderen. Wees daar trots op.
Het gaat er wat mij betreft niet om dat forummers weten dat hij een Angel is, het ging mij er om dat Viva weet dat hij een medewerker van hun website is. En dat hij dat zelf weet. En dat het dus gewoon niet "hoort" om als medewerker mee te doen aan een online wedstrijd.
Niet voor niets staan in alle wedstrijdvoorwaarden van sms-acties, online acties, acties in bladen en bij winkels bijvoorbeeld dat medewerkers van het betreffende bedrijf en hun familieleden uitgesloten zijn van deelname. Het wekt namelijk de schijn van doorgestoken kaart en dat zou je als bedrijf gewoon niet moeten willen, zeker niet als je nog geen maand geleden ook al "ontmaskerd" bent met sjoemelarij / onbetrouwbaarheid met een sms-actie.
Als Viva Int een goede columnist vindt, wat let hen dan om hem "gewoon" een column te geven?
Dit soort acties zijn toch bedoeld om wannabe-schrijvers zónder ingang bij redacties een kans te geven om eens hun kunsten te laten zien?
Het hoort gewoon niet en persoonlijk vind ik inderdaad dat Int zich terug zou moeten trekken. Er zijn meer schrijfwedstrijden, ik vind dat je het als medewerker van de site niet kan maken om mee te doen aan wedstrijden van diezelfde site.
Zelf zou ik trouwens ook nooit meer meedoen met een schrijfwedstrijd van Viva, ik heb er ooit al eens één gewonnen én heb hier een betaalde weblog gehad, dat betekent in mijn optiek dat je gewoon niet meer mee kunt doen. Ik zou het net zo ongepast vinden als bijvoorbeeld Esther Vuijsters, een van de (niet gewonnen) deelnemers aan de weblogwedstrijden, Heske, Anne, of een van de redactieleden aan deze wedstrijd meegedaan had. Het wekt gewoon de schijn dat dit soort wedstrijden doorgestoken kaart zijn.
Omdat nu toevallig bekend is dat jij Angel bent kunnen mensen daar over vallen. Als dat nog geheim was, wist niemand dat. Je doet het Angel gebeuren toch vrijwillig. Ik zou het jammer vinden als je je daarom moet terugtrekken. Jouw column steekt met vlag en wimpel boven de meeste columns uit in de top 10 en niet omdat je Angel bent, maar omdat je het talent hebt op die manier je gevoel op papier te donderen. Wees daar trots op.
Het gaat er wat mij betreft niet om dat forummers weten dat hij een Angel is, het ging mij er om dat Viva weet dat hij een medewerker van hun website is. En dat hij dat zelf weet. En dat het dus gewoon niet "hoort" om als medewerker mee te doen aan een online wedstrijd.
Niet voor niets staan in alle wedstrijdvoorwaarden van sms-acties, online acties, acties in bladen en bij winkels bijvoorbeeld dat medewerkers van het betreffende bedrijf en hun familieleden uitgesloten zijn van deelname. Het wekt namelijk de schijn van doorgestoken kaart en dat zou je als bedrijf gewoon niet moeten willen, zeker niet als je nog geen maand geleden ook al "ontmaskerd" bent met sjoemelarij / onbetrouwbaarheid met een sms-actie.
Als Viva Int een goede columnist vindt, wat let hen dan om hem "gewoon" een column te geven?
Dit soort acties zijn toch bedoeld om wannabe-schrijvers zónder ingang bij redacties een kans te geven om eens hun kunsten te laten zien?
Het hoort gewoon niet en persoonlijk vind ik inderdaad dat Int zich terug zou moeten trekken. Er zijn meer schrijfwedstrijden, ik vind dat je het als medewerker van de site niet kan maken om mee te doen aan wedstrijden van diezelfde site.
Zelf zou ik trouwens ook nooit meer meedoen met een schrijfwedstrijd van Viva, ik heb er ooit al eens één gewonnen én heb hier een betaalde weblog gehad, dat betekent in mijn optiek dat je gewoon niet meer mee kunt doen. Ik zou het net zo ongepast vinden als bijvoorbeeld Esther Vuijsters, een van de (niet gewonnen) deelnemers aan de weblogwedstrijden, Heske, Anne, of een van de redactieleden aan deze wedstrijd meegedaan had. Het wekt gewoon de schijn dat dit soort wedstrijden doorgestoken kaart zijn.
Am Yisrael Chai!
woensdag 15 oktober 2008 om 10:55
Ik ben het trouwens met Omen eens dat Viva beter de wedstrijd had kunnen afblazen, eerst dat gedoe met de valse stemmen, nu weer een Angel die genomineerd is, gewoon deze wedstrijd afblazen en een nieuwe wedstrijd organiseren, dat zou ik doen als ik de marketing van Viva deed.
En als ik Sony was zou ik dat trouwens ook geëist hebben.
En als ik Sony was zou ik dat trouwens ook geëist hebben.
Am Yisrael Chai!
woensdag 15 oktober 2008 om 11:03
quote:fashionvictim schreef op 15 oktober 2008 @ 10:53:
[...]
zeker niet als je nog geen maand geleden ook al "ontmaskerd" bent met sjoemelarij / onbetrouwbaarheid met een sms-actie.
Geldt dit voor de Viva??
Goh, wist ik niet. Heeft volgens mij niet in de Viva gestaan.
Als je het zo omschrijft FV begrijp ik jouw standpunt ook wel en zo is het inderdaad ook bij acties van andere bedrijven dat medewerkers, familie etc. worden uitgesloten van deelname.
Wellicht kan Viva opheldering geven over de regels? Of zullen deze er niet zijn?
[...]
zeker niet als je nog geen maand geleden ook al "ontmaskerd" bent met sjoemelarij / onbetrouwbaarheid met een sms-actie.
Geldt dit voor de Viva??
Goh, wist ik niet. Heeft volgens mij niet in de Viva gestaan.
Als je het zo omschrijft FV begrijp ik jouw standpunt ook wel en zo is het inderdaad ook bij acties van andere bedrijven dat medewerkers, familie etc. worden uitgesloten van deelname.
Wellicht kan Viva opheldering geven over de regels? Of zullen deze er niet zijn?
DTEEZ!
woensdag 15 oktober 2008 om 11:07
quote:nostradame schreef op 15 oktober 2008 @ 09:57:
[...]
Haha, graag gedaan. Als het helpt tegen het blozen moet je even mijn daaropvolgende posting lezen .
Niets ten nadele van jou (maar dat staat er volgens mij duidelijk genoeg), maar ik vond die van Int gewoon nog veel beter.
En om nog erger te blozen moet je ook even kennis nemen van het feit dat ik niet de enige ben die jouw column als ontbrekend in de top 10 heeft genoemd!
hahaha, ik had de volgende posting inderdaad daarna pas gelezen, maar ik kan dat hebben!
Dat er nog meer mensen zoiets schreven zie ik nu pas.
Daar word deze huistuinenkeukenblogger best vrolijk van op een gewone woensdag!
Hele Int-verhaal is inderdaad wat ingewikkeld. Ik snap beide kanten van het verhaal wel. Het blijft hoe dan ook een mooie tekst en zou wel meer van hem willen lezen (weet niet waar hij verder nog post eigenlijk).
[...]
Haha, graag gedaan. Als het helpt tegen het blozen moet je even mijn daaropvolgende posting lezen .
Niets ten nadele van jou (maar dat staat er volgens mij duidelijk genoeg), maar ik vond die van Int gewoon nog veel beter.
En om nog erger te blozen moet je ook even kennis nemen van het feit dat ik niet de enige ben die jouw column als ontbrekend in de top 10 heeft genoemd!
hahaha, ik had de volgende posting inderdaad daarna pas gelezen, maar ik kan dat hebben!
Dat er nog meer mensen zoiets schreven zie ik nu pas.
Daar word deze huistuinenkeukenblogger best vrolijk van op een gewone woensdag!
Hele Int-verhaal is inderdaad wat ingewikkeld. Ik snap beide kanten van het verhaal wel. Het blijft hoe dan ook een mooie tekst en zou wel meer van hem willen lezen (weet niet waar hij verder nog post eigenlijk).
woensdag 15 oktober 2008 om 11:15
quote:fashionvictim schreef op 15 oktober 2008 @ 10:53:
[...]
Het gaat er wat mij betreft niet om dat forummers weten dat hij een Angel is, het ging mij er om dat Viva weet dat hij een medewerker van hun website is. En dat hij dat zelf weet. En dat het dus gewoon niet "hoort" om als medewerker mee te doen aan een online wedstrijd.
Niet voor niets staan in alle wedstrijdvoorwaarden van sms-acties, online acties, acties in bladen en bij winkels bijvoorbeeld dat medewerkers van het betreffende bedrijf en hun familieleden uitgesloten zijn van deelname. Het wekt namelijk de schijn van doorgestoken kaart en dat zou je als bedrijf gewoon niet moeten willen, zeker niet als je nog geen maand geleden ook al "ontmaskerd" bent met sjoemelarij / onbetrouwbaarheid met een sms-actie.
Als Viva Int een goede columnist vindt, wat let hen dan om hem "gewoon" een column te geven?
Dit soort acties zijn toch bedoeld om wannabe-schrijvers zónder ingang bij redacties een kans te geven om eens hun kunsten te laten zien?
Het hoort gewoon niet en persoonlijk vind ik inderdaad dat Int zich terug zou moeten trekken. Er zijn meer schrijfwedstrijden, ik vind dat je het als medewerker van de site niet kan maken om mee te doen aan wedstrijden van diezelfde site.
Zelf zou ik trouwens ook nooit meer meedoen met een schrijfwedstrijd van Viva, ik heb er ooit al eens één gewonnen én heb hier een betaalde weblog gehad, dat betekent in mijn optiek dat je gewoon niet meer mee kunt doen. Ik zou het net zo ongepast vinden als bijvoorbeeld Esther Vuijsters, een van de (niet gewonnen) deelnemers aan de weblogwedstrijden, Heske, Anne, of een van de redactieleden aan deze wedstrijd meegedaan had. Het wekt gewoon de schijn dat dit soort wedstrijden doorgestoken kaart zijn.
Ben het met je eens voor wat betreft oud-bloggers, oud-columnisten en redactieleden. Maar wat mij betreft moet verder elke forummer een kans krijgen, ook de Angels. Int heeft ook helemaal geen gebruik gemaakt van zijn ingang bij de redactie.
Misschien heb ik echter een onvolledig beeld van de relatie van de Angels met de redactie. Ik zie de Angels als forummers met aanvullende rechten. Maar zijn de Angels persoonlijk bekend bij de redactie? Komen ze daar over de vloer? Dat maakt het toch anders. Maar dan had daar vooraf duidelijkheid over gegeven moeten worden. Ik zou het onterecht vinden als Int zijn bijdrage in dit stadium nog wordt uitgesloten van deelname.
[...]
Het gaat er wat mij betreft niet om dat forummers weten dat hij een Angel is, het ging mij er om dat Viva weet dat hij een medewerker van hun website is. En dat hij dat zelf weet. En dat het dus gewoon niet "hoort" om als medewerker mee te doen aan een online wedstrijd.
Niet voor niets staan in alle wedstrijdvoorwaarden van sms-acties, online acties, acties in bladen en bij winkels bijvoorbeeld dat medewerkers van het betreffende bedrijf en hun familieleden uitgesloten zijn van deelname. Het wekt namelijk de schijn van doorgestoken kaart en dat zou je als bedrijf gewoon niet moeten willen, zeker niet als je nog geen maand geleden ook al "ontmaskerd" bent met sjoemelarij / onbetrouwbaarheid met een sms-actie.
Als Viva Int een goede columnist vindt, wat let hen dan om hem "gewoon" een column te geven?
Dit soort acties zijn toch bedoeld om wannabe-schrijvers zónder ingang bij redacties een kans te geven om eens hun kunsten te laten zien?
Het hoort gewoon niet en persoonlijk vind ik inderdaad dat Int zich terug zou moeten trekken. Er zijn meer schrijfwedstrijden, ik vind dat je het als medewerker van de site niet kan maken om mee te doen aan wedstrijden van diezelfde site.
Zelf zou ik trouwens ook nooit meer meedoen met een schrijfwedstrijd van Viva, ik heb er ooit al eens één gewonnen én heb hier een betaalde weblog gehad, dat betekent in mijn optiek dat je gewoon niet meer mee kunt doen. Ik zou het net zo ongepast vinden als bijvoorbeeld Esther Vuijsters, een van de (niet gewonnen) deelnemers aan de weblogwedstrijden, Heske, Anne, of een van de redactieleden aan deze wedstrijd meegedaan had. Het wekt gewoon de schijn dat dit soort wedstrijden doorgestoken kaart zijn.
Ben het met je eens voor wat betreft oud-bloggers, oud-columnisten en redactieleden. Maar wat mij betreft moet verder elke forummer een kans krijgen, ook de Angels. Int heeft ook helemaal geen gebruik gemaakt van zijn ingang bij de redactie.
Misschien heb ik echter een onvolledig beeld van de relatie van de Angels met de redactie. Ik zie de Angels als forummers met aanvullende rechten. Maar zijn de Angels persoonlijk bekend bij de redactie? Komen ze daar over de vloer? Dat maakt het toch anders. Maar dan had daar vooraf duidelijkheid over gegeven moeten worden. Ik zou het onterecht vinden als Int zijn bijdrage in dit stadium nog wordt uitgesloten van deelname.
woensdag 15 oktober 2008 om 11:28
quote:Djoels schreef op 15 oktober 2008 @ 11:03:
[...]
Geldt dit voor de Viva??
Goh, wist ik niet. Heeft volgens mij niet in de Viva gestaan.
Als je het zo omschrijft FV begrijp ik jouw standpunt ook wel en zo is het inderdaad ook bij acties van andere bedrijven dat medewerkers, familie etc. worden uitgesloten van deelname.
Wellicht kan Viva opheldering geven over de regels? Of zullen deze er niet zijn?
Nou ja, ik bedoel die actie van laatst, die zowel in de papieren Viva als hier online heeft gestaan met die tassen. De tassen waren al weg voordat de Viva uberhaupt in de brievenbus of in de winkels lag en de actie werd hier online gepromoot toen er al lang geen prijzen meer te winnen waren, wat wil zeggen dat Viva ruim een week sms inkomsten heeft terwijl er niets te winnen valt.
De uitleg daarvan was dat de computer "random" smsjes trekt en dat geloof ik verder wel (heb regelmatig op mijn eigen werk ook sms-acties), ik geloof alleen niet dat het toeval was dat die random smsjes allemaal binnen 24 uur getrokken werden.
[...]
Geldt dit voor de Viva??
Goh, wist ik niet. Heeft volgens mij niet in de Viva gestaan.
Als je het zo omschrijft FV begrijp ik jouw standpunt ook wel en zo is het inderdaad ook bij acties van andere bedrijven dat medewerkers, familie etc. worden uitgesloten van deelname.
Wellicht kan Viva opheldering geven over de regels? Of zullen deze er niet zijn?
Nou ja, ik bedoel die actie van laatst, die zowel in de papieren Viva als hier online heeft gestaan met die tassen. De tassen waren al weg voordat de Viva uberhaupt in de brievenbus of in de winkels lag en de actie werd hier online gepromoot toen er al lang geen prijzen meer te winnen waren, wat wil zeggen dat Viva ruim een week sms inkomsten heeft terwijl er niets te winnen valt.
De uitleg daarvan was dat de computer "random" smsjes trekt en dat geloof ik verder wel (heb regelmatig op mijn eigen werk ook sms-acties), ik geloof alleen niet dat het toeval was dat die random smsjes allemaal binnen 24 uur getrokken werden.
Am Yisrael Chai!
woensdag 15 oktober 2008 om 11:33
Ik zie mezelf ook niet als medewerker, maar als vrijwilliger. Inderdaad, een gewone forummer met net iets meer rechten. En plichten. Ik heb geen redactielid gezien, niemand van hen heeft mij gezien, ik heb zelfs (nog) geen enkele mede-angel gezien. Niemand van hen kent mij persoonlijk en ik krijg, afgezien van een abonnement op viva (die maar de helft van de tijd ook echt bij mij in de bus valt), geen cent voor dit werk. Ik weet niet eens wie er in de jury zaten en of die wisten dat ik angel was toen ze mijn column beoordeelden.
En ik heb er geen enkel probleem mee me terug te trekken, ik doe niet mee om te winnen, ik deed mee omdat ik dat leuk vond.
Over open modereren begin ik iig wel heel anders te denken.
En ik heb er geen enkel probleem mee me terug te trekken, ik doe niet mee om te winnen, ik deed mee omdat ik dat leuk vond.
Over open modereren begin ik iig wel heel anders te denken.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
woensdag 15 oktober 2008 om 11:36
quote:nostradame schreef op 15 oktober 2008 @ 11:15:
[...]
Ben het met je eens voor wat betreft oud-bloggers, oud-columnisten en redactieleden. Maar wat mij betreft moet verder elke forummer een kans krijgen, ook de Angels. Int heeft ook helemaal geen gebruik gemaakt van zijn ingang bij de redactie.
Misschien heb ik echter een onvolledig beeld van de relatie van de Angels met de redactie. Ik zie de Angels als forummers met aanvullende rechten. Maar zijn de Angels persoonlijk bekend bij de redactie? Komen ze daar over de vloer? Dat maakt het toch anders. Maar dan had daar vooraf duidelijkheid over gegeven moeten worden. Ik zou het onterecht vinden als Int zijn bijdrage in dit stadium nog wordt uitgesloten van deelname.
Dat zei ik ook niet, dat Int gebruik heeft gemaakt van zijn ingangen bij de redactie. Ik zei slechts dat hij als medewerker van deze site al ingangen bij de redactie hééft. Dat heeft een willekeurige lezeres uit Lutjebroek die wellicht al jaren droomt van een column niet, en dat maakt Int's deelname nogal discutabel.
In theorie zou het kunnen dat Int door zijn betrekkingen met de redactie geholpen is, of dat het een-tweetje met de redactie betreft, wat het eventuele winnen van de prijs verdacht maakt.
Om je een voorbeeld te geven: stel, ik heb op mijn werk een laptop als prijs en mijn eigen computer is stuk. Ik laat een stagiair meedoen aan de wedstrijd, geef het juiste antwoord door, (of in het geval van een schrijfwedstrijd - geef wat tips en redigeer het ingezonden stuk - selecteer mijn stagiair, geef die 150 euro en heb voor 150 euro een nieuwe laptop.
Nu geloof ik echt niet dat Int's deelname op die manier verlopen is, maar dergelijke scenarios zijn de reden waarom medewerkers en familieleden van medewerkers bij dergelijke win acties altijd uitgesloten zijn van deelname. En onder medewerkers worden óók stagiairs, receptionistes, uitzendkrachten, administratief medewerkers enzo verstaan. Ook al hebben die door de aard van hun werk geen direct voordeel zoals een redacteur dat wel heeft, het simpele feit dat ze betrekkingen hebben met de mensen die dat voordeel wel hebben maakt hun deelname onwenselijk.
[...]
Ben het met je eens voor wat betreft oud-bloggers, oud-columnisten en redactieleden. Maar wat mij betreft moet verder elke forummer een kans krijgen, ook de Angels. Int heeft ook helemaal geen gebruik gemaakt van zijn ingang bij de redactie.
Misschien heb ik echter een onvolledig beeld van de relatie van de Angels met de redactie. Ik zie de Angels als forummers met aanvullende rechten. Maar zijn de Angels persoonlijk bekend bij de redactie? Komen ze daar over de vloer? Dat maakt het toch anders. Maar dan had daar vooraf duidelijkheid over gegeven moeten worden. Ik zou het onterecht vinden als Int zijn bijdrage in dit stadium nog wordt uitgesloten van deelname.
Dat zei ik ook niet, dat Int gebruik heeft gemaakt van zijn ingangen bij de redactie. Ik zei slechts dat hij als medewerker van deze site al ingangen bij de redactie hééft. Dat heeft een willekeurige lezeres uit Lutjebroek die wellicht al jaren droomt van een column niet, en dat maakt Int's deelname nogal discutabel.
In theorie zou het kunnen dat Int door zijn betrekkingen met de redactie geholpen is, of dat het een-tweetje met de redactie betreft, wat het eventuele winnen van de prijs verdacht maakt.
Om je een voorbeeld te geven: stel, ik heb op mijn werk een laptop als prijs en mijn eigen computer is stuk. Ik laat een stagiair meedoen aan de wedstrijd, geef het juiste antwoord door, (of in het geval van een schrijfwedstrijd - geef wat tips en redigeer het ingezonden stuk - selecteer mijn stagiair, geef die 150 euro en heb voor 150 euro een nieuwe laptop.
Nu geloof ik echt niet dat Int's deelname op die manier verlopen is, maar dergelijke scenarios zijn de reden waarom medewerkers en familieleden van medewerkers bij dergelijke win acties altijd uitgesloten zijn van deelname. En onder medewerkers worden óók stagiairs, receptionistes, uitzendkrachten, administratief medewerkers enzo verstaan. Ook al hebben die door de aard van hun werk geen direct voordeel zoals een redacteur dat wel heeft, het simpele feit dat ze betrekkingen hebben met de mensen die dat voordeel wel hebben maakt hun deelname onwenselijk.
Am Yisrael Chai!
woensdag 15 oktober 2008 om 11:40
quote:Int schreef op 15 oktober 2008 @ 11:33:
Ik zie mezelf ook niet als medewerker, maar als vrijwilliger. Inderdaad, een gewone forummer met net iets meer rechten. En plichten. Ik heb geen redactielid gezien, niemand van hen heeft mij gezien, ik heb zelfs (nog) geen enkele mede-angel gezien. Niemand van hen kent mij persoonlijk en ik krijg, afgezien van een abonnement op viva (die maar de helft van de tijd ook echt bij mij in de bus valt), geen cent voor dit werk. Ik weet niet eens wie er in de jury zaten en of die wisten dat ik angel was toen ze mijn column beoordeelden.
En ik heb er geen enkel probleem mee me terug te trekken, ik doe niet mee om te winnen, ik deed mee omdat ik dat leuk vond.
Over open modereren begin ik iig wel heel anders te denken.Het is geen kritiek op jou - hoewel ik persoonlijk het inderdaad niet zo slim en chic vind om aan zo'n wedstrijd mee te willen doen als je moderator bent - , maar op Viva. Viva zou beter moeten weten dan dit.
Ik zie mezelf ook niet als medewerker, maar als vrijwilliger. Inderdaad, een gewone forummer met net iets meer rechten. En plichten. Ik heb geen redactielid gezien, niemand van hen heeft mij gezien, ik heb zelfs (nog) geen enkele mede-angel gezien. Niemand van hen kent mij persoonlijk en ik krijg, afgezien van een abonnement op viva (die maar de helft van de tijd ook echt bij mij in de bus valt), geen cent voor dit werk. Ik weet niet eens wie er in de jury zaten en of die wisten dat ik angel was toen ze mijn column beoordeelden.
En ik heb er geen enkel probleem mee me terug te trekken, ik doe niet mee om te winnen, ik deed mee omdat ik dat leuk vond.
Over open modereren begin ik iig wel heel anders te denken.Het is geen kritiek op jou - hoewel ik persoonlijk het inderdaad niet zo slim en chic vind om aan zo'n wedstrijd mee te willen doen als je moderator bent - , maar op Viva. Viva zou beter moeten weten dan dit.
Am Yisrael Chai!
woensdag 15 oktober 2008 om 11:43
quote:fashionvictim schreef op 15 oktober 2008 @ 11:36:
[...]
Dat zei ik ook niet, dat Int gebruik heeft gemaakt van zijn ingangen bij de redactie. Ik zei slechts dat hij als medewerker van deze site al ingangen bij de redactie hééft. Dat heeft een willekeurige lezeres uit Lutjebroek die wellicht al jaren droomt van een column niet, en dat maakt Int's deelname nogal discutabel.
Ik zei ook niet dat jij dat zei
[...]
Dat zei ik ook niet, dat Int gebruik heeft gemaakt van zijn ingangen bij de redactie. Ik zei slechts dat hij als medewerker van deze site al ingangen bij de redactie hééft. Dat heeft een willekeurige lezeres uit Lutjebroek die wellicht al jaren droomt van een column niet, en dat maakt Int's deelname nogal discutabel.
Ik zei ook niet dat jij dat zei
woensdag 15 oktober 2008 om 11:45
Oh en Int,
Mijn mening zou precies hetzelfde zijn als de Angels anoniem modereerden, maar dan had er geen haan naar gekraaid. Wat precies de reden is dat ik het van Viva echt gewoon oerstóm vind. Want de eerste vraag die bij mij opkwam was inderdaad hoe vaak het niet al is voorgekomen dat medewerkers van Viva lekker de prijzen die Viva weggeeft in hun eigen gelederen verdeeld hebben.
En dáárom moet je dit soort dingen niet willen.
Mijn mening zou precies hetzelfde zijn als de Angels anoniem modereerden, maar dan had er geen haan naar gekraaid. Wat precies de reden is dat ik het van Viva echt gewoon oerstóm vind. Want de eerste vraag die bij mij opkwam was inderdaad hoe vaak het niet al is voorgekomen dat medewerkers van Viva lekker de prijzen die Viva weggeeft in hun eigen gelederen verdeeld hebben.
En dáárom moet je dit soort dingen niet willen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 15 oktober 2008 om 11:49
quote:fashionvictim schreef op 15 oktober 2008 @ 11:42:
Desalniettemin vind ik je column inderdaad goed geschreven, maar dat had ik al gezegd en je weet dat ik je een goede schrijver vind.
Dat weten wij van elkaar, FV. En eerlijk gezegd, dat angelschap (dat overigens ongeveer samen viel met het schrijven van die column, ik zou eerlijk niet weten wat eerst kwam) is misschien mijn grootste vergissing op het forum ooit geweest.
Hoe dan ook, ik twijfelde toch al of ik wel wilde winnen. Het was niet mijn doel en op dit moment moet ik er niet aan denken om nog 4 columns te moeten schrijven. Ik ken een paar mensen die meelezen en waarvan ik geen enkele behoefte heb hen mee te laten delen in wat ik denk, meemaak en ervaar.
Dit is gewoon net het extra zetje dat ik nodig had.
Desalniettemin vind ik je column inderdaad goed geschreven, maar dat had ik al gezegd en je weet dat ik je een goede schrijver vind.
Dat weten wij van elkaar, FV. En eerlijk gezegd, dat angelschap (dat overigens ongeveer samen viel met het schrijven van die column, ik zou eerlijk niet weten wat eerst kwam) is misschien mijn grootste vergissing op het forum ooit geweest.
Hoe dan ook, ik twijfelde toch al of ik wel wilde winnen. Het was niet mijn doel en op dit moment moet ik er niet aan denken om nog 4 columns te moeten schrijven. Ik ken een paar mensen die meelezen en waarvan ik geen enkele behoefte heb hen mee te laten delen in wat ik denk, meemaak en ervaar.
Dit is gewoon net het extra zetje dat ik nodig had.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
woensdag 15 oktober 2008 om 11:55
quote:fashionvictim schreef op 15 oktober 2008 @ 11:45:
Oh en Int,
Mijn mening zou precies hetzelfde zijn als de Angels anoniem modereerden, maar dan had er geen haan naar gekraaid. Wat precies de reden is dat ik het van Viva echt gewoon oerstóm vind. Want de eerste vraag die bij mij opkwam was inderdaad hoe vaak het niet al is voorgekomen dat medewerkers van Viva lekker de prijzen die Viva weggeeft in hun eigen gelederen verdeeld hebben.
En dáárom moet je dit soort dingen niet willen.
Dat vind ik geen gezond wantrouwen.
Ik begrijp van Int dat mijn beeld van Angel als forummer met aanvullende rechten, zonder directe relatie met de redactie, klopt. Dat maakt zijn deelname wat mij betreft zuiver en niet discutabel. Ik denk dat je niet te veel moet meegaan in wat mensen zouden kunnen denken.
Ik ben het voor een heel groot deel met je eens, maar ik heb geen enkel bezwaar tegen deelname van Angels.
Oh en Int,
Mijn mening zou precies hetzelfde zijn als de Angels anoniem modereerden, maar dan had er geen haan naar gekraaid. Wat precies de reden is dat ik het van Viva echt gewoon oerstóm vind. Want de eerste vraag die bij mij opkwam was inderdaad hoe vaak het niet al is voorgekomen dat medewerkers van Viva lekker de prijzen die Viva weggeeft in hun eigen gelederen verdeeld hebben.
En dáárom moet je dit soort dingen niet willen.
Dat vind ik geen gezond wantrouwen.
Ik begrijp van Int dat mijn beeld van Angel als forummer met aanvullende rechten, zonder directe relatie met de redactie, klopt. Dat maakt zijn deelname wat mij betreft zuiver en niet discutabel. Ik denk dat je niet te veel moet meegaan in wat mensen zouden kunnen denken.
Ik ben het voor een heel groot deel met je eens, maar ik heb geen enkel bezwaar tegen deelname van Angels.
woensdag 15 oktober 2008 om 11:56
quote:fashionvictim schreef op 15 oktober 2008 @ 11:45:
Oh en Int,
Mijn mening zou precies hetzelfde zijn als de Angels anoniem modereerden, maar dan had er geen haan naar gekraaid. Wat precies de reden is dat ik het van Viva echt gewoon oerstóm vind. Want de eerste vraag die bij mij opkwam was inderdaad hoe vaak het niet al is voorgekomen dat medewerkers van Viva lekker de prijzen die Viva weggeeft in hun eigen gelederen verdeeld hebben.
En dáárom moet je dit soort dingen niet willen.Eens. Het maakt een hobbyistische indruk om zo knullig met wedstrijden om te gaan. Wanneer de Viva-site serieus genomen wil worden als medium, regel de zaken op die site dan professioneel.
Oh en Int,
Mijn mening zou precies hetzelfde zijn als de Angels anoniem modereerden, maar dan had er geen haan naar gekraaid. Wat precies de reden is dat ik het van Viva echt gewoon oerstóm vind. Want de eerste vraag die bij mij opkwam was inderdaad hoe vaak het niet al is voorgekomen dat medewerkers van Viva lekker de prijzen die Viva weggeeft in hun eigen gelederen verdeeld hebben.
En dáárom moet je dit soort dingen niet willen.Eens. Het maakt een hobbyistische indruk om zo knullig met wedstrijden om te gaan. Wanneer de Viva-site serieus genomen wil worden als medium, regel de zaken op die site dan professioneel.
woensdag 15 oktober 2008 om 12:00
quote:nostradame schreef op 14 oktober 2008 @ 16:52:
De keuze van Viva vind ik overwegend prima vergeleken met de bagger die ik heb gelezen. Toch vind ik de meeste nét niet.
en die over opa's verjaardag van weer een andere poster op dit topic.
Jah! Dat was ik. Thanks! Toch leuk om op deze manier nog een beetje credits te krijgen. Al had ik een laptop ook wel leuk gevonden . Eerlijk gezegd vond ik het best een beetje spannend om de selectie te bekijken. Als je geselecteerd wordt, is dat een mooi compliment. Maar helaas...
Ik vind de selectie ook geen bagger, maar ook zeker niet uitmuntend. Ik ben eigenlijk nogal klaar met deze wedstrijd, het leuke en eerlijke is er al een tijdje vanaf...
De keuze van Viva vind ik overwegend prima vergeleken met de bagger die ik heb gelezen. Toch vind ik de meeste nét niet.
en die over opa's verjaardag van weer een andere poster op dit topic.
Jah! Dat was ik. Thanks! Toch leuk om op deze manier nog een beetje credits te krijgen. Al had ik een laptop ook wel leuk gevonden . Eerlijk gezegd vond ik het best een beetje spannend om de selectie te bekijken. Als je geselecteerd wordt, is dat een mooi compliment. Maar helaas...
Ik vind de selectie ook geen bagger, maar ook zeker niet uitmuntend. Ik ben eigenlijk nogal klaar met deze wedstrijd, het leuke en eerlijke is er al een tijdje vanaf...
woensdag 15 oktober 2008 om 12:03
wel grappig: ik had niet al het eerdere forumverkeer meegekregen en had gewoon gestemd op de column van Alex. Gewoon omdat die me het meest aansprak.
Even later las ik de forumberichten over Int en het gedoe er omheen. Ik was nu wel erg benieuwd welke column dan van hem moest zijn....en kwam tot mijn verrassing bij die van Alex uit...
dus Int... zonder te weten wie je bent en zonder te weten dat jij Alex bent heb ik op je gestemd... gewoon omdat jouw column me aansprak!!
Even later las ik de forumberichten over Int en het gedoe er omheen. Ik was nu wel erg benieuwd welke column dan van hem moest zijn....en kwam tot mijn verrassing bij die van Alex uit...
dus Int... zonder te weten wie je bent en zonder te weten dat jij Alex bent heb ik op je gestemd... gewoon omdat jouw column me aansprak!!
woensdag 15 oktober 2008 om 12:11
quote:Int schreef op 15 oktober 2008 @ 11:49:
[...]
Dat weten wij van elkaar, FV. En eerlijk gezegd, dat angelschap (dat overigens ongeveer samen viel met het schrijven van die column, ik zou eerlijk niet weten wat eerst kwam) is misschien mijn grootste vergissing op het forum ooit geweest.
Hoe dan ook, ik twijfelde toch al of ik wel wilde winnen. Het was niet mijn doel en op dit moment moet ik er niet aan denken om nog 4 columns te moeten schrijven. Ik ken een paar mensen die meelezen en waarvan ik geen enkele behoefte heb hen mee te laten delen in wat ik denk, meemaak en ervaar.
Dit is gewoon net het extra zetje dat ik nodig had.
Int, ik vind je column goed geschreven. Als ik al zou stemmen, wat ik niet doe, zou ik niet op jou stemmen. Omdat het onderwerp me niet anspreekt. Maar aangezien ik één van de twee ben op het forum wie het onderwerp níet aanspreekt, maak je in mijn ogen een goede kans.
Dan of je het moet willen. Ik geloof het niet. Volgens mij hebben de gebeurtenissen op het forum van de laatste tijd je erg aangegrepen. Meer dan je zou willen. Je maakt het forum van de andere kant mee. Waarschijnlijk voor het eerst, anders zou je misschien andere keuzes gemaakt hebben.
In ieder geval druipt de teleurstelling van je berichten af, en misschien zelfs nog wel iets meer dan dat.
Succes ermee Int.
[...]
Dat weten wij van elkaar, FV. En eerlijk gezegd, dat angelschap (dat overigens ongeveer samen viel met het schrijven van die column, ik zou eerlijk niet weten wat eerst kwam) is misschien mijn grootste vergissing op het forum ooit geweest.
Hoe dan ook, ik twijfelde toch al of ik wel wilde winnen. Het was niet mijn doel en op dit moment moet ik er niet aan denken om nog 4 columns te moeten schrijven. Ik ken een paar mensen die meelezen en waarvan ik geen enkele behoefte heb hen mee te laten delen in wat ik denk, meemaak en ervaar.
Dit is gewoon net het extra zetje dat ik nodig had.
Int, ik vind je column goed geschreven. Als ik al zou stemmen, wat ik niet doe, zou ik niet op jou stemmen. Omdat het onderwerp me niet anspreekt. Maar aangezien ik één van de twee ben op het forum wie het onderwerp níet aanspreekt, maak je in mijn ogen een goede kans.
Dan of je het moet willen. Ik geloof het niet. Volgens mij hebben de gebeurtenissen op het forum van de laatste tijd je erg aangegrepen. Meer dan je zou willen. Je maakt het forum van de andere kant mee. Waarschijnlijk voor het eerst, anders zou je misschien andere keuzes gemaakt hebben.
In ieder geval druipt de teleurstelling van je berichten af, en misschien zelfs nog wel iets meer dan dat.
Succes ermee Int.
