
Is seks te gewoon geworden
maandag 30 mei 2016 om 21:14
Iedereen mag zwanger raken. Kinderen krijgen, zo je wilt. Of eigenlijk mag iedereen seks hebben wanneer die persoon er zelf aan toe is. Maar is kinderen krijgen, met als gevolg opvoeding, niet iets wat een bepaalde voorbereiding of misschien zelfs kennis vereist? Daarbij, hoe vaak zitten jonge kinderen al met gescheiden ouders? Relaties die soms al overgaan tijdens of misschien zelfs door een zwangerschap?
Zet een tv-serie aan, of een film (laten we het dan nog maar niet specificeren tot een Nederlandse film) en je wordt vrijwel meteen geconfronteerd met seks. Zoenscènes, daar draaien we onze hand niet meer voor om, maar naakte mensen en (zelfs??) seks gaat ook richting die categorie. Verliefd? Seks. Een ander met net iets grotere borsten? Seks! Een gezin met drie kinderen maar ook een heel leuke collega? Seks!
Prima, als je de keuze maakt om met iemand naar bed te gaan als jij die behoefte voelt; maar dan moeten we daar ook even een aantal afspraken over maken: allereerst wil ik geen gezeik als je partner vreemdgaat. Natuurlijk, super rot, maar zelf sta je toch ook achter die principes? Ik citeer een oud-klasgenoot: “Ja, ik ben bedrogen door mijn vriendje. De lul. Of ik wel eens met iemand ben vreemdgegaan? Nou, ik heb met iemand gezoend die wel een relatie had. Maar dat is niet erg, dat is zijn keuze”. Ten tweede, ik snap dat het lastig is om de ouderwetse, traditionele visie op huwelijk en seks te volbrengen, maar dan wil ik je ook niet horen over onbedoeld, of zo niet nog vreselijker woord ‘ongewenst’, zwanger zijn.
Mensen gaan gebukt onder hun eigen vrijheden. Iedereen wil regelloos leven, ‘dat voelt goed’. Maar net zoveel mensen hebben verdriet doordat ‘papa en mama’ niet meer bij elkaar zijn, of omdat ‘papa en mama’ geen gelukkige relatie hebben, of omdat hun vriendje… etc.
Zit er dan een betekenis aan seks? Welk beeld moet seks weergeven? Lust, lekker, liefde, trouw, of..? Waarvoor is seks en welke gevolgen heeft seks voor jou, voor je partner, voor je kinderen? Ik zie het zo: liefde is iets speciaals. Zoals in De Botton (2014) weergegeven; alles valt te reduceren tot de kern en dat is liefde. Liefde kan bezegeld worden door seks. Maar hoort bij liefde en seks (als we er al even vanuit gaan dat dit verbonden is met elkaar) ook niet trouw? Het geven van je zelf aan de ander; samen één worden?
Seks is in mijn ogen dus niet voor een individu. Door seks kan je zelfs kinderen krijgen! Maar laten we bijvoorbeeld nadenken voor de gevolgen voor onze kinderen door alle losbandigheid op tv. Zij zien bij iedere serie of film seks, of ontrouw; wat is dan liefde? Wat is dan eigenwaarde (De Botton, 2014)? Wat is dan zekerheid?
Mensen, Liefde, seks, trouw en een daardoor mogelijk stabiele relatie (wat positieve effecten heeft op de opvoeding!) mag geen onder geschoven kindje worden. Is dat nu niet juist iets wat we moeten laten zien in films? Want films en series zijn afspiegelingen van het leven, toch? Ik zou het tegenovergestelde niet onderschatten. Is seks te normaal geworden?
Zet een tv-serie aan, of een film (laten we het dan nog maar niet specificeren tot een Nederlandse film) en je wordt vrijwel meteen geconfronteerd met seks. Zoenscènes, daar draaien we onze hand niet meer voor om, maar naakte mensen en (zelfs??) seks gaat ook richting die categorie. Verliefd? Seks. Een ander met net iets grotere borsten? Seks! Een gezin met drie kinderen maar ook een heel leuke collega? Seks!
Prima, als je de keuze maakt om met iemand naar bed te gaan als jij die behoefte voelt; maar dan moeten we daar ook even een aantal afspraken over maken: allereerst wil ik geen gezeik als je partner vreemdgaat. Natuurlijk, super rot, maar zelf sta je toch ook achter die principes? Ik citeer een oud-klasgenoot: “Ja, ik ben bedrogen door mijn vriendje. De lul. Of ik wel eens met iemand ben vreemdgegaan? Nou, ik heb met iemand gezoend die wel een relatie had. Maar dat is niet erg, dat is zijn keuze”. Ten tweede, ik snap dat het lastig is om de ouderwetse, traditionele visie op huwelijk en seks te volbrengen, maar dan wil ik je ook niet horen over onbedoeld, of zo niet nog vreselijker woord ‘ongewenst’, zwanger zijn.
Mensen gaan gebukt onder hun eigen vrijheden. Iedereen wil regelloos leven, ‘dat voelt goed’. Maar net zoveel mensen hebben verdriet doordat ‘papa en mama’ niet meer bij elkaar zijn, of omdat ‘papa en mama’ geen gelukkige relatie hebben, of omdat hun vriendje… etc.
Zit er dan een betekenis aan seks? Welk beeld moet seks weergeven? Lust, lekker, liefde, trouw, of..? Waarvoor is seks en welke gevolgen heeft seks voor jou, voor je partner, voor je kinderen? Ik zie het zo: liefde is iets speciaals. Zoals in De Botton (2014) weergegeven; alles valt te reduceren tot de kern en dat is liefde. Liefde kan bezegeld worden door seks. Maar hoort bij liefde en seks (als we er al even vanuit gaan dat dit verbonden is met elkaar) ook niet trouw? Het geven van je zelf aan de ander; samen één worden?
Seks is in mijn ogen dus niet voor een individu. Door seks kan je zelfs kinderen krijgen! Maar laten we bijvoorbeeld nadenken voor de gevolgen voor onze kinderen door alle losbandigheid op tv. Zij zien bij iedere serie of film seks, of ontrouw; wat is dan liefde? Wat is dan eigenwaarde (De Botton, 2014)? Wat is dan zekerheid?
Mensen, Liefde, seks, trouw en een daardoor mogelijk stabiele relatie (wat positieve effecten heeft op de opvoeding!) mag geen onder geschoven kindje worden. Is dat nu niet juist iets wat we moeten laten zien in films? Want films en series zijn afspiegelingen van het leven, toch? Ik zou het tegenovergestelde niet onderschatten. Is seks te normaal geworden?


maandag 30 mei 2016 om 21:26
Kinderen zijn duizenden jaren lang méér aan sex blootgesteld dan dat ze nu via media te zien krijgen. En toch heeft de mens het prima overleefd. Terwijl sex in de natuur over het algemeen al helemaal gespeend is van enige romantiek en trouw (zwanen en nog wat van nature monogame diersoorten daargelaten).
Neuh, ik geloof niet dat sex te normaal is geworden. In tegendeel: sex is te abnormaal geworden en juist daardoor kan het problematisch worden om er teveel aan blootgesteld te worden.
Neuh, ik geloof niet dat sex te normaal is geworden. In tegendeel: sex is te abnormaal geworden en juist daardoor kan het problematisch worden om er teveel aan blootgesteld te worden.
maandag 30 mei 2016 om 21:26
Je zegt: "Mensen, Liefde, seks, trouw en een daardoor mogelijk stabiele relatie (wat positieve effecten heeft op de opvoeding!) mag geen onder geschoven kindje worden. Is dat nu niet juist iets wat we moeten laten zien in films? Want films en series zijn afspiegelingen van het leven, toch? Ik zou het tegenovergestelde niet onderschatten. Is seks te normaal geworden?"[/i]
Ik blijf het heel vreemd vinden dat men moeite heeft met seks en bloot op tv/film, terwijl de meeste series voor kinderen bol staat van geweld.
Ik blijf het heel vreemd vinden dat men moeite heeft met seks en bloot op tv/film, terwijl de meeste series voor kinderen bol staat van geweld.
Interviewer: And you see an equivalence between the idea of god and the idea of a fairy or a Leprechaun??? Dawkins: The evidence of both is equally poor!


maandag 30 mei 2016 om 21:27

maandag 30 mei 2016 om 21:29
maandag 30 mei 2016 om 21:31
quote:Bij_Zonder schreef op 30 mei 2016 @ 21:26:
Kinderen zijn duizenden jaren lang méér aan sex blootgesteld dan dat ze nu via media te zien krijgen. En toch heeft de mens het prima overleefd. Terwijl sex in de natuur over het algemeen al helemaal gespeend is van enige romantiek en trouw (zwanen en nog wat van nature monogame diersoorten daargelaten).
Neuh, ik geloof niet dat sex te normaal is geworden. In tegendeel: sex is te abnormaal geworden en juist daardoor kan het problematisch worden om er teveel aan blootgesteld te worden.Zelfs de meeste monogame dieren zoeken na het overlijden van de partner een nieuwe en zijn dan net als mensen, degene die met hun eerste liefde trouwen daargelaten, op z'n best serieel monogaam. Een partner tegelijk, niet vreemdgaan, maar niet per se een partner voor het hele leven.
Kinderen zijn duizenden jaren lang méér aan sex blootgesteld dan dat ze nu via media te zien krijgen. En toch heeft de mens het prima overleefd. Terwijl sex in de natuur over het algemeen al helemaal gespeend is van enige romantiek en trouw (zwanen en nog wat van nature monogame diersoorten daargelaten).
Neuh, ik geloof niet dat sex te normaal is geworden. In tegendeel: sex is te abnormaal geworden en juist daardoor kan het problematisch worden om er teveel aan blootgesteld te worden.Zelfs de meeste monogame dieren zoeken na het overlijden van de partner een nieuwe en zijn dan net als mensen, degene die met hun eerste liefde trouwen daargelaten, op z'n best serieel monogaam. Een partner tegelijk, niet vreemdgaan, maar niet per se een partner voor het hele leven.
maandag 30 mei 2016 om 21:35
quote:lemoos2 schreef op 30 mei 2016 @ 21:29:
[...]
Zo kun je natuurlijk ook de individualisering van de samenleving mooi een halt toe roepen. Twee vliegen in 1 klap.
Of gewoon die nationale burendag voortaan laten sponsoren door Beter Bed ipv de koffiefabrikant.
Ja, ik zie mogelijkheden O gatver, dan moet ik weer verhuizen.
[...]
Zo kun je natuurlijk ook de individualisering van de samenleving mooi een halt toe roepen. Twee vliegen in 1 klap.
Of gewoon die nationale burendag voortaan laten sponsoren door Beter Bed ipv de koffiefabrikant.
Ja, ik zie mogelijkheden O gatver, dan moet ik weer verhuizen.
Once you’ve accepted your flaws, no one can use them against you.

maandag 30 mei 2016 om 21:38