Gevraagd
alle pijlers
Burgerinitiatief tegen consumentenvuurwerk
donderdag 1 januari 2009 om 18:54
Voor een boel mensen is de maat vol. Vuurwerk is gevaarlijk spul en zou niet afgestoken mogen worden door consumenten en in veel gevallen ook nog hun kinderen. Voor je 16e mag je niet drinken, maar je mag wel strijkers afsteken en je eigen handen of voeten opblazen. Volkomen onlogisch.
Op petities.nl is daarom nu een burgerinitiatief gestart om de Tweede Kamer te vragen consumentenvuurwerk te verbieden. De initiatiefnemers pleiten voor een geclusterd vuurwerk, afgestoken door professionals.
Lijkt mij een hele goede zaak, dus ik heb hem al getekend. Wie hetzelfde wil doen, doe dat dan op:
http://vuurwerk.petities.nl
Op petities.nl is daarom nu een burgerinitiatief gestart om de Tweede Kamer te vragen consumentenvuurwerk te verbieden. De initiatiefnemers pleiten voor een geclusterd vuurwerk, afgestoken door professionals.
Lijkt mij een hele goede zaak, dus ik heb hem al getekend. Wie hetzelfde wil doen, doe dat dan op:
http://vuurwerk.petities.nl
donderdag 1 januari 2009 om 20:01
Waarom is die ellendige knaltermijn verlengd van tussen 00.00 uur en 02.00 uur tot de hele dag van 10.00 uur 's morgens tot 020.00 uur 's nachts?
Omdat mensen zich niet hielden aan die termijn van twee uur en de politie geen mankracht genoeg had om overal etterbakken met tassen vol vuurwerk achter hun reet aan te rennen. Daarom mag er nu zo achterlijk lang geknald worden.
Het afsteken van vuurwerk is een gebruik om de geest van het oude jaar te verjagen, overgewaaid uit China, waar men een uur knalt en dan klaar is. Maar nee, hier moet het weer úren kunnen want ja, je houdt het niet tegen he? Ga toch heen.
En wát nou vertrutting?
Moeten mensen die zelf niks te maken hebben met die ellende maar lekker blijven lijden onder de zooi van een ander vanwege vuurwerk wat maar gewoon moet mogen, koste wat het kost? Alsof het een verworven recht is om met explosieven te gooien. Belachelijk.
Omdat mensen zich niet hielden aan die termijn van twee uur en de politie geen mankracht genoeg had om overal etterbakken met tassen vol vuurwerk achter hun reet aan te rennen. Daarom mag er nu zo achterlijk lang geknald worden.
Het afsteken van vuurwerk is een gebruik om de geest van het oude jaar te verjagen, overgewaaid uit China, waar men een uur knalt en dan klaar is. Maar nee, hier moet het weer úren kunnen want ja, je houdt het niet tegen he? Ga toch heen.
En wát nou vertrutting?
Moeten mensen die zelf niks te maken hebben met die ellende maar lekker blijven lijden onder de zooi van een ander vanwege vuurwerk wat maar gewoon moet mogen, koste wat het kost? Alsof het een verworven recht is om met explosieven te gooien. Belachelijk.
donderdag 1 januari 2009 om 20:02
quote:Lika schreef op 01 januari 2009 @ 19:53:
[...]
Laten we dan gewoon verboden of asociaal gedrag aanpakken...
Dit is dus echt niet zo simpel als het lijkt. In de omvang waarin de overlast nu met vuurwerk plaatsvindt is daar gewoon geen beginnen aan. De politie en de brandweer hebben hun handen er al vol aan de excessen aan te pakken, als je echt wil dat dit opgelost wordt zou je zeker in de probleemwijken wel drie agenten op elke hoek kunnen zetten en dan zou het nog te weinig zijn.
Daarom ben ik voor een verbod. Omdat de overlast zodanig is geworden, dat er gewoon geen beginnen aan is. Klinkt leuk, harder straffen, betere aanpak, maar dat is in de praktijk nog niet zo makkelijk te verwezenlijken als het lijkt.
[...]
Laten we dan gewoon verboden of asociaal gedrag aanpakken...
Dit is dus echt niet zo simpel als het lijkt. In de omvang waarin de overlast nu met vuurwerk plaatsvindt is daar gewoon geen beginnen aan. De politie en de brandweer hebben hun handen er al vol aan de excessen aan te pakken, als je echt wil dat dit opgelost wordt zou je zeker in de probleemwijken wel drie agenten op elke hoek kunnen zetten en dan zou het nog te weinig zijn.
Daarom ben ik voor een verbod. Omdat de overlast zodanig is geworden, dat er gewoon geen beginnen aan is. Klinkt leuk, harder straffen, betere aanpak, maar dat is in de praktijk nog niet zo makkelijk te verwezenlijken als het lijkt.
donderdag 1 januari 2009 om 20:04
quote:Lika schreef op 01 januari 2009 @ 19:53:
[...]
Maar het gedrag dat Leo omschrijft is gewoon verboden of op zijn minst asociaal. Je mag niet lang van te voren al gaan knallen, je mag niet het eigendom van een ander bewust beschadigen. De oplossing is dan niet om nog meer te gaan verbieden. Laten we dan gewoon verboden of asociaal gedrag aanpakken...
Overigens heb ik ook niet veel met vuurwerk, maar daarom hoef je het nog niet te verbieden.
Het gedoe over papiersnippers op straat e.d. vind ik nogal gezeur. In de meeste gemeenten ruimt de gemeente goed op, en als er niets beschadigd is is je auto ook zo weer schoon met het goedkoopste programma van de wasstraat...
Maar ja, dan staan er op 50 plekken in een dorp jongeren vuurwerk af te steken,
Als ik die jochies niet eens te pakken krijg om ze gewoon even aan te spreken op hun gedrag, dan lukt het de politie dus helemaal niet om de boel te handhaven.
Als we particulier vuurwerk verbieden hebben we de weken ervoor een rustiger periode, zit ik niet nu nog met geknal in de buurt, en hebben we gewoon tussen 00.00 en 01.00 uur vuurwerk, precies zoals het bedoeld is!
[...]
Maar het gedrag dat Leo omschrijft is gewoon verboden of op zijn minst asociaal. Je mag niet lang van te voren al gaan knallen, je mag niet het eigendom van een ander bewust beschadigen. De oplossing is dan niet om nog meer te gaan verbieden. Laten we dan gewoon verboden of asociaal gedrag aanpakken...
Overigens heb ik ook niet veel met vuurwerk, maar daarom hoef je het nog niet te verbieden.
Het gedoe over papiersnippers op straat e.d. vind ik nogal gezeur. In de meeste gemeenten ruimt de gemeente goed op, en als er niets beschadigd is is je auto ook zo weer schoon met het goedkoopste programma van de wasstraat...
Maar ja, dan staan er op 50 plekken in een dorp jongeren vuurwerk af te steken,
Als ik die jochies niet eens te pakken krijg om ze gewoon even aan te spreken op hun gedrag, dan lukt het de politie dus helemaal niet om de boel te handhaven.
Als we particulier vuurwerk verbieden hebben we de weken ervoor een rustiger periode, zit ik niet nu nog met geknal in de buurt, en hebben we gewoon tussen 00.00 en 01.00 uur vuurwerk, precies zoals het bedoeld is!
donderdag 1 januari 2009 om 20:15
quote:lindy schreef op 01 januari 2009 @ 20:03:
Hee Leo, ik denk dat jij inmiddels neigt naar tekenen.
Nah nee, gek genoeg niet. Omdat ik echt denk dat heel veel mensen het gewoon leuk vinden om te knallen in de periode dat het mag en daar lol aan beleven. Iets wat ik zelf niet begrijp maar dat mag de pret absoluut niet drukken
Maar ik zou er niks op tegen hebben als er inderdaad veel en veel fermer zou worden opgetreden tegen eikels die zich niet aan de regels houden ja.
Toen ik nog in Amsterdam woonde heb ik vanuit mijn huiskamerraam een groep sukkels vuurwerk zien gooien naar mensen die uit de supermarkt kwamen lopen, vooral ouderen, vrouwen met kinderen en toen ik de politie belde bleken die het zó druk te hebben dat ze niet konden komen om die levensgevaarlijke idioten in hun kraag te vatten. Toen ik in huilen uitbarstte omdat die klootzakken vuurwerk in de rollatormand van een oudere dame gooiden, die languit op de grond viel en niemand die haar kwam helpen uit angst voor die jojo's was ik 'overstuur' volgens de politiemevrouw en moest ik kalmeren.
Het 'gewoon' asociale gedrag wat ik volgens Lika beschreef en het feit dat zoiets 'gewoon' harder moet worden aangepakt is dus zo makkelijk niet als de politie de handen vol heeft op dagen dat er met vuurwerk gegooid mag worden. Zó druk dat ze geen tijd hebben om vuurwerkimbicielen aan te pakken.
Maar ik zou het voor de mensen die een maal per jaar een tas vol pretbommen af willen steken leuk vinden als het niet verboden zou hoeven worden. Serieus.
Gelukkig nieuwjaar trouwens Lin!
Hee Leo, ik denk dat jij inmiddels neigt naar tekenen.
Nah nee, gek genoeg niet. Omdat ik echt denk dat heel veel mensen het gewoon leuk vinden om te knallen in de periode dat het mag en daar lol aan beleven. Iets wat ik zelf niet begrijp maar dat mag de pret absoluut niet drukken
Maar ik zou er niks op tegen hebben als er inderdaad veel en veel fermer zou worden opgetreden tegen eikels die zich niet aan de regels houden ja.
Toen ik nog in Amsterdam woonde heb ik vanuit mijn huiskamerraam een groep sukkels vuurwerk zien gooien naar mensen die uit de supermarkt kwamen lopen, vooral ouderen, vrouwen met kinderen en toen ik de politie belde bleken die het zó druk te hebben dat ze niet konden komen om die levensgevaarlijke idioten in hun kraag te vatten. Toen ik in huilen uitbarstte omdat die klootzakken vuurwerk in de rollatormand van een oudere dame gooiden, die languit op de grond viel en niemand die haar kwam helpen uit angst voor die jojo's was ik 'overstuur' volgens de politiemevrouw en moest ik kalmeren.
Het 'gewoon' asociale gedrag wat ik volgens Lika beschreef en het feit dat zoiets 'gewoon' harder moet worden aangepakt is dus zo makkelijk niet als de politie de handen vol heeft op dagen dat er met vuurwerk gegooid mag worden. Zó druk dat ze geen tijd hebben om vuurwerkimbicielen aan te pakken.
Maar ik zou het voor de mensen die een maal per jaar een tas vol pretbommen af willen steken leuk vinden als het niet verboden zou hoeven worden. Serieus.
Gelukkig nieuwjaar trouwens Lin!
donderdag 1 januari 2009 om 20:25
Ik heb zojuist getekend omdat ik het erg vervelend vind dat de rotjochies uit mijn wijk al dagen van te voren aan het afsteken zijn en voor een pokkezooi van rood papier en ander vuurwerkafval in mijn straat zorgen, omdat ik mij iedere keer het lazerus schrik als er zo'n knaller wordt afgestoken en omdat die idioten het ook al een paar neer naar mijn kop hebben gegooid.
Zulke idioten heb je dus ook die vuurwerk naar mensen gaan gooien (heb ik ook 1 keer bij nieuwjaarsviering in Antwerpen meegemaakt, werkt er gewoon een strijker in de mensen massa gegooid).
Een vriend van mij heeft een glazen oog doordat hij met vuurwerk wilde dollen. Vuurwerk afsteken dus maar aan professionals over laten want er zijn voorbeelden ten over dat de consument hier niet mee om kan gaan.
Zulke idioten heb je dus ook die vuurwerk naar mensen gaan gooien (heb ik ook 1 keer bij nieuwjaarsviering in Antwerpen meegemaakt, werkt er gewoon een strijker in de mensen massa gegooid).
Een vriend van mij heeft een glazen oog doordat hij met vuurwerk wilde dollen. Vuurwerk afsteken dus maar aan professionals over laten want er zijn voorbeelden ten over dat de consument hier niet mee om kan gaan.
donderdag 1 januari 2009 om 20:30
kinderen, huisdieren, motorzagen, wijn, gasfornuizen, buitenboordmotoren, barbeques, kliko's en inbraakalarmen, allemaal dingen waar sommige consumenten niet mee om kunnen gaan en waar mensen vaak last van hebben.
verrrrbieden maar!
ik heb ook een hekel aan vuurwerk maar ik word zo langzamerhand gek van alle betutteling.
verrrrbieden maar!
ik heb ook een hekel aan vuurwerk maar ik word zo langzamerhand gek van alle betutteling.
donderdag 1 januari 2009 om 20:30
Hoe kunnen wij het nog hebben over feestvreugde als de lucht gevuld wordt met 17 maal de toelaatbare norm aan giftige stoffen en vogels/huisdieren niet weten waar ze het moeten zoeken van ellende?
Tel daarbij op wat jongemannen aan vernielingen verrichten met explosieven die steeds zwaarder worden en wij kunnen ervaren hoe een oorlog aanvoelt.
Dit jaar wordt gesproken van een "rustig" Oud en Nieuw :
800 aanhoudingen, vele auto's uitgebrand, 120 relschoppers die in Rotterdam politie belaagden, in Zoetermeer een politieauto en brandweerwagen in brand gestoken, openbaar meubilair opgeblazen, een jong paard dood t.g.v. vuurwerk, enz. enz.
Maarja, als vuurwerk elke dag van het jaar in België en Frankrijk gekocht kan worden en het per boot uit China hier binnenkomt is er weinig tegen te doen.
Volgend jaar weer een "rustige" jaarwisseling?
Gelukkig Nieuw Jaar
Tel daarbij op wat jongemannen aan vernielingen verrichten met explosieven die steeds zwaarder worden en wij kunnen ervaren hoe een oorlog aanvoelt.
Dit jaar wordt gesproken van een "rustig" Oud en Nieuw :
800 aanhoudingen, vele auto's uitgebrand, 120 relschoppers die in Rotterdam politie belaagden, in Zoetermeer een politieauto en brandweerwagen in brand gestoken, openbaar meubilair opgeblazen, een jong paard dood t.g.v. vuurwerk, enz. enz.
Maarja, als vuurwerk elke dag van het jaar in België en Frankrijk gekocht kan worden en het per boot uit China hier binnenkomt is er weinig tegen te doen.
Volgend jaar weer een "rustige" jaarwisseling?
Gelukkig Nieuw Jaar
donderdag 1 januari 2009 om 20:34
Wat ik echt niet begrijp is dat ik vandaag in de auto zit en dat er een vader staat met 2 koters en die vind het normaal dat die kids vuurwerk gooien naar voorbijgaande auto's. Ik heb niks tegen vuurwerk maar deze koters is al bijgebracht door vader dat het normaal is om naar alles en iedereen vuurwerk te smijten. Wat doen ze als ze een stuk ouder zijn? goed het is misschien een andere discussie, maar vuurwerk moet plezier opleveren en geen vandalisme en overlast.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 1 januari 2009 om 21:39
quote:Pinksterbloempje schreef op 01 januari 2009 @ 18:54:
Voor een boel mensen is de maat vol. Vuurwerk is gevaarlijk spul en zou niet afgestoken mogen worden door consumenten en in veel gevallen ook nog hun kinderen. Voor je 16e mag je niet drinken, maar je mag wel strijkers afsteken en je eigen handen of voeten opblazen. Volkomen onlogisch.
Op petities.nl is daarom nu een burgerinitiatief gestart om de Tweede Kamer te vragen consumentenvuurwerk te verbieden. De initiatiefnemers pleiten voor een geclusterd vuurwerk, afgestoken door professionals.
Lijkt mij een hele goede zaak, dus ik heb hem al getekend. Wie hetzelfde wil doen, doe dat dan op:
http://vuurwerk.petities.nl
sjongejonge... ga vooral zo door met die betutteling van hogerhand... nog even en we leven in het rusland van de vorige eeuw
we hebben allemaal een stel hersens gekregen... en daarmee kan je zelf beslissen of je rookt of niet, of je drinkt of niet, of je vuurwerk afsteekt of niet...
tja... dat er ook een paar mensen zijn die hun hersens niet weten te gebruiken... dat is jammer... maar geen reden om een heel land zo betuttelen
Voor een boel mensen is de maat vol. Vuurwerk is gevaarlijk spul en zou niet afgestoken mogen worden door consumenten en in veel gevallen ook nog hun kinderen. Voor je 16e mag je niet drinken, maar je mag wel strijkers afsteken en je eigen handen of voeten opblazen. Volkomen onlogisch.
Op petities.nl is daarom nu een burgerinitiatief gestart om de Tweede Kamer te vragen consumentenvuurwerk te verbieden. De initiatiefnemers pleiten voor een geclusterd vuurwerk, afgestoken door professionals.
Lijkt mij een hele goede zaak, dus ik heb hem al getekend. Wie hetzelfde wil doen, doe dat dan op:
http://vuurwerk.petities.nl
sjongejonge... ga vooral zo door met die betutteling van hogerhand... nog even en we leven in het rusland van de vorige eeuw
we hebben allemaal een stel hersens gekregen... en daarmee kan je zelf beslissen of je rookt of niet, of je drinkt of niet, of je vuurwerk afsteekt of niet...
tja... dat er ook een paar mensen zijn die hun hersens niet weten te gebruiken... dat is jammer... maar geen reden om een heel land zo betuttelen
donderdag 1 januari 2009 om 22:10
quote:Lika schreef op 01 januari 2009 @ 19:53:
[...]
Het gedoe over papiersnippers op straat e.d. vind ik nogal gezeur. In de meeste gemeenten ruimt de gemeente goed op, en als er niets beschadigd is is je auto ook zo weer schoon met het goedkoopste programma van de wasstraat...
Ik denk dat je schrikt van de rekening die een gemeente elk jaar weer voor een paar uurtjes 'plezier' gepresenteerd krijgt. Overigens betaal je dat als bewoner zelf hoor, dus tja, waarom hier een probleem van maken...
Ik vind vuurwerk hardstikke mooi, siervuurwerk wel te verstaan. Maar het afsteken moet je gewoon aan professionals overlaten en niet aan tieners wiens hersenen nog niet volgroeid zijn en dus ook de consequentie niet helemaal overzien van 'lachen man, even een strijker onder de fiets van die langsrijdende buurvrouw gooien'...
Komt nog eens bij dat ik de laatste dagen van het jaar enorm last heb gehad van mijn luchtwegen dankzij vuurwerkdampen en mijn buurvrouw niet eens meer boodschappen durfde te doen uit angst voor de jongens die hun strijkers het liefst in haar boodschappenmandje mikken... Dat is het wat mij betreft dus echt niet waard.
Daarom: vuurwerk is prima, maar laat het dan leuk zijn voor iedereen! Denk dat het voorstel een mooie aanzet is, dus ik teken wel.
[...]
Het gedoe over papiersnippers op straat e.d. vind ik nogal gezeur. In de meeste gemeenten ruimt de gemeente goed op, en als er niets beschadigd is is je auto ook zo weer schoon met het goedkoopste programma van de wasstraat...
Ik denk dat je schrikt van de rekening die een gemeente elk jaar weer voor een paar uurtjes 'plezier' gepresenteerd krijgt. Overigens betaal je dat als bewoner zelf hoor, dus tja, waarom hier een probleem van maken...
Ik vind vuurwerk hardstikke mooi, siervuurwerk wel te verstaan. Maar het afsteken moet je gewoon aan professionals overlaten en niet aan tieners wiens hersenen nog niet volgroeid zijn en dus ook de consequentie niet helemaal overzien van 'lachen man, even een strijker onder de fiets van die langsrijdende buurvrouw gooien'...
Komt nog eens bij dat ik de laatste dagen van het jaar enorm last heb gehad van mijn luchtwegen dankzij vuurwerkdampen en mijn buurvrouw niet eens meer boodschappen durfde te doen uit angst voor de jongens die hun strijkers het liefst in haar boodschappenmandje mikken... Dat is het wat mij betreft dus echt niet waard.
Daarom: vuurwerk is prima, maar laat het dan leuk zijn voor iedereen! Denk dat het voorstel een mooie aanzet is, dus ik teken wel.
donderdag 1 januari 2009 om 23:46
quote:Tientje79 schreef op 01 januari 2009 @ 22:10:
Maar het afsteken moet je gewoon aan professionals overlaten en niet aan tieners wiens hersenen nog niet volgroeid zijn en dus ook de consequentie niet helemaal overzien van 'lachen man, even een strijker onder de fiets van die langsrijdende buurvrouw gooien'...
Als je het hebt over "langsrijdende buurvrouw", heb je het dus ook over "strijkergooiende buurjongens". Ik neem aan dat je die knullen dan ook wel gewoon kunt aanspreken en ze kunt vragen te stoppen met hun activiteiten, toch?
Maar het afsteken moet je gewoon aan professionals overlaten en niet aan tieners wiens hersenen nog niet volgroeid zijn en dus ook de consequentie niet helemaal overzien van 'lachen man, even een strijker onder de fiets van die langsrijdende buurvrouw gooien'...
Als je het hebt over "langsrijdende buurvrouw", heb je het dus ook over "strijkergooiende buurjongens". Ik neem aan dat je die knullen dan ook wel gewoon kunt aanspreken en ze kunt vragen te stoppen met hun activiteiten, toch?
vrijdag 2 januari 2009 om 07:32
quote:loomii schreef op 01 januari 2009 @ 23:46:
[...]
Als je het hebt over "langsrijdende buurvrouw", heb je het dus ook over "strijkergooiende buurjongens". Ik neem aan dat je die knullen dan ook wel gewoon kunt aanspreken en ze kunt vragen te stoppen met hun activiteiten, toch?
haha! asociale pubers aanspreken op hun gedrag terwijl ze spullen in hun handen hebben waarmee ze jou voor 't leven kunnen verminken? met 'n heeeeeeeeel grote boog er om heen!
ik heb de site gelezen en ben om, ik heb getekend
vind het niet normaal hoeveel van ons belastinggeld gebruikt moet worden voor het opruimen en van de rotzooi, de kosten voor vervanging en heropbouw voor alles wat vernield/afgefikt is en de medische kosten voor mensen die arbeidsongeschikt geknald zijn
met 'n fractie van dat bedrag kan er in elke plaats een mooi siervuurwerk gegeven worden
en inderdaad, helaas verpesten de asocialen het weer voor de normale burger, die netjes 1 avond per jaar wat siervuurwerk wil afsteken in z'n eigen tuin en die de volgende ochtend de rommel ook zelf opruimt
[...]
Als je het hebt over "langsrijdende buurvrouw", heb je het dus ook over "strijkergooiende buurjongens". Ik neem aan dat je die knullen dan ook wel gewoon kunt aanspreken en ze kunt vragen te stoppen met hun activiteiten, toch?
haha! asociale pubers aanspreken op hun gedrag terwijl ze spullen in hun handen hebben waarmee ze jou voor 't leven kunnen verminken? met 'n heeeeeeeeel grote boog er om heen!
ik heb de site gelezen en ben om, ik heb getekend
vind het niet normaal hoeveel van ons belastinggeld gebruikt moet worden voor het opruimen en van de rotzooi, de kosten voor vervanging en heropbouw voor alles wat vernield/afgefikt is en de medische kosten voor mensen die arbeidsongeschikt geknald zijn
met 'n fractie van dat bedrag kan er in elke plaats een mooi siervuurwerk gegeven worden
en inderdaad, helaas verpesten de asocialen het weer voor de normale burger, die netjes 1 avond per jaar wat siervuurwerk wil afsteken in z'n eigen tuin en die de volgende ochtend de rommel ook zelf opruimt
vrijdag 2 januari 2009 om 09:16
quote:loomii schreef op 01 januari 2009 @ 23:46:
[...]
Als je het hebt over "langsrijdende buurvrouw", heb je het dus ook over "strijkergooiende buurjongens". Ik neem aan dat je die knullen dan ook wel gewoon kunt aanspreken en ze kunt vragen te stoppen met hun activiteiten, toch?
Eén of twee tegelijk zeker wel, dat doe ik ook wel. Maar een hele groep is vragen om problemen. Dat doe ik dus niet. Niet omdat ik bang ben - dat zou in mijn geval wel een beetje raar zijn - maar omdat ik wel aan realiteitszin lijd... doe ik dat dus maar niet. Ik heb namelijk geen behoefte om doelwit te worden van treiterijen van groepen puberjochies. Die zijn zonder vuurwerk al moeilijk aan te spreken, maar mét staat zo'n beetje gelijk aan vragen om vuurwerk door je brievenbus.
Maar gezien jouw reactie doe jij dat wel. Tja, dan woon jij vast niet in mijn buurt of je spreekt je talen, dat weet ik natuurlijk niet. Maar voor mij werkt het dus gewoon zo. Of niet, eigenlijk, het is maar net hoe je het bekijkt
[...]
Als je het hebt over "langsrijdende buurvrouw", heb je het dus ook over "strijkergooiende buurjongens". Ik neem aan dat je die knullen dan ook wel gewoon kunt aanspreken en ze kunt vragen te stoppen met hun activiteiten, toch?
Eén of twee tegelijk zeker wel, dat doe ik ook wel. Maar een hele groep is vragen om problemen. Dat doe ik dus niet. Niet omdat ik bang ben - dat zou in mijn geval wel een beetje raar zijn - maar omdat ik wel aan realiteitszin lijd... doe ik dat dus maar niet. Ik heb namelijk geen behoefte om doelwit te worden van treiterijen van groepen puberjochies. Die zijn zonder vuurwerk al moeilijk aan te spreken, maar mét staat zo'n beetje gelijk aan vragen om vuurwerk door je brievenbus.
Maar gezien jouw reactie doe jij dat wel. Tja, dan woon jij vast niet in mijn buurt of je spreekt je talen, dat weet ik natuurlijk niet. Maar voor mij werkt het dus gewoon zo. Of niet, eigenlijk, het is maar net hoe je het bekijkt
vrijdag 2 januari 2009 om 10:10
quote:lillibit schreef op 01 januari 2009 @ 21:39:
[...]
tja... dat er ook een paar mensen zijn die hun hersens niet weten te gebruiken... dat is jammer... maar geen reden om een heel land zo betuttelen
Hahahaha!
Een paar mensen zeg je?
Kom op zeg, niet zo naïef he....Het gaat al lang niet meer om een paar mensen. Dat de meerderheid normaal doet met dat vuurwerk doet niks af aan de toch redelijk grote groep die er absoluut niet mee om kan gaan.
Ouders die er bij staan als hun offspring bommetjes naar auto's gooien zag ik 20 jaar geleden ook al. Is blijkbaar normaal. In de krant en op TV alleen de excessen maar je zou hier de straat eens moeten zien. En onze auto's. Een is echt beschadigd, de ander zit onder een laagje zwavelgele troep. Dat geldt niet alleen voor onze auto's maar voor vele, vele auto's (alleen al). En dan woon in nog in een buurt waar 'normaal' wordt gedaan met vuurwerk en waar niemand het in het hoofd zal halen een strijker naar een buurman/vrouw te gooien. En dán heb je er al shit van.
Een paar mensen.....pfffff, was het maar waar!
[...]
tja... dat er ook een paar mensen zijn die hun hersens niet weten te gebruiken... dat is jammer... maar geen reden om een heel land zo betuttelen
Hahahaha!
Een paar mensen zeg je?
Kom op zeg, niet zo naïef he....Het gaat al lang niet meer om een paar mensen. Dat de meerderheid normaal doet met dat vuurwerk doet niks af aan de toch redelijk grote groep die er absoluut niet mee om kan gaan.
Ouders die er bij staan als hun offspring bommetjes naar auto's gooien zag ik 20 jaar geleden ook al. Is blijkbaar normaal. In de krant en op TV alleen de excessen maar je zou hier de straat eens moeten zien. En onze auto's. Een is echt beschadigd, de ander zit onder een laagje zwavelgele troep. Dat geldt niet alleen voor onze auto's maar voor vele, vele auto's (alleen al). En dan woon in nog in een buurt waar 'normaal' wordt gedaan met vuurwerk en waar niemand het in het hoofd zal halen een strijker naar een buurman/vrouw te gooien. En dán heb je er al shit van.
Een paar mensen.....pfffff, was het maar waar!
vrijdag 2 januari 2009 om 10:16
quote:RosieRo schreef op 01 januari 2009 @ 20:30:
kinderen, huisdieren, motorzagen, wijn, gasfornuizen, buitenboordmotoren, barbeques, kliko's en inbraakalarmen, allemaal dingen waar sommige consumenten niet mee om kunnen gaan en waar mensen vaak last van hebben.
verrrrbieden maar!
ik heb ook een hekel aan vuurwerk maar ik word zo langzamerhand gek van alle betutteling.
Dit is iets waar ieder jaar vele miljoenen aan moet worden uitgegeven om te zorgen dat de hele boel weer opgeruimd wordt, dat mensen met afgeklapte ledematen weer kunnen functioneren, aan preventie, controles en ga zo maar door. Het gaat niet om die paar uur afschietpret, het gaat om wat er allemaal nog méér bij komt kijken.
Afschaffen en gereguleerd, algemeen vuurwerk zou een goedkope en veilige oplossing zijn. Er blijven nog genoeg levensgevaarlijke, onzinnige andere dingen te doen voor de vuurwerkliefhebbers waar ze een ander niet mee dwarszitten. Gaan ze die lekker doen.
kinderen, huisdieren, motorzagen, wijn, gasfornuizen, buitenboordmotoren, barbeques, kliko's en inbraakalarmen, allemaal dingen waar sommige consumenten niet mee om kunnen gaan en waar mensen vaak last van hebben.
verrrrbieden maar!
ik heb ook een hekel aan vuurwerk maar ik word zo langzamerhand gek van alle betutteling.
Dit is iets waar ieder jaar vele miljoenen aan moet worden uitgegeven om te zorgen dat de hele boel weer opgeruimd wordt, dat mensen met afgeklapte ledematen weer kunnen functioneren, aan preventie, controles en ga zo maar door. Het gaat niet om die paar uur afschietpret, het gaat om wat er allemaal nog méér bij komt kijken.
Afschaffen en gereguleerd, algemeen vuurwerk zou een goedkope en veilige oplossing zijn. Er blijven nog genoeg levensgevaarlijke, onzinnige andere dingen te doen voor de vuurwerkliefhebbers waar ze een ander niet mee dwarszitten. Gaan ze die lekker doen.
vrijdag 2 januari 2009 om 11:48
quote:Tientje79 schreef op 02 januari 2009 @ 09:16:
Maar gezien jouw reactie doe jij dat wel. Tja, dan woon jij vast niet in mijn buurt of je spreekt je talen, dat weet ik natuurlijk niet.
Nederlands, engels, frans, duits, gronings, drents en een bietje braabs. Maar ik heb niet de indruk dat je op die talen doelt.
De echte aso's vinden op oud en nieuw wel weer ander vertier om de straat mee te claimen en de boel te terroriseren. Ik heb een paar jaren meegemaakt dat "mijn" straat in een complete warzone veranderde (dat begon al 2 dagen voor oud en nieuw met de voorbereidingen). Daar werd alleen maar nederlands en gronings gesproken en kwam geen vuurwerk aan te pas. Dat ging om autochtone stadjers tegen krakers/punkers en daar stonden de volwassenen de jeugd ook aan te moedigen als de inboedel van een punkerd op straat werd gegooid en in de fik werd gestoken.
Oud en nieuw is m.i. gewoon een excuus voor een paar uur anarchie. Dat verooraakt nogal achterlijk gedrag bij een deel van de bevolking en als je daar vanaf wilt, is een vuurwerkverbod niet genoeg.
Geldverspilling vind ik wel een goed arument, maar dan heb ik liever dat het betaalde voetbal wordt afgeschaft, dát kost de belastingbetaler pas een hoop geld en dat zorgt het hele jaar door overlast van aso's.
Maar gezien jouw reactie doe jij dat wel. Tja, dan woon jij vast niet in mijn buurt of je spreekt je talen, dat weet ik natuurlijk niet.
Nederlands, engels, frans, duits, gronings, drents en een bietje braabs. Maar ik heb niet de indruk dat je op die talen doelt.
De echte aso's vinden op oud en nieuw wel weer ander vertier om de straat mee te claimen en de boel te terroriseren. Ik heb een paar jaren meegemaakt dat "mijn" straat in een complete warzone veranderde (dat begon al 2 dagen voor oud en nieuw met de voorbereidingen). Daar werd alleen maar nederlands en gronings gesproken en kwam geen vuurwerk aan te pas. Dat ging om autochtone stadjers tegen krakers/punkers en daar stonden de volwassenen de jeugd ook aan te moedigen als de inboedel van een punkerd op straat werd gegooid en in de fik werd gestoken.
Oud en nieuw is m.i. gewoon een excuus voor een paar uur anarchie. Dat verooraakt nogal achterlijk gedrag bij een deel van de bevolking en als je daar vanaf wilt, is een vuurwerkverbod niet genoeg.
Geldverspilling vind ik wel een goed arument, maar dan heb ik liever dat het betaalde voetbal wordt afgeschaft, dát kost de belastingbetaler pas een hoop geld en dat zorgt het hele jaar door overlast van aso's.
vrijdag 2 januari 2009 om 15:05
Mag ook weg, het betaalde voetbal. Geen bezwaar tegen maar goed, ik heb dan ook nog nooit van mijn leven een hele voetbalwedstrijd gekeken. Stomvervelend spel en het gelul er over kan ik al helemaal niet aanhoren.
Ik ben het er niet mee eens, met die anarchietheorie. Of misschien wil men wel een paar uur anarchistje spelen maar het vuurwerk maakt het er allemaal niet beter op, laat ik het zo zeggen. Doe maar zonder vuurwerk dan. De voordelen wegen niet op tegen de nadelen van die troep.
Ik ben het er niet mee eens, met die anarchietheorie. Of misschien wil men wel een paar uur anarchistje spelen maar het vuurwerk maakt het er allemaal niet beter op, laat ik het zo zeggen. Doe maar zonder vuurwerk dan. De voordelen wegen niet op tegen de nadelen van die troep.
zaterdag 3 januari 2009 om 00:11
Alleen in Europees verband kunnen wij de bronnen opdrogen:
als in alle Europese landen consumenten vuurwerk wordt verboden en boten in de haven streng worden gecontroleerd bestaat er nog de mogelijkheid dat het via internet in een onopvallend pakje thuis wordt bezorgd.
Mijn opa was brigadier bij de politie en als jongens zich misdroegen liet hij ze de consekwenties van hun wangedrag voelen door ze hardhandig aan te pakken.
De zachte aanpak van taakstraffen en boetes helpt niet.
Lijfstraffen zijn effectiever voor jongens die anderen met hun wandaden terroriseren.
