Relaties
alle pijlers
Aangifte gedaan...draait op niks uit, persoon wel ingelicht?
maandag 19 januari 2009 om 21:27
Hallo!
Een tijdje geleden heb ik ene topic geopend dat ik ben aangevallen door de ex van mijn vriend. Mijn vraag was toen of ik daar nu wel of geen aangifte zou voor moeten doen.
Toch heb ik aangifte gedaan, helaas was er te weinig bewijs tegen haar. Vriend heeft getuigd, maar telde helaas niet als echte getuige.
Er werd geen strafvervolging ingezet, dat hoefde ook niet perse voor mij want wilde aangifte doen uit loyaliteit naar mezelf, heb de politie wel gevraagd of zij haar evt zouden kunnen inlichten dat ik aangifte heb gedaan. Nu kreeg ik een brief thuis dat de zaak geen gevolgen had. Wegens te weinig bewijs...
Ik wil morgen gaan bellen met de politie want kreeg wel vandaag een smsje van haar, teminste ik weet zeker dat het van haar afkomt er stond in; Anders doe je even lekker aangifte, bitch...
Hebben ze haar dan toch ingelicht? Ondanks dat de zaak is afgewezen wegens gebrek aan bewijs?
Ben ik even benieuwd naar...
Ik dacht nl dat als ze geen bewijs hebben de persoon ook niets ervan hoort?
(Begrijp mij niet verkeerd ik ben blij dat ze toch weet dat ik aangifte heb gedaan, zo weet ze iig dat ze haar poten voortaan thuis moet houden)
Groetjes Femme
Een tijdje geleden heb ik ene topic geopend dat ik ben aangevallen door de ex van mijn vriend. Mijn vraag was toen of ik daar nu wel of geen aangifte zou voor moeten doen.
Toch heb ik aangifte gedaan, helaas was er te weinig bewijs tegen haar. Vriend heeft getuigd, maar telde helaas niet als echte getuige.
Er werd geen strafvervolging ingezet, dat hoefde ook niet perse voor mij want wilde aangifte doen uit loyaliteit naar mezelf, heb de politie wel gevraagd of zij haar evt zouden kunnen inlichten dat ik aangifte heb gedaan. Nu kreeg ik een brief thuis dat de zaak geen gevolgen had. Wegens te weinig bewijs...
Ik wil morgen gaan bellen met de politie want kreeg wel vandaag een smsje van haar, teminste ik weet zeker dat het van haar afkomt er stond in; Anders doe je even lekker aangifte, bitch...
Hebben ze haar dan toch ingelicht? Ondanks dat de zaak is afgewezen wegens gebrek aan bewijs?
Ben ik even benieuwd naar...
Ik dacht nl dat als ze geen bewijs hebben de persoon ook niets ervan hoort?
(Begrijp mij niet verkeerd ik ben blij dat ze toch weet dat ik aangifte heb gedaan, zo weet ze iig dat ze haar poten voortaan thuis moet houden)
Groetjes Femme
maandag 19 januari 2009 om 21:40
Volgens mij wordt iemand waartegen officieel aangifte is gedaan ontboden op het bureau. Dat gebeurt in de fase waarin gekeken wordt naar wat er is voorgevallen en hoe het zit met de bewijzen daarvoor. Dus dan zou het logisch zijn dat ze op de hoogte is van de aangifte aangezien ze op het bureau heeft moeten verschijnen.
Als je de politie belt zou ik overigens ook melding maken van het sms-je dat je hebt ontvangen.
Als je de politie belt zou ik overigens ook melding maken van het sms-je dat je hebt ontvangen.
maandag 19 januari 2009 om 21:53
quote:elninjoo schreef op 19 januari 2009 @ 21:40:
Ik herinner mij dat topic en vond 't toen al belachelijk dat je overwoog aangifte te doen. Die meid lacht je nu achter je rug uit. Je had haar gewoon 'n flinke hoek terug moeten geven op het moment dat ze je lastig viel.
Iedereen is anders. Ik ben geen vechtersbaas en stond eerder versteld ervan. Ik heb het gewoon niet op vechten, dat is gewoon niets voor mij.
Ze lacht mij niet uit en al doet ze dat wel, geef ik daar niets om. Ze is eerder kwaad dat ik haar heb aangegeven, dat maakt mij niks uit, dan weet ze iniedergaval dat ik actie tegen haar onderneem mocht het nog een keer gebeuren.
Ik herinner mij dat topic en vond 't toen al belachelijk dat je overwoog aangifte te doen. Die meid lacht je nu achter je rug uit. Je had haar gewoon 'n flinke hoek terug moeten geven op het moment dat ze je lastig viel.
Iedereen is anders. Ik ben geen vechtersbaas en stond eerder versteld ervan. Ik heb het gewoon niet op vechten, dat is gewoon niets voor mij.
Ze lacht mij niet uit en al doet ze dat wel, geef ik daar niets om. Ze is eerder kwaad dat ik haar heb aangegeven, dat maakt mij niks uit, dan weet ze iniedergaval dat ik actie tegen haar onderneem mocht het nog een keer gebeuren.
maandag 19 januari 2009 om 22:00
Volgens mij krijgt bij een aangifte degene die aangeklaagd werd alle gevens van de klager, leuk systeem in nl :puke: :puke:
Linkie gaat over mensenhandel/prostituie ofzo, maar daar staat bij de eerste vraag en antwoord al en dat geld volgens mij bij alle aangiften.
http://www.politie.nl/Gel...e/veelgeste ... n.aspquote:
Kan ik anoniem aangifte doen?
Nee, want een verdachte heeft het recht om te weten wie aangifte tegen hem doet en waarom er een zaak tegen hem gestart is. Je kunt wel anoniem een melding doen via Meld Misdaad Anoniem.
Linkie gaat over mensenhandel/prostituie ofzo, maar daar staat bij de eerste vraag en antwoord al en dat geld volgens mij bij alle aangiften.
http://www.politie.nl/Gel...e/veelgeste ... n.aspquote:
Kan ik anoniem aangifte doen?
Nee, want een verdachte heeft het recht om te weten wie aangifte tegen hem doet en waarom er een zaak tegen hem gestart is. Je kunt wel anoniem een melding doen via Meld Misdaad Anoniem.
maandag 19 januari 2009 om 22:05
Hoi Skytje,
Het maakt mij niet uit dat ze weet dat ik het ben geweest, alleen ik vond het juist prettig dat ze wel zou weten dat er aangifte tegen haar is gedaan.
Ik dacht nl toen ik een brief kreeg van de politie dat ze haar niets hadden laten weten ivm gebrek aan bewijs. Maar blijkbaar wel dus!
Iig bedankt voor de reacties!
Het maakt mij niet uit dat ze weet dat ik het ben geweest, alleen ik vond het juist prettig dat ze wel zou weten dat er aangifte tegen haar is gedaan.
Ik dacht nl toen ik een brief kreeg van de politie dat ze haar niets hadden laten weten ivm gebrek aan bewijs. Maar blijkbaar wel dus!
Iig bedankt voor de reacties!
maandag 19 januari 2009 om 22:07
quote:Skytje schreef op 19 januari 2009 @ 22:00:
Volgens mij krijgt bij een aangifte degene die aangeklaagd werd alle gevens van de klager, leuk systeem in nl :puke: :puke:
Dat gebeurt als er een zaak voor de rechtbank gebracht wordt. Dan krijgt de advocaat van de beklaagde de stukken, waaronder dus ook de aangifte met daarin de gegevens van de aangever. Als verdachte heb je het recht op (in principe) alle processtukken die de verdenking tegen een verdachte onderbouwen. Anders kun je je niet goed voorbereiden op de verdediging tijdens de rechtszaak.
Wat veel mensen niet weten is dat ze ook domicilie kunnen kiezen: als je aangifte doet en bang bent voor repressailles (soms best realistisch) kun je bijvoorbeeld je werkadres of het politiebureau als domicilie kiezen. Dan blijven je adresgegevens anoniem. Anoniem aangifte doen lijkt me wat absurd: hoe moet een rechter dan toetsen of diegene die terecht staat écht wel gedaan heeft waar hij voor gedaagd wordt?
Ligt dus ets genuanceerder dan jij nu hier zo stellig opschrijft...
Volgens mij krijgt bij een aangifte degene die aangeklaagd werd alle gevens van de klager, leuk systeem in nl :puke: :puke:
Dat gebeurt als er een zaak voor de rechtbank gebracht wordt. Dan krijgt de advocaat van de beklaagde de stukken, waaronder dus ook de aangifte met daarin de gegevens van de aangever. Als verdachte heb je het recht op (in principe) alle processtukken die de verdenking tegen een verdachte onderbouwen. Anders kun je je niet goed voorbereiden op de verdediging tijdens de rechtszaak.
Wat veel mensen niet weten is dat ze ook domicilie kunnen kiezen: als je aangifte doet en bang bent voor repressailles (soms best realistisch) kun je bijvoorbeeld je werkadres of het politiebureau als domicilie kiezen. Dan blijven je adresgegevens anoniem. Anoniem aangifte doen lijkt me wat absurd: hoe moet een rechter dan toetsen of diegene die terecht staat écht wel gedaan heeft waar hij voor gedaagd wordt?
Ligt dus ets genuanceerder dan jij nu hier zo stellig opschrijft...
maandag 19 januari 2009 om 22:10
Wat lotus_lilly al zegt: meld het over dat smsje! Ik heb de andere topic niet gevolg en weet niet wat er is voorgevallen, maar het kan behoorlijk dreigend zijn zo'n sms.
Dat diegene tegen wie jij aangifte gedaan hebt je achter je rug om uitlacht? Ach, het kan. Maar ik neem aan dat ze het nu wel uit d'r hoofd laat om nog wat te doen. Nu weet ik niet helemaal zeker hoe het gaat, maar kan het zijn dat ze nu wel een aantekening heeft? Zo ja, dan is dat toch mooi meegenomen!
Dat diegene tegen wie jij aangifte gedaan hebt je achter je rug om uitlacht? Ach, het kan. Maar ik neem aan dat ze het nu wel uit d'r hoofd laat om nog wat te doen. Nu weet ik niet helemaal zeker hoe het gaat, maar kan het zijn dat ze nu wel een aantekening heeft? Zo ja, dan is dat toch mooi meegenomen!
maandag 19 januari 2009 om 22:12
Ze kunnen toch een compleet dossier gebruiken voor justitie en een geanonimiseerd dossier voor de verdachte.
Dus niet: u wordt verdacht van mishandeling van Truus de Mier, geboren 1-1-1981 en wonende Dorpstraat 6 te Zaandam maar:
U wordt verdacht van mishandeling van Truus de M. te Zaandam (o.i.d.).
Dus niet: u wordt verdacht van mishandeling van Truus de Mier, geboren 1-1-1981 en wonende Dorpstraat 6 te Zaandam maar:
U wordt verdacht van mishandeling van Truus de M. te Zaandam (o.i.d.).
maandag 19 januari 2009 om 22:13
quote:ossiepossie schreef op 19 januari 2009 @ 22:12:
Ze kunnen toch een compleet dossier gebruiken voor justitie en een geanonimiseerd dossier voor de verdachte.
Dus niet: u wordt verdacht van mishandeling van Truus de Mier, geboren 1-1-1981 en wonende Dorpstraat 6 te Zaandam maar:
U wordt verdacht van mishandeling van Truus de M. te Zaandam (o.i.d.).En alsof jij dan niet zou weten wie Truus de M. te Zaandam is?!
Ze kunnen toch een compleet dossier gebruiken voor justitie en een geanonimiseerd dossier voor de verdachte.
Dus niet: u wordt verdacht van mishandeling van Truus de Mier, geboren 1-1-1981 en wonende Dorpstraat 6 te Zaandam maar:
U wordt verdacht van mishandeling van Truus de M. te Zaandam (o.i.d.).En alsof jij dan niet zou weten wie Truus de M. te Zaandam is?!
maandag 19 januari 2009 om 22:15
quote:Maan86 schreef op 19 januari 2009 @ 22:10:
Wat lotus_lilly al zegt: meld het over dat smsje! Ik heb de andere topic niet gevolg en weet niet wat er is voorgevallen, maar het kan behoorlijk dreigend zijn zo'n sms.
Dat diegene tegen wie jij aangifte gedaan hebt je achter je rug om uitlacht? Ach, het kan. Maar ik neem aan dat ze het nu wel uit d'r hoofd laat om nog wat te doen. Nu weet ik niet helemaal zeker hoe het gaat, maar kan het zijn dat ze nu wel een aantekening heeft? Zo ja, dan is dat toch mooi meegenomen!Ja zo denk ik dus ook!
Wat lotus_lilly al zegt: meld het over dat smsje! Ik heb de andere topic niet gevolg en weet niet wat er is voorgevallen, maar het kan behoorlijk dreigend zijn zo'n sms.
Dat diegene tegen wie jij aangifte gedaan hebt je achter je rug om uitlacht? Ach, het kan. Maar ik neem aan dat ze het nu wel uit d'r hoofd laat om nog wat te doen. Nu weet ik niet helemaal zeker hoe het gaat, maar kan het zijn dat ze nu wel een aantekening heeft? Zo ja, dan is dat toch mooi meegenomen!Ja zo denk ik dus ook!
maandag 19 januari 2009 om 22:18
In sommige gevallen wel, als het een bekende is. Maar stel dat ik op straat door een wildvreemde wordt overvallen/mishandeld/aangerand.
Dan weet die persoon niet hoe ik heet en waar ik woon en dat zou ik dan ook graag zo willen houden. Desnoods zetten ze in het anonieme dossier:u wordt verdacht van het mishandelen van een blanke vrouw, 1.70 lang, bruin haar op zaterdagavond 23 maart 2009 te 21.50 uur. Weet ik veel maar er wat van. Ik vind het echt overbodig dat een verdacht je volledige personalia kan inzien. Ik begrijp ook wel dat het soms niet anders kan maar ik kan me voorstellen dat het mensen tegenhoudt om aangifte te doen.
Dan weet die persoon niet hoe ik heet en waar ik woon en dat zou ik dan ook graag zo willen houden. Desnoods zetten ze in het anonieme dossier:u wordt verdacht van het mishandelen van een blanke vrouw, 1.70 lang, bruin haar op zaterdagavond 23 maart 2009 te 21.50 uur. Weet ik veel maar er wat van. Ik vind het echt overbodig dat een verdacht je volledige personalia kan inzien. Ik begrijp ook wel dat het soms niet anders kan maar ik kan me voorstellen dat het mensen tegenhoudt om aangifte te doen.
maandag 19 januari 2009 om 22:18
Nou ik denk dat ze stevig is ondervraagd door de politie, en natuurlijk weet ze zelf wel wat ze heeft gedaan en dat de politie het dan dus van jou weet.
Meestal krijgt zo iemand een waarschuwing, met erbij dat er weliswaar geen vervolging nu is (het kan een eerste vergrijp zijn) en er zijn geen gewonden of doden bij gevallen.
Dit is ook een beetje een doel van de aangifte, gaat zij nu weer tot actie en pesten over, geef je dit ook weer aan, en komt er bij de politie een heel dossier over haar.
Dit kan genoeg zijn om haar ermee te doen ophouden.....hopelijk. En anders kan de ophoping van pesterijen, en aanvallen van haar kant alsnog tot vervolging leiden. Bewaar het sms-je, maar schrijf niks terug, gun haar die lol niet. STerkte ermee.
Meestal krijgt zo iemand een waarschuwing, met erbij dat er weliswaar geen vervolging nu is (het kan een eerste vergrijp zijn) en er zijn geen gewonden of doden bij gevallen.
Dit is ook een beetje een doel van de aangifte, gaat zij nu weer tot actie en pesten over, geef je dit ook weer aan, en komt er bij de politie een heel dossier over haar.
Dit kan genoeg zijn om haar ermee te doen ophouden.....hopelijk. En anders kan de ophoping van pesterijen, en aanvallen van haar kant alsnog tot vervolging leiden. Bewaar het sms-je, maar schrijf niks terug, gun haar die lol niet. STerkte ermee.
maandag 19 januari 2009 om 22:19
quote:Tientje79 schreef op 19 januari 2009 @ 22:07:
[...]
Dat gebeurt als er een zaak voor de rechtbank gebracht wordt. Dan krijgt de advocaat van de beklaagde de stukken, waaronder dus ook de aangifte met daarin de gegevens van de aangever. Als verdachte heb je het recht op (in principe) alle processtukken die de verdenking tegen een verdachte onderbouwen. Anders kun je je niet goed voorbereiden op de verdediging tijdens de rechtszaak.
Wat veel mensen niet weten is dat ze ook domicilie kunnen kiezen: als je aangifte doet en bang bent voor repressailles (soms best realistisch) kun je bijvoorbeeld je werkadres of het politiebureau als domicilie kiezen. Dan blijven je adresgegevens anoniem. Anoniem aangifte doen lijkt me wat absurd: hoe moet een rechter dan toetsen of diegene die terecht staat écht wel gedaan heeft waar hij voor gedaagd wordt?
Ligt dus ets genuanceerder dan jij nu hier zo stellig opschrijft...
Laat de rechter dan wel de gegevens van de klager weten, waarom moet de aangeklaagde dat hebben, als tie dan vrij komt dat tie ff gezellig op de koffie kan komen?
Er moet ten alle tijden bewijs zijn, of een groep getuige, dus of er nu wel of geen adres/naam bekend is dat maakt eigenlijk niet uit. Feit blijft, aangeklaagde hoef naw NIET te hebben.
en van die domicille wist ik niet, maar word je daar door de politie tijdens aangifte op gewezen?
[...]
Dat gebeurt als er een zaak voor de rechtbank gebracht wordt. Dan krijgt de advocaat van de beklaagde de stukken, waaronder dus ook de aangifte met daarin de gegevens van de aangever. Als verdachte heb je het recht op (in principe) alle processtukken die de verdenking tegen een verdachte onderbouwen. Anders kun je je niet goed voorbereiden op de verdediging tijdens de rechtszaak.
Wat veel mensen niet weten is dat ze ook domicilie kunnen kiezen: als je aangifte doet en bang bent voor repressailles (soms best realistisch) kun je bijvoorbeeld je werkadres of het politiebureau als domicilie kiezen. Dan blijven je adresgegevens anoniem. Anoniem aangifte doen lijkt me wat absurd: hoe moet een rechter dan toetsen of diegene die terecht staat écht wel gedaan heeft waar hij voor gedaagd wordt?
Ligt dus ets genuanceerder dan jij nu hier zo stellig opschrijft...
Laat de rechter dan wel de gegevens van de klager weten, waarom moet de aangeklaagde dat hebben, als tie dan vrij komt dat tie ff gezellig op de koffie kan komen?
Er moet ten alle tijden bewijs zijn, of een groep getuige, dus of er nu wel of geen adres/naam bekend is dat maakt eigenlijk niet uit. Feit blijft, aangeklaagde hoef naw NIET te hebben.
en van die domicille wist ik niet, maar word je daar door de politie tijdens aangifte op gewezen?
maandag 19 januari 2009 om 22:21
quote:ossiepossie schreef op 19 januari 2009 @ 22:18:
In sommige gevallen wel, als het een bekende is. Maar stel dat ik op straat door een wildvreemde wordt overvallen/mishandeld/aangerand.
Dan weet die persoon niet hoe ik heet en waar ik woon en dat zou ik dan ook graag zo willen houden. Desnoods zetten ze in het anonieme dossier:u wordt verdacht van het mishandelen van een blanke vrouw, 1.70 lang, bruin haar op zaterdagavond 23 maart 2009 te 21.50 uur. Weet ik veel maar er wat van. Ik vind het echt overbodig dat een verdacht je volledige personalia kan inzien. Ik begrijp ook wel dat het soms niet anders kan maar ik kan me voorstellen dat het mensen tegenhoudt om aangifte te doen.Eensch
In sommige gevallen wel, als het een bekende is. Maar stel dat ik op straat door een wildvreemde wordt overvallen/mishandeld/aangerand.
Dan weet die persoon niet hoe ik heet en waar ik woon en dat zou ik dan ook graag zo willen houden. Desnoods zetten ze in het anonieme dossier:u wordt verdacht van het mishandelen van een blanke vrouw, 1.70 lang, bruin haar op zaterdagavond 23 maart 2009 te 21.50 uur. Weet ik veel maar er wat van. Ik vind het echt overbodig dat een verdacht je volledige personalia kan inzien. Ik begrijp ook wel dat het soms niet anders kan maar ik kan me voorstellen dat het mensen tegenhoudt om aangifte te doen.Eensch
