Actueel
alle pijlers
Madeleine Mccan
dinsdag 15 oktober 2013 om 16:56
De zaak Madeleine McCann is weer geopend en lijkt nieuw leven ingeblazen. Zal er nu eindelijk duidelijkheid komen? Zou het meisje ooit nog gevonden worden? Op de een of andere manier houdt deze zaak me altijd erg bezig. Misschien fijn om met elkaar hier de ontwikkelingen te volgen omtrent Maddie MccCann..
maandag 24 april 2017 om 13:20
quote:Bobby-Pin schreef op 24 april 2017 @ 12:44:
Mijn gevoel zegt dat er destijds een inbraak heeft plaatsgevonden en dat Madeleine daarbij is vermoord/omgekomen en dat de inbreker(s) het lijkje van Madeleine heeft meegenomen en onvindbaar heeft gemaakt.Er is geen enkel bewijs voor een inbraak. Er zijn geen sporen gevonden die erop wijzen dat het raam of de deuren zijn geforceerd.
Mijn gevoel zegt dat er destijds een inbraak heeft plaatsgevonden en dat Madeleine daarbij is vermoord/omgekomen en dat de inbreker(s) het lijkje van Madeleine heeft meegenomen en onvindbaar heeft gemaakt.Er is geen enkel bewijs voor een inbraak. Er zijn geen sporen gevonden die erop wijzen dat het raam of de deuren zijn geforceerd.
maandag 24 april 2017 om 13:45
quote:amarna schreef op 24 april 2017 @ 13:18:
[...]
Officieel nog altijd niet opgelost, maar experts wijzen haar negenjarige broer aan als dader.
ramseyInteressant, ik heb verder nooit meer iets gelezen over de verdere onderzoeken, behalve een vage tip over een geblondeerde man uit z'on trailercamp (?) die later zelfmoord zou hebben gepleegd. Zo met het oog op de brief waar een vreemd bedrag aan losgeld werd gevraagd, de moord binnenshuis en de ananas zou het best logisch zijn dat een naast familielid het heeft gedaan.
[...]
Officieel nog altijd niet opgelost, maar experts wijzen haar negenjarige broer aan als dader.
ramseyInteressant, ik heb verder nooit meer iets gelezen over de verdere onderzoeken, behalve een vage tip over een geblondeerde man uit z'on trailercamp (?) die later zelfmoord zou hebben gepleegd. Zo met het oog op de brief waar een vreemd bedrag aan losgeld werd gevraagd, de moord binnenshuis en de ananas zou het best logisch zijn dat een naast familielid het heeft gedaan.
maandag 24 april 2017 om 14:22
quote:karin12345 schreef op 24 april 2017 @ 12:12:
[...]
Hij zat niet meer bij de politie toen het boek uit kwam.
Het gaat niet over een vermist kind, maar om een vermoedelijk dood kind.
De familie McCann heeft verschillende keren geprobeerd om, via de rechterlijke macht, het boek te laten verbieden.
Dat dit hen nooit is gelukt, zegt mij genoeg over het waarheidsgetrouwe gehalte van het boek.Of het staat vol met leugens en wilden ze het daarom laten verbieden
[...]
Hij zat niet meer bij de politie toen het boek uit kwam.
Het gaat niet over een vermist kind, maar om een vermoedelijk dood kind.
De familie McCann heeft verschillende keren geprobeerd om, via de rechterlijke macht, het boek te laten verbieden.
Dat dit hen nooit is gelukt, zegt mij genoeg over het waarheidsgetrouwe gehalte van het boek.Of het staat vol met leugens en wilden ze het daarom laten verbieden
maandag 24 april 2017 om 14:28
Ik las dat er al 13 miljoen (!!) is uitgegeven door de Britse overheid naar onderzoeken naar Maddy's verdwijning.... Wat een absurd hoog bedrag! Daar zou je heel veel kinderen juist mee hebben kunnen redden.
Ik denk trouwens ook dat een of beide ouders er op de een of andere manier bij betrokken zijn.
Ik denk trouwens ook dat een of beide ouders er op de een of andere manier bij betrokken zijn.
maandag 24 april 2017 om 14:31
quote:amarna schreef op 24 april 2017 @ 13:18:
[...]
Officieel nog altijd niet opgelost, maar experts wijzen haar negenjarige broer aan als dader.
ramsey
O ja, dat was ik alweer vergeten. Maar ik denk ook dat die broer het heeft gedaan, en dat de ouders dat wisten. Waardoor ze verdacht overkwamen. Het is zo lang onopgelost gebleven dat de nieuwe kennis erover, niet was blijven plakken. Ik denk iig dat die theorie de meest waarschijnlijke is.
Maar op zich die ouders van JonBenet... ik snap wel dat mensen het dachten en denken. Ik kan alleen niet zeggen, met zekerheid, ja, het waren de ouders, net als met Maddy. Het lijkt zo onmogelijk om je kinderen te vermoorden. Maar ja, het gebeurt wel, steeds vaker lijkt wel.
[...]
Officieel nog altijd niet opgelost, maar experts wijzen haar negenjarige broer aan als dader.
ramsey
O ja, dat was ik alweer vergeten. Maar ik denk ook dat die broer het heeft gedaan, en dat de ouders dat wisten. Waardoor ze verdacht overkwamen. Het is zo lang onopgelost gebleven dat de nieuwe kennis erover, niet was blijven plakken. Ik denk iig dat die theorie de meest waarschijnlijke is.
Maar op zich die ouders van JonBenet... ik snap wel dat mensen het dachten en denken. Ik kan alleen niet zeggen, met zekerheid, ja, het waren de ouders, net als met Maddy. Het lijkt zo onmogelijk om je kinderen te vermoorden. Maar ja, het gebeurt wel, steeds vaker lijkt wel.
maandag 24 april 2017 om 14:32
quote:Taralina schreef op 24 april 2017 @ 14:28:
Ik las dat er al 13 miljoen (!!) is uitgegeven door de Britse overheid naar onderzoeken naar Maddie's verdwijning.... Wat een absurd hoog bedrag! Daar zou je heel veel kinderen juist mee hebben kunnen redden.
Ik denk trouwens ook dat een of beide ouders er op de een of andere manier bij betrokken zijn.Ja dat laatste moet bijna wel. Al lijkt het me aan de andere verschrikkelijk dat zoveel mensen dat denken, terwijl de mogelijkheid bestaat dat ze er ècht niets mee te maken hebben.
Ik las dat er al 13 miljoen (!!) is uitgegeven door de Britse overheid naar onderzoeken naar Maddie's verdwijning.... Wat een absurd hoog bedrag! Daar zou je heel veel kinderen juist mee hebben kunnen redden.
Ik denk trouwens ook dat een of beide ouders er op de een of andere manier bij betrokken zijn.Ja dat laatste moet bijna wel. Al lijkt het me aan de andere verschrikkelijk dat zoveel mensen dat denken, terwijl de mogelijkheid bestaat dat ze er ècht niets mee te maken hebben.
maandag 24 april 2017 om 14:32
In het boek komt duidelijk naar voren dat de ouders een aandeel hebben gehad in de verdwijning (dood) van Maddy.
En dat de ouders grote moeite hebben gedaan, met hulp van de Britse politie, hun aandeel de verdonkeremanen.
Daarom wilden ze dat het boek van Amaral verboden/uit de handel gehaald werd.
Het is hen niet gelukt.
Lijkt mij een duidelijk bewijs, dat het boek van Amaral de waarheid weergeeft.
En dat de ouders grote moeite hebben gedaan, met hulp van de Britse politie, hun aandeel de verdonkeremanen.
Daarom wilden ze dat het boek van Amaral verboden/uit de handel gehaald werd.
Het is hen niet gelukt.
Lijkt mij een duidelijk bewijs, dat het boek van Amaral de waarheid weergeeft.
maandag 24 april 2017 om 14:34
maandag 24 april 2017 om 14:34
quote:karin12345 schreef op 24 april 2017 @ 14:23:
[...]
Als het vol leugens had gestaan, dan was het boek verboden door de rechter.Nee alleen is het ook niet te bewijzen dat hij ongelijk heeft, aangezien niemand weet wat er gebeurd is en het zijn mening is die hij verkondigt in zijn boek. Rechters vertegenwoordigen de wet, niet hun eigen mening of datgene wat het meest rechtvaardig zou zijn. Of het meest logisch.
[...]
Als het vol leugens had gestaan, dan was het boek verboden door de rechter.Nee alleen is het ook niet te bewijzen dat hij ongelijk heeft, aangezien niemand weet wat er gebeurd is en het zijn mening is die hij verkondigt in zijn boek. Rechters vertegenwoordigen de wet, niet hun eigen mening of datgene wat het meest rechtvaardig zou zijn. Of het meest logisch.
maandag 24 april 2017 om 14:35
quote:karin12345 schreef op 24 april 2017 @ 14:32:
In het boek komt duidelijk naar voren dat de ouders een aandeel hebben gehad in de verdwijning (dood) van Maddy.
En dat de ouders grote moeite hebben gedaan, met hulp van de Britse politie, hun aandeel de verdonkeremanen.
Daarom wilden ze dat het boek van Amaral verboden/uit de handel gehaald werd.
Het is hen niet gelukt.
Lijkt mij een duidelijk bewijs, dat het boek van Amaral de waarheid weergeeft.Huh , je weet toch helemaal niet of het waar is wat hij heeft geschreven ?
In het boek komt duidelijk naar voren dat de ouders een aandeel hebben gehad in de verdwijning (dood) van Maddy.
En dat de ouders grote moeite hebben gedaan, met hulp van de Britse politie, hun aandeel de verdonkeremanen.
Daarom wilden ze dat het boek van Amaral verboden/uit de handel gehaald werd.
Het is hen niet gelukt.
Lijkt mij een duidelijk bewijs, dat het boek van Amaral de waarheid weergeeft.Huh , je weet toch helemaal niet of het waar is wat hij heeft geschreven ?
maandag 24 april 2017 om 14:37
Had Maddy geen broertje/neefje/familielid die het gedaan zou kunnen hebben, zoals bij JonBenet? Bij OJ lijkt het ook wel zo te zijn, dat zijn zoon het gedaan heeft. Wat een rare ouders eigenlijk dan, als dat klopt, dat ze hun kinderen niet de gevangenis in wilden zien gaan. Een moordenaar, kom op. Ik zou het contact niet afbreken maar ze wel degelijk zelf naar de politie brengen, als het moest.
maandag 24 april 2017 om 15:00
quote:yourlocalhero schreef op 24 april 2017 @ 14:53:
Ik denk niet dat dit meisje ooit leven gevonden word. Waarom niet ? Omdat ik denk dat zij direct vermoord is en goed opgeborgen is..
het waarom weet ik niet...het blijft een naar gevoel.Zó goed verborgen dat het wel héél onwaarschijnlijk is dat een random stranger het gedaan heeft, omdat de gelegenheid het toeliet.
Ik denk niet dat dit meisje ooit leven gevonden word. Waarom niet ? Omdat ik denk dat zij direct vermoord is en goed opgeborgen is..
het waarom weet ik niet...het blijft een naar gevoel.Zó goed verborgen dat het wel héél onwaarschijnlijk is dat een random stranger het gedaan heeft, omdat de gelegenheid het toeliet.
