Geld & Recht alle pijlers

Belasting over partneralimentatie

01-05-2017 14:42 21 berichten
Dat ik belasting moet betalen over de partneralimentatie die ik ontvang, dat vind ik logisch.

Maar waarom betaal ik 52% als ik met mijn salaris in de schijf voor 40,8% zit?

Weet iemand waarom dit hoger belast wordt?
Alle reacties Link kopieren
Ik weet niet de juiste benaming hiervoor, maar ik dacht dat je in het hoogste tarief valt als er geen prestatie tegenover staat.
Bedoel je bij het ontvangen ervan, of in je IB-aangifte?
Bij IB aangifte
Alle reacties Link kopieren
Partneralimentatie wordt bij je inkomen opgeteld en belast volgens de reguliere tariefschijven. Dus alimentatie wordt niet hoger belast. Wel betaal je 2 verschillende soorten belasting over de alimentatie, namelijk de inkomsten belasting en zorgverzekeringswet (dit was 5,5% in 2016)
Waarschijnlijk komt het omdat je met je inkomen al zo hoog zit, dat je met die extra alimentatie in een hoger tarief komt.

Dat heeft te maken met het marginaal tarief IB.
Wat rosepudding zegt! Dat heeft puur te maken met IB en zorgverzekeringswet.
Ik moet die inderdaad beiden betalen, maar ik kom met salaris+alimentatie niet in de schijf die hoger belast is. Was het maar waar

Toch moet ik de helft van de ontvangen alimentatie weer terugbetalen aan de fiscus.
Alle reacties Link kopieren
Dan heeft dat te misschien maken met de rest van je inkomen, dan is daar ook iets te weinig belasting op ingehouden.

En is het toeval dat het bedrag dat je moet bij/terug betalen precies overeenkomt met de helft van de alimentatie. Al het inkomen word bij elkaar op geteld, belast volgens de tarief schijven, en wat er aan belasting uitkomt word vergeleken met wat er vooraf is ingehouden.

Je zou dit kunnen nakijken door in de aangifte de alimentatie weg te laten en te kijken wat er dan voor berekening wordt gemaakt.

Dat zou dan ook iets betalen moeten zijn.
quote:vivamarita schreef op 01 mei 2017 @ 15:21:

Wat rosepudding zegt! Dat heeft puur te maken met IB en zorgverzekeringswet.Nee hoor, dat klopt niet.
Alle reacties Link kopieren
quote:mary57 schreef op 01 mei 2017 @ 16:25:

[...]





Nee hoor, dat klopt niet.TO moet ze toch echt allebei betalen, maar dit was niet wat ze bedoelde
Alle reacties Link kopieren
Uw alimentatie wordt kennelijk belast in de hoogste belastingschijf: schijf 4. Uw 'gewone' inkomen moet dan minimaal € 66.422 zijn. Omdat de alimentatie-inkomsten overige inkomsten zijn betaalt u ook de premie Zorgverzekeringswet over deze inkomsten: 5,5%. Daarvoor krijgt u een aparte aanslag.



Eigenlijk betaalt u over de alimentatie-inkomsten nog meer belasting dan 52% + 5,5% De algemene heffingskorting en de arbeidskorting zijn immers sinds enkele jaren inkomensafhankelijk. U krijgt over uw inkomen geen algemene heffingskorting meer en de arbeidskorting is ook stukken minder dan bij een modaal inkomen. U kunt in het overzicht van uw aangifte zien op hoeveel heffingskortingen u recht heeft. Klikken op: heffingskortingen.
quote:rosepudding schreef op 01 mei 2017 @ 15:50:

Dan heeft dat te misschien maken met de rest van je inkomen, dan is daar ook iets te weinig belasting op ingehouden.

En is het toeval dat het bedrag dat je moet bij/terug betalen precies overeenkomt met de helft van de alimentatie. Al het inkomen word bij elkaar op geteld, belast volgens de tarief schijven, en wat er aan belasting uitkomt word vergeleken met wat er vooraf is ingehouden.

Je zou dit kunnen nakijken door in de aangifte de alimentatie weg te laten en te kijken wat er dan voor berekening wordt gemaakt.

Dat zou dan ook iets betalen moeten zijn.Dat ga ik idd maar eens doen, maar zou me verbazen, want ik werk gewoon bij 1 werkgever dus de inhouding op m'n salaris zou kloppend moeten zijn.
quote:fisbel schreef op 01 mei 2017 @ 17:25:

Uw alimentatie wordt kennelijk belast in de hoogste belastingschijf: schijf 4. Uw 'gewone' inkomen moet dan minimaal € 66.422 zijn. .Ik zou het heel fijn vinden als dat zo zou zijn, maar daar komt het helaas niet eens bij in de buurt...
Alle reacties Link kopieren
Wat zei de belastingdienst toen je hen deze vraag stelde ?
Niet geschoten is altijd mis
Alle reacties Link kopieren
quote:Barbaa-de-tweede schreef op 01 mei 2017 @ 17:28:

[...]



Ik zou het heel fijn vinden als dat zo zou zijn, maar daar komt het helaas niet eens bij in de buurt...

Onderschat u het effect van de afbouw van de heffingskortingen niet. De algemene heffingskorting bouwt al af vanaf € 20.000 De afbouw van de arbeidskorting vindt plaats vanaf een inkomen van € 34.000

Lees hier
Alle reacties Link kopieren
Maar ook zonder heffingskortingen zou de maximale te betalen belasting niet boven de 40% uit moeten.

Zoals ik me de situatie voorstel: TO heeft bijvoorbeeld zelf een inkomen van 30.000 bruto per jaar en 10.000 alimentatie. TO verwacht dan 4.000 euro bij te moeten betalen, er van uit gaande dat de werkgever voldoende belasting heeft ingehouden ( en alle heffingskortingen al heeft gebruikt) maar krijgt echter een aanslag van 5.000 euro.
De heffingskortingen (en met name afbouw van de algemene) heeft wel degelijk effect. Door dit extra inkomen is er recht op minder heffingskorting dan waar zeer waarschijnlijk bij het loon rekening mee is gehouden.



Dat is ook de reden waarom op bijzonder loon geen 52% wordt ingehouden maar bij sommigen zelfs 58%.
Alle reacties Link kopieren
Het is niet anders. Door de afbouw van de heffingskortingen bij een inkomen boven € 20.000 is er bij 1 inkomen weinig aan de hand. De loonadministratie houdt met deze afbouw al rekening. Maar als er een gestapeld inkomen is (hier: inkomen uit werk + alimentatie) is bijbetaling het gevolg.



Het kan nog erger als er sprake is van toeslagen. Inkomens van minimaal tot modaal kunnen, rekening houdend met het verlies aan toeslagen, soms over inkomsten 80% of nog meer inleveren. Het beruchte voorbeeld is hier de alleenstaande ouder met minderjarig(e)kind(eren) + alle toeslagen w.o. huurtoeslag. Een inkomensverbetering waardoor het inkomen van bijv. € 20.000 stijgt naar even € 30.000 geeft verlies van alle huurtoeslag en het grootste gedeelte aan kindgebonden budget (maximum kan zelfs € 6000 zijn!) en zorgtoeslag. En jawel ..... minder algemene heffingskorting. In dit voorbeeld zal er zeker € 8000 ingeleverd moeten worden. Houd je altijd nog € 2000 over (.....)
Alle reacties Link kopieren
Dit klinkt als: Meer is minder.
Niet geschoten is altijd mis
quote:fisbel schreef op 02 mei 2017 @ 00:21:

Het is niet anders. Door de afbouw van de heffingskortingen bij een inkomen boven € 20.000 is er bij 1 inkomen weinig aan de hand. De loonadministratie houdt met deze afbouw al rekening. Maar als er een gestapeld inkomen is (hier: inkomen uit werk + alimentatie) is bijbetaling het gevolg.



Het kan nog erger als er sprake is van toeslagen. Inkomens van minimaal tot modaal kunnen, rekening houdend met het verlies aan toeslagen, soms over inkomsten 80% of nog meer inleveren. Het beruchte voorbeeld is hier de alleenstaande ouder met minderjarig(e)kind(eren) + alle toeslagen w.o. huurtoeslag. Een inkomensverbetering waardoor het inkomen van bijv. € 20.000 stijgt naar even € 30.000 geeft verlies van alle huurtoeslag en het grootste gedeelte aan kindgebonden budget (maximum kan zelfs € 6000 zijn!) en zorgtoeslag. En jawel ..... minder algemene heffingskorting. In dit voorbeeld zal er zeker € 8000 ingeleverd moeten worden. Houd je altijd nog € 2000 over (.....)En het maar raar vinden dat mensen in de bijstand blijven plakken... sorry. Echt erg dit.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven