Kinderen
alle pijlers
Ik wil een keizersnede
dinsdag 7 april 2009 om 12:45
Dames,
Ik weet dat er sommige vrouwen hierover gaan vallen maar ik wil toch iets vragen.
Ruim een jaar geleden ben ik bevallen d.m.v. een keizersnede omdat mijn zoon in een stuit lag! Nu wil ik graag weer zwanger worden maar ik wil ook bevallen d.m.v. een keizersnede.
Nu vinden jullie me misschien een lafaard dat ik de weeen storm niet aankan, maar ik ben als de dood dat mijn oude litteken scheurt en hierdoor mijn kind niet gezond ter wereld kan komen.
Ik weet niet in hoeverre ik een keizersnede kan eisen!
Kan iemand me dat vertellen?
Alvast bedankt
Ik weet dat er sommige vrouwen hierover gaan vallen maar ik wil toch iets vragen.
Ruim een jaar geleden ben ik bevallen d.m.v. een keizersnede omdat mijn zoon in een stuit lag! Nu wil ik graag weer zwanger worden maar ik wil ook bevallen d.m.v. een keizersnede.
Nu vinden jullie me misschien een lafaard dat ik de weeen storm niet aankan, maar ik ben als de dood dat mijn oude litteken scheurt en hierdoor mijn kind niet gezond ter wereld kan komen.
Ik weet niet in hoeverre ik een keizersnede kan eisen!
Kan iemand me dat vertellen?
Alvast bedankt
dinsdag 7 april 2009 om 12:49
Volgens mij valt er helemaal niks te kiezen en al helemaal niks te eisen.
Ik ken diverse vrouwen waarbij de eerste geboren is via een keizersnede en de tweede 'gewoon'.
Je moet wel sowieso in het ziekenhuis bevallen.
Maar waarom niet je angsten bespreken met de verloskundige of gyneacoloog ipv meteen over een keizersnee eisen te gaan beginnen??
Ik ken diverse vrouwen waarbij de eerste geboren is via een keizersnede en de tweede 'gewoon'.
Je moet wel sowieso in het ziekenhuis bevallen.
Maar waarom niet je angsten bespreken met de verloskundige of gyneacoloog ipv meteen over een keizersnee eisen te gaan beginnen??
dinsdag 7 april 2009 om 12:50
Zou ook even contact opnemen met je gyn. Volgens mij is een eerdere keizersnede een indicatie voor een tweede, tenzij je zelf anders wilt.
En je angst is niet zo gek hoor. Er komt nogal wat druk op je buik en je baarmoeder te staan. Ik zou er ook wat huiverig voor zijn. Maar je kunt misschien even navragen of dit risico er is. Als dit risico maar heel klein is kun je alsnog overwegen om via natuurlijke weg te bevallen. Dat brengt toch minder risico's met zich mee.
En je angst is niet zo gek hoor. Er komt nogal wat druk op je buik en je baarmoeder te staan. Ik zou er ook wat huiverig voor zijn. Maar je kunt misschien even navragen of dit risico er is. Als dit risico maar heel klein is kun je alsnog overwegen om via natuurlijke weg te bevallen. Dat brengt toch minder risico's met zich mee.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 7 april 2009 om 12:51
Echter, zoals ik al eerder heb gezegd, de grootste nadelen van een keizersnede komen naar voren bij volgende bevallingen. In principe adviseren we na een keizersnede, zeker als deze is verricht vanwege een stuitligging, een vaginale bevalling in een volgende zwangerschap. Het nadeel van herhaalde keizersneden is namelijk dat het technisch lastiger wordt om de keizersnede uit te voeren met een verhoogde kans op het beschadigen van darmen of urinewegen. Een ander groot nadeel en ernstige complicatie is het risico dat de moederkoek (placenta) innestelt ter plaatse van het oude keizersnede-litteken en hier ingroeit. De moederkoek komt dan na de geboorte van het kind niet los en moet soms met de baarmoeder verwijderd worden, wat ernstige complicaties voor de moeder met zich mee kan brengen.
Het nadeel van een vaginale bevalling na een eerdere keizersnede is het risico op een uterusruptuur (het scheuren van de baarmoederwand ter plaatse van het oude keizersnede litteken). Dit kan ernstige gevolgen hebben voor het kind (zuurstofschuld, sterfte) en de moeder (bloedverlies, noodzaak tot verwijderen baarmoeder) hebben. Dit risico neemt toe als de bevalling wordt ingeleid, vooral met prostaglandinegel. De kans op een geslaagde vaginale bevalling is wel groot, waarschijnlijk zo’n 80%.
Kansen en risico’s
Percentages
Geslaagde vaginale baring na een eerdere keizersnede. 80%
Kans op uterus ruptuur (scheuring van baarmoeder)bij vaginale bevalling na eerdere keizersnede. 1,5%
Sterfte kind als gevolg van uterus ruptuur bij vaginale bevalling na eerdere keizersnede. 1,2 per 1000 vaginale bevallingen
Verwijderen van baarmoeder na uterus ruptuur 0,9 per 1000 vaginale bevallingen
Ingegroeide placenta na een keizersnede 0,2%
Ingegroeide placenta na twee keizersneden 0,3%
Ingegroeide placenta na drie keizersneden 5,1%
Tabel: risico’s en kansen (uit: Anneke Kwee, Sectio Caesarea in Nederland, Beleid, preventie en lange termijn consequenties, Proefschrift.)
http://www.stuitlig.nl/anneke.php
Ik weet niet of je wat te " eisen " hebt , maar zo te lezen is het vaak voorkomend om bij de tweede bevalling een ( geplande ) keizersnee te doen .
Het nadeel van een vaginale bevalling na een eerdere keizersnede is het risico op een uterusruptuur (het scheuren van de baarmoederwand ter plaatse van het oude keizersnede litteken). Dit kan ernstige gevolgen hebben voor het kind (zuurstofschuld, sterfte) en de moeder (bloedverlies, noodzaak tot verwijderen baarmoeder) hebben. Dit risico neemt toe als de bevalling wordt ingeleid, vooral met prostaglandinegel. De kans op een geslaagde vaginale bevalling is wel groot, waarschijnlijk zo’n 80%.
Kansen en risico’s
Percentages
Geslaagde vaginale baring na een eerdere keizersnede. 80%
Kans op uterus ruptuur (scheuring van baarmoeder)bij vaginale bevalling na eerdere keizersnede. 1,5%
Sterfte kind als gevolg van uterus ruptuur bij vaginale bevalling na eerdere keizersnede. 1,2 per 1000 vaginale bevallingen
Verwijderen van baarmoeder na uterus ruptuur 0,9 per 1000 vaginale bevallingen
Ingegroeide placenta na een keizersnede 0,2%
Ingegroeide placenta na twee keizersneden 0,3%
Ingegroeide placenta na drie keizersneden 5,1%
Tabel: risico’s en kansen (uit: Anneke Kwee, Sectio Caesarea in Nederland, Beleid, preventie en lange termijn consequenties, Proefschrift.)
http://www.stuitlig.nl/anneke.php
Ik weet niet of je wat te " eisen " hebt , maar zo te lezen is het vaak voorkomend om bij de tweede bevalling een ( geplande ) keizersnee te doen .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 7 april 2009 om 12:51
dinsdag 7 april 2009 om 12:52
Een vriendin van me heeft de eerste keer ook een KS gehad ivm stuitligging. Voor de tweede zou ze in principe via de natuurlijke weg bevallen, mits ze niet langer dan 40 weken door zou lopen - inderdaad ivm het oude litteken. Toen ze eenmaal aan de 40 weken zat werd er een KS gepland twee dagen later en inmiddels is haar tweede op die manier geboren.
Misschien kun je zo'n soort constructie bespreken?
Aanvulling, zij had haar tweede binnen twee jaar na de eerste, ik neem aan dat hoe meer tijd er tussen zit, hoe sterker je oude littken zal zijn.
Misschien kun je zo'n soort constructie bespreken?
Aanvulling, zij had haar tweede binnen twee jaar na de eerste, ik neem aan dat hoe meer tijd er tussen zit, hoe sterker je oude littken zal zijn.
dinsdag 7 april 2009 om 12:53
quote:Pauline65 schreef op 07 april 2009 @ 12:49:
Ik ken diverse vrouwen waarbij de eerste geboren is via een keizersnede en de tweede 'gewoon'.
Die vrouwen ken ik ook maar die kozen zelf voor een natuurlijke bevalling. Mijn schoonzus in OLVG koos voor sectio, 1e lag dwars, 2e niet. Kiezen kan dus wel. Maar goed een telefoontje naar de gyn is inderdaad waarschijnlijk de snelste manier naar een antwoord....
Ik ken diverse vrouwen waarbij de eerste geboren is via een keizersnede en de tweede 'gewoon'.
Die vrouwen ken ik ook maar die kozen zelf voor een natuurlijke bevalling. Mijn schoonzus in OLVG koos voor sectio, 1e lag dwars, 2e niet. Kiezen kan dus wel. Maar goed een telefoontje naar de gyn is inderdaad waarschijnlijk de snelste manier naar een antwoord....
dinsdag 7 april 2009 om 12:53
ik ben ook bevallen middels een keizersnee en heb de verloskundige gevraagd of ik bij een evt volgende bevalling vooraf al kon kiezen voor een natuurlijke bevalling of een keizersnee. Ze vertelde me dat dit mogelijk is in overleg met de gyn. Omdat je een medische indicatie hebt/krijgt is dit dus mogelijk.
dinsdag 7 april 2009 om 12:55
Nou dat is heel logisch. Tijdens de weeen, wordt je buik keihard en komt er mega veel extra druk op je litteken. Dat is ook vaak wel de reden dat je na een keizersnede sneller nog een ks krijgt. Ze zijn dus rapper met ingrijpen. En je moet om die reden dus in het ziekenhuis bevallen, standaard.
Ik heb na twee heel traumatische bevallingen ook een pre-zwangerschaps cunsult aangevraagd bij mijn gyn en min of meer ge-eist dat ik niet meer zwanger wilde en durfde te worden als ik wederom moest proberen om zelf te bevallen, omdat de eerste keer al kantje boord was, de tweede na 3 dagen een spoed sectio werd onder algehele narcose met alle gevolgen van dien, en ik echt echt een trauma had en met geen 10 paarden nog een nieuwe poging wilde wagen.
Gelukkig in mijn geval was er een medische indicatie omdat mijn bekken te smal zijn en ik geen goede weeen aanmaak, dus ik kreeg gelukkig sowieso een ks, en bij elk nieuw kindje mag ik niet eens meer proberen natuurlijk te bevallen. Maar goed ik ben wel uitgekinderd, en na zoveel keizersnedes is het sowieso niet heel verstandig vaak zwanger te worden. Ik bedoel: het zijn wel littekens en dus zwakker, hoe vaker je dat openmaakt, hoe meer risico's dat met zich meebrengt.
Maar ik snap je angst ergens best wel. Alleen was de reden van jouw keizersnede wel anders als die van mij.
Ik heb na twee heel traumatische bevallingen ook een pre-zwangerschaps cunsult aangevraagd bij mijn gyn en min of meer ge-eist dat ik niet meer zwanger wilde en durfde te worden als ik wederom moest proberen om zelf te bevallen, omdat de eerste keer al kantje boord was, de tweede na 3 dagen een spoed sectio werd onder algehele narcose met alle gevolgen van dien, en ik echt echt een trauma had en met geen 10 paarden nog een nieuwe poging wilde wagen.
Gelukkig in mijn geval was er een medische indicatie omdat mijn bekken te smal zijn en ik geen goede weeen aanmaak, dus ik kreeg gelukkig sowieso een ks, en bij elk nieuw kindje mag ik niet eens meer proberen natuurlijk te bevallen. Maar goed ik ben wel uitgekinderd, en na zoveel keizersnedes is het sowieso niet heel verstandig vaak zwanger te worden. Ik bedoel: het zijn wel littekens en dus zwakker, hoe vaker je dat openmaakt, hoe meer risico's dat met zich meebrengt.
Maar ik snap je angst ergens best wel. Alleen was de reden van jouw keizersnede wel anders als die van mij.
dinsdag 7 april 2009 om 12:55
Er zitten net zo goed nadelen aan wéér een k.s .
Indicatie
Een vrouw die eerder met een keizersnede is bevallen, kan nu vaginaal bevallen. Deze vaginale bevalling wordt ook wel een proefbaring genoemd.
Procedure
Bij een vaginale baring na een keizersnede wordt de vrouw (met een keizersnede in de medische voorgeschiedenis) die aan het bevallen is, nauwgezet gecontroleerd. De bevalling vindt derhalve in het ziekenhuis plaats. De vrouw krijgt zo nodig medische begeleiding om de geboorte langs normale weg te laten plaatsvinden. De samentrekkingen van de baarmoeder, de ontsluiting van de baarmoederhals en het welzijn van de foetus worden voortdurend gecontroleerd. Van deze factoren is ontsluiting van de baarmoederhals een essentiële factor voor de afloop van de bevalling. Onvoldoende ontsluiting van de baarmoederhals is een veelvoorkomende reden om opnieuw een keizersnede uit te voeren bij vrouwen die een proefbaring ondergaan.
Resultaten
De kans op een succesvolle vaginale baring ligt tussen de vijftig en de tachtig procent.
Gevolgen
Een vaginale bevalling na een keizersnede kan gepaard gaan met ernstige complicaties als scheuring van de baarmoeder (uterusruptuur) en bloeding, hoewel deze weinig voorkomen. Het besluit om tijdens een vaginale bevalling al dan niet opnieuw een keizersnede uit te voeren hangt ervan af hoe de bevalling vordert. Dit moet door een verloskundige of gynaecoloog worden beoordeeld. Het succes van een vaginale bevalling na een keizersnede houdt verband van de periode tussen opeenvolgende zwangerschappen/bevallingen. Bij een tussenliggende periode van minder dan 19 maanden is het slagingspercentage voor een vaginale bevalling na een keizersnede lager. Een moeder ouder dan 35 jaar, een groot kind (meer dan 4 kilo), wanverhouding tussen het hoofd van het kind en het bekken van de moeder en foetale groeiafwijkingen zijn factoren die kunnen leiden tot het mislukken van de vaginale baring en uiteindelijk toch weer een keizersnede noodzakelijk maken.
Indicatie
Een vrouw die eerder met een keizersnede is bevallen, kan nu vaginaal bevallen. Deze vaginale bevalling wordt ook wel een proefbaring genoemd.
Procedure
Bij een vaginale baring na een keizersnede wordt de vrouw (met een keizersnede in de medische voorgeschiedenis) die aan het bevallen is, nauwgezet gecontroleerd. De bevalling vindt derhalve in het ziekenhuis plaats. De vrouw krijgt zo nodig medische begeleiding om de geboorte langs normale weg te laten plaatsvinden. De samentrekkingen van de baarmoeder, de ontsluiting van de baarmoederhals en het welzijn van de foetus worden voortdurend gecontroleerd. Van deze factoren is ontsluiting van de baarmoederhals een essentiële factor voor de afloop van de bevalling. Onvoldoende ontsluiting van de baarmoederhals is een veelvoorkomende reden om opnieuw een keizersnede uit te voeren bij vrouwen die een proefbaring ondergaan.
Resultaten
De kans op een succesvolle vaginale baring ligt tussen de vijftig en de tachtig procent.
Gevolgen
Een vaginale bevalling na een keizersnede kan gepaard gaan met ernstige complicaties als scheuring van de baarmoeder (uterusruptuur) en bloeding, hoewel deze weinig voorkomen. Het besluit om tijdens een vaginale bevalling al dan niet opnieuw een keizersnede uit te voeren hangt ervan af hoe de bevalling vordert. Dit moet door een verloskundige of gynaecoloog worden beoordeeld. Het succes van een vaginale bevalling na een keizersnede houdt verband van de periode tussen opeenvolgende zwangerschappen/bevallingen. Bij een tussenliggende periode van minder dan 19 maanden is het slagingspercentage voor een vaginale bevalling na een keizersnede lager. Een moeder ouder dan 35 jaar, een groot kind (meer dan 4 kilo), wanverhouding tussen het hoofd van het kind en het bekken van de moeder en foetale groeiafwijkingen zijn factoren die kunnen leiden tot het mislukken van de vaginale baring en uiteindelijk toch weer een keizersnede noodzakelijk maken.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 7 april 2009 om 12:55
Ik heb ook voor mijn 2e KS gekozen. De eerste was een drie dagen durende bevalling met uiteindelijk een spoedKS. Omdat ik dát niet weer wilde, mocht ik tzt (rond de 36 weken) zelf kiezen. Dát nam al een hoop angst bij mij weg. Nu was het uiteindelijk zo dat ik alsnog voor een natuurlijke wilde gaan, maar Sarahmeisje lag in stuit, dus werd het wél een geplande KS Overigens draaide madame zich naar de goede positie zodra de ruggeprik werd gezet. Ik vrees dat ze altijd eigenwijs blijft
dinsdag 7 april 2009 om 12:56
@Suze, dat is dan waarschijnlijk per ziekenhuis verschillend; want een kennis van mij is 2 maanden geleden vaginaal bevallen van de 2e, terwijl de eerste met een KS is geboren.
Haar gyn. zei dat ze nooit zonder enige (medische) reden op voorhand al tot een KS besluiten; omdat het een operatie is en blijft met alle daarin klevende risico's en bezwaren.
Haar gyn. zei dat ze nooit zonder enige (medische) reden op voorhand al tot een KS besluiten; omdat het een operatie is en blijft met alle daarin klevende risico's en bezwaren.
dinsdag 7 april 2009 om 12:56
Eisen is een groot woord natuurlijk.
Maar wat ik wil weten in hoeverre je er zelf iets over te zeggen hebt.
De eerste keizersnede is me reuze meegevallen. Ik had erger verwacht, maar alles is supergoed verlopen incl. herstel.
Ik kan inderdaad met de gynaecoloog bellen en dit bespreken.
Maar ik vraag me af of dit een normaal iets is wat avker besproken word...
Maar wat ik wil weten in hoeverre je er zelf iets over te zeggen hebt.
De eerste keizersnede is me reuze meegevallen. Ik had erger verwacht, maar alles is supergoed verlopen incl. herstel.
Ik kan inderdaad met de gynaecoloog bellen en dit bespreken.
Maar ik vraag me af of dit een normaal iets is wat avker besproken word...
dinsdag 7 april 2009 om 13:00
Tuurlijk is dat iets wat veel vrouwen zich afvragen als ze een ks hebben gehad , helemaal geen achterlijke vraag , hoor .
En al zou het een rare vraag zijn ; nou en ? Jij maakt je er toch zorgen over ?
Ben je wel bewust van de risico's van weer een ks , trouwens ? Dat je wel weet als je tegen het een kiest wat de risico's van het andere dan zijn .
En al zou het een rare vraag zijn ; nou en ? Jij maakt je er toch zorgen over ?
Ben je wel bewust van de risico's van weer een ks , trouwens ? Dat je wel weet als je tegen het een kiest wat de risico's van het andere dan zijn .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 7 april 2009 om 13:00
Ik ben bij de eerste bevallen middels ks omdat mijn dochter in stuit lag. Bij mijn tweede ben ik natuurlijk bevallen. Van tevoren heb ik nagedacht over het evt. scheuren van het litteken, maar tijdens de bevalling heb ik er geen seconde over nagedacht.
Ik ben wel ingeleid, maar ik had toen al 2cm ontsluiting en heb ook een heftige weeenstorm gehad. Alles is goed verlopen en als ik mocht kiezen dan toch het liefst natuurlijk. Buiten de weeenstorm heb ik dan ook een prima bevalling gehad en dat speelt natuurlijk mee in mijn voorkeur.
Ik ben wel ingeleid, maar ik had toen al 2cm ontsluiting en heb ook een heftige weeenstorm gehad. Alles is goed verlopen en als ik mocht kiezen dan toch het liefst natuurlijk. Buiten de weeenstorm heb ik dan ook een prima bevalling gehad en dat speelt natuurlijk mee in mijn voorkeur.
dinsdag 7 april 2009 om 13:10
Hallo troeleke,
Bij mij is de eerste ook met een keizersnee ter wereld gekomen. Ik was normaal begonnen, toen de vacuum, maar dat lukte ook niet en uiteindelijk een keizersnee.
Voorafgaand aan de tweede zwangerschap heb ik hierover een (goed) gesprek gehad met de gyn hoe het bij een eventuele tweede zou gaan: voor zover het medisch verantwoord is, mag ik zelf kiezen. Dit staat ook zwart op wit.
Nu ben ik 10 weken zwanger en over 2 weken heb ik opnieuw een gesprek met de gyn, waarin we, denk ik, vooruit gaan lopen op hoe het einde van de zwangerschap kan gaan verlopen.
Wat mij betreft voelt dit allemaal heel goed.
Mijn advies is: neem contact op met de gyn en bespreek je angsten en wensen.
Succes!
Mardejo
Bij mij is de eerste ook met een keizersnee ter wereld gekomen. Ik was normaal begonnen, toen de vacuum, maar dat lukte ook niet en uiteindelijk een keizersnee.
Voorafgaand aan de tweede zwangerschap heb ik hierover een (goed) gesprek gehad met de gyn hoe het bij een eventuele tweede zou gaan: voor zover het medisch verantwoord is, mag ik zelf kiezen. Dit staat ook zwart op wit.
Nu ben ik 10 weken zwanger en over 2 weken heb ik opnieuw een gesprek met de gyn, waarin we, denk ik, vooruit gaan lopen op hoe het einde van de zwangerschap kan gaan verlopen.
Wat mij betreft voelt dit allemaal heel goed.
Mijn advies is: neem contact op met de gyn en bespreek je angsten en wensen.
Succes!
Mardejo
dinsdag 7 april 2009 om 13:20
Misschien een stomme vraag van mij hoor, maar dat je bij de eerste een keizersnede hebt gekregen in verband met een stuitligging, zegt toch helemaal niets over de tweede? Als die niet in stuit ligt, kan je toch gewoon vaginaal bevallen? Ik ken meerdere vrouwen die na een (spoed)keizersnede de volgende keer vaginaal zijn bevallen, zonder enig probleem. Geen scheurende baarmoeder etc. Stuk voor stuk geven ze de voorkeur aan vaginaal bevallen boven een keizersnede. Waarom die buikoperate ondergaan als het niet hoeft?
