Overig
alle pijlers
De toestand in de wereld volgens GeeBeeJee Hiltermann
woensdag 29 april 2009 om 22:36
Wie kent ze nog? De gesproken columns van GéBéJé? In mijn herinnering was die man dagelijks op de radio en vaak op tv maar volgens Wiki las hij zijn columns slechts 1 keer in de week voor.
Anyway, die man had een Mening (met hoofdletter inderdaad) en als hij die verkondigde dan diende het Stil (ja, weer die hoofdletter) te zijn bij de kleine HPL thuis.
Wat had ik de pest aan die man.
En wat vond ik hem een autoritaire, rechtse zak.
Waarom dan dit topic? Omdat ik vind dat iedereen een mening mag hebben en die ook mag verkondigen. En ik krijg steeds vaker het gevoel dat het hebben van een afwijkende mening en het geven van kritiek als persoonlijke aanval wordt beschouwd.
Dus hier mag je zeggen wat je wilt, over wie je maar wilt en hoe je maar wilt. Of het nu gaat om een topic waar de haren je recht van overeind gaan staan, de vervelende buurvrouw of de toestand in de wereld, spui het hier.
Uiteraard met inachtneming van de forumregels, daar is GéBéJé streng in
Anyway, die man had een Mening (met hoofdletter inderdaad) en als hij die verkondigde dan diende het Stil (ja, weer die hoofdletter) te zijn bij de kleine HPL thuis.
Wat had ik de pest aan die man.
En wat vond ik hem een autoritaire, rechtse zak.
Waarom dan dit topic? Omdat ik vind dat iedereen een mening mag hebben en die ook mag verkondigen. En ik krijg steeds vaker het gevoel dat het hebben van een afwijkende mening en het geven van kritiek als persoonlijke aanval wordt beschouwd.
Dus hier mag je zeggen wat je wilt, over wie je maar wilt en hoe je maar wilt. Of het nu gaat om een topic waar de haren je recht van overeind gaan staan, de vervelende buurvrouw of de toestand in de wereld, spui het hier.
Uiteraard met inachtneming van de forumregels, daar is GéBéJé streng in
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 29 april 2009 om 22:38
Ik begin met mijn zorgen over de jeugd van tegenwoordig. Want hoe moeten we in godesnaam de oorlog winnen met mensen die zich schuldig voelen omdat ze niet op de verjaardag van hun in het buitenland verblijvende vriendje kunnen zijn?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 29 april 2009 om 23:46
Volgens mij wel, Zamirah. Ik heb de goede man nooit horen spreken, maar herinner me nog wel dat ik als kind dacht dat hij de wijsheid in pacht had. Het klonk zo veelbelovend: de toestand in de wereld... Ik wist zeker dat het me boven de pet zou gaan, dat wel.
Nu was ik ook erg onder de indruk van Frits Bom en Wim Bosboom. Van Frits omdat je in mijn beleving echt niet zo makkelijk Ombudsman werd en van Bosboom omdat ie het zo zelfgenoegzaam bracht.
Nu was ik ook erg onder de indruk van Frits Bom en Wim Bosboom. Van Frits omdat je in mijn beleving echt niet zo makkelijk Ombudsman werd en van Bosboom omdat ie het zo zelfgenoegzaam bracht.
anoniem_84503 wijzigde dit bericht op 29-04-2009 23:48
Reden: toestand IN de wereld, niet VAN
Reden: toestand IN de wereld, niet VAN
% gewijzigd
woensdag 29 april 2009 om 23:54
Ik dacht ook dat het GJB was, maargoed.
Ik ken nu in deze tijd ook nog een heleboel mensen die net zo zelfgenoegzaam zijn als Frits Bom en Wim Bosboom en de Meester Himself. Mensen die hun mening verkondigen als Het Heilige Woord. En dan heb ik het echt niet stiekem over mensen hier op het forum hoor. Gewoon luitjes uit mijn irl.
Ik ken nu in deze tijd ook nog een heleboel mensen die net zo zelfgenoegzaam zijn als Frits Bom en Wim Bosboom en de Meester Himself. Mensen die hun mening verkondigen als Het Heilige Woord. En dan heb ik het echt niet stiekem over mensen hier op het forum hoor. Gewoon luitjes uit mijn irl.
donderdag 30 april 2009 om 00:10
donderdag 30 april 2009 om 00:16
Ik word erg moedeloos van mensen die overal beren op de weg zien. Elke opmerking pareren met: Ja maar......... Elk initiatief de kop indrukken want "dat hoort niet", "zo werkt dat niet" en "dat kan je niet maken".
Mijn aangeboren enthousiasme wordt altijd in de kiem gesmoord als ik met dat soort volk omringd word. Dan denk ik: Wat de fuk. Dan niet joh. Da-hag.
Mijn aangeboren enthousiasme wordt altijd in de kiem gesmoord als ik met dat soort volk omringd word. Dan denk ik: Wat de fuk. Dan niet joh. Da-hag.
donderdag 30 april 2009 om 00:17
De toestand van de wereld volgens Ardberg
Iedereen heeft wel een mening over de toestand van de wereld, maar slechts weinigen mogen die uitdragen. Nog minder mensen verkeren in de (gelukkige?) omstandigheid dat er naar ze geluisterd wordt. Niet dat dat uitmaakt, want de luisteraars die het al met je eens waren, vinden dat je het weer mooi gezegd hebt en volgens de andere luisteraars ben je een betweterige onbenul die er geen hout van begrijpt. Dus aan het eind heb je hoe dan ook niemand overtuigd. En als je denkt dat je iets gezegd hebt, heb je het ook niet begrepen.
Feiten zijn gebaseerd op meningen. Veel mensen, vooral jonge wetenschappers, denken dat het andersom is. Of dat het andersom zou moeten zijn. In dat laatste hebben ze misschien gelijk, maar zo is het nou eenmaal niet. Eerst hebben wij een mening, daarna zoeken wij de feiten die onze mening bevestigen. En al moeten we daarvoor dingen raar interpreteren, het maakt ons niet uit, als onze mening maar gestaafd wordt.
Meningen veranderen niet en zijn nergens op gebaseerd. Ze bestaan, maar daarmee houdt het op en of dat nuttig is mag iedereen zelf bepalen. Voor feiten geldt logischerwijs hetzelfde. Feiten zijn nergens op gebaseerd. Daarmee is de toestand van de wereld nergens op gebaseerd en niet de moeite waard om over te praten. Bovendien verandert ze toch niet. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven.
Op meer dan verstrooiing hoef je niet te hopen en beter zal het niet worden. Als dat je niet bevalt, kan je het beste je meningen herzien. Dan volgt de toestand van de wereld vanzelf.
Ik heb gezegd.
Iedereen heeft wel een mening over de toestand van de wereld, maar slechts weinigen mogen die uitdragen. Nog minder mensen verkeren in de (gelukkige?) omstandigheid dat er naar ze geluisterd wordt. Niet dat dat uitmaakt, want de luisteraars die het al met je eens waren, vinden dat je het weer mooi gezegd hebt en volgens de andere luisteraars ben je een betweterige onbenul die er geen hout van begrijpt. Dus aan het eind heb je hoe dan ook niemand overtuigd. En als je denkt dat je iets gezegd hebt, heb je het ook niet begrepen.
Feiten zijn gebaseerd op meningen. Veel mensen, vooral jonge wetenschappers, denken dat het andersom is. Of dat het andersom zou moeten zijn. In dat laatste hebben ze misschien gelijk, maar zo is het nou eenmaal niet. Eerst hebben wij een mening, daarna zoeken wij de feiten die onze mening bevestigen. En al moeten we daarvoor dingen raar interpreteren, het maakt ons niet uit, als onze mening maar gestaafd wordt.
Meningen veranderen niet en zijn nergens op gebaseerd. Ze bestaan, maar daarmee houdt het op en of dat nuttig is mag iedereen zelf bepalen. Voor feiten geldt logischerwijs hetzelfde. Feiten zijn nergens op gebaseerd. Daarmee is de toestand van de wereld nergens op gebaseerd en niet de moeite waard om over te praten. Bovendien verandert ze toch niet. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven.
Op meer dan verstrooiing hoef je niet te hopen en beter zal het niet worden. Als dat je niet bevalt, kan je het beste je meningen herzien. Dan volgt de toestand van de wereld vanzelf.
Ik heb gezegd.
donderdag 30 april 2009 om 00:18
Nog eentje: ik ben ontzettend voorzichtig geworden met eten aanbieden. Of uit beleefdheid nog een keertje aandringen. Hier op het forum heb ik geleerd dat: jij kan het hebben tegen een slank iemand een doodzonde is. Terwijl ik het altijd als een compliment bedoelde, niet om de persoon te dwingen het gepresenteerde tegen heug en meug naar binnen te werken.
