Seks
alle pijlers
Betaalde seks, no. 2
zondag 10 september 2006 om 12:00
Hallo allemaal,
Omdat ik het topic "betaalde seks" mis, en merkte dat ik geinteresseerd
was in hoe het mijn "collega's" is vergaan in de tussentijd, zou ik
graag het topic nieuw leven in willen blazen. Ik zit nu op een
zondag-ochtend thuis een stuk te typen voor mijn studie, en kan alle
afleiding gebruiken die ik krijgen kan. Ik heb ook geprobeerd contact
te zoeken met Wild Thing, maar dat is niet gelukt via de Angel. Dus
Wild Thing, zou je een mailtje kunnen sturen naar nessuna_e_perfetta at
yahoo dot com? Ik zou het erg fijn en nuttig vinden om wat informatie
uit te wisselen als je daar tijd voor wilt maken, omdat ik het idee heb
dat ik een hoop van je kan leren.
Verder ben ik natuurlijk erg benieuwd hoe het met andere meiden, zoals
BellaX, Jennifer en de dame van de bruidsmandjes gaat. Met Persephone
heb ik een heel fijn mailcontact gehad, dus ik weet een beetje hoe het
met je gaat, en lees altijd graag wat je te melden hebt.
Ik zal zelf het spits afbijten: Ik ga a.s. dinsdag voor 2 dagen naar
Oostenrijk. Alles is geregeld, en ik heb zoiets nog nooit gedaan, dus
ik ben wel zenuwachtig. Hoe moet ik twee dagen gaan vullen met iemand?
Ik hoop dat ik boeiend genoeg ben om iemand zo lang geinteresseerd te
houden. Ik hoop ook dat het me twee dagen gaat lukken om leuk, speels,
geil en sexy te zijn. Ik zit nu gedrenkt in het burgerlijk procesrecht,
dus ik voel me ongeveer net zo sexy als een volle wasmand.
Iemand anders nog iets spannends meegemaakt?
Groeten, Nessuna
Omdat ik het topic "betaalde seks" mis, en merkte dat ik geinteresseerd
was in hoe het mijn "collega's" is vergaan in de tussentijd, zou ik
graag het topic nieuw leven in willen blazen. Ik zit nu op een
zondag-ochtend thuis een stuk te typen voor mijn studie, en kan alle
afleiding gebruiken die ik krijgen kan. Ik heb ook geprobeerd contact
te zoeken met Wild Thing, maar dat is niet gelukt via de Angel. Dus
Wild Thing, zou je een mailtje kunnen sturen naar nessuna_e_perfetta at
yahoo dot com? Ik zou het erg fijn en nuttig vinden om wat informatie
uit te wisselen als je daar tijd voor wilt maken, omdat ik het idee heb
dat ik een hoop van je kan leren.
Verder ben ik natuurlijk erg benieuwd hoe het met andere meiden, zoals
BellaX, Jennifer en de dame van de bruidsmandjes gaat. Met Persephone
heb ik een heel fijn mailcontact gehad, dus ik weet een beetje hoe het
met je gaat, en lees altijd graag wat je te melden hebt.
Ik zal zelf het spits afbijten: Ik ga a.s. dinsdag voor 2 dagen naar
Oostenrijk. Alles is geregeld, en ik heb zoiets nog nooit gedaan, dus
ik ben wel zenuwachtig. Hoe moet ik twee dagen gaan vullen met iemand?
Ik hoop dat ik boeiend genoeg ben om iemand zo lang geinteresseerd te
houden. Ik hoop ook dat het me twee dagen gaat lukken om leuk, speels,
geil en sexy te zijn. Ik zit nu gedrenkt in het burgerlijk procesrecht,
dus ik voel me ongeveer net zo sexy als een volle wasmand.
Iemand anders nog iets spannends meegemaakt?
Groeten, Nessuna
vrijdag 1 mei 2009 om 21:15
hallo dames,
ik zie dat dit onderwerp al heel lang aan de gang is maar ik heb ook vaker een escort, ik wilde altijd al eens weten hoe het zou zijn met een neger dus besloot er een te ´bestellen´en pffffffffffffffff wat was het geweldig!!!
hij zag superverzorgd uit en was ook heel attent!
hij wist precies wat ik wou en vroeg ook na mijn voorkeuren.
nu heb ik hem al vaker laten komen, want andere escorts-gigolo´s vielen me echt heel erg tegen, en hij niet.
dus minimaal 1x per maand komt hij na me toe en dan hebben we echt een hele hete nacht.
ik had hem gevonden op de aanbodpagina,
waar hebben jullie gezocht-gevonden en wat waren jullie ervaringen?
*edit*
dikke kus van anjo
ik zie dat dit onderwerp al heel lang aan de gang is maar ik heb ook vaker een escort, ik wilde altijd al eens weten hoe het zou zijn met een neger dus besloot er een te ´bestellen´en pffffffffffffffff wat was het geweldig!!!
hij zag superverzorgd uit en was ook heel attent!
hij wist precies wat ik wou en vroeg ook na mijn voorkeuren.
nu heb ik hem al vaker laten komen, want andere escorts-gigolo´s vielen me echt heel erg tegen, en hij niet.
dus minimaal 1x per maand komt hij na me toe en dan hebben we echt een hele hete nacht.
ik had hem gevonden op de aanbodpagina,
waar hebben jullie gezocht-gevonden en wat waren jullie ervaringen?
*edit*
dikke kus van anjo
anoniem_38662 wijzigde dit bericht op 01-05-2009 22:53
Reden: Spam!
Reden: Spam!
% gewijzigd
zaterdag 2 mei 2009 om 21:54
Ik krijg ook een klein beetje het idee dat de weg naar seks een erg moeilijke weg is, met veel hobbels. En dat veel vrouwen mij echt niet zien als een seks- of relatiepartner. Ik vind dat jammer. Ik word omschreven als iemand die gezellig is. Het kan dan toch ook zijn dat ik gezellig ben in een relatie. Waarom zien vrouwen dat dan niet? Waarom moet ik betalen voor seks? Dat idee stond me in eerste instantie tegen, maar ik moest ergens beginnen. Dat is wat ik vervelend vind aan vrouwen.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 2 mei 2009 om 23:22
quote:IvyRosa schreef op 02 mei 2009 @ 22:52:
Wat is er vervelend aan vrouwen?
Dat ze niet zien dat Hans ook wel gezellig in een relatie kan zijn.
Maar Hans, dat is toch jouw makke? Dat ís aan jou toch juist niet te zien? Jouw vorm van autisme maakt het al erg moeilijk om zelf te zien/voelen wat vrouwen willen. Waarom zouden vrouwen dat dan wel aan jou kunnen zien/voelen?
Betaalde seks is daarom voor jou de uitkomst om toch een keer seks te beleven (of vaker natuurlijk). Of dit dan ook leidt naar een "normaal" seksleven, die garantie heb je niet, en kan denk ik niemand je geven.
Wat is er vervelend aan vrouwen?
Dat ze niet zien dat Hans ook wel gezellig in een relatie kan zijn.
Maar Hans, dat is toch jouw makke? Dat ís aan jou toch juist niet te zien? Jouw vorm van autisme maakt het al erg moeilijk om zelf te zien/voelen wat vrouwen willen. Waarom zouden vrouwen dat dan wel aan jou kunnen zien/voelen?
Betaalde seks is daarom voor jou de uitkomst om toch een keer seks te beleven (of vaker natuurlijk). Of dit dan ook leidt naar een "normaal" seksleven, die garantie heb je niet, en kan denk ik niemand je geven.
zondag 3 mei 2009 om 03:46
Hans, op ieder potje past een dekseltje. Dus ook op jou, zogezegd ff. Alleen je moet natuurlijk niet thuis blijven zitten want je dekseltje belt niet aan.
En de weg naar sex is niet moeilijk. Best een grote branche. De weg naar een (goede) relatie is voor heel veel mensen moeilijk(er).
Anjo ligt er wel heel dik bovenop.
En de weg naar sex is niet moeilijk. Best een grote branche. De weg naar een (goede) relatie is voor heel veel mensen moeilijk(er).
Anjo ligt er wel heel dik bovenop.
zondag 3 mei 2009 om 12:52
Ik wil niet zeggen dat dames vervelend zijn. "Wat ik vervelend vind aan vrouwen" geeft eerder mijn mening aan, dan hoe ze feitelijk voor de rest zijn. Ik ervaar eigenlijk de situatie als vervelend. Ik schreef dat in werkrelaties of in sommige andere situaties vrouwen prima zijn. Maar op het gebied van de liefde is het gewoon lastiger.
Mijn autisme en mijn verlegenheid (dit nog veel erger) is een handicap, ook al ontkennen anderen dat, vooral die, die me goed kennen. Er wordt gezegd dat ik niet alles op mijn autisme moet gooien, en dat klopt ook, maar niet op dit gebied. Dat is gewoon een feit, niet een kwestie van "mij erachter verschuilen": Ik heb autisme, dus ik schiet bepaalde mogelijkheden direct al af. Op verschillende gebieden is dat een pessimistische houding. Veel autisten denken: Ik kan geen rijbewijs halen (ik heb dat wel), ik kan niet naar het buitenland (ik heb intussen heel wat van Europa gezien, en ik ben dat nog lang niet zat. In juli wil ik naar Berlijn), ik kan niet tegen de stadsdrukte (ik vind een drukke stad gezellig, maar na één week New York ben ik overvoerd met indrukken)...
Het ligt gedeeltelijk aan mij, maar ik vind ook dat als een vrouw geïnteresseerd is, zou ze wat meer moeite moeten doen om met mij in gesprek te komen. Natuurlijk kan er ook wat inzet van mij verwacht worden, maar ze zijn snel in conclusies: "O, die is (vast) niet geïnteresseerd." Op dat punt is er een non-verbale onenigheid, of onenigheid uitgedrukt in lichaamstaal. Er is vaak wederzijdse (vermeende) desinteresse. Dus beide partijen hebben "schuld". "Schuld" tussen aanhalingstekens, omdat het feitelijk een nogal zwaar woord is.
Mijn autisme en mijn verlegenheid (dit nog veel erger) is een handicap, ook al ontkennen anderen dat, vooral die, die me goed kennen. Er wordt gezegd dat ik niet alles op mijn autisme moet gooien, en dat klopt ook, maar niet op dit gebied. Dat is gewoon een feit, niet een kwestie van "mij erachter verschuilen": Ik heb autisme, dus ik schiet bepaalde mogelijkheden direct al af. Op verschillende gebieden is dat een pessimistische houding. Veel autisten denken: Ik kan geen rijbewijs halen (ik heb dat wel), ik kan niet naar het buitenland (ik heb intussen heel wat van Europa gezien, en ik ben dat nog lang niet zat. In juli wil ik naar Berlijn), ik kan niet tegen de stadsdrukte (ik vind een drukke stad gezellig, maar na één week New York ben ik overvoerd met indrukken)...
Het ligt gedeeltelijk aan mij, maar ik vind ook dat als een vrouw geïnteresseerd is, zou ze wat meer moeite moeten doen om met mij in gesprek te komen. Natuurlijk kan er ook wat inzet van mij verwacht worden, maar ze zijn snel in conclusies: "O, die is (vast) niet geïnteresseerd." Op dat punt is er een non-verbale onenigheid, of onenigheid uitgedrukt in lichaamstaal. Er is vaak wederzijdse (vermeende) desinteresse. Dus beide partijen hebben "schuld". "Schuld" tussen aanhalingstekens, omdat het feitelijk een nogal zwaar woord is.
World of Warcraft: Legion
zondag 3 mei 2009 om 13:25
Hans , ik heb dat al vaker aangehaald , maar ik denk dat jij lichaamstaal mist of verkeerd interpreteert . Zoals veel autisten zul je ook niet erg gevoelig zijn voor de nuances spot , cynisme , flirten etc . Als het niet héél duidelijk is en zonder dubbele bodem dan denk ik dat jou nogal eens wat ontgaat . Maar dat kun je niet op de hele wereld schuiven , of op vrouwen ; de meeste mensen kunnen dat namelijk wél en als jij niet reageert zoals "gebruikelijk " is dan worden daar nou eenmaal conclusies aan verbonden .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 3 mei 2009 om 13:42
Meningen lijken te zijn verdeeld. Sommigen geven mijn autisme de oorzaak, anderen snappen niet (ook die mij door en door kennen) waarom ik nooit een relatie heb gehad. Ik twijfel dan of zij dan wel oprecht zijn. Ik heb hekel aan sociaal wenselijk gedrag of antwoorden. Ik wil weten hoe het zit.
En vrouwen die mij zien zitten, en die ik zie zitten, en die mij vervolgens toch negeren... die vrouwen zijn voor mij - let we: voor mij - lastig. Ik ben dan niet degene die bot is.
En vrouwen die mij zien zitten, en die ik zie zitten, en die mij vervolgens toch negeren... die vrouwen zijn voor mij - let we: voor mij - lastig. Ik ben dan niet degene die bot is.
World of Warcraft: Legion
zondag 3 mei 2009 om 16:21
quote:hans66 schreef op 03 mei 2009 @ 13:42:
Meningen lijken te zijn verdeeld. Sommigen geven mijn autisme de oorzaak, anderen snappen niet (ook die mij door en door kennen) waarom ik nooit een relatie heb gehad. Ik twijfel dan of zij dan wel oprecht zijn. Ik heb hekel aan sociaal wenselijk gedrag of antwoorden. Ik wil weten hoe het zit.
Vraag het ze!
Het kan best zijn dat degenen die niet snappen waarom je nooit een relatie hebt gehad, wel vinden dat je autisme het krijgen van een relatie niet makkelijker maakt, maar ook weer niet onmogelijk. Of misschien vinden ze nog wel iets heel anders.
Er kan van alles aan de hand zijn, en misschien zijn ze ook wel volkomen oprecht en er is niks sociaal wenselijks aan hun antwoorden.
quote:En vrouwen die mij zien zitten, en die ik zie zitten, en die mij vervolgens toch negeren... die vrouwen zijn voor mij - let we: voor mij - lastig. Ik ben dan niet degene die bot is.
Als een vrouw jou leuk vindt, hoeft dat toch nog niet te betekenen dat ze verder in jou geinteresseerd is? Dat lijkt mij volkomen normaal, maar ik nogal een leek op dat gebied.
O, en als je jezelf niet bot vindt, hoeft dat nog niet te betekenen dat je niet bot overkomt.
Meningen lijken te zijn verdeeld. Sommigen geven mijn autisme de oorzaak, anderen snappen niet (ook die mij door en door kennen) waarom ik nooit een relatie heb gehad. Ik twijfel dan of zij dan wel oprecht zijn. Ik heb hekel aan sociaal wenselijk gedrag of antwoorden. Ik wil weten hoe het zit.
Vraag het ze!
Het kan best zijn dat degenen die niet snappen waarom je nooit een relatie hebt gehad, wel vinden dat je autisme het krijgen van een relatie niet makkelijker maakt, maar ook weer niet onmogelijk. Of misschien vinden ze nog wel iets heel anders.
Er kan van alles aan de hand zijn, en misschien zijn ze ook wel volkomen oprecht en er is niks sociaal wenselijks aan hun antwoorden.
quote:En vrouwen die mij zien zitten, en die ik zie zitten, en die mij vervolgens toch negeren... die vrouwen zijn voor mij - let we: voor mij - lastig. Ik ben dan niet degene die bot is.
Als een vrouw jou leuk vindt, hoeft dat toch nog niet te betekenen dat ze verder in jou geinteresseerd is? Dat lijkt mij volkomen normaal, maar ik nogal een leek op dat gebied.
O, en als je jezelf niet bot vindt, hoeft dat nog niet te betekenen dat je niet bot overkomt.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 4 mei 2009 om 13:28
quote:tangerine schreef op 03 mei 2009 @ 12:44:
Hans, waarom is dat 'vervelend aan vrouwen'? De meeste mannen lukt het wel een dame te vinden die een relatie met ze aan wil gaan, dus ligt het niet eerder aan jou dan aan de dames? Waarom de schuld bij de dames in de schoenen schuiven?
Tangerine,
Ik heb het idee dat jij denkt dat ik hekel heb aan vrouwen. Toch is dat niet zo. Ik heb slechte of lastige ervaringen met vrouwen. Dat kan gedeeltelijk aan mij liggen, het kan aan hen liggen. Stel, een vrouw zegt dat ze hekel heeft aan mannen. Dan voel ik me niet aangevallen, hoewel ikzelf een man ben. Ik zou haar de vraag stellen, waarom ze hekel heeft aan mannen. Wat is de oorzaak? Hoe gingen mannen met haar om?
Mij lukt het in elk geval niet, om een relatie aan te gaan.
Hans, waarom is dat 'vervelend aan vrouwen'? De meeste mannen lukt het wel een dame te vinden die een relatie met ze aan wil gaan, dus ligt het niet eerder aan jou dan aan de dames? Waarom de schuld bij de dames in de schoenen schuiven?
Tangerine,
Ik heb het idee dat jij denkt dat ik hekel heb aan vrouwen. Toch is dat niet zo. Ik heb slechte of lastige ervaringen met vrouwen. Dat kan gedeeltelijk aan mij liggen, het kan aan hen liggen. Stel, een vrouw zegt dat ze hekel heeft aan mannen. Dan voel ik me niet aangevallen, hoewel ikzelf een man ben. Ik zou haar de vraag stellen, waarom ze hekel heeft aan mannen. Wat is de oorzaak? Hoe gingen mannen met haar om?
Mij lukt het in elk geval niet, om een relatie aan te gaan.
World of Warcraft: Legion
maandag 4 mei 2009 om 13:31
quote:tonkje schreef op 03 mei 2009 @ 16:21:
O, en als je jezelf niet bot vindt, hoeft dat nog niet te betekenen dat je niet bot overkomt.
Inderdaad. Ik heb ook vaak het idee, dat ik mijzelf beter accepteer dan anderen mij accepteren. En toch word ik vaak omschreven als vriendelijk, vrolijk, sociaal, behulpzaam. Maar ik geef toe: daar verbind ik wel voorwaarden aan. Ik ben dat niet zomaar. Als ik hoe dan ook in contact kom met iemand, probeer ik in te schatten wat er gebeurt als ik me verder open zou stellen.
Ja, ik kan ook flippen en ongeduldig zijn, maar dat is nooit of te nimmer gericht op personen. Maar iedereen raakt weleens geïrriteerd.
O, en als je jezelf niet bot vindt, hoeft dat nog niet te betekenen dat je niet bot overkomt.
Inderdaad. Ik heb ook vaak het idee, dat ik mijzelf beter accepteer dan anderen mij accepteren. En toch word ik vaak omschreven als vriendelijk, vrolijk, sociaal, behulpzaam. Maar ik geef toe: daar verbind ik wel voorwaarden aan. Ik ben dat niet zomaar. Als ik hoe dan ook in contact kom met iemand, probeer ik in te schatten wat er gebeurt als ik me verder open zou stellen.
Ja, ik kan ook flippen en ongeduldig zijn, maar dat is nooit of te nimmer gericht op personen. Maar iedereen raakt weleens geïrriteerd.
World of Warcraft: Legion
maandag 4 mei 2009 om 17:40
Ik denk helemaal niet dat je een hekel hebt aan vrouwen Hans, ik denk alleen dat je de 'schuld' van het niet hebben van een relatie een beetje in de schoenen van de dames schuift. Zíj doen niet genoeg moeite voor je, zíj leren je niet goed genoeg kennen, zíj zijn zo lastig te interpreteren, zíj 'flirten met je en laten je dan zitten'.
Feit is: mensen (mannen en vrouwen) doen alleen moeite voor elkaar op relatiegebied als ze denken dat het dat wáárd is. En sja, daar zul je zelf voor moeten zorgen.
Ik denk dat jij signalen vaak verkeerd interpreteert (zie alleen al het geflirt, ik vraag me oprecht af of jij het verschil ziet tussen flirten en aardig zijn) en wellicht soms op manieren reageert waardoor vrouwen denken 'laat ook maar'. Dat ligt dan uiteindelijk (sorry) toch gewoon heel erg bij jou...
Feit is: mensen (mannen en vrouwen) doen alleen moeite voor elkaar op relatiegebied als ze denken dat het dat wáárd is. En sja, daar zul je zelf voor moeten zorgen.
Ik denk dat jij signalen vaak verkeerd interpreteert (zie alleen al het geflirt, ik vraag me oprecht af of jij het verschil ziet tussen flirten en aardig zijn) en wellicht soms op manieren reageert waardoor vrouwen denken 'laat ook maar'. Dat ligt dan uiteindelijk (sorry) toch gewoon heel erg bij jou...
maandag 4 mei 2009 om 19:00
Tangerine,
Als vrouwen het snel opgeven, was hun interesse toch al niet zo erg groot. Ergo, ze zijn afstandelijk. Ik verwacht (maar misschien is dat objectief absurd) dat vrouwen duidelijker signalen gaan uitzenden of verbaal worden. Als ze dat niet doen vind ik ze ongeïnteresseerd of afstandelijk. Echter dat zeggen ze ook vaak van mij: zij vinden mij ongeïnteresseerd of afstandelijk.
Ik weet wel het verschil tussen flirten en aardig of vriendelijk zijn als je kijkt naar de definities, niet als je kijkt hoe ze non-verbaal uitgedrukt worden. Als een vrouw vriendelijk is, denk ik dat ze flirt. Als een vrouw flirt, denk ik dat ze vriendelijk is.
Misschien heb ik het nog niet duidelijk gezegd. Vrouwen zijn niet volledig schuld aan dat ik geen relatie heb, zelfs nooit seks heb. Een deel ligt toch echt bij de vrouwen (vanuit mij geredeneerd) en een deel ook bij mij. Ik zal me moeten veranderen, maar hoewel dit een issue is van tientallen jaren, vraag ik me af of ik daartoe in staat ben. Ik ben 42, en word - als ik daar goed over nadenk - daar schijtziek van. De oorzaak ligt toch ergens in het midden, en ik ben niet overal schuld van.
Kijk, wat lichaamstaal betreft. Ik ga met autisten en niet-autisten om. Niet-autisten hebben non-verbale hints van mij veel sneller door. Ik hoef hun op dat gebied echt weinig meer uit te leggen, vaak zelfs niets. Autisten zijn trager van begrip, dus hoe bereik ik dan het zelfde effect? Door verbaal te worden. Het einde van het liedje is dat ik bij niet-autisten en autisten uiteindelijk hetzelfde bereik. Deze logica schijnt bij veel niet-autisten niet te begrijpen.
Als vrouwen het snel opgeven, was hun interesse toch al niet zo erg groot. Ergo, ze zijn afstandelijk. Ik verwacht (maar misschien is dat objectief absurd) dat vrouwen duidelijker signalen gaan uitzenden of verbaal worden. Als ze dat niet doen vind ik ze ongeïnteresseerd of afstandelijk. Echter dat zeggen ze ook vaak van mij: zij vinden mij ongeïnteresseerd of afstandelijk.
Ik weet wel het verschil tussen flirten en aardig of vriendelijk zijn als je kijkt naar de definities, niet als je kijkt hoe ze non-verbaal uitgedrukt worden. Als een vrouw vriendelijk is, denk ik dat ze flirt. Als een vrouw flirt, denk ik dat ze vriendelijk is.
Misschien heb ik het nog niet duidelijk gezegd. Vrouwen zijn niet volledig schuld aan dat ik geen relatie heb, zelfs nooit seks heb. Een deel ligt toch echt bij de vrouwen (vanuit mij geredeneerd) en een deel ook bij mij. Ik zal me moeten veranderen, maar hoewel dit een issue is van tientallen jaren, vraag ik me af of ik daartoe in staat ben. Ik ben 42, en word - als ik daar goed over nadenk - daar schijtziek van. De oorzaak ligt toch ergens in het midden, en ik ben niet overal schuld van.
Kijk, wat lichaamstaal betreft. Ik ga met autisten en niet-autisten om. Niet-autisten hebben non-verbale hints van mij veel sneller door. Ik hoef hun op dat gebied echt weinig meer uit te leggen, vaak zelfs niets. Autisten zijn trager van begrip, dus hoe bereik ik dan het zelfde effect? Door verbaal te worden. Het einde van het liedje is dat ik bij niet-autisten en autisten uiteindelijk hetzelfde bereik. Deze logica schijnt bij veel niet-autisten niet te begrijpen.
World of Warcraft: Legion
maandag 4 mei 2009 om 19:11
quote:hans66 schreef op 04 mei 2009 @ 19:00:
Tangerine,
Als vrouwen het snel opgeven, was hun interesse toch al niet zo erg groot. Ergo, ze zijn afstandelijk. Ik verwacht (maar misschien is dat objectief absurd) dat vrouwen duidelijker signalen gaan uitzenden of verbaal worden. Als ze dat niet doen vind ik ze ongeïnteresseerd of afstandelijk. Echter dat zeggen ze ook vaak van mij: zij vinden mij ongeïnteresseerd of afstandelijk.
Ik weet wel het verschil tussen flirten en aardig of vriendelijk zijn als je kijkt naar de definities, niet als je kijkt hoe ze non-verbaal uitgedrukt worden. Als een vrouw vriendelijk is, denk ik dat ze flirt. Als een vrouw flirt, denk ik dat ze vriendelijk is.
Misschien heb ik het nog niet duidelijk gezegd. Vrouwen zijn niet volledig schuld aan dat ik geen relatie heb, zelfs nooit seks heb. Een deel ligt toch echt bij de vrouwen (vanuit mij geredeneerd) en een deel ook bij mij. Ik zal me moeten veranderen, maar hoewel dit een issue is van tientallen jaren, vraag ik me af of ik daartoe in staat ben. Ik ben 42, en word - als ik daar goed over nadenk - daar schijtziek van. De oorzaak ligt toch ergens in het midden, en ik ben niet overal schuld van.
Kijk, wat lichaamstaal betreft. Ik ga met autisten en niet-autisten om. Niet-autisten hebben non-verbale hints van mij veel sneller door. Ik hoef hun op dat gebied echt weinig meer uit te leggen, vaak zelfs niets. Autisten zijn trager van begrip, dus hoe bereik ik dan het zelfde effect? Door verbaal te worden. Het einde van het liedje is dat ik bij niet-autisten en autisten uiteindelijk hetzelfde bereik. Deze logica schijnt bij veel niet-autisten niet te begrijpen.
Niet alle schuld van?? Jij bent verantwoordelijk voor jezelf, voor je (seks)leven en niemand anders. Als je een probleem hebt, is dat heel jammer, maar dan is dat jouw probleem en aan jou om te kijken of jij je kunt aanpassen of ermee leren leven.
Jij hebt vast ook zo je voorkeuren voor vrouwen, zo hebben vrouwen dat ook. Over het algemeen (heel generiek dus, er zijn vele uitzonderingen) houden vrouwen niet van mannen met een probleem op sociaal vlak. Het is al een uitdaging op zich om een vent te vinden die haar begrijpt
Je hebt nu eenmaal het probleem, en dat is heel vervelend voor je, vele andere mannen en vrouwen hebben hetzelfde probleem. Ik denk dat je het meer zou kunnen zoeken bij mensen die dat kunnen begrijpen, mee kunnen leven en of dezelfde problemen hebben.
Dus nee, anderen hebben 0 schuld aan de ontbrekingen aan jouw leven.
Tangerine,
Als vrouwen het snel opgeven, was hun interesse toch al niet zo erg groot. Ergo, ze zijn afstandelijk. Ik verwacht (maar misschien is dat objectief absurd) dat vrouwen duidelijker signalen gaan uitzenden of verbaal worden. Als ze dat niet doen vind ik ze ongeïnteresseerd of afstandelijk. Echter dat zeggen ze ook vaak van mij: zij vinden mij ongeïnteresseerd of afstandelijk.
Ik weet wel het verschil tussen flirten en aardig of vriendelijk zijn als je kijkt naar de definities, niet als je kijkt hoe ze non-verbaal uitgedrukt worden. Als een vrouw vriendelijk is, denk ik dat ze flirt. Als een vrouw flirt, denk ik dat ze vriendelijk is.
Misschien heb ik het nog niet duidelijk gezegd. Vrouwen zijn niet volledig schuld aan dat ik geen relatie heb, zelfs nooit seks heb. Een deel ligt toch echt bij de vrouwen (vanuit mij geredeneerd) en een deel ook bij mij. Ik zal me moeten veranderen, maar hoewel dit een issue is van tientallen jaren, vraag ik me af of ik daartoe in staat ben. Ik ben 42, en word - als ik daar goed over nadenk - daar schijtziek van. De oorzaak ligt toch ergens in het midden, en ik ben niet overal schuld van.
Kijk, wat lichaamstaal betreft. Ik ga met autisten en niet-autisten om. Niet-autisten hebben non-verbale hints van mij veel sneller door. Ik hoef hun op dat gebied echt weinig meer uit te leggen, vaak zelfs niets. Autisten zijn trager van begrip, dus hoe bereik ik dan het zelfde effect? Door verbaal te worden. Het einde van het liedje is dat ik bij niet-autisten en autisten uiteindelijk hetzelfde bereik. Deze logica schijnt bij veel niet-autisten niet te begrijpen.
Niet alle schuld van?? Jij bent verantwoordelijk voor jezelf, voor je (seks)leven en niemand anders. Als je een probleem hebt, is dat heel jammer, maar dan is dat jouw probleem en aan jou om te kijken of jij je kunt aanpassen of ermee leren leven.
Jij hebt vast ook zo je voorkeuren voor vrouwen, zo hebben vrouwen dat ook. Over het algemeen (heel generiek dus, er zijn vele uitzonderingen) houden vrouwen niet van mannen met een probleem op sociaal vlak. Het is al een uitdaging op zich om een vent te vinden die haar begrijpt
Je hebt nu eenmaal het probleem, en dat is heel vervelend voor je, vele andere mannen en vrouwen hebben hetzelfde probleem. Ik denk dat je het meer zou kunnen zoeken bij mensen die dat kunnen begrijpen, mee kunnen leven en of dezelfde problemen hebben.
Dus nee, anderen hebben 0 schuld aan de ontbrekingen aan jouw leven.
maandag 4 mei 2009 om 19:23
Niet - autisten hebben bepaalde non-verbale " tekens " naar elkaar toe om te laten merken dat ze elkaar leuk vinden . Die kunnen heel erg tegensteld zijn aan wat ze zeggen .... maar ook dan is de non-verbale boodschap hetgeen wat bepalend is om erachter te komen hoe de ander jou vindt . ( ken je het " meisjes plagen zoentjes vragen " nog ? daar valt het mee te vergelijken ; je kan wel scherp een opmerking maken maar als jouw lichaamstaal uitstraalt dat je iemand te gek vindt zal iemand zich niet laten misleiden door hetgeen er gezégd is )
Geef jij die " tekens " niet zal een ander denken dat je geen interesse hebt . Dus als jij geen button draagt met " autist . Ik ben slecht in non-verbaal gedoe " kun je niet de vrouwelijke bevolking ervan beschuldigen dat zij iets verkeerd doen .
Ik vind het wel erg rot voor je dat het niet loopt zoals jij wil .
Geef jij die " tekens " niet zal een ander denken dat je geen interesse hebt . Dus als jij geen button draagt met " autist . Ik ben slecht in non-verbaal gedoe " kun je niet de vrouwelijke bevolking ervan beschuldigen dat zij iets verkeerd doen .
Ik vind het wel erg rot voor je dat het niet loopt zoals jij wil .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 4 mei 2009 om 19:26
quote:hans66 schreef op 04 mei 2009 @ 19:00:
Kijk, wat lichaamstaal betreft. Ik ga met autisten en niet-autisten om. Niet-autisten hebben non-verbale hints van mij veel sneller door. Ik hoef hun op dat gebied echt weinig meer uit te leggen, vaak zelfs niets. Autisten zijn trager van begrip, dus hoe bereik ik dan het zelfde effect? Door verbaal te worden. Het einde van het liedje is dat ik bij niet-autisten en autisten uiteindelijk hetzelfde bereik. Deze logica schijnt bij veel niet-autisten niet te begrijpen.
Hans, als dit lullig gaat overkomen alvast mijn excuses:
ik spreek even vanuit mijn eigen ervaring en die van vriendinnen. Je gaat naar de kroeg. Je kan met 20 man mee naar huis als je zou willen. Misschien is één wel de liefde van je leven en misschien ook niet (want dat weet je natuurlijk pas na een relatie te zijn begonnen). 20 van die mannen maken je het hof, 10 op een manier die jij echt leuk vindt, en 5 zien er lekker uit. Waarom zou je dan nummer 21 gaan zoeken die jou 'misschien' ook erg leuk vindt ,en die 'misschien' wel relatiemateriaal zou zijn, maar waar jij (nog) geen hoogte van krijgt en heel veel extra moeite voor moet doen?
Ik kan mij wel voorstellen dat als je zo iemand in een andere situatie hebt leren kennen, bijvoorbeeld via vrienden, of op het werk, en je erachter komt dat hij heel erg leuk is, je die moeite gaat doen. Maar als je daar nog niet achter bent, waarom zou je dan je in allerlei bochten gaan wringen om daar achter te komen, als het aanbod zo groot is?
Ik weet dat dit lomp klinkt (hoewel ik wel denk dat het voor mannen precies hetzelfde is), maar zo gaat het denk ik in de praktijk wel.
Kijk, wat lichaamstaal betreft. Ik ga met autisten en niet-autisten om. Niet-autisten hebben non-verbale hints van mij veel sneller door. Ik hoef hun op dat gebied echt weinig meer uit te leggen, vaak zelfs niets. Autisten zijn trager van begrip, dus hoe bereik ik dan het zelfde effect? Door verbaal te worden. Het einde van het liedje is dat ik bij niet-autisten en autisten uiteindelijk hetzelfde bereik. Deze logica schijnt bij veel niet-autisten niet te begrijpen.
Hans, als dit lullig gaat overkomen alvast mijn excuses:
ik spreek even vanuit mijn eigen ervaring en die van vriendinnen. Je gaat naar de kroeg. Je kan met 20 man mee naar huis als je zou willen. Misschien is één wel de liefde van je leven en misschien ook niet (want dat weet je natuurlijk pas na een relatie te zijn begonnen). 20 van die mannen maken je het hof, 10 op een manier die jij echt leuk vindt, en 5 zien er lekker uit. Waarom zou je dan nummer 21 gaan zoeken die jou 'misschien' ook erg leuk vindt ,en die 'misschien' wel relatiemateriaal zou zijn, maar waar jij (nog) geen hoogte van krijgt en heel veel extra moeite voor moet doen?
Ik kan mij wel voorstellen dat als je zo iemand in een andere situatie hebt leren kennen, bijvoorbeeld via vrienden, of op het werk, en je erachter komt dat hij heel erg leuk is, je die moeite gaat doen. Maar als je daar nog niet achter bent, waarom zou je dan je in allerlei bochten gaan wringen om daar achter te komen, als het aanbod zo groot is?
Ik weet dat dit lomp klinkt (hoewel ik wel denk dat het voor mannen precies hetzelfde is), maar zo gaat het denk ik in de praktijk wel.
maandag 4 mei 2009 om 19:35
quote:hans66 schreef op 04 mei 2009 @ 19:00: Als vrouwen het snel opgeven, was hun interesse toch al niet zo erg groot. Ergo, ze zijn afstandelijk. Ik verwacht (maar misschien is dat objectief absurd) dat vrouwen duidelijker signalen gaan uitzenden of verbaal worden. Als ze dat niet doen vind ik ze ongeïnteresseerd of afstandelijk. Echter dat zeggen ze ook vaak van mij: zij vinden mij ongeïnteresseerd of afstandelijk.
Vraag jezelf eens af:
- Hebben andere mannen nooit het probleem dat ze vrouwen niet duidelijk vinden?
- Hebben vrouwen dat nooit bij mannen?
- Is communicatie (verbaal of non-verbaal) eigenlijk niet altijd weleens lastig?
Ga eens naar de relatie-pijler en kijk eens hoeveel onderwerpen er daar niet zijn als "Flirt hij nou met me of vindt ie me alleen maar gewoon aardig?" of "Wat wil ie nou?!"
Daar heeft iedereen last van hoor, dat de signalen van de ander niet duidelijk zijn.
Jij als autist ongetwijfeld meer dan de gemiddelde mens, maar je kunt niet verwachten dat vrouwen die jou niet of nauwelijks kennen daar rekening mee houden. Laat staan dat je vrouwen de schuld kunt geven van jouw problemen van geen relaties en geen seks.
Vraag jezelf eens af:
- Hebben andere mannen nooit het probleem dat ze vrouwen niet duidelijk vinden?
- Hebben vrouwen dat nooit bij mannen?
- Is communicatie (verbaal of non-verbaal) eigenlijk niet altijd weleens lastig?
Ga eens naar de relatie-pijler en kijk eens hoeveel onderwerpen er daar niet zijn als "Flirt hij nou met me of vindt ie me alleen maar gewoon aardig?" of "Wat wil ie nou?!"
Daar heeft iedereen last van hoor, dat de signalen van de ander niet duidelijk zijn.
Jij als autist ongetwijfeld meer dan de gemiddelde mens, maar je kunt niet verwachten dat vrouwen die jou niet of nauwelijks kennen daar rekening mee houden. Laat staan dat je vrouwen de schuld kunt geven van jouw problemen van geen relaties en geen seks.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
