Digi
alle pijlers
Show hier je fotografisch talent!
zaterdag 18 augustus 2007 om 21:17
Hallo!
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
dinsdag 9 juni 2009 om 21:12
quote:Etosha schreef op 09 juni 2009 @ 11:07:
[...]
Nope, dat was ik dus niet inderdaad. Ik heb de kitlens van Sony, een analoge 100-400 van Minolta en een 70 macro van Sigma.
De foto van de kaaiman was niet erg moeilijk hoor. Degene die dichtbij ligt lag net rechts van het raam en ik heb deze dus gewoon door het raam geschoten, zoveel mogelijk ter hoogte van het wateroppervlak. Maar ik was zelf ook wel blij verrast met het resultaat.
En qua mangoestes: weer te krap gekaderd dus. En ik heb er nog wel zo op proberen te letten!
Nou, die 100-400 doet 't bij goed licht dus echt heel goed. Lekker scherp.
Die kaaiman was misschien niet moeilijk maar ik vind 'm erg origineel. Je hebt zelfs niet echt last van vuil of krassen op de ruit.
Wat die mangoest betreft, hee, het is maar een mening en ik vind 't echt net aan. Maak je niet al te druk.
Oh, wat die bruiloft betreft, verwachtingsmanagement is ook belangrijk. Het lijkt soms zo makkelijk om een vriend(in) met "professionele" camera te vragen maar er is een reden dat bruidsreportage's een vak zijn. Zorg dus dat je heel goed tussen de oren hebt bij het paar dat je maar een amateur bent die d'r best zal doen.
Laatste tip, wat ik zelf belangrijk vind maar lang niet iedereen. Kleding. Ik vind dat je, tenzij anders aangegeven, toch netjes gekleed naar een bruiloft hoort te gaan maar zorg ook dat je kan bewegen. Als je aan het schieten bent ga je 'tig keer door je knieen en sta je hard te werken.
[...]
Nope, dat was ik dus niet inderdaad. Ik heb de kitlens van Sony, een analoge 100-400 van Minolta en een 70 macro van Sigma.
De foto van de kaaiman was niet erg moeilijk hoor. Degene die dichtbij ligt lag net rechts van het raam en ik heb deze dus gewoon door het raam geschoten, zoveel mogelijk ter hoogte van het wateroppervlak. Maar ik was zelf ook wel blij verrast met het resultaat.
En qua mangoestes: weer te krap gekaderd dus. En ik heb er nog wel zo op proberen te letten!
Nou, die 100-400 doet 't bij goed licht dus echt heel goed. Lekker scherp.
Die kaaiman was misschien niet moeilijk maar ik vind 'm erg origineel. Je hebt zelfs niet echt last van vuil of krassen op de ruit.
Wat die mangoest betreft, hee, het is maar een mening en ik vind 't echt net aan. Maak je niet al te druk.
Oh, wat die bruiloft betreft, verwachtingsmanagement is ook belangrijk. Het lijkt soms zo makkelijk om een vriend(in) met "professionele" camera te vragen maar er is een reden dat bruidsreportage's een vak zijn. Zorg dus dat je heel goed tussen de oren hebt bij het paar dat je maar een amateur bent die d'r best zal doen.
Laatste tip, wat ik zelf belangrijk vind maar lang niet iedereen. Kleding. Ik vind dat je, tenzij anders aangegeven, toch netjes gekleed naar een bruiloft hoort te gaan maar zorg ook dat je kan bewegen. Als je aan het schieten bent ga je 'tig keer door je knieen en sta je hard te werken.
dinsdag 9 juni 2009 om 22:24
Helemaal leuk om reacties te krijgen op je foto's!
Wijnand, het valt me inderdaad op als ik mijn foto's doorkijk dat ik veel scheve horizonnen e.d. heb. Die zal ik in het vervolg eens goed nalopen. Alleen welke lijn houd ik voor de trap aan om op uit te lijnen? Je hebt zoveel lijnen... dat vind ik dan weer moeilijk om te kiezen.
Etosha, succes met de trouwfoto's! Spannend ook! Ik vind zelf mensen fotograferen toch erg lastig. Soort van omzekerheid... ga liever buiten ergens mijn gang dat niemand last van mij heeft .
Leuke beelden Vinyl! Doet inderdaad vakantie-achtig aan. Mooi dat je net die ronding ziet, met dan die rechte vormen van de huizen. Snap wel wat je bedoelt met je vraag over de belichting, maar zou ook niet weten hoe je dit anders zou moeten doen . Dus ben ook benieuwd naar antwoord van de experts!
Wijnand, het valt me inderdaad op als ik mijn foto's doorkijk dat ik veel scheve horizonnen e.d. heb. Die zal ik in het vervolg eens goed nalopen. Alleen welke lijn houd ik voor de trap aan om op uit te lijnen? Je hebt zoveel lijnen... dat vind ik dan weer moeilijk om te kiezen.
Etosha, succes met de trouwfoto's! Spannend ook! Ik vind zelf mensen fotograferen toch erg lastig. Soort van omzekerheid... ga liever buiten ergens mijn gang dat niemand last van mij heeft .
Leuke beelden Vinyl! Doet inderdaad vakantie-achtig aan. Mooi dat je net die ronding ziet, met dan die rechte vormen van de huizen. Snap wel wat je bedoelt met je vraag over de belichting, maar zou ook niet weten hoe je dit anders zou moeten doen . Dus ben ook benieuwd naar antwoord van de experts!
dinsdag 9 juni 2009 om 23:48
Sorry, dit keer alleen even een vraag, net thuis, dus geen gelegenheid gehad om alles te lezen en te bekijken, doe ik op een later tijdstip.
Mijn zoon speelt mee in een musical in een theater, ongeveer 300 zitplaatsen. Eigenlijk wil ik tijdens één van de uitvoeringen wat foto's maken, mijn flitser wil ik zeker niet gebruiken, dat stoort te veel.
Is het een idee om mijn iso aan te passen naar 800 of hoger?
Graag advies alsjeblieft. Thnx!
N.B. Ik heb de mogelijkheid om zelf aan te geven waar ik wil zitten in het theater.
Mijn zoon speelt mee in een musical in een theater, ongeveer 300 zitplaatsen. Eigenlijk wil ik tijdens één van de uitvoeringen wat foto's maken, mijn flitser wil ik zeker niet gebruiken, dat stoort te veel.
Is het een idee om mijn iso aan te passen naar 800 of hoger?
Graag advies alsjeblieft. Thnx!
N.B. Ik heb de mogelijkheid om zelf aan te geven waar ik wil zitten in het theater.
woensdag 10 juni 2009 om 05:49
quote:Poezewoes schreef op 09 juni 2009 @ 21:12:
Etosha, ik weet niet of er kinderen op de bruiloft aanwezig zijn, maar het is vaak wel grappig om ze als 'assistenten' in te zetten. Neem een zooitje van die wegwerpcameraatjes mee en uitdelen maar! Zou ik zeker niet doen, dan ben je de helft van de tijd bezig die kids uit jouw beeld weg te krijgen omdat ze de hele tijd voor je neus gaan lopen.
Etosha, ik weet niet of er kinderen op de bruiloft aanwezig zijn, maar het is vaak wel grappig om ze als 'assistenten' in te zetten. Neem een zooitje van die wegwerpcameraatjes mee en uitdelen maar! Zou ik zeker niet doen, dan ben je de helft van de tijd bezig die kids uit jouw beeld weg te krijgen omdat ze de hele tijd voor je neus gaan lopen.
woensdag 10 juni 2009 om 06:23
Nee, en kinderen schoppen op een bruiloft staat zo raar.
@Vinyl, had je mij al toegevoegd op flickr? Wil even naar je instellingen kijken. http://www.flickr.com/photos/j_wijnands
@lieke, crop dat hele kleine stukje muur naast de deur weg, valt 't allemaal een stuk minder op.
@sometimes: Leen ergens een lichtsterke lens, ga zo dicht mogelijk zitten maar zorg wel dat jenog over de rand van 't podium kan kijken. Gooi de iso omhoog, 800 is echt niet veel, 1600 mag best met een moderene spiegelreflex.
Je automaat kun je proberen maar dikke kans dat die 't af laat weten dus met de hand instellen.
@Vinyl, had je mij al toegevoegd op flickr? Wil even naar je instellingen kijken. http://www.flickr.com/photos/j_wijnands
@lieke, crop dat hele kleine stukje muur naast de deur weg, valt 't allemaal een stuk minder op.
@sometimes: Leen ergens een lichtsterke lens, ga zo dicht mogelijk zitten maar zorg wel dat jenog over de rand van 't podium kan kijken. Gooi de iso omhoog, 800 is echt niet veel, 1600 mag best met een moderene spiegelreflex.
Je automaat kun je proberen maar dikke kans dat die 't af laat weten dus met de hand instellen.
woensdag 10 juni 2009 om 08:13
woensdag 10 juni 2009 om 15:49
Ik ben even een paar dagen druk geweest en geen tijd gehad om echt te reageren..Ik heb wel wat reacties gegeven op Flickr.
@Lauwe; ik vind het een hele mooie foto! Vooral omdat de zon zulk mooi licht geeft!
Ik heb gisteren ook nog wat foto's gemaakt. Er zat weinig bijzonders bij..heb er een paar op Flickr gezet, misschien plaats ik ze hier later nog wel..
@Lauwe; ik vind het een hele mooie foto! Vooral omdat de zon zulk mooi licht geeft!
Ik heb gisteren ook nog wat foto's gemaakt. Er zat weinig bijzonders bij..heb er een paar op Flickr gezet, misschien plaats ik ze hier later nog wel..
woensdag 10 juni 2009 om 20:56
Mooie foto's allemaal weer zeg, helaas geen tijd om ze allemaal apart te benoemen (en onthouden ) maar die van Vinyl vond ik érg mooi (qua kleur en compositie) Verder zag ik geloof ik weer een nieuwe poster.....mooie fotos Lieke! Ik ben vorige week op zoek gegaan naar een mooie paardenbloem om er mee te doen wat jij hebt gedaan Alleen helaas niks bruikbaars gevonden grrrrr.
Ik vind t ook altijd zo grappig om te zien hoe iedereen soms van mening verschil oper een bepaalde uitsnede - dat geeft maar aan dat t allemaal in the eye of the beholder zit. En Panienka, ik bedoelde eerder deze week niet dat ik geen commentaar zou mogen geven, maar meer dat ik technisch te onervaren ben om daar iets over te kunnen zeggen, dus op die manier bedoelde ik dat ik puur kijk wat ik mooi vind of wat me aanspreekt
Ik ben me trouwens aan t inlezen over de manieren van licht meten Wijnands, en t grappige is dat er inderdaad verschil zit als ik meet in de handmatige standen en bij de automaat (waar je dit dus niet kunt bepalen of veranderen dus dat rijmt wel met jou 'commentaar' ) Ik heb eerder deze week getest en de automaat gaf ISO 400 en handmatig sprong ie op 800 - dat scheelt behoorlijk toch?
Helaas geen tijd voor echte fotos deze week , jammer jammer maar hopelijk snel weer even op pad - ik krijg altijd enorm veel zin en inspiratie door hier te kijken!
(oh en Etosha wat een prachtige fotos weer...ik ben echt fan van jouw foto's ~ sorry others, ~ Nee, zo klinkt t een beetje lullig, maar Etosha's fotos spreken me altijd enorm aan en ik vind ze ook eigenlijk altijd mooi (heb ik ook met Sometimes' fotos - wauw de groene hemel eerder deze week, super!!!!) Succes met de bruiloft maar wat iemand hier ook al zei, dat komt vast goed! (en ik ben nu al benieuwd haha)
Ik vind t ook altijd zo grappig om te zien hoe iedereen soms van mening verschil oper een bepaalde uitsnede - dat geeft maar aan dat t allemaal in the eye of the beholder zit. En Panienka, ik bedoelde eerder deze week niet dat ik geen commentaar zou mogen geven, maar meer dat ik technisch te onervaren ben om daar iets over te kunnen zeggen, dus op die manier bedoelde ik dat ik puur kijk wat ik mooi vind of wat me aanspreekt
Ik ben me trouwens aan t inlezen over de manieren van licht meten Wijnands, en t grappige is dat er inderdaad verschil zit als ik meet in de handmatige standen en bij de automaat (waar je dit dus niet kunt bepalen of veranderen dus dat rijmt wel met jou 'commentaar' ) Ik heb eerder deze week getest en de automaat gaf ISO 400 en handmatig sprong ie op 800 - dat scheelt behoorlijk toch?
Helaas geen tijd voor echte fotos deze week , jammer jammer maar hopelijk snel weer even op pad - ik krijg altijd enorm veel zin en inspiratie door hier te kijken!
(oh en Etosha wat een prachtige fotos weer...ik ben echt fan van jouw foto's ~ sorry others, ~ Nee, zo klinkt t een beetje lullig, maar Etosha's fotos spreken me altijd enorm aan en ik vind ze ook eigenlijk altijd mooi (heb ik ook met Sometimes' fotos - wauw de groene hemel eerder deze week, super!!!!) Succes met de bruiloft maar wat iemand hier ook al zei, dat komt vast goed! (en ik ben nu al benieuwd haha)
woensdag 10 juni 2009 om 22:13
Leuke uitsnede Mikkie! Maar ik vind hem nog wat mat, volgens mij kunnen de kleuren frisser, het contrast wat hoger. Hij lijkt wat onderbelicht. De scherpte had ook ietsje dieper mogen liggen, hij ligt nu ergens bij de bovenste meeldraad en dat vind ik wat jammer van de stamper. Maar misschien dat dat ook beter uitkomt bij het opfrissen van de kleuren?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 11 juni 2009 om 10:32
zelfde probleem hier als winkelmandje En dan heb ik thuis nog veel foto's op de pc staan waarbij ik geen zin heb om ze te bewerken (en dat moet helaas wel). Maar mijn laptop kan photoshop niet aan (en internet doet 't daar ook al bijna niet meer op) en ik word depressief achter mijn desktop...
Maar, 't weekend ga ik richting Arnhem en dan ga ik daar foto's maken!
Maar, 't weekend ga ik richting Arnhem en dan ga ik daar foto's maken!
donderdag 11 juni 2009 om 21:44
quote:sometimes schreef op 10 juni 2009 @ 08:13:
Wijnands, bedankt voor je advies!
1600 gaan we doen! Een goede plek om foto's te nemen heb ik, het is dus even slim om bij het testen van het licht even te kijken wat beter is, handmatig of automaat. Lichtsterke lens betekent dus eigenlijk een niet al te grote tele?Nee, niet noodzakelijk. Dat betekend een lens die ver open kan, een f1.8 of f2.8 lens
Wijnands, bedankt voor je advies!
1600 gaan we doen! Een goede plek om foto's te nemen heb ik, het is dus even slim om bij het testen van het licht even te kijken wat beter is, handmatig of automaat. Lichtsterke lens betekent dus eigenlijk een niet al te grote tele?Nee, niet noodzakelijk. Dat betekend een lens die ver open kan, een f1.8 of f2.8 lens
donderdag 11 juni 2009 om 21:52
quote:babbel35 schreef op 10 juni 2009 @ 20:56:
Ik ben me trouwens aan t inlezen over de manieren van licht meten Wijnands, en t grappige is dat er inderdaad verschil zit als ik meet in de handmatige standen en bij de automaat (waar je dit dus niet kunt bepalen of veranderen dus dat rijmt wel met jou 'commentaar' ) Ik heb eerder deze week getest en de automaat gaf ISO 400 en handmatig sprong ie op 800 - dat scheelt behoorlijk toch?
Dat scheelt behoorlijk. Goed dat je je camera aan het verkennen bent. Wat ik overigens bedoelde is of je de camera licht laat meten op het hele beeld of slechts een middenstuk van 't beeld.
Ik ben me trouwens aan t inlezen over de manieren van licht meten Wijnands, en t grappige is dat er inderdaad verschil zit als ik meet in de handmatige standen en bij de automaat (waar je dit dus niet kunt bepalen of veranderen dus dat rijmt wel met jou 'commentaar' ) Ik heb eerder deze week getest en de automaat gaf ISO 400 en handmatig sprong ie op 800 - dat scheelt behoorlijk toch?
Dat scheelt behoorlijk. Goed dat je je camera aan het verkennen bent. Wat ik overigens bedoelde is of je de camera licht laat meten op het hele beeld of slechts een middenstuk van 't beeld.
donderdag 11 juni 2009 om 22:59
Ik ben inderdaad van alles aan t proberen, ik heb de gekste foto's (zeker in huis heb je niet altijd iets interessants bij de hand dus zelfs t speelgoed is soms aan de beurt. Maar inmiddels ook de meervlaksmeting ontdekt dus zo blijf ik leuk aan t leren en ontdekken. Vandaag ook even een rondje om t huis gedaan, weinig spannends maar de laatste dagen babbelt Babbel alleen maar dus ook maar weer eens even een bijdrage (ben benieuwd of er verschil in belichting te zien in wijnands)
#1
#2
#3
(helaas niet net iets meer ruimte naast de nek, beetje krap zo)
#4
#5
#6
#7
#8
en ik wil ook zo graag mooie macro's maar beter als dit krijg ik t niet. Ligt dit aan mijn lens (70-300 met macro stand) of aan mij/mijn instellingen (heb echt een behoorlijke afstand nodig om uberhaupt te kunnen focussen maar zou ik er meer uit moeten kunnen halen?)
#9
#10
Ben benieuwd naar de opbrengst van de weekend-weg fotografen . Veel plezier in ieder geval allemaal!
#1
#2
#3
(helaas niet net iets meer ruimte naast de nek, beetje krap zo)
#4
#5
#6
#7
#8
en ik wil ook zo graag mooie macro's maar beter als dit krijg ik t niet. Ligt dit aan mijn lens (70-300 met macro stand) of aan mij/mijn instellingen (heb echt een behoorlijke afstand nodig om uberhaupt te kunnen focussen maar zou ik er meer uit moeten kunnen halen?)
#9
#10
Ben benieuwd naar de opbrengst van de weekend-weg fotografen . Veel plezier in ieder geval allemaal!
vrijdag 12 juni 2009 om 00:24
Hoewel het al laat is, toch nog even reageren 
.
@babbel, de paardebloem is van een maand geleden, volgens mij ben je nu net te laat . Wel ontzettend lastig om te fotograferen, dan merk je pas hoe het altijd waait buiten. Maar was ook wel erg blij met dit resultaat.
Leuk die beelden zo rondom huis. Ik merk met mijn lens (Tamron 17-250) ook dat echte Macro niet goed lukt. Dichtbij scherpstellen pakt ie niet. Met mijn standaard kitlens kan ik op een kleinere afstand scherpstellen. Misschien die eens proberen?
En verder weer twee nieuwe foto's!
Een HDR-probeersel:
En nog een close up:
.@babbel, de paardebloem is van een maand geleden, volgens mij ben je nu net te laat . Wel ontzettend lastig om te fotograferen, dan merk je pas hoe het altijd waait buiten. Maar was ook wel erg blij met dit resultaat.
Leuk die beelden zo rondom huis. Ik merk met mijn lens (Tamron 17-250) ook dat echte Macro niet goed lukt. Dichtbij scherpstellen pakt ie niet. Met mijn standaard kitlens kan ik op een kleinere afstand scherpstellen. Misschien die eens proberen?
En verder weer twee nieuwe foto's!
Een HDR-probeersel:
En nog een close up:
vrijdag 12 juni 2009 om 07:37
quote:babbel35 schreef op 11 juni 2009 @ 22:59:
Ik ben inderdaad van alles aan t proberen, ik heb de gekste foto's (zeker in huis heb je niet altijd iets interessants bij de hand dus zelfs t speelgoed is soms aan de beurt. Maar inmiddels ook de meervlaksmeting ontdekt dus zo blijf ik leuk aan t leren en ontdekken. Vandaag ook even een rondje om t huis gedaan, weinig spannends maar de laatste dagen babbelt Babbel alleen maar dus ook maar weer eens even een bijdrage (ben benieuwd of er verschil in belichting te zien in wijnands)
Waarom ik het over lichtmethode's had. Een spiegelreflex kan lichtmeten op het hele beld of op slechts een deel ervan. Afhankelijk van de scene, weer, tijd van de dag etc. kan de ene instelling een heel ander beeld geven dan de ander.
Er is daar geen beste instelling. Het licht eraan hoe de meter van je camera werkt, wat je wilt laten zien en wat je smaak is.
Ik denk wel dat het belangrijk is als je je in fotografie aan het verdiepen bent dat je weet dat die optie er is en wat het ongeveer uitmaakt.
Dat gezegd hebbende, ik vind dit leuke foto's, je bent lekker bezig
#1 springt er voor mij uit omdat het een van de weinige keren is dat ik een onscherpe foto toch erg leuk vind. De melkbussen, lekker simpel, leuk studie en experimenteer object trouwens.
De roos vind ik de minste van 't spul. Lastige omstandigheden voor een lastig onderwerp en dat zie je. De roos komt donker over en er lijkt nu al weinig detail in te zitten.
quote:en ik wil ook zo graag mooie macro's maar beter als dit krijg ik t niet. Ligt dit aan mijn lens (70-300 met macro stand) of aan mij/mijn instellingen (heb echt een behoorlijke afstand nodig om uberhaupt te kunnen focussen maar zou ik er meer uit moeten kunnen halen?)
De sigma 70-300 met macro stand? Dan vind ik dit al reuze knap.
Lenzen die macro "Erbij" doen het blijft prutsen. Er staat macro op maar als je de 1:4 haalt mag je al blij zijn. Sparen voor een macro lens is mijn advies. Voor canon en nikon kun je kiezen uit de 90mm tamron, 100mm tokina (mijn favoriet!) en de 105mm sigma. Alledrie goed, alledrie onder de 400 euro, De eerste en de laatste zijn er trouwens ook voor pentax en sony.
Ik ben inderdaad van alles aan t proberen, ik heb de gekste foto's (zeker in huis heb je niet altijd iets interessants bij de hand dus zelfs t speelgoed is soms aan de beurt. Maar inmiddels ook de meervlaksmeting ontdekt dus zo blijf ik leuk aan t leren en ontdekken. Vandaag ook even een rondje om t huis gedaan, weinig spannends maar de laatste dagen babbelt Babbel alleen maar dus ook maar weer eens even een bijdrage (ben benieuwd of er verschil in belichting te zien in wijnands)
Waarom ik het over lichtmethode's had. Een spiegelreflex kan lichtmeten op het hele beld of op slechts een deel ervan. Afhankelijk van de scene, weer, tijd van de dag etc. kan de ene instelling een heel ander beeld geven dan de ander.
Er is daar geen beste instelling. Het licht eraan hoe de meter van je camera werkt, wat je wilt laten zien en wat je smaak is.
Ik denk wel dat het belangrijk is als je je in fotografie aan het verdiepen bent dat je weet dat die optie er is en wat het ongeveer uitmaakt.
Dat gezegd hebbende, ik vind dit leuke foto's, je bent lekker bezig
#1 springt er voor mij uit omdat het een van de weinige keren is dat ik een onscherpe foto toch erg leuk vind. De melkbussen, lekker simpel, leuk studie en experimenteer object trouwens.
De roos vind ik de minste van 't spul. Lastige omstandigheden voor een lastig onderwerp en dat zie je. De roos komt donker over en er lijkt nu al weinig detail in te zitten.
quote:en ik wil ook zo graag mooie macro's maar beter als dit krijg ik t niet. Ligt dit aan mijn lens (70-300 met macro stand) of aan mij/mijn instellingen (heb echt een behoorlijke afstand nodig om uberhaupt te kunnen focussen maar zou ik er meer uit moeten kunnen halen?)
De sigma 70-300 met macro stand? Dan vind ik dit al reuze knap.
Lenzen die macro "Erbij" doen het blijft prutsen. Er staat macro op maar als je de 1:4 haalt mag je al blij zijn. Sparen voor een macro lens is mijn advies. Voor canon en nikon kun je kiezen uit de 90mm tamron, 100mm tokina (mijn favoriet!) en de 105mm sigma. Alledrie goed, alledrie onder de 400 euro, De eerste en de laatste zijn er trouwens ook voor pentax en sony.
vrijdag 12 juni 2009 om 09:28
Het is niet helemaal fotografisch... maar dit moest ik maken voor mijn studie:
http://www.youtube.com/watch?v=lftROfbgy7c
zou tof zijn als ik ook comments krijg
http://www.youtube.com/watch?v=lftROfbgy7c
zou tof zijn als ik ook comments krijg
vrijdag 12 juni 2009 om 11:23
Mmarliefje, als ik hem hetzelfde zou beoordelen als de foto's hier (heb geen feeling met films) dan komt hij er niet zo best af. Slecht belicht, niet mooi scherp en slecht uitgesneden. Sorry....
Babbel: mooie foto's!
Het jonge zwaantje is heel ontroerend!
Je gestapelde tegels vind ik erg leuk en de melkbussen ook. Mamma (of pappa) zwaan is mooi, maar inderdaad te krap. Ook zou ik de onderbelichting nog corrigeren.
Eenden zijn lastig, vanwege hun enorme schutkleuren. Maar ze staan er fideel op!
De steekvlieg is ok, maar de bij heeft wat mij betreft te weinig scherptediepte. Dat mag meer, zodat hij er helemaal goed op staat.
De roos is ok, maar doordat het licht van achteren komt springt hij er niet uit en zijn de kleuren ook niet wat ze zouden kunnen zijn.
Eigenlijk vind ik je mooiste foto hier niet bij staan, namelijk die van de paarsblauwe riddersporen (toch?). Snij daar rechtsonder dat blauwe vlekje nog af en je hebt een hele sterke foto!
Lieke: ik heb niet veel met foto 1 maar foto 2, het slakje, vind ik heel mooi!
Babbel: mooie foto's!
Het jonge zwaantje is heel ontroerend!
Je gestapelde tegels vind ik erg leuk en de melkbussen ook. Mamma (of pappa) zwaan is mooi, maar inderdaad te krap. Ook zou ik de onderbelichting nog corrigeren.
Eenden zijn lastig, vanwege hun enorme schutkleuren. Maar ze staan er fideel op!
De steekvlieg is ok, maar de bij heeft wat mij betreft te weinig scherptediepte. Dat mag meer, zodat hij er helemaal goed op staat.
De roos is ok, maar doordat het licht van achteren komt springt hij er niet uit en zijn de kleuren ook niet wat ze zouden kunnen zijn.
Eigenlijk vind ik je mooiste foto hier niet bij staan, namelijk die van de paarsblauwe riddersporen (toch?). Snij daar rechtsonder dat blauwe vlekje nog af en je hebt een hele sterke foto!
Lieke: ik heb niet veel met foto 1 maar foto 2, het slakje, vind ik heel mooi!
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 12 juni 2009 om 20:00
Nou ehh....dank dank De zwanen wil ik nog een keer in mooier licht proberen, en ik vond de melkflessen inderdaad leuk 'probeersel'. Ik trof dit alles blijft op slechts 5 loopminuten van huis dus ik ga daar zeker nog een keer een rondje doen!
Ik ga zeker nog even met de tips van Poezewoes aan de slag (thanks!) maar dan hier ook nog even de foto waar Poez t over heeft (ik had er zoveel, deze was ik gewoon vergeten hahaha), zonder t vlekje in de hoek
Ik zag ook dat ik de verkeerde roos geupload had (hoewel deze ook wat donker met een lichtvlekje is) maar deze had ik willen plaatsen
Dank ook voor de lenzentips Wijnands (en ~sorry naam vergeten ~ik zal t ook zeker es met de kitlens proberen!).......Ik ben van de week jarig dus ik zal dalijk eens goed rondroepen welke t nou ook alweer waren
Ik ga zeker nog even met de tips van Poezewoes aan de slag (thanks!) maar dan hier ook nog even de foto waar Poez t over heeft (ik had er zoveel, deze was ik gewoon vergeten hahaha), zonder t vlekje in de hoek
Ik zag ook dat ik de verkeerde roos geupload had (hoewel deze ook wat donker met een lichtvlekje is) maar deze had ik willen plaatsen
Dank ook voor de lenzentips Wijnands (en ~sorry naam vergeten ~ik zal t ook zeker es met de kitlens proberen!).......Ik ben van de week jarig dus ik zal dalijk eens goed rondroepen welke t nou ook alweer waren
anoniem_33714 wijzigde dit bericht op 16-06-2009 21:23
Reden: nieuw linkje
Reden: nieuw linkje
% gewijzigd
vrijdag 12 juni 2009 om 20:04
