Meerderheid jonge vrouwen met baarmoederhalskanker

Anoniem_67d02f60c3e4d dinsdag 4 maart 2025 om 15:01

https://nos.nl/artikel/2558107-jonge-vr ... vaccineerd

“ Vrouwen onder de dertig jaar met baarmoederhalskanker zijn vaak niet gevaccineerd met het HPV-vaccin. Dat blijkt uit het eerste Nederlandse onderzoek naar vaccinatie onder jonge vrouwen met baarmoederhalskanker. Slechts 15 procent van hen bleek gevaccineerd te zijn, terwijl dat percentage in de algemene groep vrouwen van die leeftijd tenminste 55 procent was.

De resultaten van de studie van het Integraal Kankercentrum Nederland (IKNL) en het Amsterdam UMC zijn bekendgemaakt omdat het vandaag HPV Awareness Day is. Het onderzoek is een initiatief van gynaecologen van het Amsterdam UMC. "We zagen de afgelopen jaren meerdere jonge vrouwen met baarmoederhalskanker die niet gevaccineerd waren", zegt gynaecoloog-oncoloog Luc van Lonkhuijzen.

"Ik worstel met het besef dat hun ziekte misschien voorkomen had kunnen worden. We willen met deze studie aandacht vragen voor het belang van vaccineren tegen HPV (humaan papillomavirus). Het kan veel ellende voorkomen."

De cijfers zijn opvallend, maar het staat niet vast dat de HPV-prik het verschil maakt, daarvoor zouden ook andere redenen kunnen zijn. Daarvoor zou verder statistisch onderzoek nodig zijn. Voor dit onderzoek is gekeken naar de medische dossiers van 135 vrouwen, geboren tussen 1993 en 2010, die voor hun dertigste baarmoederhalskanker kregen. Van 84 vrouwen was de vaccinatiestatus bekend. Van hen was 85 procent, 71 vrouwen dus, niet gevaccineerd.

'Percentage moet hoger'
Het is niet nieuw dat lang niet iedereen voor een vaccinatie kiest. Zo viel de opkomst bij de campagne voor een gratis HPV-vaccinatie voor jongeren tussen de 19 en 27 bijvoorbeeld tegen. Bij meisjes die zijn geboren tussen 1997 en 2010 ligt de vaccinatiegraad volgens het RIVM tussen de 60 en 70 procent.

"We moeten er alles aan doen om dat percentage hoger te krijgen", zegt hoofdonderzoeker Maaike van der Aa van IKNL. "In recente campagnes konden jongeren alsnog een vaccin krijgen, maar een groot deel blijft ongevaccineerd. Onze studie wijst uit dat het grootste deel van de gevallen van baarmoederhalskanker optreedt in de ongevaccineerde groep."”

Charlotta woensdag 5 maart 2025 om 18:51

Yasminmax schreef: ↑
05-03-2025 18:48
Sterker nog, de vaccinatie werd op school gedaan, zonder ouders erbij. Ik kan me ook niet herinneren dat je een bewijsje meekreeg naar huis. Je kreeg, net zoals bij corona, ook geen stempel in je gele boekje. En er bestond toen ook nog niet zoiets als een online platform waarin de vaccinatie werd geregistreerd. Kortom volgens mij kon alleen de huisarts inzien of je gevaccineerd was of niet. Wellicht bewust zodat je het vaccin ook kon nemen als je ouders "wapperig" waren?? Geen idee.

Ik weet wel dat de hele cultuur eromheen toen inderdaad heel erg 'baas in eigen buik' was. Veel ouders volgden het nieuws wel, maar lieten de beslissing wel bij de meisjes. Zo ook mijn ouders.

Dat kon ook niet anders, want destijds werd de vaccinatie aan meiden van boven de 12 aangeboden, en vanaf 12 moet een kind zelf toestemming geven voor elke medische handeling. Je kan dit als ouder dus niet meer zomaar doordrukken op die leeftijd.

Yasminmax woensdag 5 maart 2025 om 18:54

Solomio schreef: ↑
05-03-2025 08:44
Weten ze dat, dat die genante onderzoeken heel eenvoudig overbodig hadden kunnen worden?

Dit slaat echt helemaal nergens op. Doe effe normaal joh.

Terzijde,
Met of zonder vaccinaties blijft het bevolkingsonderzoek ontzettend belangrijk!!!!
En je kunt gewoon een zelftest doen eens per 5 jaar, zo spannend is het niet.
Laten we als vrouwen alsjeblieft ophouden met zeggen dat het gênant is om eventjes een wattenstaafje in te brengen of je borsten tussen een plaat te drukken. Het moet gewoon normaal worden dat je dat doet, allemaal, omdat je er letterlijk je leven mee kunt redden, en daar is echt helemaal niets gênants aan.

Solomio woensdag 5 maart 2025 om 19:01

Yasminmax schreef: ↑
05-03-2025 18:54
Dit slaat echt helemaal nergens op. Doe effe normaal joh.

Terzijde,
Met of zonder vaccinaties blijft het bevolkingsonderzoek ontzettend belangrijk!!!!
En je kunt gewoon een zelftest doen eens per 5 jaar, zo spannend is het niet.
Laten we als vrouwen alsjeblieft ophouden met zeggen dat het gênant is om eventjes een wattenstaafje in te brengen of je borsten tussen een plaat te drukken. Het moet gewoon normaal worden dat je dat doet, allemaal, omdat je er letterlijk je leven mee kunt redden, en daar is echt helemaal niets gênants aan.

Ik verzin dat niet hè.
Ik ben zelf gelukkig erg makkelijk en vind dingen niet gauw genant, maar ik lees dat vrouwen bijv geen uitstrijkje willen laten maken omdat ze dat genant vinden.

En ja, je kunt er levens mee redden. Net als met die vaccinatie, dus laten we daar ook normaal over gaan doen.

When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning

Yasminmax woensdag 5 maart 2025 om 19:06

Irregular_Choice schreef: ↑
05-03-2025 16:09
Oké, een heel stuk minder dan bij vrouwen dan. Dus logisch dat je eerst bij de ene doelgroep begint op wie het het meest effect heeft. Je moet ergens starten.

Klopt, maar met name omdat penis- en anuskanker en dergelijke heel goed te behandelen is.
Bmhk is simpelweg veel dodelijker, dus vrouwen zijn kwetsbaarder.

Blablabla97 woensdag 5 maart 2025 om 19:45

granny71 schreef: ↑
05-03-2025 17:55
Ik ben in 2 jaar tijd van een hele actieve gezonde vrouw, naar een lichamelijk zeer beperkte 100 % afgekeurde vrouw gegaan door een medisch implantaat dat zeer grondig onderzocht is voor het op de markt kwam.

En met mij wereldwijd héél veel andere vrouwen.

Dit was na mijn beslissing om mijn dochter (nog) niet te laten vaccineren dus dat heeft niets met mijn besluit.
Maar dat iets goed onderzocht is is geen garantie.

Dat is oprecht heel verschrikkelijk. Ik herken een gedeelte van je verhaal; ik heb die ene bijwerking gehad die eigenlijk nooit voorkomt en voorkomen had moeten worden door een contra-indicatie die ik nadrukkelijk had. Geen enkele arts is dit opgevallen ondanks dat er meerdere voortekenen waren. Hierdoor heb ik op mijn 22/23ste meerdere kleine infarcten gehad met alle gevolgen van dien. Dat heeft mijn vertrouwen ontzettend beschadigd. Maar wetenschap an sich wordt niet minder valide door de fouten die door individuen worden gemaakt.

Ik heb hulp gezocht om wat aan mijn wantrouwen te doen. Mijn eerste reactie op bijvoorbeeld een nieuwe vaccinatie is angst. Maar zo’n angst reactie en twijfel betekent niet dat ik er naar hoef te luisteren. Één slechte ervaring, hoe ingrijpend en vreselijk dan ook, haalt niet de hele geneeskunde onderuit.

granny71 woensdag 5 maart 2025 om 19:50

Blablabla97 schreef: ↑
05-03-2025 19:45
Één slechte ervaring, hoe ingrijpend en vreselijk dan ook, haalt niet de hele geneeskunde onderuit.

Wel het vertrouwen in die ene enorm grote farmaceutische speler die bijna niet te ontwijken is.

MargjeM woensdag 5 maart 2025 om 20:21

Blablabla97 schreef: ↑
05-03-2025 16:05
Ik snap niet zo goed hoe jullie geen antwoorden op jullie vragen hebben gevonden. Als onderdeel van de campagne zijn er boekjes uitgegeven en het internet bestond ook al. Waarom door blijven zoeken naar een “expert” die het ook niet zeker weet, als er overduidelijk genoeg vertrouwen is in het vaccin om het landelijk uit te rollen? Waarom je onderbuikgevoel belangrijker maken dan al het onderzoek dat is gedaan voor zo’n vaccin op de markt komt?

Ik had geen vragen of twijfels

Anoniem_67d02f60c3e4d maandag 10 maart 2025 om 13:10

Yasminmax schreef: ↑
05-03-2025 19:06
Klopt, maar met name omdat penis- en anuskanker en dergelijke heel goed te behandelen is.
Bmhk is simpelweg veel dodelijker, dus vrouwen zijn kwetsbaarder.

Behandelen klinkt ook niet als een pretje, fijn als de ziekte makkelijk voorkomen kan worden.

Yasminmax maandag 10 maart 2025 om 18:59

Natasja31 schreef: ↑
10-03-2025 13:10
Behandelen klinkt ook niet als een pretje, fijn als de ziekte makkelijk voorkomen kan worden.

Helemaal mee eens.

Melanie_3 maandag 24 maart 2025 om 00:15

Ik ben van 1996. In 2009 werd ik uitgenodigd voor de prikken, net als andere meisjes uit 1993, 1994 en 1995.

Dat jaar was er veel misinformatie over de prikken. Zoals dat ze niet zouden werken, dat als je al HPV hebt je met de prikken een infectie kunt verergeren en er dus kanker door kunt krijgen. En ook dat er rattengif in zou zitten en de lange termijn effecten niet bekend zijn.
Van dat laatste kan je misschien nog wel wat zeggen (ook al zijn bijwerkingen van vaccins in het algemeen al tientallen jaren bekend), de rest is onzin.

In 2010 kon "mijn groep" samen met de meisjes van 1997 zich alsnog laten vaccineren. Ik ken veel meisjes die in 2009 teveel twijfels hadden, maar in 2010 zich toch lieten vaccineren omdat het wel duidelijk veilig was. Wel weet ik nog goed dat er zorgen waren over hoe lang het vaccin werkt. Ergens op een website prikenbescherm o.i.d. stond dat de overheid daar als oplossing voor had dat vrouwen misschien dan op latere leeftijd een herhaalprik krijgen.

Ik dacht dat er later nog wel meer "inhaalrondes" zijn geweest voor mijn leeftijdsgroep. Er was er in ieder geval een waar iedereen tot 26 jaar weer de kans kreeg om zich (gratis) te laten vaccineren.

Erg jammer dat de groep die nu baarmoederhalskanker heeft zich ondanks alle inhaalcampagnes toch niet heeft laten vaccineren. De voorlichting was waarschijnlijk dan toch niet zo goed.

Melanie_3 maandag 24 maart 2025 om 00:19

Claire45 schreef: ↑
05-03-2025 18:23
Ik weet dat het vaccin effectief is maar destijds was dat allemaal niet zo duidelijk. Het RIVM heeft de campagne rond het vaccin toen heel slecht aangepakt (dat gaven ze zelf ook toe), er was een hoop gedoe over belangenverstrengeling en uiteindelijk was de opkomst zwaar ondermaats. Dat verbaasde ook het RIVM, aangezien Nederlanders tot dan toe heel trouw hun vaccinaties haalden (90%) en opeens zette een grote groep de hakken in het zand. Dat waren niet allemaal wappies-avant-la-lettre, het lag ook niet uitsluitend aan sociale media - het was een ongelukkige samenloop van omstandigheden.

Hahaha dat weet ik nog goed. De fabrikant van het HPV-vaccin had zelf een petitie opgezet. En die petitie zou hebben geleid tot opname van het vaccin in het rijksvaccinatieprogramma. Dus belangenverstrengeling.

Of dat is ook weer een broodje aap verhaal.

Melanie_3 maandag 24 maart 2025 om 00:22

PoesMinoes schreef: ↑
04-03-2025 18:45
Waar ik ook van schrok is dat maar de helft van alle vrouwen deelnemen aan het bevolkingsonderzoek op HPV. Waarom zou je dat niet doen?

Snap ik ook niet. Ik las dat het nu een thuis-zelftest is. In 2009 moest je nog een afspraak maken bij de huisarts voor een uitstrijkje. Daarvan kan ik me wel voorstellen dat dat belastend is.

Melanie_3 maandag 24 maart 2025 om 00:25

okkervil schreef: ↑
04-03-2025 21:38
Ze doen hem inmiddels voor 12 al. Volgens de huisarts was dat omdat kinderen steeds jonger seks hebben. Wat raar is want jongeren hebben steeds later seks Volgens de nieuwste cijfers. Wel is het zo dan jongeren vanaf 12 al iets te zeggen hebben of ze een vaccinatie willen of niet. Dat leek mij eerder de reden waarom het nu al eerder moet. Ik vind de hele campagne daaromheen een beetje vaag en dat werkt denk ik ook niet mee.

Mijn beide dochters zijn trouwens wel gevaccineerd voor HPV.

Het is vanaf 9 jaar. Omdat het dan tegelijk kan met de andere vaccins op die leeftijd. En omdat er meer 9-jarigen zonder HPV zijn dan 12/13-jarigen.

Daarnaast ook omdat het al bekend is dat het vaccin zeker 15 jaar werkt, waarschijnlijk nog veel langer.

Wachten tot 12/13 jaar heeft dus geen voordelen.

Melanie_3 maandag 24 maart 2025 om 00:27

KamilleT schreef: ↑
04-03-2025 22:15
Mijn kinderen zijn wel gevaccineerd. Een van hen heeft nooit seks met een man gehad en zal dat waarschijnlijk ook niet gaan hebben. Moet je dan toch naar het bevolkingsonderzoek of is het dan nagenoeg uitgesloten dat je baarmoederhalskanker krijgt?

Ja. HPV kan je makkelijk krijgen. Het moet volgens mij wel in de buurt van de baarmoedermond zijn geweest (dus door seks zonder condoom). Maar wie weet is er ooit iets geks gebeurd zoals dat je kind is gedrogeerd of studenten bij een operatie bepaalde oefeningen zonder toestemming hebben gedaan.

Moneypenny36 vrijdag 28 maart 2025 om 09:58

PoesMinoes schreef: ↑
04-03-2025 18:45
Waar ik ook van schrok is dat maar de helft van alle vrouwen deelnemen aan het bevolkingsonderzoek op HPV. Waarom zou je dat niet doen?

Hier wil ik nog even op reageren.

Ik sta als zo’n niet-deelnemer te boek. Paar weken terug na oproep naar huisarts voor uitstrijkje. Echter de huisarts zag iets wat ze niet vertrouwde, heeft het uitstrijkje veranderd in een medisch uitstrijkje en mij doorgestuurd met spoed naar de gynaecoloog. Gelukkig vals alarm.
Toen ik later mijn huisarts vroeg of ik nu als niet-komer vermeld sta kon zij dat inderdaad beamen.
Gisteren kreeg ik een herinnering uitnodiging om alsnog mee te doen aan het bevolkingsonderzoek. Ik heb gebeld met het bevolkingsonderzoek. Uitgelegd dat ik wel een uitstrijkje heb laten maken nav de oproep. Maar zij konden en mochten niks met deze gegevens en kon mij alleen afmelden. Nu krijg ik over 5 jaar weer een oproep.

Het zal misschien niet veel uitmaken qua statistieken, maar zo zal er toch een groep vrouwen onterecht als niet-deelnemer te boek staan. En voor iemand die van statistieken houdt vind ik het raar dat dat niet anders verwerkt kan worden bij het bevolkingsonderzoek zelf.

MargjeM vrijdag 28 maart 2025 om 10:09

Melanie_3 schreef: ↑
24-03-2025 00:15
Ik ben van 1996. In 2009 werd ik uitgenodigd voor de prikken, net als andere meisjes uit 1993, 1994 en 1995.

Dat jaar was er veel misinformatie over de prikken. Zoals dat ze niet zouden werken, dat als je al HPV hebt je met de prikken een infectie kunt verergeren en er dus kanker door kunt krijgen. En ook dat er rattengif in zou zitten en de lange termijn effecten niet bekend zijn.
Van dat laatste kan je misschien nog wel wat zeggen (ook al zijn bijwerkingen van vaccins in het algemeen al tientallen jaren bekend), de rest is onzin.

In 2010 kon "mijn groep" samen met de meisjes van 1997 zich alsnog laten vaccineren. Ik ken veel meisjes die in 2009 teveel twijfels hadden, maar in 2010 zich toch lieten vaccineren omdat het wel duidelijk veilig was. Wel weet ik nog goed dat er zorgen waren over hoe lang het vaccin werkt. Ergens op een website prikenbescherm o.i.d. stond dat de overheid daar als oplossing voor had dat vrouwen misschien dan op latere leeftijd een herhaalprik krijgen.

Ik dacht dat er later nog wel meer "inhaalrondes" zijn geweest voor mijn leeftijdsgroep. Er was er in ieder geval een waar iedereen tot 26 jaar weer de kans kreeg om zich (gratis) te laten vaccineren.

Erg jammer dat de groep die nu baarmoederhalskanker heeft zich ondanks alle inhaalcampagnes toch niet heeft laten vaccineren. De voorlichting was waarschijnlijk dan toch niet zo goed.

Ik ben van 1993 en ik was al seksueel actief. Toentertijd werd gecommuniceerd dat de vaccinatie dan geen nut meer had.

Dat is later rechtgezet, maar ik heb de vaccinatie nooit meer kunnen inhalen sinds ik dat weet. Of ik heb gemist dat dat kon of ik wist nog niet dat het alsnog nut zou hebben.

koala vrijdag 28 maart 2025 om 12:34

Melanie_3 schreef: ↑
24-03-2025 00:27
Ja. HPV kan je makkelijk krijgen. Het moet volgens mij wel in de buurt van de baarmoedermond zijn geweest (dus door seks zonder condoom). Maar wie weet is er ooit iets geks gebeurd zoals dat je kind is gedrogeerd of studenten bij een operatie bepaalde oefeningen zonder toestemming hebben gedaan.

Studenten bij een operatie? Wat bedoel je daarmee? Dat zou verkrachting tijdens een narcose zijn????! Ik heb vernomen dat nonnen en vrouwen van besneden mannen eigenlijk nooit baarmoederhalskanker zouden krijgen. Als antwoord op de vraag of de dochter die waarschijnlijk nooit sex met een man zal hebben toch gevaar zou lopen op dit virus.

Merys vrijdag 28 maart 2025 om 13:15

koala schreef: ↑
28-03-2025 12:34
Studenten bij een operatie? Wat bedoel je daarmee? Dat zou verkrachting tijdens een narcose zijn????! Ik heb vernomen dat nonnen en vrouwen van besneden mannen eigenlijk nooit baarmoederhalskanker zouden krijgen. Als antwoord op de vraag of de dochter die waarschijnlijk nooit sex met een man zal hebben toch gevaar zou lopen op dit virus.

Dit ja. Rare gedachtengang.

tonkje vrijdag 28 maart 2025 om 14:12

koala schreef: ↑
28-03-2025 12:34
Studenten bij een operatie? Wat bedoel je daarmee? Dat zou verkrachting tijdens een narcose zijn????!

Jaren geleden was dat een keer in het nieuws, dat vrouwelijke patiënten op de operatietafel misbruikt werden als oefenpersonen door artsen in opleiding. De vrouw was toch onder narcose en merkte er niks van en dan konden die artsen in opleiding mooi een inwendig onderzoek oefenen.
Volgens mij was het een broodje aap verhaal.

Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.

toulouse_74 vrijdag 28 maart 2025 om 14:30

koala schreef: ↑
28-03-2025 12:34
Studenten bij een operatie? Wat bedoel je daarmee? Dat zou verkrachting tijdens een narcose zijn????! Ik heb vernomen dat nonnen en vrouwen van besneden mannen eigenlijk nooit baarmoederhalskanker zouden krijgen. Als antwoord op de vraag of de dochter die waarschijnlijk nooit sex met een man zal hebben toch gevaar zou lopen op dit virus.

Hier kan ik dus boos om worden, dit soort halve feiten van internet. De KANS om het te krijgen is iets lager bij sex met besneden mannen.
Net als dat de KANS dat je het krijgt juist groter is als je zwanger bent geweest of anticonceptie slikt. (Zie bijv info op de site van het RIVM)

Yasminmax vrijdag 28 maart 2025 om 19:20

Melanie_3 schreef: ↑
24-03-2025 00:15
Ik ben van 1996. In 2009 werd ik uitgenodigd voor de prikken, net als andere meisjes uit 1993, 1994 en 1995.

Dat jaar was er veel misinformatie over de prikken. Zoals dat ze niet zouden werken, dat als je al HPV hebt je met de prikken een infectie kunt verergeren en er dus kanker door kunt krijgen. En ook dat er rattengif in zou zitten en de lange termijn effecten niet bekend zijn.
Van dat laatste kan je misschien nog wel wat zeggen (ook al zijn bijwerkingen van vaccins in het algemeen al tientallen jaren bekend), de rest is onzin.

In 2010 kon "mijn groep" samen met de meisjes van 1997 zich alsnog laten vaccineren. Ik ken veel meisjes die in 2009 teveel twijfels hadden, maar in 2010 zich toch lieten vaccineren omdat het wel duidelijk veilig was. Wel weet ik nog goed dat er zorgen waren over hoe lang het vaccin werkt. Ergens op een website prikenbescherm o.i.d. stond dat de overheid daar als oplossing voor had dat vrouwen misschien dan op latere leeftijd een herhaalprik krijgen.

Ik dacht dat er later nog wel meer "inhaalrondes" zijn geweest voor mijn leeftijdsgroep. Er was er in ieder geval een waar iedereen tot 26 jaar weer de kans kreeg om zich (gratis) te laten vaccineren.

Erg jammer dat de groep die nu baarmoederhalskanker heeft zich ondanks alle inhaalcampagnes toch niet heeft laten vaccineren. De voorlichting was waarschijnlijk dan toch niet zo goed.

Terechte opmerking en daarbij zijn vrouwen die zwanger zijn of recent bevallen ook uitgesloten van testen. De test wordt vanaf het 30e levensjaar afgenomen en dat toch momenteel de leeftijd van de eerste lichting vaccinatie PLUS de leeftijd dat veel vrouwen kinderen krijgen.
Statistisch gezien best veel vrouwen die niet gevaccineerd zijn én hun test -moeten- uitstellen, denk ik dus.

Yasminmax vrijdag 28 maart 2025 om 19:26

koala schreef: ↑
28-03-2025 12:34
Studenten bij een operatie? Wat bedoel je daarmee? Dat zou verkrachting tijdens een narcose zijn????! Ik heb vernomen dat nonnen en vrouwen van besneden mannen eigenlijk nooit baarmoederhalskanker zouden krijgen. Als antwoord op de vraag of de dochter die waarschijnlijk nooit sex met een man zal hebben toch gevaar zou lopen op dit virus.

Mijn moeder heeft ooit een uitstrijkje gekregen door een arts in opleiding waarbij diegene vergeten was de eendenbek te reinigen/steriliseren nadat deze was gebruikt bij de patiënt van daarvoor
Ze kon er gelukkig wel om lachen, shit happens. Arme mens moest daarna wel voor een volledig SOA-onderzoek inclusief hiv en hepatitis enzo

pepexx vrijdag 28 maart 2025 om 19:44

Yasminmax schreef: ↑
28-03-2025 19:26
Mijn moeder heeft ooit een uitstrijkje gekregen door een arts in opleiding waarbij diegene vergeten was de eendenbek te reinigen/steriliseren nadat deze was gebruikt bij de patiënt van daarvoor
Ze kon er gelukkig wel om lachen, shit happens. Arme mens moest daarna wel voor een volledig SOA-onderzoek inclusief hiv en hepatitis enzo

Gatverdamme.

There's nothing fair in this world,there's nothing sure in this world,there is nothing pure,so you better look for something left in this world.

Anoniem_68320e8573db9 zaterdag 29 maart 2025 om 20:24

De prikken tegen baarmoederhalskanker bestaan al jaren maar ik merk bij mijn eigen dochters ook weerstand. “Je kunt hele enge ziektes krijgen” zeggen ze er dan over. Toen ik ze vroeg wie ze kennen met een erge ziekte door de prikken begrepen ze zelf al dat dit onzin is.

Anoniem_68320e8573db9 zaterdag 29 maart 2025 om 20:27

koala schreef: ↑
28-03-2025 12:34
Studenten bij een operatie? Wat bedoel je daarmee? Dat zou verkrachting tijdens een narcose zijn????! Ik heb vernomen dat nonnen en vrouwen van besneden mannen eigenlijk nooit baarmoederhalskanker zouden krijgen. Als antwoord op de vraag of de dochter die waarschijnlijk nooit sex met een man zal hebben toch gevaar zou lopen op dit virus.

Besnijdenis word of werd gebruikt als preventiemiddel tegen SOA’s. Virussen zouden zich onder de voorhuid vestigen.

Of het 100% werkt betwijfel ik. Anders zouden landen waar alle mannen worden besneden SOA-vrij moeten zijn.

Verkrachting tijdens narcose zal in Nederland wel niet snel gebeuren. Ik denk dat besmetting met een virus dan eerder voortkomt uit fouten in de uitvoering van hygieneprocedures. En dat gebeurt wel helaas.

Actieve topics