Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling kosten bij geschenken als single?!
dinsdag 22 april 2025 om 22:37
Vinden jullie mijn manier van rekenen onredelijk?
Situatie A: je gaat met een groep familie als cadeau voor grootmoedersverjaardag in een huisje. Luxe kostbaar huisje. Alle volwassenen (singles en stellen gezamenlijk) hebben 1 eigen slaapkamer en elk kind heeft ook een eigen kamer. Kinderen zijn tussen 4-10 jaar. Alle kosten van het huisje worden gedeeld door de volwassenen. Ik heb geen kinderen en ben single dus betaal ook voor de kamers van de kinderen van anderen. Zelfde als voor de boodschappen en uiteten. Ik vind dat grote onzin, vooral omdat de argumentatie is dat het anders duur wordt voor mensen met kids.
1. Die boeker heeft dit zonder overleg relatief kostbaar gemaakt.
2. Die kinderen hebben jullie zelf gemaakt, dus daar moet je zelf voor betalen..
Situatie B: verjaardagen. Iedereen moet €75 inleggen per verjaardag. Elk gezin doet €75.
Ik betaal dus per gezin met 4 mensen €300 per jaar. Dat op jaarbasis €900,- Terwijl zij per gezin €75 inleggen voor mij dat is €300,-. Ik vind dat scheef. Ik vind dan dat ik €37,50 als alleenstaande zou moeten betalen.
Niet alles hoeft op de comma te kloppen, maar dat voorgeschreven vanzelfsprekendheid ben ik vooral zat.
Wat vinden jullie?
Situatie A: je gaat met een groep familie als cadeau voor grootmoedersverjaardag in een huisje. Luxe kostbaar huisje. Alle volwassenen (singles en stellen gezamenlijk) hebben 1 eigen slaapkamer en elk kind heeft ook een eigen kamer. Kinderen zijn tussen 4-10 jaar. Alle kosten van het huisje worden gedeeld door de volwassenen. Ik heb geen kinderen en ben single dus betaal ook voor de kamers van de kinderen van anderen. Zelfde als voor de boodschappen en uiteten. Ik vind dat grote onzin, vooral omdat de argumentatie is dat het anders duur wordt voor mensen met kids.
1. Die boeker heeft dit zonder overleg relatief kostbaar gemaakt.
2. Die kinderen hebben jullie zelf gemaakt, dus daar moet je zelf voor betalen..
Situatie B: verjaardagen. Iedereen moet €75 inleggen per verjaardag. Elk gezin doet €75.
Ik betaal dus per gezin met 4 mensen €300 per jaar. Dat op jaarbasis €900,- Terwijl zij per gezin €75 inleggen voor mij dat is €300,-. Ik vind dat scheef. Ik vind dan dat ik €37,50 als alleenstaande zou moeten betalen.
Niet alles hoeft op de comma te kloppen, maar dat voorgeschreven vanzelfsprekendheid ben ik vooral zat.
Wat vinden jullie?
woensdag 30 april 2025 om 15:16
en bij een weekend-weg, kun je prima verdelen naar kamer/eter, dat maakt het aantal mensen echt uit.
Maar als het gaat om kado's geven is het gelijk trekken aan hoe een erfenis verdeeld wordt geen gek idee.
Pa en ma hebben 3 kinderen, die kinderen bepalen samen hoe groot het kado wordt en betalen ieders een derdedeel. Of je nou 1 vrouw en een ex, en 2 biologische kinderen en 3 stiefkinderen hebt, of single door het leven gaat
woensdag 30 april 2025 om 19:13
Is het verplicht kleinkinderen apart te benoemen/tot erfgenaam te maken? Want ik wil dat zelf denk ik niet. Los van af mijn kinderen zelf kinderen krijgen zou ik (mocht ik de langstlevende zijn) zou ik het 50/50 tussen hen willen laten verdelen.Speculaastaart schreef: ↑29-04-2025 20:55Als er een testament is en daarin precieze bedragen voor de kleinkinderen worden genoemd. Komen die bedragen in mindering op het bedrag dat de kinderen krijgen. Het kind met de meeste kinderen is dan het slechts af.
Ik heb drie kinderen, mijn zussen ieder twee. Ter zijner tijd krijgen de kleinkinderen ieder 5000 euro. Stel dat mijn ouders 150.000 na laten. Krijgen mijn zussen 50.000 - 10.000, dus 40.000.
Ik krijg dan 50.000 - 15.000, dus 35.000.
Mijn ouders wilden dat gelijk hebben maar dat konden ze niet regelen vorig jaar bij de notaris.
Waarom is het kind met de meeste kinderen het slechtst af? Stel je laat 100.000 euro na en je ene kind heeft vijf kinderen die je eerst elk 10.000 wil nalaten, dan blijft er voor de kinderen ieder 25.000 euro over. Terwijl als het alleen onder de kinderen was verdeeld had ieder 50.000 gekregen.
Het kind dat 5 kinderen heeft, heeft on totaal dan 75.000 nagelaten gekregen en het kinderloze kind 25.000.
Los van of je in situaties waarin iemand je iets nalaat over "slechter af" moet gaan denken is dan toch degene zonder/met de minste kinderen nadeliger uit?
woensdag 30 april 2025 om 22:18
Als je geen kleinkinderen benoemt, gaat alles gewoon eerlijk verdeeld naar de eigen kinderen. Is het eigen kind al overledene, dan komen kleinkinderen pas in beeld bij plaatsvervanging.Dala schreef: ↑30-04-2025 19:13Is het verplicht kleinkinderen apart te benoemen/tot erfgenaam te maken? Want ik wil dat zelf denk ik niet. Los van af mijn kinderen zelf kinderen krijgen zou ik (mocht ik de langstlevende zijn) zou ik het 50/50 tussen hen willen laten verdelen.
Waarom is het kind met de meeste kinderen het slechtst af? Stel je laat 100.000 euro na en je ene kind heeft vijf kinderen die je eerst elk 10.000 wil nalaten, dan blijft er voor de kinderen ieder 25.000 euro over. Terwijl als het alleen onder de kinderen was verdeeld had ieder 50.000 gekregen.
Het kind dat 5 kinderen heeft, heeft on totaal dan 75.000 nagelaten gekregen en het kinderloze kind 25.000.
Los van of je in situaties waarin iemand je iets nalaat over "slechter af" moet gaan denken is dan toch degene zonder/met de minste kinderen nadeliger uit?
Dus, ja, iemand zonder kinderen heeft dan een bedrag voor zichzelf, waar iemand met kinderen het eventueel met het gezin deelt.
Als je bij voorbaat kleinkinderen mee laat delen, gaat dat dus uit het totale bedrag en erven de kinderen per persoon minder. Dus ja, dan gaat er effectief iets van het bedrag van de kinderloze naar de kinderen van een broer/zus.
woensdag 30 april 2025 om 22:58
Dala schreef: ↑30-04-2025 19:13Is het verplicht kleinkinderen apart te benoemen/tot erfgenaam te maken? Want ik wil dat zelf denk ik niet. Los van af mijn kinderen zelf kinderen krijgen zou ik (mocht ik de langstlevende zijn) zou ik het 50/50 tussen hen willen laten verdelen.
Waarom is het kind met de meeste kinderen het slechtst af? Stel je laat 100.000 euro na en je ene kind heeft vijf kinderen die je eerst elk 10.000 wil nalaten, dan blijft er voor de kinderen ieder 25.000 euro over. Terwijl als het alleen onder de kinderen was verdeeld had ieder 50.000 gekregen.
Het kind dat 5 kinderen heeft, heeft on totaal dan 75.000 nagelaten gekregen en het kinderloze kind 25.000.
Los van of je in situaties waarin iemand je iets nalaat over "slechter af" moet gaan denken is dan toch degene zonder/met de minste kinderen nadeliger uit?
Het ligt eraan hoe je dat regelt.
Bij ons straks niet. Mijn ouders hebben benoemd dat de kleinkinderen 5.000* krijgen maar dat gaat af van het deel dat de drie dochters krijgen.
Stel er is 150.000* te verdelen. Krijgen de drie dochters ieder 50.000*. Bij mijn zussen gaat daar 10.000* van af om hun twee kinderen die 5.000* te betalen. Bij mij gaat er 15.000* af om mijn drie kinderen hun 5.000* te betalen.
Dan ben ik dus slechter af.
(* Bedragen zijn fictief, er is een hypotheekvrij huis.)
woensdag 30 april 2025 om 23:11
Oh ja, dat is een goede manier.Speculaastaart schreef: ↑30-04-2025 22:58Het ligt eraan hoe je dat regelt.
Bij ons straks niet. Mijn ouders hebben benoemd dat de kleinkinderen 5.000* krijgen maar dat gaat af van het deel dat de drie dochters krijgen.
Stel er is 150.000* te verdelen. Krijgen de drie dochters ieder 50.000*. Bij mijn zussen gaat daar 10.000* van af om hun twee kinderen die 5.000* te betalen. Bij mij gaat er 15.000* af om mijn drie kinderen hun 5.000* te betalen.
Dan ben ik dus slechter af.
(* Bedragen zijn fictief, er is een hypotheekvrij huis.)
donderdag 1 mei 2025 om 07:46
Het huis was 3000 EUR voor 2 nachtenlang Organisator heeft een 
aan de haak geslagen.
Ik had de slechtste kamer omdat het beter uit kwam met de gezinnen qua huis verdeling. Ouders dicht bij de koters. Elke kamer had een eigen badkamer. Behalve De mijne niet.
Uiteindelijk is het huis gedeeld door het aantal volwassenen en heb ik mee moeten betalen voor die kinderen om de wereldvrede te behouden. Eveneens eten door de volwassen. Dit is de laatste keer dat ik hieraan ga meewerken. Onderaan de streep ben ik bijna net zoveel geld kwijt als ik weekje de oceaan over wil steken.
aan de haak geslagen. Ik had de slechtste kamer omdat het beter uit kwam met de gezinnen qua huis verdeling. Ouders dicht bij de koters. Elke kamer had een eigen badkamer. Behalve De mijne niet.
Uiteindelijk is het huis gedeeld door het aantal volwassenen en heb ik mee moeten betalen voor die kinderen om de wereldvrede te behouden. Eveneens eten door de volwassen. Dit is de laatste keer dat ik hieraan ga meewerken. Onderaan de streep ben ik bijna net zoveel geld kwijt als ik weekje de oceaan over wil steken.
donderdag 1 mei 2025 om 08:11
Mesaudade schreef: ↑01-05-2025 07:46Het huis was 3000 EUR voor 2 nachtenlang Organisator heeft een
Ik had de slechtste kamer omdat het beter uit kwam met de gezinnen qua huis verdeling. Ouders dicht bij de koters. Elke kamer had een eigen badkamer. Behalve De mijne niet.
Uiteindelijk is het huis gedeeld door het aantal volwassenen en heb ik mee moeten betalen voor die kinderen om de wereldvrede te behouden. Eveneens eten door de volwassen. Dit is de laatste keer dat ik hieraan ga meewerken. Onderaan de streep ben ik bijna net zoveel geld kwijt als ik weekje de oceaan over wil steken.
Maar als jij zegt: 'laten we gewoon per kamer betalen', dan zegt niemand anders 'je hebt gelijk, anders is het oneerlijk voor jou'?
Coffee is never my cup of tea
donderdag 1 mei 2025 om 08:11
Ah zo, dan begrijp ik het. Toch vind ik dit wel een eerlijkere manier, omdat het uitgangspunt is dat de eerstegraads erfgenamen een gelijk deel erven.Speculaastaart schreef: ↑30-04-2025 22:58Het ligt eraan hoe je dat regelt.
Bij ons straks niet. Mijn ouders hebben benoemd dat de kleinkinderen 5.000* krijgen maar dat gaat af van het deel dat de drie dochters krijgen.
Stel er is 150.000* te verdelen. Krijgen de drie dochters ieder 50.000*. Bij mijn zussen gaat daar 10.000* van af om hun twee kinderen die 5.000* te betalen. Bij mij gaat er 15.000* af om mijn drie kinderen hun 5.000* te betalen.
Dan ben ik dus slechter af.
(* Bedragen zijn fictief, er is een hypotheekvrij huis.)
Ik weet niet of het mag, maar stel de kleinkinderen waren eerst genoemd met elk 5000,- dan was er van die 150.000 euro eerst 35.000 afgegaan om de zeven kleinkinderen een bedrag te geven. En de 115.000 was dan tussen de drie zussen verdeeld. Dan was jij iets voordeliger uitgeweest.
Nu is dat verschil niet héél erg groot, maar stel er is 1 kind dat 10 kinderen had gehad, die elk 5000 hadden gekregen tegenover twee kinderloze zussen, dan ging het wel heel erg rap met die erfenis.
donderdag 1 mei 2025 om 08:55
poeh, dat is ernstig, wat een klotestreek!Mesaudade schreef: ↑01-05-2025 07:46Het huis was 3000 EUR voor 2 nachtenlang Organisator heeft een
Ik had de slechtste kamer omdat het beter uit kwam met de gezinnen qua huis verdeling. Ouders dicht bij de koters. Elke kamer had een eigen badkamer. Behalve De mijne niet.
Uiteindelijk is het huis gedeeld door het aantal volwassenen en heb ik mee moeten betalen voor die kinderen om de wereldvrede te behouden. Eveneens eten door de volwassen. Dit is de laatste keer dat ik hieraan ga meewerken. Onderaan de streep ben ik bijna net zoveel geld kwijt als ik weekje de oceaan over wil steken.
donderdag 1 mei 2025 om 09:06
Wat ik al zei, ik vind erfenissen echt iets heel anders dan zo’n huisje boeken. Wat ik hier lees over kosten tussen volwassenen verdelen en eten ook, het is schunnig. En dat moet je echt aankaarten, mensen gaan het niet zelf doen. Zul je zien dat de reactie is dat het anders wel erg duur wordt.
Erfenissen zijn niet van kinderen, je mag in principe blij zijn dat je wat krijgt. Behalve je kindsdeel heb je niets om te eisen. Dus als ouders dat evenredig over kleinkinderen en kinderen verdelen, ongeacht hoeveel kleinkinderen per kind vind ik dat heel wat anders en hun goed recht.
Erfenissen zijn niet van kinderen, je mag in principe blij zijn dat je wat krijgt. Behalve je kindsdeel heb je niets om te eisen. Dus als ouders dat evenredig over kleinkinderen en kinderen verdelen, ongeacht hoeveel kleinkinderen per kind vind ik dat heel wat anders en hun goed recht.
donderdag 1 mei 2025 om 09:21
Dit is echt aan de erflater, daar heb je als kind niets van te vinden.Dala schreef: ↑01-05-2025 08:11Ah zo, dan begrijp ik het. Toch vind ik dit wel een eerlijkere manier, omdat het uitgangspunt is dat de eerstegraads erfgenamen een gelijk deel erven.
Ik weet niet of het mag, maar stel de kleinkinderen waren eerst genoemd met elk 5000,- dan was er van die 150.000 euro eerst 35.000 afgegaan om de zeven kleinkinderen een bedrag te geven. En de 115.000 was dan tussen de drie zussen verdeeld. Dan was jij iets voordeliger uitgeweest.
Nu is dat verschil niet héél erg groot, maar stel er is 1 kind dat 10 kinderen had gehad, die elk 5000 hadden gekregen tegenover twee kinderloze zussen, dan ging het wel heel erg rap met die erfenis.
donderdag 1 mei 2025 om 09:22
Oh, hier zou ik absoluut geen probleem hebben om de wereldvrede te verstoren. Ik heb geen moeite met een familierelletje.Mesaudade schreef: ↑01-05-2025 07:46Het huis was 3000 EUR voor 2 nachtenlang Organisator heeft een
Ik had de slechtste kamer omdat het beter uit kwam met de gezinnen qua huis verdeling. Ouders dicht bij de koters. Elke kamer had een eigen badkamer. Behalve De mijne niet.
Uiteindelijk is het huis gedeeld door het aantal volwassenen en heb ik mee moeten betalen voor die kinderen om de wereldvrede te behouden. Eveneens eten door de volwassen. Dit is de laatste keer dat ik hieraan ga meewerken. Onderaan de streep ben ik bijna net zoveel geld kwijt als ik weekje de oceaan over wil steken.
donderdag 1 mei 2025 om 10:12
Oh, mee eens hoor, dat is het ook. Ik zou er zelf niet voor kiezen, maar dat is absoluut aan de erflater hoe hij of zij dat wil regelen. Ik doelde op het stukje "slechter af zijn" wanneer er ook kleinkinderen worden benoemd.
In het voorbeeld waar Speculaastaart mee kwam vind ik dat je ook kunt stellen dat zij "beter af" is dan haar zussen omdat er in verhouding naar haar en haar gezin dan meer geld is gegaan. Ben het er dus niet helemaal mee eens dat je slechter af bent als je meer kinderen hebt dan je siblings.
Verder deel ik de mening dat je daar als erfgenaam niet over gaat, ik zet die bewoordingen slechter/beter af niet voor niets tussen haakjes.
donderdag 1 mei 2025 om 10:14
Wat voor huis is dat dan wel niet dat je 3000,- pp kwijt bent voor een weekend...?Mesaudade schreef: ↑01-05-2025 07:46Het huis was 3000 EUR voor 2 nachtenlang Organisator heeft een
Ik had de slechtste kamer omdat het beter uit kwam met de gezinnen qua huis verdeling. Ouders dicht bij de koters. Elke kamer had een eigen badkamer. Behalve De mijne niet.
Uiteindelijk is het huis gedeeld door het aantal volwassenen en heb ik mee moeten betalen voor die kinderen om de wereldvrede te behouden. Eveneens eten door de volwassen. Dit is de laatste keer dat ik hieraan ga meewerken. Onderaan de streep ben ik bijna net zoveel geld kwijt als ik weekje de oceaan over wil steken.
donderdag 1 mei 2025 om 10:29
Dala schreef: ↑01-05-2025 10:12Oh, mee eens hoor, dat is het ook. Ik zou er zelf niet voor kiezen, maar dat is absoluut aan de erflater hoe hij of zij dat wil regelen. Ik doelde op het stukje "slechter af zijn" wanneer er ook kleinkinderen worden benoemd.
In het voorbeeld waar Speculaastaart mee kwam vind ik dat je ook kunt stellen dat zij "beter af" is dan haar zussen omdat er in verhouding naar haar en haar gezin dan meer geld is gegaan. Ben het er dus niet helemaal mee eens dat je slechter af bent als je meer kinderen hebt dan je siblings.
Verder deel ik de mening dat je daar als erfgenaam niet over gaat, ik zet die bewoordingen slechter/beter af niet voor niets tussen haakjes.
Misschien even beter lezen, inmiddels al twee keer uitgelegd.
Alle drie de gezinnen krijgen in totaal evenveel. Alledrie 50.000. Waarvan er in mijn geval 3x 5.000 naar mijn kinderen gaat, en bij mijn zussen 2x 5.000.
Hoezo denk jij dan dat mijn gezin meer krijgt.
Het kan mij verder niet schelen hoor, alles wat overblijft is mooi meegenomen. Ik schreef het alleen maar om aan te geven dat het niet zo werkt dat je automatisch meer krijgt als je met kinderen hebt en die in het testament ook benoemd worden.
donderdag 1 mei 2025 om 10:31
Mesaudade, dit is echt niet oké.Mesaudade schreef: ↑01-05-2025 07:46Het huis was 3000 EUR voor 2 nachtenlang Organisator heeft een
Ik had de slechtste kamer omdat het beter uit kwam met de gezinnen qua huis verdeling. Ouders dicht bij de koters. Elke kamer had een eigen badkamer. Behalve De mijne niet.
Uiteindelijk is het huis gedeeld door het aantal volwassenen en heb ik mee moeten betalen voor die kinderen om de wereldvrede te behouden. Eveneens eten door de volwassen. Dit is de laatste keer dat ik hieraan ga meewerken. Onderaan de streep ben ik bijna net zoveel geld kwijt als ik weekje de oceaan over wil steken.
Wat zeggen je ouders hiervan, snappen die dan niet dat het voor jou zo wel een heel duur weekend wordt?
Weet je, sommige mensen zijn zo uitgekookt en maken de verdeelsleutel altijd zo dat het voor hen goed uitkomt. Heb je gezegd dat je volgend jaar niet meer meegaat?
donderdag 1 mei 2025 om 10:39
Oh, maar dat zou zo zomaar kunnen hoor, zulke bedragen, wij waren dus ook zoiets kwijt jaren geleden al. Wil dus niet weten wat dat nu kost tegenwoordig. Kregen een hele berekening te zien dat omgerekend, incl schoonmaak en weet ik veel wat nog meer, het maar liefst om en de nabij €1000 per kamer ging kosten (enorm dure luxe villa, lang pinksterweekend) er waren totaal 7 kamers, oma werd vrijgehouden. Voor ons werden dus de kosten van 2 kamers gerekend, plus bijdrage van oma vrijhouden. Dat kwam zo rond de €2300. Dat we de 2 rotste kamers kregen (1 met twee 1persoonpersoonsbedden en 1 met een stapelbedje terwijl we een baby en peuter hadden) deed daar niet aan af. Geen baby bedje, geen baby badje, geen kinderstoel. Toilet en badkamer zaten verderop op de gang. De rest van de luxe in de villa heb ik dus nooit gezien. Van dat geld konden we in de zomer 2 weken heel wat leuker op vakantie normaal gesproken, wat nu dus niet door ging.
donderdag 1 mei 2025 om 10:41
Tjee zeg, alle redelijkheid is hier toch weg.Lidl-Annie-Aardbei schreef: ↑01-05-2025 10:39Oh, maar dat zou zo zomaar kunnen hoor, zulke bedragen, wij waren dus ook zoiets kwijt jaren geleden al. Wil dus niet weten wat dat nu kost tegenwoordig. Kregen een hele berekening te zien dat omgerekend, incl schoonmaak en weet ik veel wat nog meer, het maar liefst om en de nabij €1000 per kamer ging kosten (enorm dure luxe villa, lang pinksterweekend) er waren totaal 7 kamers, oma werd vrijgehouden. Voor ons werden dus de kosten van 2 kamers gerekend, plus bijdrage van oma vrijhouden. Dat kwam zo rond de €2300. Dat we de 2 rotste kamers kregen (1 met twee 1persoonpersoonsbedden en 1 met een stapelbedje terwijl we een baby en peuter hadden) deed daar niet aan af. Geen baby bedje, geen baby badje, geen kinderstoel. Toilet en badkamer zaten verderop op de gang. De rest van de luxe in de villa heb ik dus nooit gezien. Van dat geld konden we in de zomer 2 weken heel wat leuker op vakantie normaal gesproken, wat nu dus niet door ging.
donderdag 1 mei 2025 om 10:44
Klopt. Ik haalde even een aantal dingen door elkaar. Wat ik bedoelde was een andere situatie. In jouw geval krijgt elk kind (eerste graad) evenveel ongeacht of en hoeveel kleinkinderen er zijn.Speculaastaart schreef: ↑01-05-2025 10:29Misschien even beter lezen, inmiddels al twee keer uitgelegd.
Alle drie de gezinnen krijgen in totaal evenveel. Alledrie 50.000. Waarvan er in mijn geval 3x 5.000 naar mijn kinderen gaat, en bij mijn zussen 2x 5.000.
Hoezo denk jij dan dat mijn gezin meer krijgt.
Het kan mij verder niet schelen hoor, alles wat overblijft is mooi meegenomen. Ik schreef het alleen maar om aan te geven dat het niet zo werkt dat je automatisch meer krijgt als je met kinderen hebt en die in het testament ook benoemd worden.
donderdag 1 mei 2025 om 10:46
Ik weet niet door hoeveel mensen het uiteindelijk gedeeld is, maar omdat geschreven werd: voor dat bedrag had ik een week naar de overkant van de oceaan gekund?
donderdag 1 mei 2025 om 10:50
Vanuit mijn situatie wel ja. Maar het werd georganiseerd door de oom van van mijn ex, zoon van de bewuste oma. Die 1. niet op een dubbeltje hoefde te kijken en alles graag luxe had 2. Zichzelf en oma de beste kamers gaf want hij had het immers georganiseerd 3. Geen enkel inlevingsvermogen had in de situatie van anderen of ze dit konden en/of wilden missen, want we hoorden dit gewoon over te hebben voor oma, dan maar een jaartje geen vakantie met ons gezin. (En nee, het was niet zo dat ik oma het niet gunde)
En ex-man stond erbij en keek ernaar, dus ik was uitgepraat. Het zou een enorme familie rel geworden zijn vrees ik als ik de enige was die m’n mond open had gedaan over de kosten. Ofwel m’n ex-man was alsnog gegaan zonder mij en de kosten waren er alsnog geweest, maar dan was ik thuis gebleven. Had ik misschien nog beter kunnen doen, bedenk ik me nu.
donderdag 1 mei 2025 om 11:03
Wat een egoïst zeg, ongelofelijk.Lidl-Annie-Aardbei schreef: ↑01-05-2025 10:50Vanuit mijn situatie wel ja. Maar het werd georganiseerd door de oom van van mijn ex, zoon van de bewuste oma. Die 1. niet op een dubbeltje hoefde te kijken en alles graag luxe had 2. Zichzelf en oma de beste kamers gaf want hij had het immers georganiseerd 3. Geen enkel inlevingsvermogen had in de situatie van anderen of ze dit konden en/of wilden missen, want we hoorden dit gewoon over te hebben voor oma, dan maar een jaartje geen vakantie met ons gezin. (En nee, het was niet zo dat ik oma het niet gunde)
En ex-man stond erbij en keek ernaar, dus ik was uitgepraat. Het zou een enorme familie rel geworden zijn vrees ik als ik de enige was die m’n mond open had gedaan over de kosten. Ofwel m’n ex-man was alsnog gegaan zonder mij en de kosten waren er alsnog geweest, maar dan was ik thuis gebleven. Had ik misschien nog beter kunnen doen, bedenk ik me nu.
Dat lijkt me voor oma ook niet leuk als ze weet dat het voor jullie eigenlijk te veel kostte. En je schoonouders dan?
donderdag 1 mei 2025 om 11:11
Oma was dik in de 90 en niet op de hoogte van dit alles, die genoot zichtbaar van dit weekeindje met iedereen. Mijn schoonmoeder was ook een beetje onwetend over dit alles, omdat mijn ex haar niets vertelde. Ze vond alles vooral heel gezellig (ze is echt een familie mens, ik minder) en stelde na het overlijden van oma voor om dit gauw nog eens te doen. Pas toen heb ik haar verteld hoe ik het weekeindje ervaren heb en dat ik dus nooit meer ging doen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
