Relaties
alle pijlers
"Maar we zijn wel 'exclusief', zeg maar"
woensdag 22 juli 2009 om 16:53
Wat is dat toch met Amsterdamse mannen? Wel de deo bij je neer zetten en die overhemden in je huis laten slingeren, maar je hebt vooral GEEN relatie. Deze week al twee keer gehoord van vriendinnen: "Nee, we hebben geen relatie, maar we zijn wel 'exclusief', zeg maar." Oftewel, polderen tussen een scharrel en een relatie. Ik vraag me af: zijn er in mijn buurt gewoon veel foute mannen? zwakke vrouwen? Geen van beiden? Is het iets typisch Amsterdammers? Iets typisch studenterigs? Tell me!
woensdag 22 juli 2009 om 16:54
Misschien ligt het eerder aan jouw vriendinnen keuze dan aan de Amsterdamse man?
Ze bestaan, het is moeilijk te verstaan. Je wilt het niet horen, toch ben je samen met een geest geboren. In je zit een geest die leeft, die je soms moeilijkheden geeft. Eigenlijk is een geest heel fijn, anders zou je toch nooit geboren zijn?
woensdag 22 juli 2009 om 16:58
Wat is er mis met elkaar exclusief zien zonder dat je aan trouwen denkt (of op welke andere manier dan ook naar de toekomst kijkt met je exclusiefje?)
En nee het ligt niet aan domme vrouwen/rare amsterdammers/foute mannen, het ligt aan de wensen van twee mensen die elkaar wel exclusief willen zien zonder dat ze plannen hebben (wat overigens niet betekend dat dat niet kan komen en wat ook niet betekend dat het wel gaat komen)
En nee het ligt niet aan domme vrouwen/rare amsterdammers/foute mannen, het ligt aan de wensen van twee mensen die elkaar wel exclusief willen zien zonder dat ze plannen hebben (wat overigens niet betekend dat dat niet kan komen en wat ook niet betekend dat het wel gaat komen)
woensdag 22 juli 2009 om 16:58
quote:gigaluilak schreef op 22 juli 2009 @ 16:58:
Wat is er mis met elkaar exclusief zien zonder dat je aan trouwen denkt (of op welke andere manier dan ook naar de toekomst kijkt met je exclusiefje?)
En nee het ligt niet aan domme vrouwen/rare amsterdammers/foute mannen, het ligt aan de wensen van twee mensen die elkaar wel exclusief willen zien zonder dat ze plannen hebben (wat overigens niet betekend dat dat niet kan komen en wat ook niet betekend dat het wel gaat komen)Dat heet toch gewoon een relatie.
Wat is er mis met elkaar exclusief zien zonder dat je aan trouwen denkt (of op welke andere manier dan ook naar de toekomst kijkt met je exclusiefje?)
En nee het ligt niet aan domme vrouwen/rare amsterdammers/foute mannen, het ligt aan de wensen van twee mensen die elkaar wel exclusief willen zien zonder dat ze plannen hebben (wat overigens niet betekend dat dat niet kan komen en wat ook niet betekend dat het wel gaat komen)Dat heet toch gewoon een relatie.
woensdag 22 juli 2009 om 17:05
Exclusief betekent hier: Alleen met elkaar naar bed. Niet met iemand anders.
@gigaluilak: Tuurlijk kun je elkaar zien zonder dat je aan trouwen denkt. Dat is nu precies wat ik zo irritant vind: alsof als je het vriendje/vriendinnetje-label erop plakt, meisjes meteen aan trouwen denken.
@gigaluilak: Tuurlijk kun je elkaar zien zonder dat je aan trouwen denkt. Dat is nu precies wat ik zo irritant vind: alsof als je het vriendje/vriendinnetje-label erop plakt, meisjes meteen aan trouwen denken.
woensdag 22 juli 2009 om 17:06
quote:IrisH schreef op 22 juli 2009 @ 16:58:
[...]
Dat heet toch gewoon een relatie.volgens mij gaat t meer om een vriendschap waar je ook seks hebt met elkaar (of om alleen seks) bij een relatie moet er nog gevoel bij komen dat ontbreekt volgens mij nou juist; behalve dat ze (waarschijnlijk) wel beide jaloers aangelegd zijn en dus alleen seks hebben met elkaar
(maar he dat is mijn interpetatie er van zoals ik het zie in mijn omgeving)
[...]
Dat heet toch gewoon een relatie.volgens mij gaat t meer om een vriendschap waar je ook seks hebt met elkaar (of om alleen seks) bij een relatie moet er nog gevoel bij komen dat ontbreekt volgens mij nou juist; behalve dat ze (waarschijnlijk) wel beide jaloers aangelegd zijn en dus alleen seks hebben met elkaar
(maar he dat is mijn interpetatie er van zoals ik het zie in mijn omgeving)
woensdag 22 juli 2009 om 17:09
Denk niet dat het aan amsterdamse mannen ligt, maar dat je vriendinnen misschien te snel genoegen nemen met scharrels.
Voor mij persoonlijk heb ik de regel: Of we hebben een relatie met alles er op en er aan, dus je neemt me ook mee naar je moeder voor het kerstdiner, of we zijn scharrels en dan hoef ik geen verantwoording af te leggen over wat ik verder doe met anderen. Halfslachtige onduidelijkheid levert alleen maar ellende op. Als een man echt voor je gaat, dan wil ie toch niets liever an jou zijn vriendin noemen en je als zodanig voorstellen aan de hele wereld?
Voor mij persoonlijk heb ik de regel: Of we hebben een relatie met alles er op en er aan, dus je neemt me ook mee naar je moeder voor het kerstdiner, of we zijn scharrels en dan hoef ik geen verantwoording af te leggen over wat ik verder doe met anderen. Halfslachtige onduidelijkheid levert alleen maar ellende op. Als een man echt voor je gaat, dan wil ie toch niets liever an jou zijn vriendin noemen en je als zodanig voorstellen aan de hele wereld?
woensdag 22 juli 2009 om 17:09
quote:gigaluilak schreef op 22 juli 2009 @ 17:06:
[...]
volgens mij gaat t meer om een vriendschap waar je ook seks hebt met elkaar (of om alleen seks) bij een relatie moet er nog gevoel bij komen dat ontbreekt volgens mij nou juist; behalve dat ze (waarschijnlijk) wel beide jaloers aangelegd zijn en dus alleen seks hebben met elkaar (maar he dat is mijn interpetatie er van zoals ik het zie in mijn omgeving)Dat is ook een relatie namelijk een seksrelatie.
[...]
volgens mij gaat t meer om een vriendschap waar je ook seks hebt met elkaar (of om alleen seks) bij een relatie moet er nog gevoel bij komen dat ontbreekt volgens mij nou juist; behalve dat ze (waarschijnlijk) wel beide jaloers aangelegd zijn en dus alleen seks hebben met elkaar
(maar he dat is mijn interpetatie er van zoals ik het zie in mijn omgeving)Dat is ook een relatie namelijk een seksrelatie.
woensdag 22 juli 2009 om 17:10
Maar op het eind wordt het ALTIJD ruzie...
woensdag 22 juli 2009 om 17:11
quote:return_of_kreng schreef op 22 juli 2009 @ 17:09:
Denk niet dat het aan amsterdamse mannen ligt, maar dat je vriendinnen misschien te snel genoegen nemen met scharrels.
Voor mij persoonlijk heb ik de regel: Of we hebben een relatie met alles er op en er aan, dus je neemt me ook mee naar je moeder voor het kerstdiner, of we zijn scharrels en dan hoef ik geen verantwoording af te leggen over wat ik verder doe met anderen. Halfslachtige onduidelijkheid levert alleen maar ellende op. Als een man echt voor je gaat, dan wil ie toch niets liever an jou zijn vriendin noemen en je als zodanig voorstellen aan de hele wereld?Helemaal mee eens!
Denk niet dat het aan amsterdamse mannen ligt, maar dat je vriendinnen misschien te snel genoegen nemen met scharrels.
Voor mij persoonlijk heb ik de regel: Of we hebben een relatie met alles er op en er aan, dus je neemt me ook mee naar je moeder voor het kerstdiner, of we zijn scharrels en dan hoef ik geen verantwoording af te leggen over wat ik verder doe met anderen. Halfslachtige onduidelijkheid levert alleen maar ellende op. Als een man echt voor je gaat, dan wil ie toch niets liever an jou zijn vriendin noemen en je als zodanig voorstellen aan de hele wereld?Helemaal mee eens!
woensdag 22 juli 2009 om 17:14
Als je niet met iemand wil trouwen en aan een toekomst samen opbouwen denkt, waarom zou je dan moeten stoppen met neuken met anderen? Als ik niet leuk genoeg ben om relatiemateriaal te zijn, kun je de boom in met je exclusiviteit.
( Gelukkig heb ik nu een vent die wel vol trots de hele wereld vertelt dat we vriendje en vriendinnetje zijn, en die stiekem ook al nadenkt over een toekomst samen).
( Gelukkig heb ik nu een vent die wel vol trots de hele wereld vertelt dat we vriendje en vriendinnetje zijn, en die stiekem ook al nadenkt over een toekomst samen).
woensdag 22 juli 2009 om 17:33
Jaaahaaa ik herken dit enorm, en kreeg met het verschijnsel te maken toen ik naar Amsterdam verhuisde. Toeval? Misschien. Irritant? Zeker! Mannen die je niet willen delen maar ook niet vreselijk verliefd op je zijn doen dit. Ze willen best een leuke tijd met iemand, maar nergens aan vast zitten, wel neuken, niet delen, wel plezier maken, geen verplichtingen, wel geborgenheid, geen schoonfamilie en er vooral: er op ieder mogelijk moment vanaf kunnen, maar niet zomaar gedumpt worden.
Ze hebben geen zin in een relatie en zijn te burgerlijk voor een minnares. Ze zijn meestal hoogopgeleid en vinden zichzelf reuze netjes bezig, in deze constructie. Ze vinden eerlijkheid belangrijk, en doen aan verwachtingmanagement. Mijn tip: geen genoegen mee nemen. Een leuke vent wil je helemaal voor jezelf, onvoorwaardelijk, en een minnaar hoeft jou niet te vertellen wat je allemaal niet mag met anderen. Zoek dus een vriend, of neem een minnaar, en laat deze halfslachtige heren voor wat ze zijn!
Ze hebben geen zin in een relatie en zijn te burgerlijk voor een minnares. Ze zijn meestal hoogopgeleid en vinden zichzelf reuze netjes bezig, in deze constructie. Ze vinden eerlijkheid belangrijk, en doen aan verwachtingmanagement. Mijn tip: geen genoegen mee nemen. Een leuke vent wil je helemaal voor jezelf, onvoorwaardelijk, en een minnaar hoeft jou niet te vertellen wat je allemaal niet mag met anderen. Zoek dus een vriend, of neem een minnaar, en laat deze halfslachtige heren voor wat ze zijn!
woensdag 22 juli 2009 om 17:39
Het maakt volgens mij geen verschil of het de man of de vrouw is die geen relatie wil. Ik vraag me alleen af waarom je die afsprkaa: geen relatie maar wel exclusivitiet' zou willen en/of zou accepteren.
Waarom zou je exclusiviteit beloven aan iemand waar je geen toekomst mee ziet? Zou je niet vrij willen zijn om te daten en te neuken wie je wilt als je geen relatie wilt?
Waarom zou je exclusiviteit beloven aan iemand waar je geen toekomst mee ziet? Zou je niet vrij willen zijn om te daten en te neuken wie je wilt als je geen relatie wilt?
woensdag 22 juli 2009 om 17:57
quote:yoyo2 schreef op 22 juli 2009 @ 17:43:
Waarom moet het altijd alles of niets zijn?
(En mompelt iets over kammen en scheren..)
Het hoeft niet altijd alles of niets te zijn, als er maar helderheid is over de verwachtingen. Als iemand zegt of schrijft "We hebben geen relatie maar we zijn wel exclusief" spreekt daar vak de hoop uit dat het wel ooit echt een relatie wordt, of zelfs eigenlijk al wel is, maar omdat die ander "bindingsangst' heeft, of nog nare ervaringen met een ex, ofzo niet wil dat het zo heet.
Doorgans is dat jezelf voor de gek houderij. Als je eigenlijk wel een relatie met iemand wilt, moet je geen genoegen nemen met "maar we zijn wel exclusief".
Als je allebei geen relatie wilt, waarom zou je dan exclusiviteit van elkaar eisen? Kan me voorstellen dat je graag een neukie voor jou exclusief wilt omdat die dan altijd beschikbaar is, maar waarom zou je jezelf willen vastleggen aan iemand als je er niet oud mee wilt worden? Dan is rond kunnen neuken toch veel leuker?
Waarom moet het altijd alles of niets zijn?
(En mompelt iets over kammen en scheren..)
Het hoeft niet altijd alles of niets te zijn, als er maar helderheid is over de verwachtingen. Als iemand zegt of schrijft "We hebben geen relatie maar we zijn wel exclusief" spreekt daar vak de hoop uit dat het wel ooit echt een relatie wordt, of zelfs eigenlijk al wel is, maar omdat die ander "bindingsangst' heeft, of nog nare ervaringen met een ex, ofzo niet wil dat het zo heet.
Doorgans is dat jezelf voor de gek houderij. Als je eigenlijk wel een relatie met iemand wilt, moet je geen genoegen nemen met "maar we zijn wel exclusief".
Als je allebei geen relatie wilt, waarom zou je dan exclusiviteit van elkaar eisen? Kan me voorstellen dat je graag een neukie voor jou exclusief wilt omdat die dan altijd beschikbaar is, maar waarom zou je jezelf willen vastleggen aan iemand als je er niet oud mee wilt worden? Dan is rond kunnen neuken toch veel leuker?
