Relaties
alle pijlers
wanneer is een man relatie-materiaal?
donderdag 20 augustus 2009 om 15:56
Dames,
ik dacht ik plaats eens een topic...met de vraag wanneer is een man relatie materiaal? heeft dat te maken met uiterlijk of heeft dat te maken hoe iemand over komt? wie kan het me vertellen? en is het echt zo dat vrouwen iemand al in 5 minuten kunnen inschatten of het iets is of niet?
gr
sideline
ik dacht ik plaats eens een topic...met de vraag wanneer is een man relatie materiaal? heeft dat te maken met uiterlijk of heeft dat te maken hoe iemand over komt? wie kan het me vertellen? en is het echt zo dat vrouwen iemand al in 5 minuten kunnen inschatten of het iets is of niet?
gr
sideline
donderdag 20 augustus 2009 om 17:09
quote:sideline schreef op 20 augustus 2009 @ 16:39:
dus onzekerheid mag je niet tonen, want dat is niet wenselijk..? onzekerheid onstaat ook door dat je juist zo lang geen relatie meer hebt gehad volgens mij...dan ga je echt denken of er 'iets' mis is met je....okee bedankt dames, ik heb genoeg om aan te werken denk ik dan...
Onzekerheid mag je niet tonen? Ik wil het sterker zeggen, maar ik spreek nu voor mezelf. Onzekerheid mag je niet hebben, dat is een afknapper.
Ik denk niet dat onzekerheid ontstaat door het lang single zijn. Als jij je als single vermaakt heb je niets om onzeker over te zijn. Onzekerheid komt door je zelfbeeld, en juist daarom vind ik het een afknapper. Maar goed, ik val op zelfverzekerde (tegen het arrogante aan) mannen. Je weet wel, die mannen die weten wat ze willen, kunnen, hebben en kunnen bieden. Die doen wat ze willen en daar ook achterstaan. Die ook zonder mij kunnen leven, maar die het gewoon niet willen omdat het met mij leuker is. (nouja, eentje is genoeg hoor). En die mag best in het begin een beetje verlegen zijn.
dus onzekerheid mag je niet tonen, want dat is niet wenselijk..? onzekerheid onstaat ook door dat je juist zo lang geen relatie meer hebt gehad volgens mij...dan ga je echt denken of er 'iets' mis is met je....okee bedankt dames, ik heb genoeg om aan te werken denk ik dan...
Onzekerheid mag je niet tonen? Ik wil het sterker zeggen, maar ik spreek nu voor mezelf. Onzekerheid mag je niet hebben, dat is een afknapper.
Ik denk niet dat onzekerheid ontstaat door het lang single zijn. Als jij je als single vermaakt heb je niets om onzeker over te zijn. Onzekerheid komt door je zelfbeeld, en juist daarom vind ik het een afknapper. Maar goed, ik val op zelfverzekerde (tegen het arrogante aan) mannen. Je weet wel, die mannen die weten wat ze willen, kunnen, hebben en kunnen bieden. Die doen wat ze willen en daar ook achterstaan. Die ook zonder mij kunnen leven, maar die het gewoon niet willen omdat het met mij leuker is. (nouja, eentje is genoeg hoor). En die mag best in het begin een beetje verlegen zijn.
donderdag 20 augustus 2009 om 17:12
quote:elninjoo schreef op 20 augustus 2009 @ 16:55:
[...]
daar ben ik voor mezelf nog niet echt over uit: voor 't zelfde geld komen ze dan met kleinkinderen aanzetten en daar zou ik voor passen
een volwassen homozoon: geen probleem mee! leuk om 'n keer mee te gaan shoppen Die zou wel eens met adoptiekinderen aan kunnen komen kakken. Zit je nog met die kleinkinderen. Helaas, dat wordt niet shoppen met een stiefhomozoon van je
[...]
daar ben ik voor mezelf nog niet echt over uit: voor 't zelfde geld komen ze dan met kleinkinderen aanzetten en daar zou ik voor passen
een volwassen homozoon: geen probleem mee! leuk om 'n keer mee te gaan shoppen Die zou wel eens met adoptiekinderen aan kunnen komen kakken. Zit je nog met die kleinkinderen. Helaas, dat wordt niet shoppen met een stiefhomozoon van je
donderdag 20 augustus 2009 om 17:44
Onzekerheid, tja, iedereen is wel eens onzeker in zijn leven in meer of mindere mate. Verlegenheid vind ik ook geen issue.
Wat ik wel een issue vind is het laten leiden door onzekerheid en/of verlegenheid. Mannen die denken dat ze toch niets waard zijn. (geldt ook voor vrouwen trouwens) Waarbij problemen er van af te lezen zijn. Iemand mag best zijn rugzakje hebben, maar moet er wel volwassen mee om kunnen gaan.
Er zijn een hoop zgn lelijke mannen met een hoog sexappeal dus daar ligt het niet aan. Houding doet wat. Verzorging. Uitstraling.
Maar dat maakt het nog niet perse relatiemateriaal. Iemand met ruggegraat. Das relatiemateriaal. Zijn er best weinig van want de zgn macho mannen zijn misschien wel de meest onzekere mannetjes die dat al helemaal ontbreekt.
Wat ik wel een issue vind is het laten leiden door onzekerheid en/of verlegenheid. Mannen die denken dat ze toch niets waard zijn. (geldt ook voor vrouwen trouwens) Waarbij problemen er van af te lezen zijn. Iemand mag best zijn rugzakje hebben, maar moet er wel volwassen mee om kunnen gaan.
Er zijn een hoop zgn lelijke mannen met een hoog sexappeal dus daar ligt het niet aan. Houding doet wat. Verzorging. Uitstraling.
Maar dat maakt het nog niet perse relatiemateriaal. Iemand met ruggegraat. Das relatiemateriaal. Zijn er best weinig van want de zgn macho mannen zijn misschien wel de meest onzekere mannetjes die dat al helemaal ontbreekt.
donderdag 20 augustus 2009 om 18:03
quote:Zamirah schreef op 20 augustus 2009 @ 16:44:
Wanneer is een man relatiemateriaal?
Als hij intelligent is, ondernemend, een eigen leven heeft, oprecht is, integer is, houdt van reizen, een ruime open blik heeft, een positieve instelling heeft, en geen verzorging nodig heeft.
En verder: goed in bed, niet te lelijk.
Goh, dat kan ik allemaal afvinken.
En toch ben ik geen relatiemateriaal.
Al was het maar omdat een man geen materiaal is.
Mannen zijn ook een soort mensen, zeg maar.
Wanneer is een man relatiemateriaal?
Als hij intelligent is, ondernemend, een eigen leven heeft, oprecht is, integer is, houdt van reizen, een ruime open blik heeft, een positieve instelling heeft, en geen verzorging nodig heeft.
En verder: goed in bed, niet te lelijk.
Goh, dat kan ik allemaal afvinken.
En toch ben ik geen relatiemateriaal.
Al was het maar omdat een man geen materiaal is.
Mannen zijn ook een soort mensen, zeg maar.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 20 augustus 2009 om 18:13
Zolang er sprake is bij jou van ' relatie-materiaal' geloof ik niet dat het een goede combi is voor jou en je 'r-m'.
Dit komt namelijk bij mij net zo alergisch over als dat mannen praten over 'prinsessen-spul'.
Eensch met DS.
Volgens mij ontstaan er geen relaties op basis van steekwoorden, maar gewoon op gevoel?
Dit komt namelijk bij mij net zo alergisch over als dat mannen praten over 'prinsessen-spul'.
Eensch met DS.
Volgens mij ontstaan er geen relaties op basis van steekwoorden, maar gewoon op gevoel?
donderdag 20 augustus 2009 om 18:32
intelligent [x] check
ondernemend [ -] nog niet genoeg..
een eigen leven heeft [x] - wat verstaan jullie onder eigen leven?
oprecht [x] check
integer [x] check
houdt van reizen [x] check...
een ruime open blik [-] wat verstaan jullie daar onder?
een positieve instelling heeft [-] heb ik maar niet altijd....
geen verzorging nodig [x] ik kan voor mezelf zorgen maar het is toch prettiger om sommige dingen met zn tween te doen lijkt me?
En verder: goed in bed, [x] wat is goed, nooit geen klachten gehad in ieder geval
niet te lelijk [x] ik ben niet te lelijk....
lijkt wel sollicitatie
ondernemend [ -] nog niet genoeg..
een eigen leven heeft [x] - wat verstaan jullie onder eigen leven?
oprecht [x] check
integer [x] check
houdt van reizen [x] check...
een ruime open blik [-] wat verstaan jullie daar onder?
een positieve instelling heeft [-] heb ik maar niet altijd....
geen verzorging nodig [x] ik kan voor mezelf zorgen maar het is toch prettiger om sommige dingen met zn tween te doen lijkt me?
En verder: goed in bed, [x] wat is goed, nooit geen klachten gehad in ieder geval
niet te lelijk [x] ik ben niet te lelijk....
lijkt wel sollicitatie
donderdag 20 augustus 2009 om 18:37
quote:Zamirah schreef op 20 augustus 2009 @ 18:34:
Donkey, ik reageerde op de vraagstelling van de TO. Hij noemt het relatiemateriaal en ik snap wat hij bedoelt. vermoedelijk een man met weinig eigenwaarde quote:Zamirah schreef op 20 augustus 2009 @ 18:34:
Je kunt het ook: "leuk genoeg voor een relatie" noemen. Maar ja, komt wel op het zelfde neer natuurlijk.Klopt. Eerlijk gezegd zit ik er ook niet mee.
Donkey, ik reageerde op de vraagstelling van de TO. Hij noemt het relatiemateriaal en ik snap wat hij bedoelt. vermoedelijk een man met weinig eigenwaarde quote:Zamirah schreef op 20 augustus 2009 @ 18:34:
Je kunt het ook: "leuk genoeg voor een relatie" noemen. Maar ja, komt wel op het zelfde neer natuurlijk.Klopt. Eerlijk gezegd zit ik er ook niet mee.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 20 augustus 2009 om 18:41
Een eigen leven;
Wanneer een man zijn eigen vrienden, hobby's, sport oid, passies, etc heeft, en dat ook houdt, wanneer hij met jou is.
Dat ie zich niet vastklampt aan jou als vrouw, dat jij nu zijn hele wereld bent. Want ik heb zelf ook een (druk) leven, en claim ook niet. Ik houd daar niet van. Ik hoef ook niet constant bij elkaar op de lip te zitten.
Wanneer een man zijn eigen vrienden, hobby's, sport oid, passies, etc heeft, en dat ook houdt, wanneer hij met jou is.
Dat ie zich niet vastklampt aan jou als vrouw, dat jij nu zijn hele wereld bent. Want ik heb zelf ook een (druk) leven, en claim ook niet. Ik houd daar niet van. Ik hoef ook niet constant bij elkaar op de lip te zitten.
donderdag 20 augustus 2009 om 18:50
donderdag 20 augustus 2009 om 18:54
quote:sideline schreef op 20 augustus 2009 @ 18:32:
intelligent [x] check
ondernemend [ -] nog niet genoeg..
een eigen leven heeft [x] - wat verstaan jullie onder eigen leven?
oprecht [x] check
integer [x] check
houdt van reizen [x] check...
een ruime open blik [-] wat verstaan jullie daar onder?
een positieve instelling heeft [-] heb ik maar niet altijd....
geen verzorging nodig [x] ik kan voor mezelf zorgen maar het is toch prettiger om sommige dingen met zn tween te doen lijkt me?
En verder: goed in bed, [x] wat is goed, nooit geen klachten gehad in ieder geval
niet te lelijk [x] ik ben niet te lelijk....
lijkt wel sollicitatie of je heb je je wormpje uitgegooid aan een haakje....
intelligent [x] check
ondernemend [ -] nog niet genoeg..
een eigen leven heeft [x] - wat verstaan jullie onder eigen leven?
oprecht [x] check
integer [x] check
houdt van reizen [x] check...
een ruime open blik [-] wat verstaan jullie daar onder?
een positieve instelling heeft [-] heb ik maar niet altijd....
geen verzorging nodig [x] ik kan voor mezelf zorgen maar het is toch prettiger om sommige dingen met zn tween te doen lijkt me?
En verder: goed in bed, [x] wat is goed, nooit geen klachten gehad in ieder geval
niet te lelijk [x] ik ben niet te lelijk....
lijkt wel sollicitatie of je heb je je wormpje uitgegooid aan een haakje....
donderdag 20 augustus 2009 om 18:55
Eens, Zam. Jaloezie is trouwens een enorme afknapper, claimerig gedrag ook. Domheid: een gruwel. Onlogisch denken: vreselijk. Religieus: no comment.
Wat wel leuk is: geen kinderwens, elkaar vrijlaten, avontuurlijk zijn, (zeer) intelligent zijn, lief zijn, goed in bed, humor (van het grove en absurdistische soort), belezen en bereisd zijn, ambitieus maar toch zeer relaxt, muzikaliteit.
En nee, hij hoeft niet perfect te zijn, dat ben ik ook niet.
Wat wel leuk is: geen kinderwens, elkaar vrijlaten, avontuurlijk zijn, (zeer) intelligent zijn, lief zijn, goed in bed, humor (van het grove en absurdistische soort), belezen en bereisd zijn, ambitieus maar toch zeer relaxt, muzikaliteit.
En nee, hij hoeft niet perfect te zijn, dat ben ik ook niet.
donderdag 20 augustus 2009 om 19:12
quote:sideline schreef op 20 augustus 2009 @ 15:56:
Dames,
ik dacht ik plaats eens een topic...met de vraag wanneer is een man relatie materiaal? heeft dat te maken met uiterlijk of heeft dat te maken hoe iemand over komt? wie kan het me vertellen? en is het echt zo dat vrouwen iemand al in 5 minuten kunnen inschatten of het iets is of niet?
gr
sidelineDat van die vijf minuten dat klopt in elk geval niet. Ik heb weleens een vrouw meegemaakt die het na maanden nog niet doorhad dat ik geen relatiemateriaal potentiële levenspartner voor haar was. Gewoon je niet willen geloven als je zegt dat je geen relatie wilt. Best vermoeiend
Dames,
ik dacht ik plaats eens een topic...met de vraag wanneer is een man relatie materiaal? heeft dat te maken met uiterlijk of heeft dat te maken hoe iemand over komt? wie kan het me vertellen? en is het echt zo dat vrouwen iemand al in 5 minuten kunnen inschatten of het iets is of niet?
gr
sidelineDat van die vijf minuten dat klopt in elk geval niet. Ik heb weleens een vrouw meegemaakt die het na maanden nog niet doorhad dat ik geen relatiemateriaal potentiële levenspartner voor haar was. Gewoon je niet willen geloven als je zegt dat je geen relatie wilt. Best vermoeiend
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 20 augustus 2009 om 19:25
Vind het trouwens heel raar om van jezelf te zeggen dat je goed in bed bent (niet dat je dat doet hoor, bedoel het in het algemeen) of dat je graag iemand wil die goed in bed is. Je weet toch pas of jullie goed in bed zijn als je het doet? Heb mannen gehad waarmee het sexueel minder klikte, maar ook dat het een sexueel maatpak was zeg maar, dat maakt mij toch niet goed of slecht in bed?
Sowieso een stom lijstje vind ik. Alsof iemand bij Integer? 'Nou , nee, niet echt' zou zetten....Of zou zeggen dat ie geen ruime open blik heeft, voor iedereen die geen last van zijn 'blikveld' heeft is ie ruim genoeg. Reizen net zoiets, bedoel je daarmee dat je graag een week per jaar op wintersport gaat en ook nog een week naar de Canarische eilanden of vind je het leuk om op de fiets de zijderoute te doen? Stom lijstje.
TO, ik zou me vooral focussen op wat je wilt geven ipv wat je wilt krijgen. Ten eerste is het goed voor je zelfvertrouwen, ten tweede kan dat er voor zorgen dat je niet vast blijft houden aan irreele verwachtingen (als je die al hebt), en ten derde: what you give is what you get.
Sowieso een stom lijstje vind ik. Alsof iemand bij Integer? 'Nou , nee, niet echt' zou zetten....Of zou zeggen dat ie geen ruime open blik heeft, voor iedereen die geen last van zijn 'blikveld' heeft is ie ruim genoeg. Reizen net zoiets, bedoel je daarmee dat je graag een week per jaar op wintersport gaat en ook nog een week naar de Canarische eilanden of vind je het leuk om op de fiets de zijderoute te doen? Stom lijstje.
TO, ik zou me vooral focussen op wat je wilt geven ipv wat je wilt krijgen. Ten eerste is het goed voor je zelfvertrouwen, ten tweede kan dat er voor zorgen dat je niet vast blijft houden aan irreele verwachtingen (als je die al hebt), en ten derde: what you give is what you get.
