Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
zondag 20 september 2009 om 21:37
quote:Sarah Scott schreef op 20 september 2009 @ 21:28:
Ik zal wel een boon zijn
Jaren 70 zei ik toch! En toen groeiden bonen nog gewoon aan een struik!
Pfff, ik word een beetje flauw van opmerkingen als; ' Ach ja... als je vriendinnetjes er maar om kunnen lachen...' Of iets van een dergelijke strekking!
Als ik dan wat terug wil zeggen zit het topic op slot, ben ik schijnbaar aan het bashen en is 5 (oftewel Saar) in ene veranderd in een boon...
Ik wil gofferdegoffer 1 dag in de maand een discussie/topic/geintje gewoon af kunnen maken!
Ik zal wel een boon zijn
Jaren 70 zei ik toch! En toen groeiden bonen nog gewoon aan een struik!
Pfff, ik word een beetje flauw van opmerkingen als; ' Ach ja... als je vriendinnetjes er maar om kunnen lachen...' Of iets van een dergelijke strekking!
Als ik dan wat terug wil zeggen zit het topic op slot, ben ik schijnbaar aan het bashen en is 5 (oftewel Saar) in ene veranderd in een boon...
Ik wil gofferdegoffer 1 dag in de maand een discussie/topic/geintje gewoon af kunnen maken!
zondag 20 september 2009 om 21:48
quote:Zwieber schreef op 20 september 2009 @ 20:40:
[...]
Jeejum, even mijn kind onder de douche gestopt, gelijk mijn topic gesloten! Ik moest even voorkomen dat ik bij een rechter moest komen, dus dat duurde ietsje langer, maar ben lichtelijk in shock nu.
[...]
Jeejum, even mijn kind onder de douche gestopt, gelijk mijn topic gesloten! Ik moest even voorkomen dat ik bij een rechter moest komen, dus dat duurde ietsje langer, maar ben lichtelijk in shock nu.
You're not the same person you were a year ago. Now you're even worse.
Week 14 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 14 van de Extremely Demotivational Calendar
zondag 20 september 2009 om 22:01
maandag 21 september 2009 om 00:09
maandag 21 september 2009 om 00:14
quote:thee schreef op 21 september 2009 @ 00:09:
sorry, te moe én te gedemotiveerd (daardoor) nu om sommige dingen (nu?) te herhalen
Enne... moi off topic?? Was gewoon benieuwd of duo's vanaf 1 IP een ban kunnen krijgen. Hoort dat niet daar maar bij beleid ?
Nu echt out (grinn, letterlijk en figuurlijk(
Slaap goed Thee!
Ben benieuwd naar het antwoord op je vraag!
sorry, te moe én te gedemotiveerd (daardoor) nu om sommige dingen (nu?) te herhalen
Enne... moi off topic?? Was gewoon benieuwd of duo's vanaf 1 IP een ban kunnen krijgen. Hoort dat niet daar maar bij beleid ?
Nu echt out (grinn, letterlijk en figuurlijk(
Slaap goed Thee!
Ben benieuwd naar het antwoord op je vraag!
maandag 21 september 2009 om 08:21
quote:thee schreef op 21 september 2009 @ 00:09:
sorry, te moe én te gedemotiveerd (daardoor) nu om sommige dingen (nu?) te herhalen
Enne... moi off topic?? Was gewoon benieuwd of duo's vanaf 1 IP een ban kunnen krijgen. Hoort dat niet daar maar bij beleid ?
Nu echt out (grinn, letterlijk en figuurlijk(Oh oh, wat ben je van plan thee?
sorry, te moe én te gedemotiveerd (daardoor) nu om sommige dingen (nu?) te herhalen
Enne... moi off topic?? Was gewoon benieuwd of duo's vanaf 1 IP een ban kunnen krijgen. Hoort dat niet daar maar bij beleid ?
Nu echt out (grinn, letterlijk en figuurlijk(Oh oh, wat ben je van plan thee?
maandag 21 september 2009 om 12:17
quote:HoiPippiLangkous schreef op 20 september 2009 @ 21:28:
Ik denk dat Roos bedoelt dat mensen er soms makkelijk af lijken te komen met bashen en andere mensen weer niet.
*houdt zich met opzet een beetje vaag*Ik heb pasgeleden vernomen dat dat komt omdat de ene sielug is en lekker alles kan maken, waarbij de ander compleet tot bloedens toe de grond ingetrapt mag worden omdat diegene zich niet als een jankerd gedraagt.
*Denkt daar een tikkie anders over*
Ik denk dat Roos bedoelt dat mensen er soms makkelijk af lijken te komen met bashen en andere mensen weer niet.
*houdt zich met opzet een beetje vaag*Ik heb pasgeleden vernomen dat dat komt omdat de ene sielug is en lekker alles kan maken, waarbij de ander compleet tot bloedens toe de grond ingetrapt mag worden omdat diegene zich niet als een jankerd gedraagt.
*Denkt daar een tikkie anders over*
maandag 21 september 2009 om 12:19
quote:roosies schreef op 20 september 2009 @ 21:27:
Wat je hier met elkaar aangaat is toch een soort virtuele krachtmeting. Soms kom je eruit. Soms niet.Inderdaad. Als je geen klappen op wil vangen, stap dan niet in de ring.
Ik erger me er mateloos aan dat iemand die dreigt te verliezen, meteen jankend naar de Angels kan rennen.
Wat je hier met elkaar aangaat is toch een soort virtuele krachtmeting. Soms kom je eruit. Soms niet.Inderdaad. Als je geen klappen op wil vangen, stap dan niet in de ring.
Ik erger me er mateloos aan dat iemand die dreigt te verliezen, meteen jankend naar de Angels kan rennen.
maandag 21 september 2009 om 12:27
Minn, ik moet zeggen dat ik na de mailwisseling met 5 wel genuanceerder zie.
Het komt ook omdat types als jij en ik niet zo snel naar de angels lopen om te klagen. In mijn geval 'liepen', want na een aantal opmerkingen afgelopen week ben ik het helemaal zat. Dan maar een huilie en een NSB-er (ik ben de kritiek maar vast voor)
Het komt ook omdat types als jij en ik niet zo snel naar de angels lopen om te klagen. In mijn geval 'liepen', want na een aantal opmerkingen afgelopen week ben ik het helemaal zat. Dan maar een huilie en een NSB-er (ik ben de kritiek maar vast voor)
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 21 september 2009 om 12:51
