Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
woensdag 23 september 2009 om 16:28
woensdag 23 september 2009 om 16:30
woensdag 23 september 2009 om 16:31
Het destructieve karakter van snijden en braken is idd vergelijkbaar min,dat heb ik nergens gezegd,dat ging enkel over hoe de beschrijving er vergelijkbaar uit zou zien.
Braken is zelfs gevaarlijker.
Ik doe dit niet voor de lol en ben mij pijnlijk bewust van mijn problematiek.
Daarom leg ik het bijltje er ook niet bij neer en blijf er tegen vechten.
Maar goed....daar gaat het helemaal niet om.
Gaat om meten met twee maten,daar ben ik het ook niet mee eens.
Braken is zelfs gevaarlijker.
Ik doe dit niet voor de lol en ben mij pijnlijk bewust van mijn problematiek.
Daarom leg ik het bijltje er ook niet bij neer en blijf er tegen vechten.
Maar goed....daar gaat het helemaal niet om.
Gaat om meten met twee maten,daar ben ik het ook niet mee eens.
woensdag 23 september 2009 om 16:31
woensdag 23 september 2009 om 16:37
woensdag 23 september 2009 om 16:41
wat iedereen doet moeten ze lekker zelf weten...
Ik vind dat alles eigen verantwoording is... en ik hou niet van dat betuttelende... dat gecensuur... als je er niet tegen kan... niet lezen... niet dat overdreven gedoe qua bezorgdheid etc...
sla zitten ook kankerverwekkende stoffen in... niks is gezond... aan alles ga je dood... boeiend...
maar niet het een wel toestaan en het ander niet... that's all...
Ik vind dat alles eigen verantwoording is... en ik hou niet van dat betuttelende... dat gecensuur... als je er niet tegen kan... niet lezen... niet dat overdreven gedoe qua bezorgdheid etc...
sla zitten ook kankerverwekkende stoffen in... niks is gezond... aan alles ga je dood... boeiend...
maar niet het een wel toestaan en het ander niet... that's all...
woensdag 23 september 2009 om 16:41
Ik denk dat het verschil hem zit of je een stukje (leer)proces en gedachtengang beschrijft of een stukje handelen.
Als ik uitleg waarom ik gesneden heb of hoe dat op dat moment voelde (psychisch gezien dan) enz, dan vind ik het iets anders dan dat ik schrijf: "Ik voel me nu kut en ik ga nu snijden."
Ik denk dat daar de nuance ligt.
Als ik uitleg waarom ik gesneden heb of hoe dat op dat moment voelde (psychisch gezien dan) enz, dan vind ik het iets anders dan dat ik schrijf: "Ik voel me nu kut en ik ga nu snijden."
Ik denk dat daar de nuance ligt.
woensdag 23 september 2009 om 16:42
woensdag 23 september 2009 om 16:45
Al schrijft Iry 100 keer per dag dat ze gaat kotsen, het zal mij een worst zijn. Het gaat om meten met 2 maten, that's all. Hoe moeilijk denk je dat het is om níet te snijden? Dát is vechten, het níet doen. En hoe moeilijk het is om met zichtbare gevolgen te leven van die pijn?
Ik leg gráág uit aan mensen waarom sommige mensen snijden (als het gaat om iemand die snijdt waarover ze zich zorgen maken) maar voor de rest ga ik geen gedetailleerde beschrijvingen geven. Gewoon geen zin in omdat ik me al genoeg schaam. Wil iemand dat wél doen, ook prima. Maar het meten met twee maten, dat vind ik gewoon vervelend. Ik kreeg al een ban door te zeggen tegen iemand die zei dat ik die glaasjes port niet had moeten nemen "joh, zelfdestructief? heb jarenlang in mijn armen gesneden joh" en dít mag wel? Want eetstoornissen zijn gewoon zieliger ofzo en een mes in je arm geschifter?
Sta gewoon alles toe met uitzondering van manipulatie en plak eventueel een sticker op met 'mogelijk triggerend.' Da's mijn enige punt. Nu een blokje om want ben al goed giftig van die kútblog.
Ik leg gráág uit aan mensen waarom sommige mensen snijden (als het gaat om iemand die snijdt waarover ze zich zorgen maken) maar voor de rest ga ik geen gedetailleerde beschrijvingen geven. Gewoon geen zin in omdat ik me al genoeg schaam. Wil iemand dat wél doen, ook prima. Maar het meten met twee maten, dat vind ik gewoon vervelend. Ik kreeg al een ban door te zeggen tegen iemand die zei dat ik die glaasjes port niet had moeten nemen "joh, zelfdestructief? heb jarenlang in mijn armen gesneden joh" en dít mag wel? Want eetstoornissen zijn gewoon zieliger ofzo en een mes in je arm geschifter?
Sta gewoon alles toe met uitzondering van manipulatie en plak eventueel een sticker op met 'mogelijk triggerend.' Da's mijn enige punt. Nu een blokje om want ben al goed giftig van die kútblog.
woensdag 23 september 2009 om 16:47
Ik denk ook dat dat het beste is zus.
Gewoon op de achtergrond meekijken hoe zoiets zich ontwikkeld en ingrijpen als iets uit de hand loopt.
Net als ieder ander topic.
Waar je het overigens nooit in kan schatten,de stomste onderwerpen escaleren soms.
Tot nu toe zijn de reacties en het beloop op mijn topic heel normaal,geen onrust...ja hier dan .
Gewoon op de achtergrond meekijken hoe zoiets zich ontwikkeld en ingrijpen als iets uit de hand loopt.
Net als ieder ander topic.
Waar je het overigens nooit in kan schatten,de stomste onderwerpen escaleren soms.
Tot nu toe zijn de reacties en het beloop op mijn topic heel normaal,geen onrust...ja hier dan .
woensdag 23 september 2009 om 16:47
quote:IvyRosa schreef op 23 september 2009 @ 16:41:
Ik denk dat het verschil hem zit of je een stukje (leer)proces en gedachtengang beschrijft of een stukje handelen.
Als ik uitleg waarom ik gesneden heb of hoe dat op dat moment voelde (psychisch gezien dan) enz, dan vind ik het iets anders dan dat ik schrijf: "Ik voel me nu kut en ik ga nu snijden."
Ik denk dat daar de nuance ligt.Eens.
Ik denk dat het verschil hem zit of je een stukje (leer)proces en gedachtengang beschrijft of een stukje handelen.
Als ik uitleg waarom ik gesneden heb of hoe dat op dat moment voelde (psychisch gezien dan) enz, dan vind ik het iets anders dan dat ik schrijf: "Ik voel me nu kut en ik ga nu snijden."
Ik denk dat daar de nuance ligt.Eens.
