Overig
alle pijlers
telegraaf fouter dan fout...
vrijdag 16 oktober 2009 om 08:40
Gisteren wilde ik in de telegraaf een reactie geven op de film van reinout oerlemans, komt een vrouw bij de dokter.
Mijn reactie was dat ik het schandalig vind dat een man zoals Kluun slapend rijk wordt over het leed van zijn vrouw.Zij had kanker, hij gaat vreemd, heeft schijt aan haar gevoelens, zij gaat dood en meneer wordt rijk door een zielig verhaal op te schrijven.
Ik heb van zeer dichtbij kanker en de strijd die erbij hoort meeggemaakt en vindt die Kluun maar een slappe zak dat hij dat niet aan kon.
Blijkbaar is de Telegraaf van mening dat je alleen maar positief mag zijn over Kluun en Oerlemans want mijn bericht werd tot 2 keer toe geweigerd. Echt belachelijk! Ik wist dat ze fout waren maar zo fout????
Hebben jullie hier ook ervaring mee?
Mijn reactie was dat ik het schandalig vind dat een man zoals Kluun slapend rijk wordt over het leed van zijn vrouw.Zij had kanker, hij gaat vreemd, heeft schijt aan haar gevoelens, zij gaat dood en meneer wordt rijk door een zielig verhaal op te schrijven.
Ik heb van zeer dichtbij kanker en de strijd die erbij hoort meeggemaakt en vindt die Kluun maar een slappe zak dat hij dat niet aan kon.
Blijkbaar is de Telegraaf van mening dat je alleen maar positief mag zijn over Kluun en Oerlemans want mijn bericht werd tot 2 keer toe geweigerd. Echt belachelijk! Ik wist dat ze fout waren maar zo fout????
Hebben jullie hier ook ervaring mee?
vrijdag 16 oktober 2009 om 10:37
quote:lindy schreef op 16 oktober 2009 @ 10:35:
O, dus als iemand je nummer heeft, heb je dat per definitie zélf gegeven? Nou, dat is niet altijd zo, hoor.Juist. En wat dan nog? Geeft het hebben van mijn nummer een vent het recht om ranzige sms-jes te sturen?
O, dus als iemand je nummer heeft, heb je dat per definitie zélf gegeven? Nou, dat is niet altijd zo, hoor.Juist. En wat dan nog? Geeft het hebben van mijn nummer een vent het recht om ranzige sms-jes te sturen?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 16 oktober 2009 om 10:38
quote:traincha2 schreef op 16 oktober 2009 @ 10:36:
Anyway: terug naar het boek..
Ik weet niet wie hier hiervoor zei - ik meende TD - maar ondanks het vreemdgaan vind ik dat het wel op een hele oprechte manier is geschreven. Het is rauw en confronterend en er zijn momenten geweest dat de tranen me in de ogen sprongen.
Yep. Hun liefde spatte er ook vanaf.
En de stukken over de periodes dat ze echt ziek was en chemo kreeg die kwamen binnen hoor. Kutziekte
Anyway: terug naar het boek..
Ik weet niet wie hier hiervoor zei - ik meende TD - maar ondanks het vreemdgaan vind ik dat het wel op een hele oprechte manier is geschreven. Het is rauw en confronterend en er zijn momenten geweest dat de tranen me in de ogen sprongen.Yep. Hun liefde spatte er ook vanaf.
En de stukken over de periodes dat ze echt ziek was en chemo kreeg die kwamen binnen hoor. Kutziekte
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 16 oktober 2009 om 10:38
quote:HoiPippiLangkous schreef op 16 oktober 2009 @ 10:34:
[...]
Ik word steeds pissiger van dit stukje BGB.
Meid! Niet doen, slecht voor je bloeddruk, hoor!
Ik ken je beter, maar het lijkt nu net alsof je de schuld bij de vrouw neerlegt als een man toenadering zoekt.
Niet automatisch, absoluut niet. Maar oorzaak en gevolg moet je ook niet altijd vergeten. Er zijn vrouwen die - bewust- signalen geven en dan gaan mekkeren " want o, wat een schánde " dat er een hengelpoging wordt gedaan.
Ik durf van mezelf te zeggen dat ik dat niet doe en toch heb ik in de kroeg mannen achter me aan. Ook als Mr N erbij is, ook als ik heel duidelijk heb gemaakt dat ik er niet op zit te wachten. (ik ben echt niet het stuk van de Toko hoor, dus het is me een raadsel ook)Klopt, dat gebeurt ook. Dat soort mannen ken ik ook.
[...]
Ik word steeds pissiger van dit stukje BGB.
Meid! Niet doen, slecht voor je bloeddruk, hoor!
Ik ken je beter, maar het lijkt nu net alsof je de schuld bij de vrouw neerlegt als een man toenadering zoekt.
Niet automatisch, absoluut niet. Maar oorzaak en gevolg moet je ook niet altijd vergeten. Er zijn vrouwen die - bewust- signalen geven en dan gaan mekkeren " want o, wat een schánde " dat er een hengelpoging wordt gedaan.
Ik durf van mezelf te zeggen dat ik dat niet doe en toch heb ik in de kroeg mannen achter me aan. Ook als Mr N erbij is, ook als ik heel duidelijk heb gemaakt dat ik er niet op zit te wachten. (ik ben echt niet het stuk van de Toko hoor, dus het is me een raadsel ook)Klopt, dat gebeurt ook. Dat soort mannen ken ik ook.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 16 oktober 2009 om 10:38
quote:mimsey schreef op 16 oktober 2009 @ 10:33:
Ik heb het boek ook gelezen.
In mijn optiek gaat het over twee mensen die een relatie hebben. Die relatie geven ze op een bepaalde manier vorm. Daar kun je het eens of oneens mee zijn, maar zij houden genoeg van elkaar om hun relatie als zodanig te accepteren.
En dan wordt de vrouw ziek, en moeten ze hun leven daaromheen vorm geven. Binnen die relatie, met zijn voor- en nadelen, en met hun elkaar, ook met hun voor- en nadelen.
Dat vind ik boeiend.
Nee, het zou mijn relatie niet zijn. Mijn kerel ook niet trouwens.
Maar hoe ze met elkaar, en met hun dochtertje, zijn blijven knokken voor elkaar, elkaar lief heb gehad, en elkaar ondanks alles volleidg accepteerden .. dat vind ik wel mooi.
Ik snap trouwens niet hoe je iemand die maar moeilijk kan dealen met de ziekte van zijn of haar partner een slappe zak kan noemen. Daarvoor ken je de situatie en de persoon te slecht. Het stervensproces van een dierbare is te intens, te emotioneel, en te persoonlijk om langs de meetlat van jouw eigen ervaringen te leggen.Helemaal eensch.
Ik heb het boek ook gelezen.
In mijn optiek gaat het over twee mensen die een relatie hebben. Die relatie geven ze op een bepaalde manier vorm. Daar kun je het eens of oneens mee zijn, maar zij houden genoeg van elkaar om hun relatie als zodanig te accepteren.
En dan wordt de vrouw ziek, en moeten ze hun leven daaromheen vorm geven. Binnen die relatie, met zijn voor- en nadelen, en met hun elkaar, ook met hun voor- en nadelen.
Dat vind ik boeiend.
Nee, het zou mijn relatie niet zijn. Mijn kerel ook niet trouwens.
Maar hoe ze met elkaar, en met hun dochtertje, zijn blijven knokken voor elkaar, elkaar lief heb gehad, en elkaar ondanks alles volleidg accepteerden .. dat vind ik wel mooi.
Ik snap trouwens niet hoe je iemand die maar moeilijk kan dealen met de ziekte van zijn of haar partner een slappe zak kan noemen. Daarvoor ken je de situatie en de persoon te slecht. Het stervensproces van een dierbare is te intens, te emotioneel, en te persoonlijk om langs de meetlat van jouw eigen ervaringen te leggen.Helemaal eensch.
vrijdag 16 oktober 2009 om 10:39
quote:mimsey schreef op 16 oktober 2009 @ 10:33:
Ik heb het boek ook gelezen.
In mijn optiek gaat het over twee mensen die een relatie hebben. Die relatie geven ze op een bepaalde manier vorm. Daar kun je het eens of oneens mee zijn, maar zij houden genoeg van elkaar om hun relatie als zodanig te accepteren.
En dan wordt de vrouw ziek, en moeten ze hun leven daaromheen vorm geven. Binnen die relatie, met zijn voor- en nadelen, en met hun elkaar, ook met hun voor- en nadelen.
Dat vind ik boeiend.
Nee, het zou mijn relatie niet zijn. Mijn kerel ook niet trouwens.
Maar hoe ze met elkaar, en met hun dochtertje, zijn blijven knokken voor elkaar, elkaar lief heb gehad, en elkaar ondanks alles volleidg accepteerden .. dat vind ik wel mooi.
Ik snap trouwens niet hoe je iemand die maar moeilijk kan dealen met de ziekte van zijn of haar partner een slappe zak kan noemen. Daarvoor ken je de situatie en de persoon te slecht. Het stervensproces van een dierbare is te intens, te emotioneel, en te persoonlijk om langs de meetlat van jouw eigen ervaringen te leggen.Mooi Mims. En helemaal eens.
Ik heb het boek ook gelezen.
In mijn optiek gaat het over twee mensen die een relatie hebben. Die relatie geven ze op een bepaalde manier vorm. Daar kun je het eens of oneens mee zijn, maar zij houden genoeg van elkaar om hun relatie als zodanig te accepteren.
En dan wordt de vrouw ziek, en moeten ze hun leven daaromheen vorm geven. Binnen die relatie, met zijn voor- en nadelen, en met hun elkaar, ook met hun voor- en nadelen.
Dat vind ik boeiend.
Nee, het zou mijn relatie niet zijn. Mijn kerel ook niet trouwens.
Maar hoe ze met elkaar, en met hun dochtertje, zijn blijven knokken voor elkaar, elkaar lief heb gehad, en elkaar ondanks alles volleidg accepteerden .. dat vind ik wel mooi.
Ik snap trouwens niet hoe je iemand die maar moeilijk kan dealen met de ziekte van zijn of haar partner een slappe zak kan noemen. Daarvoor ken je de situatie en de persoon te slecht. Het stervensproces van een dierbare is te intens, te emotioneel, en te persoonlijk om langs de meetlat van jouw eigen ervaringen te leggen.Mooi Mims. En helemaal eens.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 16 oktober 2009 om 10:40
quote:HoiPippiLangkous schreef op 16 oktober 2009 @ 10:38:
[...]
Yep. Hun liefde spatte er ook vanaf.
En de stukken over de periodes dat ze echt ziek was en chemo kreeg die kwamen binnen hoor. KutziekteJe voelt gewoon de machteloosheid, de boosheid en het verdriet. Ik was zelfs plaatsvervangend kwaad op die eerste arts en de manier waarop ze Carmen benaderde.
[...]
Yep. Hun liefde spatte er ook vanaf.
En de stukken over de periodes dat ze echt ziek was en chemo kreeg die kwamen binnen hoor. KutziekteJe voelt gewoon de machteloosheid, de boosheid en het verdriet. Ik was zelfs plaatsvervangend kwaad op die eerste arts en de manier waarop ze Carmen benaderde.
vrijdag 16 oktober 2009 om 10:44
Ach meiden, wees eens eerlijk, zijn jullie dan niet nieuwsgierig? Als er nu op de Privé pagina van de kwaliteitskrant van Wakker Nederland, echt de sms-jes van Kluun aan willekeurige dames zouden staan, dan keken we allemaal
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 16 oktober 2009 om 10:46
quote:HoiPippiLangkous schreef op 16 oktober 2009 @ 10:44:
Ach meiden, wees eens eerlijk, zijn jullie dan niet nieuwsgierig? Als er nu op de Privé pagina van de kwaliteitskrant van Wakker Nederland, echt de sms-jes van Kluun aan willekeurige dames zouden staan, dan keken we allemaal Nee. Dat boeit me werkelijk voor geen meter.
Ach meiden, wees eens eerlijk, zijn jullie dan niet nieuwsgierig? Als er nu op de Privé pagina van de kwaliteitskrant van Wakker Nederland, echt de sms-jes van Kluun aan willekeurige dames zouden staan, dan keken we allemaal Nee. Dat boeit me werkelijk voor geen meter.
vrijdag 16 oktober 2009 om 10:46
quote:HoiPippiLangkous schreef op 16 oktober 2009 @ 10:45:
Ik vind zo'n zijweg dan weer helemaal geweldig T ja, die zijweg kwam ook weer in het boek terug. Hij dacht dat hij Roos een ranzig smsje stuurde, wat uiteindelijk bij zijn beste vriend terecht kwam. Die dacht vervolgens weer dat Stijn het SMSje voor Carmen had bedoeld.
Ik vind zo'n zijweg dan weer helemaal geweldig T ja, die zijweg kwam ook weer in het boek terug. Hij dacht dat hij Roos een ranzig smsje stuurde, wat uiteindelijk bij zijn beste vriend terecht kwam. Die dacht vervolgens weer dat Stijn het SMSje voor Carmen had bedoeld.
vrijdag 16 oktober 2009 om 10:46
