Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
dinsdag 3 november 2009 om 14:24
dinsdag 3 november 2009 om 14:26
Weet je dat gedoe interresseerd mij niet eens Bianc, wij worden als topic aangesproken op het gedrag van andere en als dat zo door gaat wordt het topic gesloten, nee niet de forummers krijgen een waarschuwing, het topic gaat dicht....
En waar kan ik de regel vinden dat je niet over andere forummers mag kletsen?
En waar kan ik de regel vinden dat je niet over andere forummers mag kletsen?
dinsdag 3 november 2009 om 14:26
Ik begreep uit de post van Naomi dat er vannacht meerdere mensen dezelfde "overtreding" begaan hebben.
Dus dan snap ik een algemene waarschuwing op het topic zelf heel goed.
Het lijkt alsof er in dit geval frustratie van een eerder akkefietje meespeelt waardoor deze waarschuwing in jullie ogen een ander gevoel krijgt.
Wat Bianca zegt lijkt me toch echt de beste oplossing, òòk voor jullie eigen gemoedsrust: loslaten, schouders ophalen en je energie aan de leuke dingen besteden die jullie topic ongetwijfeld te bieden heeft.
Dus dan snap ik een algemene waarschuwing op het topic zelf heel goed.
Het lijkt alsof er in dit geval frustratie van een eerder akkefietje meespeelt waardoor deze waarschuwing in jullie ogen een ander gevoel krijgt.
Wat Bianca zegt lijkt me toch echt de beste oplossing, òòk voor jullie eigen gemoedsrust: loslaten, schouders ophalen en je energie aan de leuke dingen besteden die jullie topic ongetwijfeld te bieden heeft.
dinsdag 3 november 2009 om 14:26
Zjena; nee een excuus komt er ook niet voor die kots-smile, daarover zal ik je dan gelijk uit de droom helpen. Nogmaals; zoals Naomi ook al zei; diplomatiek is ie niet nee, maar ik stond en sta voor 100% achter die reactie.
Ik werd aangevallen op mijn persoonlijke voorkeuren, die helemaal niks met het Angelschap te maken hebben. Ik had diplomatieker moeten zijn wellicht, en niet moeten reageren, maar soit; ik ben geen gevoelloze robot en dat is gelukkig ook geen eis voor het Angelschap.
Ik werd aangevallen op mijn persoonlijke voorkeuren, die helemaal niks met het Angelschap te maken hebben. Ik had diplomatieker moeten zijn wellicht, en niet moeten reageren, maar soit; ik ben geen gevoelloze robot en dat is gelukkig ook geen eis voor het Angelschap.
dinsdag 3 november 2009 om 14:26
Robo het heeft echt wel invloed op ons plezier.
Het gaat om mensen die super lief zijn en zij krijjgen dit straks te lezen. Gaan zich schuldig voelen en weet ik al niet wat. Terwijl het hun echt nog hoog zat over het gebeuren. Dit waren dus echt geen roddeltypes. Juist deze twee niet.
Ik hoop niet dat ze zich straks rotschrikken. Maar ik denk het wel.
En ik wil ze niet kwijt.Niemand wil dat.
Het gaat om mensen die super lief zijn en zij krijjgen dit straks te lezen. Gaan zich schuldig voelen en weet ik al niet wat. Terwijl het hun echt nog hoog zat over het gebeuren. Dit waren dus echt geen roddeltypes. Juist deze twee niet.
Ik hoop niet dat ze zich straks rotschrikken. Maar ik denk het wel.
En ik wil ze niet kwijt.Niemand wil dat.
dinsdag 3 november 2009 om 14:29
Zjena, met alle respect: ik vind dat je lichtelijk overdrijft in je reacties. Je hebt het over "hele lieve mensen" die zich straks misschien "rot gaan schrikken", maar het gaat slechts om een algemene waarschuwing.
Dat is nou niet bepaald het ergste wat er kan gebeuren op een forum en je daarvan "rotschrikken" lijkt me, hoe lief die mensen ook zijn, een beetje overdreven.
En hoe langer je dit gebeuren blijft aanwakkeren, hoe meer je er emotionele conclusies aan verbindt, hoe meer impact het gaat hebben.
Dat is nou niet bepaald het ergste wat er kan gebeuren op een forum en je daarvan "rotschrikken" lijkt me, hoe lief die mensen ook zijn, een beetje overdreven.
En hoe langer je dit gebeuren blijft aanwakkeren, hoe meer je er emotionele conclusies aan verbindt, hoe meer impact het gaat hebben.
dinsdag 3 november 2009 om 14:30
dinsdag 3 november 2009 om 14:31
dinsdag 3 november 2009 om 14:32
quote:zjena35 schreef op 03 november 2009 @ 14:30:
BGB, verander jij je motto even.
Waarin zou ik het moeten veranderen volgens jou?
Als ik me aanstel mogen mensen dat ook tegen mij zeggen , vandaar dat ik nu op jou reageer, want in mijn ogen stel je je aan.
BGB, verander jij je motto even.
Waarin zou ik het moeten veranderen volgens jou?
Als ik me aanstel mogen mensen dat ook tegen mij zeggen , vandaar dat ik nu op jou reageer, want in mijn ogen stel je je aan.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 3 november 2009 om 14:33
quote:zjena35 schreef op 03 november 2009 @ 14:26:
Robo het heeft echt wel invloed op ons plezier.
Het gaat om mensen die super lief zijn en zij krijjgen dit straks te lezen. Gaan zich schuldig voelen en weet ik al niet wat. Terwijl het hun echt nog hoog zat over het gebeuren. Dit waren dus echt geen roddeltypes. Juist deze twee niet.
Ik hoop niet dat ze zich straks rotschrikken. Maar ik denk het wel.
En ik wil ze niet kwijt.Niemand wil dat.
Ik snap dat je die waarschuwing niet prettig vindt maar er is toch verder niets aan de hand? Diegene die wat gezegd hebben weten nu dat het niet gewaardeerd wordt.
Een paar jaar geleden hadden we hetzelfde bij de Nietjes, wij waren toen ook wat makkelijk om onze mening over iemand op ons eigen topic te zeggen. Wij kregen wel een persoonlijke waarschuwing. Maar of je daar nou blij mee moet zijn? Komt mooi in je Viva dossier te staan. Ik was toen niet eens op het forum en had een persoonlijke waarschuwing omdat ik bij het clubje hoorde. Heb geprobeerd die persoonlijke waarschuwing weg te krijgen maar dat lukte niet, ondanks dat ik kon aantonen dat ik toen niet thuis was.
Nee ik zou blijer zijn met een algemene waarschuwing.
Robo het heeft echt wel invloed op ons plezier.
Het gaat om mensen die super lief zijn en zij krijjgen dit straks te lezen. Gaan zich schuldig voelen en weet ik al niet wat. Terwijl het hun echt nog hoog zat over het gebeuren. Dit waren dus echt geen roddeltypes. Juist deze twee niet.
Ik hoop niet dat ze zich straks rotschrikken. Maar ik denk het wel.
En ik wil ze niet kwijt.Niemand wil dat.
Ik snap dat je die waarschuwing niet prettig vindt maar er is toch verder niets aan de hand? Diegene die wat gezegd hebben weten nu dat het niet gewaardeerd wordt.
Een paar jaar geleden hadden we hetzelfde bij de Nietjes, wij waren toen ook wat makkelijk om onze mening over iemand op ons eigen topic te zeggen. Wij kregen wel een persoonlijke waarschuwing. Maar of je daar nou blij mee moet zijn? Komt mooi in je Viva dossier te staan. Ik was toen niet eens op het forum en had een persoonlijke waarschuwing omdat ik bij het clubje hoorde. Heb geprobeerd die persoonlijke waarschuwing weg te krijgen maar dat lukte niet, ondanks dat ik kon aantonen dat ik toen niet thuis was.
Nee ik zou blijer zijn met een algemene waarschuwing.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 3 november 2009 om 14:41
quote:zusenzo schreef op 03 november 2009 @ 14:31:
Wie is dan diegene die het topic 's nachts in de gaten houdt of er niks ongeoorloofds word gezegd, ik bedoel maar, dat gebeurd ook vast bij ieder topic, zelfs bij maart2010 toch??
Het forum heeft dagelijks 60.000 bezoekers en soms stuurt er één een klacht. Dán gaan we kijken wat er aan de hand is. Er wordt niet meer op het ene topic dan op het andere topic gelet.
Overigens ga ik over die maart2010 topics, want die staan op de kinderpijler, en ook daar zet ik wel eens een algemene waarschuwing.
Wordt vaak gewaardeerd ook nog.
De Angels gaan heus niet 's nachts jullie topic zitten lezen om te kijken wat jullie schrijven. Ik heb wel wat beters te doen.
Wie is dan diegene die het topic 's nachts in de gaten houdt of er niks ongeoorloofds word gezegd, ik bedoel maar, dat gebeurd ook vast bij ieder topic, zelfs bij maart2010 toch??
Het forum heeft dagelijks 60.000 bezoekers en soms stuurt er één een klacht. Dán gaan we kijken wat er aan de hand is. Er wordt niet meer op het ene topic dan op het andere topic gelet.
Overigens ga ik over die maart2010 topics, want die staan op de kinderpijler, en ook daar zet ik wel eens een algemene waarschuwing.
Wordt vaak gewaardeerd ook nog.
De Angels gaan heus niet 's nachts jullie topic zitten lezen om te kijken wat jullie schrijven. Ik heb wel wat beters te doen.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
