Kinderen
alle pijlers
wat moet ik doen?!
vrijdag 12 februari 2010 om 11:59
Hi Mirjana,
Wat zal dit moeilijk voor je zijn! Ik zou hem persoonlijk niet dwingen, maar weet niet wat je rechten en je plichten zijn. Het lijkt mij dat jij veel rechten hebt, omdat je ex geen alimentatie heeft betaald of ook maar enige energie in zijn kind heeft gestoken. Maar ik ben natuurlijk geen expert. Ik zou dus even met een advocaat bellen (ze hebben vaak gratis spreek uur 1x in de week) om te zien wat je wel en niet kunt doen. Misschien eens bellen met de kinderbescherming? Geen idee hoor maar lijkt mij dat zij opkomen voor de rechten van het kind.
Sterkte hiermee!!
Wat zal dit moeilijk voor je zijn! Ik zou hem persoonlijk niet dwingen, maar weet niet wat je rechten en je plichten zijn. Het lijkt mij dat jij veel rechten hebt, omdat je ex geen alimentatie heeft betaald of ook maar enige energie in zijn kind heeft gestoken. Maar ik ben natuurlijk geen expert. Ik zou dus even met een advocaat bellen (ze hebben vaak gratis spreek uur 1x in de week) om te zien wat je wel en niet kunt doen. Misschien eens bellen met de kinderbescherming? Geen idee hoor maar lijkt mij dat zij opkomen voor de rechten van het kind.
Sterkte hiermee!!
vrijdag 12 februari 2010 om 12:01
Ik zou zorgen dat jij alleen het gezag krijgt. En heel snel. Waarom heb je dat niet eerder geregeld, als ik vragen mag? Een man die zijn kind zó behandelt verdient het niet om vader te zijn, en je zoon is ook beter af zonder deze spermadonor. Aangezien hij papa zegt tegen je huidige man en nu net weer goed functioneert als kind ziet hij dat zelf waarschijnlijk ook zo. Sterkte ermee!
anoniem_56319 wijzigde dit bericht op 12-02-2010 12:02
Reden: spellen is moeilijk...
Reden: spellen is moeilijk...
% gewijzigd
vrijdag 12 februari 2010 om 12:02
quote:Noworries schreef op 12 februari 2010 @ 11:59:
Het lijkt mij dat jij veel rechten hebt, omdat je ex geen alimentatie heeft betaald of ook maar enige energie in zijn kind heeft gestoken.
Alimentatie is geen " kijkgeld " ; omgangsrecht staat totaal los van wel of niet betalen.
Dat hij zijn kind een aantal jaren vrijwillig niet heeft gezien lijkt me inderdaad van veel meer belang.
Het lijkt mij dat jij veel rechten hebt, omdat je ex geen alimentatie heeft betaald of ook maar enige energie in zijn kind heeft gestoken.
Alimentatie is geen " kijkgeld " ; omgangsrecht staat totaal los van wel of niet betalen.
Dat hij zijn kind een aantal jaren vrijwillig niet heeft gezien lijkt me inderdaad van veel meer belang.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 12 februari 2010 om 12:02
dat vind ik dus zelf ook...
In de afgelopen jaren hebben we ook al instanties al afgelopen: jeugdzorg, jeugdplein, advocaten, GGD en de huisarts, therapeuten...ze staan allemaal achter ons. Ik had alleen de hoop dat het met de jaren gewoon vanzelf een verzoek zou komen dat hij afstand deed van zijn gezag of iets dergelijks. Maar dat gebeurt dus niet en nu zitten we hiermee! En ik maak me vooral druk over: hoe reageert zoon op zo'n rechtszaak? Wat moet hij dan allemaal doorstaan?
In de afgelopen jaren hebben we ook al instanties al afgelopen: jeugdzorg, jeugdplein, advocaten, GGD en de huisarts, therapeuten...ze staan allemaal achter ons. Ik had alleen de hoop dat het met de jaren gewoon vanzelf een verzoek zou komen dat hij afstand deed van zijn gezag of iets dergelijks. Maar dat gebeurt dus niet en nu zitten we hiermee! En ik maak me vooral druk over: hoe reageert zoon op zo'n rechtszaak? Wat moet hij dan allemaal doorstaan?
vrijdag 12 februari 2010 om 12:07
we zijn al meerdere malen naar advocaten gestapt, maar met gezamelijk gezag hebben beider partijen evenveel zeggenschap. Het verliep hier gewoon al heel lang rustig en we hadden dit niet aan zien komen, we weten dat instanties besluiten in het belang van het kind ed, dat weten we. Maar tot iets echt vaststaat heeft hij schijnbaar toch nog wat rechten
vrijdag 12 februari 2010 om 12:07
Hmm, er blijft altijd een kans bestaan dat als vader voor de rechter spijt betuigt, dat de rechter hem nog een kans geeft. vervelend is dat jullie beiden het gezamelijk gezag nog steeds hebben.
Ik geloof dat je zoon in de eerste instantie niet bij de rechtszaak aanwezig hoeft te zijn, ofwel houden ze zeker wel rekening met het kind en worden eventuele gesprekken vaak afzonderlijk gehouden.
Bestaat er een mogelijkheid eerst met je ex en een mediator de zaak te bespreken en misschien tot een oplossing te komen?
Ik geloof dat je zoon in de eerste instantie niet bij de rechtszaak aanwezig hoeft te zijn, ofwel houden ze zeker wel rekening met het kind en worden eventuele gesprekken vaak afzonderlijk gehouden.
Bestaat er een mogelijkheid eerst met je ex en een mediator de zaak te bespreken en misschien tot een oplossing te komen?
vrijdag 12 februari 2010 om 12:10
quote:mirjana schreef op 12 februari 2010 @ 12:07:
we zijn al meerdere malen naar advocaten gestapt, maar met gezamelijk gezag hebben beider partijen evenveel zeggenschap. Het verliep hier gewoon al heel lang rustig en we hadden dit niet aan zien komen, we weten dat instanties besluiten in het belang van het kind ed, dat weten we. Maar tot iets echt vaststaat heeft hij schijnbaar toch nog wat rechtenAchteraf kijk je in een koe in haar kont, maar wat jammer dat jullie jaren terug ( toen hij zijn kind al een jaar niet had bezocht, of zo ) niet het een en ander in werking hebben gezet ; met aangifte doen van kindermishandeling, bijvoorbeeld.
we zijn al meerdere malen naar advocaten gestapt, maar met gezamelijk gezag hebben beider partijen evenveel zeggenschap. Het verliep hier gewoon al heel lang rustig en we hadden dit niet aan zien komen, we weten dat instanties besluiten in het belang van het kind ed, dat weten we. Maar tot iets echt vaststaat heeft hij schijnbaar toch nog wat rechtenAchteraf kijk je in een koe in haar kont, maar wat jammer dat jullie jaren terug ( toen hij zijn kind al een jaar niet had bezocht, of zo ) niet het een en ander in werking hebben gezet ; met aangifte doen van kindermishandeling, bijvoorbeeld.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 12 februari 2010 om 12:11
Wat betreft het afnemen van ouderlijk gezag van vader is idd een moeilijk verhaal. Zit zelf in soortgelijke situatie, vader zal moeten toestemmen en tekenen dat hij afziet van ouderlijk gezag. Nu het ook hier al paar jaar rustig is ben ik bang dat hij ineens gaat denken: och kom, laat ik toch maar eens wat met zoon gaan ondernemen. Advocaat heeft destijds aangegeven, hoelanger je wacht, hoe slechter het er voor hem uitziet.
(maar ben ook bang voor net zo'n situatie als bij Mirjana, dat hij ineens weer komt opdraven)
(maar ben ook bang voor net zo'n situatie als bij Mirjana, dat hij ineens weer komt opdraven)
vrijdag 12 februari 2010 om 12:11
Sja zoals je het uitlegd, met het wederzijds gezag is het misschien niet makkelijk. Mocht je naar de rechter stappen dan zijn die documenten uit zijn therapie wel erg handig.
Misschien is het een optie (ik snap heel goed dat je hier niet veel voor zal voelen) dat hij in het begin eens in de 2 weken een uurtje langs komt. Ipv je zoon meteen met hem mee te sturen? Laat ze eerst maar weer een beetje aan elkaar wennen.
Weet je zoon dat zijn vader weer contact wilt?
Misschien is het een optie (ik snap heel goed dat je hier niet veel voor zal voelen) dat hij in het begin eens in de 2 weken een uurtje langs komt. Ipv je zoon meteen met hem mee te sturen? Laat ze eerst maar weer een beetje aan elkaar wennen.
Weet je zoon dat zijn vader weer contact wilt?
vrijdag 12 februari 2010 om 12:11
Ik zou als ik jou was opnieuw contact opnemen met de kindertherapeut. Laar haar beoordelen of er in het hoofd van je zoon ruimte is voor contact met zijn vader. Als zij oordeelt van niet, dan telt dat zwaar mee als je ex omgang af zou willen dwingen bij de rechter.
In principe kun je een ouder met gezag niet de omgang ontzeggen. Maar het moet wel in het belang van het kind zijn. Mocht je ex dus komen met een eis tot omgang, dan zou ik niet alleen verweer voeren maar ook zelf een verzoek indienen bij de rechtbank, en wel om éénhoofdig gezag. De grond die je voor dit verzoek kan gebruiken is dat de wijziging van het gezag anderszins in het belang van het kind noodzakelijk is dan dat er een onaanvaardbaar risico is op klem zitten van het kind. (Artikel 1:251a BW) En wel omdat vader langere tijd geen invulling heeft gegeven aan het ouderlijk gezag, op grond van omstandigheden die aan hemzelf te wijten zijn.
In principe kun je een ouder met gezag niet de omgang ontzeggen. Maar het moet wel in het belang van het kind zijn. Mocht je ex dus komen met een eis tot omgang, dan zou ik niet alleen verweer voeren maar ook zelf een verzoek indienen bij de rechtbank, en wel om éénhoofdig gezag. De grond die je voor dit verzoek kan gebruiken is dat de wijziging van het gezag anderszins in het belang van het kind noodzakelijk is dan dat er een onaanvaardbaar risico is op klem zitten van het kind. (Artikel 1:251a BW) En wel omdat vader langere tijd geen invulling heeft gegeven aan het ouderlijk gezag, op grond van omstandigheden die aan hemzelf te wijten zijn.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 12 februari 2010 om 12:12
vrijdag 12 februari 2010 om 12:22
Als ik het goed begrijp Mirjana, moet dit topic dus eigenlijk bij geld&recht want je wilt voornamelijk advies hoe je je ex uit het leven van je kind houdt, toch?
Misschien dat er in die pijler meer mensen rondsurfen die er wettelijk en ervaringstechnisch verstand van hebben (zou ik ook je titel even aan laten passen, zodat het wat duidelijker is waar het over gaat).
Beetje zakelijke reactie zo, da's niet de bedoeling hoor!! Het lijkt me een gruwelijke situatie om in te zitten. T kost een hoop energie, kopzorgen, emoties en je wilt voor je kind zo graag het beste en rust...
Misschien dat er in die pijler meer mensen rondsurfen die er wettelijk en ervaringstechnisch verstand van hebben (zou ik ook je titel even aan laten passen, zodat het wat duidelijker is waar het over gaat).
Beetje zakelijke reactie zo, da's niet de bedoeling hoor!! Het lijkt me een gruwelijke situatie om in te zitten. T kost een hoop energie, kopzorgen, emoties en je wilt voor je kind zo graag het beste en rust...
vrijdag 12 februari 2010 om 12:25
Mirjana, dat jij hem niet meer in je huis wilt hebben is begrijpelijk, maar geen argument om omgang te weigeren. Dat moet echt gaan om het belang van je kind. Het zxal aantoonbaar moeten zijn dat ook het langzaam opbouwen van omgang met begeleiding (desnoods van familie of in een omgangshuis) niet in het belang van je kind is.
Je kind heeft recht op contact met zijn vader en heeft het recht hem te kennen en een band met hem op te bouwen. Dit recht van je zoon telt zwaar. Er zal dus aan aan alle kanten gekeken worden wat de mogelijkheden zijn om met hulpverlening toch weer contact op gang te brengen. Het oordeel van een therapeut dat dit echt niet in zijn belang is, heb je daarbij echt nodig om omgang tegen te kunnen houden.
Bedenk ook zelf dat je kind mogelijk wel belang heeft bij omgang. Jou belang is niet automatisch hetzelfde als zijn belang. Het is voor een kind belangrijk om te weten waar hij vandaan komt en om zelf een mening te gaan vormen over zijn ouders. Ook een slechte vader is een vader en daarom niet waardeloos voor een kind. Het kennen van je achtergrond is belangrijk in het proces van persoonlijkheidsontwikkeling.
Probeer dus ook de omgang van de andere kant te bekijken, kijk ook over je eigen weerstand heen en praat daar ook over met een kindertherapeut. Mocht je zoon namelijk wél nu of later een meerwaarde kunnen ervaren van omgang met zijn vader, al is het maar alleen door hem te kennen, dan neem ik aan dat je er anders over gaat denken. Dan ben je als moeder verplicht in het belang van je kind toch contact toe te staan en zelfs te bevorderen......
Je kind heeft recht op contact met zijn vader en heeft het recht hem te kennen en een band met hem op te bouwen. Dit recht van je zoon telt zwaar. Er zal dus aan aan alle kanten gekeken worden wat de mogelijkheden zijn om met hulpverlening toch weer contact op gang te brengen. Het oordeel van een therapeut dat dit echt niet in zijn belang is, heb je daarbij echt nodig om omgang tegen te kunnen houden.
Bedenk ook zelf dat je kind mogelijk wel belang heeft bij omgang. Jou belang is niet automatisch hetzelfde als zijn belang. Het is voor een kind belangrijk om te weten waar hij vandaan komt en om zelf een mening te gaan vormen over zijn ouders. Ook een slechte vader is een vader en daarom niet waardeloos voor een kind. Het kennen van je achtergrond is belangrijk in het proces van persoonlijkheidsontwikkeling.
Probeer dus ook de omgang van de andere kant te bekijken, kijk ook over je eigen weerstand heen en praat daar ook over met een kindertherapeut. Mocht je zoon namelijk wél nu of later een meerwaarde kunnen ervaren van omgang met zijn vader, al is het maar alleen door hem te kennen, dan neem ik aan dat je er anders over gaat denken. Dan ben je als moeder verplicht in het belang van je kind toch contact toe te staan en zelfs te bevorderen......
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 12 februari 2010 om 12:26
Wat heb je je ex geantwoord op zijn vraag of hij zijn zoon weer kon zien? En weet hij hoe het jullie zoon de afgelopen jaren is vergaan? Als hij hier geen weet van heeft, lijkt het me goed om hem hiervan op de hoogte te brengen. Vervolgens kan je dan samen of met een mediator besluiten of en op welke manier het contact met zijn vader dan het beste geregeld zou kunnen worden.
vrijdag 12 februari 2010 om 12:26
quote:Kastanjez schreef op 12 februari 2010 @ 12:22:
Misschien dat er in die pijler meer mensen rondsurfen die er wettelijk en ervaringstechnisch verstand van hebben (zou ik ook je titel even aan laten passen, zodat het wat duidelijker is waar het over gaat).
Present!
Misschien dat er in die pijler meer mensen rondsurfen die er wettelijk en ervaringstechnisch verstand van hebben (zou ik ook je titel even aan laten passen, zodat het wat duidelijker is waar het over gaat).
Present!
oh that purrrrrrrrrfect feeling
