Overig
alle pijlers
Napraat- en uitvechttopic 3
zaterdag 17 april 2010 om 23:22
Dit is het grote napraattopic 
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
vrijdag 23 april 2010 om 00:05
quote:qwertu schreef op 23 april 2010 @ 00:01:
Wat ik me overigens serieus afvraag.... hoe kan een godsdienstextremist als MrsC het tegenover zichzelf en haar geloof verantwoorden dat ze actief is op een zo verwerpelijk en duivels internetforum als dat van Viva, waar zelfs seks openlijk besproken wordt?
Dat vroeg ik me ook al af.... Het is hier toch hel en verdoemenis........
Wat ik me overigens serieus afvraag.... hoe kan een godsdienstextremist als MrsC het tegenover zichzelf en haar geloof verantwoorden dat ze actief is op een zo verwerpelijk en duivels internetforum als dat van Viva, waar zelfs seks openlijk besproken wordt?
Dat vroeg ik me ook al af.... Het is hier toch hel en verdoemenis........
vrijdag 23 april 2010 om 00:05
quote:Dana schreef op 22 april 2010 @ 23:43:
Ik kom ook ff binnenvallen en neem de te verwachtn verbale klappen van mijn medeforummers daarbij maar even voor lief.
Vinden jullie nou zelf ook niet dat jullie een béétje, ietsiepietsie flink overdrijven met jullie allen?
Ik lees hier overal dat wat MrsC voorstaat wettelijk strafbaar is - nou, ik geloof er eerlijk gezegd geen bal van.
Mijn methode zou het ook niet zijn, dat getuchtig, maar hee, wat MrsC beschrijft is toch veeleer op het randje dan eroverheen?
Ik vind het in dezelfde categorie vallen als kinderen flink stevig vastpakken. En de vraag die MrsC opwerpt is eigenlijk best interessant. Waarom zou een kind afzonderen niet op het randje zijn? En zou kan ik er nog wel een paar bedenken die evt. tot schade kunnen lijden. Schreeuwen tegen een kind; een kind op zijn/haar tenen laten lopen; kinderen naar psychiaters laten slepen en op jonge leeftijd een etiketje op laten plakken omdat ze niet aan de verwachtingen van de ouders (kunnen) voldoen; kinderen drugs geven (denk aan Ritalin - dat is gewoon speed namelijk) omdat hun gedrag niet acceptabel wordt gevonden door de samenleving.... Zomaar wat voorbeelden van zeer discutabele vraagstukken waar opvoeders tegenaan lopen.
Allemaal maar doodzwijgen?
Dat 'alles moet maar gezegd kunnen worden' principe wat hier zo geheiligd wordt door de meesten van jullie geldt alleen als het binnen jullie eigen normen en waarden valt of zo? Een grijs gebied bestaat niet dus discussie over de randjes en de grenzen daarvan moet onmiddellijk worden uitgebannen? Is het dat?Ga jij es even lekker je mond spoelen, ja, met zeep, veel zeep. Alle dingen die je opnoemt (kinderen afzonderen, schreeuwen tegen kinderen enz enz) worden hier op het forum afgekeurd. En je vergelijking met kinderen een etiket opplakken vind ik echt zo ver beneden peil, daar zijn geen woorden voor. Als je niet weet waar je over praat, hou dan je mond.
Ik kom ook ff binnenvallen en neem de te verwachtn verbale klappen van mijn medeforummers daarbij maar even voor lief.
Vinden jullie nou zelf ook niet dat jullie een béétje, ietsiepietsie flink overdrijven met jullie allen?
Ik lees hier overal dat wat MrsC voorstaat wettelijk strafbaar is - nou, ik geloof er eerlijk gezegd geen bal van.
Mijn methode zou het ook niet zijn, dat getuchtig, maar hee, wat MrsC beschrijft is toch veeleer op het randje dan eroverheen?
Ik vind het in dezelfde categorie vallen als kinderen flink stevig vastpakken. En de vraag die MrsC opwerpt is eigenlijk best interessant. Waarom zou een kind afzonderen niet op het randje zijn? En zou kan ik er nog wel een paar bedenken die evt. tot schade kunnen lijden. Schreeuwen tegen een kind; een kind op zijn/haar tenen laten lopen; kinderen naar psychiaters laten slepen en op jonge leeftijd een etiketje op laten plakken omdat ze niet aan de verwachtingen van de ouders (kunnen) voldoen; kinderen drugs geven (denk aan Ritalin - dat is gewoon speed namelijk) omdat hun gedrag niet acceptabel wordt gevonden door de samenleving.... Zomaar wat voorbeelden van zeer discutabele vraagstukken waar opvoeders tegenaan lopen.
Allemaal maar doodzwijgen?
Dat 'alles moet maar gezegd kunnen worden' principe wat hier zo geheiligd wordt door de meesten van jullie geldt alleen als het binnen jullie eigen normen en waarden valt of zo? Een grijs gebied bestaat niet dus discussie over de randjes en de grenzen daarvan moet onmiddellijk worden uitgebannen? Is het dat?Ga jij es even lekker je mond spoelen, ja, met zeep, veel zeep. Alle dingen die je opnoemt (kinderen afzonderen, schreeuwen tegen kinderen enz enz) worden hier op het forum afgekeurd. En je vergelijking met kinderen een etiket opplakken vind ik echt zo ver beneden peil, daar zijn geen woorden voor. Als je niet weet waar je over praat, hou dan je mond.
Do something nice for someone today. Leave them alone.
Week 18 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 18 van de Extremely Demotivational Calendar
vrijdag 23 april 2010 om 00:06
quote:CoffeePot schreef op 23 april 2010 @ 00:04:
Stomme vraag waarschijnlijk maar ik stel hem toch. Ik heb het opvoedtopic niet helemaal gevolgd maar waaróm tuchtigt mrsC haar kinderen? Welke bizarre godsdienstige redenering ligt daaraan ten grondslag? Kan iemand dat uberhaupt uitleggen? Dit in een poging om eea te 'begrijpen' want ik vind het op een bizarre manier fascinerend, zo'n totaal andere denkwijze waar ik hè-le-maal niks mee kan.Ik heb onder andere het argument "wie niet luisteren wil, moet maar voelen" gelezen. Verder wordt de Bijbel erbij gehaald. En die engnek, hoe heet 'ie. Iets met Paul.
Stomme vraag waarschijnlijk maar ik stel hem toch. Ik heb het opvoedtopic niet helemaal gevolgd maar waaróm tuchtigt mrsC haar kinderen? Welke bizarre godsdienstige redenering ligt daaraan ten grondslag? Kan iemand dat uberhaupt uitleggen? Dit in een poging om eea te 'begrijpen' want ik vind het op een bizarre manier fascinerend, zo'n totaal andere denkwijze waar ik hè-le-maal niks mee kan.Ik heb onder andere het argument "wie niet luisteren wil, moet maar voelen" gelezen. Verder wordt de Bijbel erbij gehaald. En die engnek, hoe heet 'ie. Iets met Paul.
vrijdag 23 april 2010 om 00:07
quote:CoffeePot schreef op 23 april 2010 @ 00:04:
Stomme vraag waarschijnlijk maar ik stel hem toch. Ik heb het opvoedtopic niet helemaal gevolgd maar waaróm tuchtigt mrsC haar kinderen? Welke bizarre godsdienstige redenering ligt daaraan ten grondslag? Kan iemand dat uberhaupt uitleggen? Dit in een poging om eea te 'begrijpen' want ik vind het op een bizarre manier fascinerend, zo'n totaal andere denkwijze waar ik hè-le-maal niks mee kan.
Ze haalt zelf citaten aan uit de bijbel. Ik kan ze niet opdreunen dan wel controleren.
Maar ook ik heb vanaf de allereerste topic van haar hand en dito commotie al de indruk dat het woordje troll van toepassing is. En is het toeval dat trollen van oorsprong uit Noorwegen komen?
Stomme vraag waarschijnlijk maar ik stel hem toch. Ik heb het opvoedtopic niet helemaal gevolgd maar waaróm tuchtigt mrsC haar kinderen? Welke bizarre godsdienstige redenering ligt daaraan ten grondslag? Kan iemand dat uberhaupt uitleggen? Dit in een poging om eea te 'begrijpen' want ik vind het op een bizarre manier fascinerend, zo'n totaal andere denkwijze waar ik hè-le-maal niks mee kan.
Ze haalt zelf citaten aan uit de bijbel. Ik kan ze niet opdreunen dan wel controleren.
Maar ook ik heb vanaf de allereerste topic van haar hand en dito commotie al de indruk dat het woordje troll van toepassing is. En is het toeval dat trollen van oorsprong uit Noorwegen komen?
vrijdag 23 april 2010 om 00:08
quote:Helaholalalala schreef op 22 april 2010 @ 23:34:
Kinderen tuchtigen is strafbaar, Angel6. Zij promoot dat. Weg ermee.
Doen ze op Engelse kostscholen toch ook? Een paar decennia geleden op scholen in Nederland eveneens dacht ik?
Als mensen zo zeker zijn dat die religieus fundamentaliste provoceert, waarom er dan toch zo op blijven reageren? Dan geef je juist zo iemand waar zij/hij op hoopt.
Haar een ban geven: als ze/het al echt is: wat lost dat op voor die kinderen?
En dan nog: het is raar om iemand een ban te geven omdat zij haar kinderen anders opvoedt dan een aantal forumsters wenselijk vinden. Of dat zij, of haar man, iets doet wat in Noorwegen mag, maar in Nederland niet. De Nederlandse wetgeving houdt op bij de grens. er zijn forummers uit misschien wel tig landen hier actief.
En die zullen ook wel dingen mogen of doen die in Nederland niet legaal zijn.
Of omgekeerd, iets doen wat hier wél mag, maar in andere staten niet toegestaand.
Komt erg als willekeur over: je mag iemand niet, dus die persoon moet een ban krijgen?
Kinderen tuchtigen is strafbaar, Angel6. Zij promoot dat. Weg ermee.
Doen ze op Engelse kostscholen toch ook? Een paar decennia geleden op scholen in Nederland eveneens dacht ik?
Als mensen zo zeker zijn dat die religieus fundamentaliste provoceert, waarom er dan toch zo op blijven reageren? Dan geef je juist zo iemand waar zij/hij op hoopt.
Haar een ban geven: als ze/het al echt is: wat lost dat op voor die kinderen?
En dan nog: het is raar om iemand een ban te geven omdat zij haar kinderen anders opvoedt dan een aantal forumsters wenselijk vinden. Of dat zij, of haar man, iets doet wat in Noorwegen mag, maar in Nederland niet. De Nederlandse wetgeving houdt op bij de grens. er zijn forummers uit misschien wel tig landen hier actief.
En die zullen ook wel dingen mogen of doen die in Nederland niet legaal zijn.
Of omgekeerd, iets doen wat hier wél mag, maar in andere staten niet toegestaand.
Komt erg als willekeur over: je mag iemand niet, dus die persoon moet een ban krijgen?
vrijdag 23 april 2010 om 00:09
vrijdag 23 april 2010 om 00:10
vrijdag 23 april 2010 om 00:11
quote:Etosha schreef op 23 april 2010 @ 00:03:
Chameleon, volgens mij niet. Volgens mij gaat het erover dat iemand duidelijk provoceert, dingen zegt waarmee anderen gekwetst of geshockeerd worden en dat dat allemaal mag terwijl degenen die daar iets van zeggen worden geband. En nogal radicaal en snel ook. En vervolgens lopen de emoties daarover vervolgens ene stuk hoger op omdat het hier dan óók nog eens gaat om iets dat de meesten als strafbaar feit zien en als iets dat enorm verwerpelijk en afschuwelijk is. Maar ik heb niet het idee dat dat de eerste insteek was voor de meesten.
Wel voor Viva. Die is steeds op zoek (nou ja, Zes inmiddels een stuk minder, gelukkig) naar het strafbare feit en of dat waar is, terwijl het daar dus niet om gaat.
Ik heb de betreffende discussie niet gelezen, maar wel veel andere postings van MrsC. Je kan veel van haar zeggen en het faliekant niet met haar eens zijn, maar op provoceren heb ik haar nog nooit kunnen betrappen.
Wel op een zeer afwijkende mening die ze ook erg trouw is. Volgens mij is daar, op zich, niets mis mee. Ook niet als die afwijkende mening door veel anderen als shockerend wordt ervaren. MrsC is van mening dat, wat zij doet, goed doet en daar staat ze vierkant achter. In die overtuiging wankelt ze niet, hoezeer ze ook wordt aangevallen en uitgedaagd door anderen.
Over het geheel genomen ben ik ook ik het niet eens met haar levenswijze, maar in haar overtuiging en haar wijze van communiceren kan ik niets verkeerds ontdekken. Eigenlijk vind ik haar over het algemeen zeer mild en respectvol naar andere forummers. (maar nogmaals, betreffende topic niet gelezen, dus wellicht is ze daar wel uit de bocht gevlogen...)
Chameleon, volgens mij niet. Volgens mij gaat het erover dat iemand duidelijk provoceert, dingen zegt waarmee anderen gekwetst of geshockeerd worden en dat dat allemaal mag terwijl degenen die daar iets van zeggen worden geband. En nogal radicaal en snel ook. En vervolgens lopen de emoties daarover vervolgens ene stuk hoger op omdat het hier dan óók nog eens gaat om iets dat de meesten als strafbaar feit zien en als iets dat enorm verwerpelijk en afschuwelijk is. Maar ik heb niet het idee dat dat de eerste insteek was voor de meesten.
Wel voor Viva. Die is steeds op zoek (nou ja, Zes inmiddels een stuk minder, gelukkig) naar het strafbare feit en of dat waar is, terwijl het daar dus niet om gaat.
Ik heb de betreffende discussie niet gelezen, maar wel veel andere postings van MrsC. Je kan veel van haar zeggen en het faliekant niet met haar eens zijn, maar op provoceren heb ik haar nog nooit kunnen betrappen.
Wel op een zeer afwijkende mening die ze ook erg trouw is. Volgens mij is daar, op zich, niets mis mee. Ook niet als die afwijkende mening door veel anderen als shockerend wordt ervaren. MrsC is van mening dat, wat zij doet, goed doet en daar staat ze vierkant achter. In die overtuiging wankelt ze niet, hoezeer ze ook wordt aangevallen en uitgedaagd door anderen.
Over het geheel genomen ben ik ook ik het niet eens met haar levenswijze, maar in haar overtuiging en haar wijze van communiceren kan ik niets verkeerds ontdekken. Eigenlijk vind ik haar over het algemeen zeer mild en respectvol naar andere forummers. (maar nogmaals, betreffende topic niet gelezen, dus wellicht is ze daar wel uit de bocht gevlogen...)
vrijdag 23 april 2010 om 00:11
quote:CoffeePot schreef op 23 april 2010 @ 00:04:
Stomme vraag waarschijnlijk maar ik stel hem toch. Ik heb het opvoedtopic niet helemaal gevolgd maar waaróm tuchtigt mrsC haar kinderen? Welke bizarre godsdienstige redenering ligt daaraan ten grondslag? Kan iemand dat uberhaupt uitleggen? Dit in een poging om eea te 'begrijpen' want ik vind het op een bizarre manier fascinerend, zo'n totaal andere denkwijze waar ik hè-le-maal niks mee kan.Coffeepot, zie Hier
*Puur ter informatievoorziening, niet ter provocatie*
Stomme vraag waarschijnlijk maar ik stel hem toch. Ik heb het opvoedtopic niet helemaal gevolgd maar waaróm tuchtigt mrsC haar kinderen? Welke bizarre godsdienstige redenering ligt daaraan ten grondslag? Kan iemand dat uberhaupt uitleggen? Dit in een poging om eea te 'begrijpen' want ik vind het op een bizarre manier fascinerend, zo'n totaal andere denkwijze waar ik hè-le-maal niks mee kan.Coffeepot, zie Hier
*Puur ter informatievoorziening, niet ter provocatie*
ninon wijzigde dit bericht op 23-04-2010 00:12
Reden: Maar ff een disclaimer toegevoegd
Reden: Maar ff een disclaimer toegevoegd
% gewijzigd
vrijdag 23 april 2010 om 00:11
vrijdag 23 april 2010 om 00:14
Quattro, haal de geschiedenis er niet bij, het is 2010.
Daar waar het gewoon verboden is kinderen stelselmatig te tuchtigen.
En dat te verkondigen hier is niet geschikt voor een forum.
Nee het lost niets op voor de kinderen.
Iemand een permaban geven voor aankondiging zelfmoord lost ook niets op.
Het is hier gewoon geen platform voor allerlei stront uit de maatschappij, al is het hier verwijderen niet hetzelfde als verwijderen uit de wereld.
Zo dom zijn wij niet om die gedachte er op na te houden.
Daar waar het gewoon verboden is kinderen stelselmatig te tuchtigen.
En dat te verkondigen hier is niet geschikt voor een forum.
Nee het lost niets op voor de kinderen.
Iemand een permaban geven voor aankondiging zelfmoord lost ook niets op.
Het is hier gewoon geen platform voor allerlei stront uit de maatschappij, al is het hier verwijderen niet hetzelfde als verwijderen uit de wereld.
Zo dom zijn wij niet om die gedachte er op na te houden.
vrijdag 23 april 2010 om 00:14
quote:Bianca40 schreef op 22 april 2010 @ 23:54:
[...]
Ohh heet dat tegenwoordig 'anders in het leven staan'?
En onder die noemer kun je dus alles posten?
Altijd handig om te weten, thanxxx voor de tip!Er zijn ook mensen die hier openlijk mogen verkondigen dat alle allochtonen maar op moeten rotten naar het buitenland, of dat allochtone jongeren door het been moet worden geschoten, of woorden van die strekking. Niet bepaald een zachtzinnige instelling. Maar dat wordt ook getolereerd op dit forum. Het is een mening en je mag die mening hier op het forum droppen. Inclusief scheldpartijen. Dus ook iemand die andere ideeen over opvoeding heeft, mag haar mening geven. En wanneer je het daar niet mee eens bent, dan kun je tot in den treure daar je mening tegenover blijven stellen.
[...]
Ohh heet dat tegenwoordig 'anders in het leven staan'?
En onder die noemer kun je dus alles posten?
Altijd handig om te weten, thanxxx voor de tip!Er zijn ook mensen die hier openlijk mogen verkondigen dat alle allochtonen maar op moeten rotten naar het buitenland, of dat allochtone jongeren door het been moet worden geschoten, of woorden van die strekking. Niet bepaald een zachtzinnige instelling. Maar dat wordt ook getolereerd op dit forum. Het is een mening en je mag die mening hier op het forum droppen. Inclusief scheldpartijen. Dus ook iemand die andere ideeen over opvoeding heeft, mag haar mening geven. En wanneer je het daar niet mee eens bent, dan kun je tot in den treure daar je mening tegenover blijven stellen.
