Geld & Recht
alle pijlers
Open zaak, waar kan ik aan denken?
maandag 7 juni 2010 om 19:52
Hoi meiden,
Even een vraag waar jullie hopelijk meer informatie over kunnen geven.
Mijn vriend heeft een aantal jaar geleden in de schuldhulpverlening gezeten omdat hij grote financiële problemen had.
Zijn salaris werd toen op een rekening gestort waar de schulden vanaf werden getrokken, op een andere rekening kreeg hij weekgeld om van rond te komen.
Na 3 jaar was alles afgelost en afgerond. Zelf kon hij niet rood staan op zijn weekgeld rekening en aan die andere rekening kon hij helemaal niet komen.
Maandelijks kreeg hij een overzicht van wat er betaald was aan schuldeisers en na 3 jaar is de rekening gesloten en is vriendlief zelfstandig verder gegaan (ook bij een andere bank)
Dit alles is afgesloten in 2003.
In 2006 leerden wij elkaar kennen en zijn nu dus 4 jaar samen.
Alle financiën zijn op orde, mede omdat ik alles in beheer houd
Nu is het zo dat we een andere auto willen kopen en daar een kleine lening voor af willen sluiten. zo gezegd zo gedaan, op onderzoek uit waar we het beste een lening aan konden vragen, alle gegevens doorgegeven en toen kregen we dus te horen dat de aanvraag niet goedgekeurd kon worden vanwege een negatieve bkr registratie bij vriendlief.
Via bkr erachter gekomen dat het bij de desbetreffende bank zit. Vriendlief gebeld naar de bank en daar om opheldering gevraagd.
Zij gaven aan niks te kunnen zeggen alleen dat het een open zaak is En dat de rekeningen in 2006 zijn opgeheven??
Ze wilden verder niks zeggen en dat als hij meer informatie wilde langs zou moeten komen. Je zou zeggen dan ga je toch ware het niet dat de desbetreffende bank hier 2 uur vandaan rijden is
Nu gaat hij volgende week heen omdat eerder niet mogelijk is ivm werk maar misschien zitten hier wat mensen die ervaringsdeskundig zijn en mij kunnen uitleggen wat een open zaak is en waar we aan moeten denken?
Alle schulden zijn afbetaald, is allemaal via schuldhulpverlening gegaan dus we weten niet zo goed wat het wel kan zijn...
Ik ga dan dingen in mijn hoofd halen als kan het nog een groot geldbedrag zijn? Dat lijkt me niet mogelijk aangezien het in 2003 afgesloten is toch?
En daarnaast als dat zo is dan hebben ze hem toch zo gevonden, dan wachten ze daar toch niet 7 jaar mee?
En als vriendlief niet had gebeld hadden we nou van niks geweten..als het echt belangrijk is neemt de bank toch zelf wel contact met je op?
Lang verhaal, probeerde het kort te houden maar nu is het zo volledig mogelijk verteld
groetjes Semnia
Even een vraag waar jullie hopelijk meer informatie over kunnen geven.
Mijn vriend heeft een aantal jaar geleden in de schuldhulpverlening gezeten omdat hij grote financiële problemen had.
Zijn salaris werd toen op een rekening gestort waar de schulden vanaf werden getrokken, op een andere rekening kreeg hij weekgeld om van rond te komen.
Na 3 jaar was alles afgelost en afgerond. Zelf kon hij niet rood staan op zijn weekgeld rekening en aan die andere rekening kon hij helemaal niet komen.
Maandelijks kreeg hij een overzicht van wat er betaald was aan schuldeisers en na 3 jaar is de rekening gesloten en is vriendlief zelfstandig verder gegaan (ook bij een andere bank)
Dit alles is afgesloten in 2003.
In 2006 leerden wij elkaar kennen en zijn nu dus 4 jaar samen.
Alle financiën zijn op orde, mede omdat ik alles in beheer houd
Nu is het zo dat we een andere auto willen kopen en daar een kleine lening voor af willen sluiten. zo gezegd zo gedaan, op onderzoek uit waar we het beste een lening aan konden vragen, alle gegevens doorgegeven en toen kregen we dus te horen dat de aanvraag niet goedgekeurd kon worden vanwege een negatieve bkr registratie bij vriendlief.
Via bkr erachter gekomen dat het bij de desbetreffende bank zit. Vriendlief gebeld naar de bank en daar om opheldering gevraagd.
Zij gaven aan niks te kunnen zeggen alleen dat het een open zaak is En dat de rekeningen in 2006 zijn opgeheven??
Ze wilden verder niks zeggen en dat als hij meer informatie wilde langs zou moeten komen. Je zou zeggen dan ga je toch ware het niet dat de desbetreffende bank hier 2 uur vandaan rijden is
Nu gaat hij volgende week heen omdat eerder niet mogelijk is ivm werk maar misschien zitten hier wat mensen die ervaringsdeskundig zijn en mij kunnen uitleggen wat een open zaak is en waar we aan moeten denken?
Alle schulden zijn afbetaald, is allemaal via schuldhulpverlening gegaan dus we weten niet zo goed wat het wel kan zijn...
Ik ga dan dingen in mijn hoofd halen als kan het nog een groot geldbedrag zijn? Dat lijkt me niet mogelijk aangezien het in 2003 afgesloten is toch?
En daarnaast als dat zo is dan hebben ze hem toch zo gevonden, dan wachten ze daar toch niet 7 jaar mee?
En als vriendlief niet had gebeld hadden we nou van niks geweten..als het echt belangrijk is neemt de bank toch zelf wel contact met je op?
Lang verhaal, probeerde het kort te houden maar nu is het zo volledig mogelijk verteld
groetjes Semnia
maandag 7 juni 2010 om 20:12
Het lijkt mij dat de open zaak slaat op de registratie bij BKR. Je hebt verschillende achterstandsmeldingen. Deze worden met een cijfer aangegeven. Op de website www.BKR.nl kun je deze coderingen vinden.
Weet je ook welke codering het betreft (A1,A2, enz)?
Waarom sluit je niet een lening alleen op jouw naam af?
Weet je ook welke codering het betreft (A1,A2, enz)?
Waarom sluit je niet een lening alleen op jouw naam af?
maandag 7 juni 2010 om 20:29
Pssstt.. Dahlia74:
Jij hebt mij ooit een keer advies gegeven en moed ingesproken op het topic wachten op BKR
Heb je ooit gelezen daar dat ik je daarvoor heb bedankt (zie mijn post op die link). Zo niet: Bedankt! Ik heb nu een hypotheek.
Sorry voor de Offtopic.
Jij hebt mij ooit een keer advies gegeven en moed ingesproken op het topic wachten op BKR
Heb je ooit gelezen daar dat ik je daarvoor heb bedankt (zie mijn post op die link). Zo niet: Bedankt! Ik heb nu een hypotheek.
Sorry voor de Offtopic.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
maandag 7 juni 2010 om 20:35
quote:nummerzoveel schreef op 07 juni 2010 @ 20:33:
Een registratie bij de BKR duurt volgens mij 5 jaar, hetgeen betekent dat je tot 5 jr na aflossing van alle schulden geen nieuwe schulden kunt maken.Dubbele posts zie ik wel vaker, maar met 23 minuten ertussen is toch wel opmerkelijk.... Trage Bug, nummerzoveel?
Een registratie bij de BKR duurt volgens mij 5 jaar, hetgeen betekent dat je tot 5 jr na aflossing van alle schulden geen nieuwe schulden kunt maken.Dubbele posts zie ik wel vaker, maar met 23 minuten ertussen is toch wel opmerkelijk.... Trage Bug, nummerzoveel?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
maandag 7 juni 2010 om 20:38
Omdat ik parttime werk en we samenwonen en ik dus niet kan aangeven alleenstaand te zijn.
We hebben een kleintje van bijna een jaar en dus zou ik mezelf als alleenstaande ouder op moeten geven.
Als we de brief van de BKR binnen hebben kunnen we zien wat voor codering erachter staat dus dat weet ik nog niet.
We hebben een kleintje van bijna een jaar en dus zou ik mezelf als alleenstaande ouder op moeten geven.
Als we de brief van de BKR binnen hebben kunnen we zien wat voor codering erachter staat dus dat weet ik nog niet.
dinsdag 8 juni 2010 om 07:31
Je kunt bij een willekeurige bank een BKR toetsing aanvragen.
Echter, de bank doet dat niet zelf, maar het BKR in Tiel.
Je vult bij de bank een formuliertje in, betaalt 4,95 en dan stuur je (of de bank) het naar Tiel en na 5 werkdagen heb je de complete BKR uitdraai thuis en kun je zelf zien of er wat 'open' staat.
De bank doet dat niet, dat is aan Tiel.
Het kan zijn dat je partner een erg zware codering had, bv A3 of A4.
Dan kan het zijn dat er geen H bij is gezet. De H van herstelcode, hetgeen betekent dat het is betaald.
Echter, de bank doet dat niet zelf, maar het BKR in Tiel.
Je vult bij de bank een formuliertje in, betaalt 4,95 en dan stuur je (of de bank) het naar Tiel en na 5 werkdagen heb je de complete BKR uitdraai thuis en kun je zelf zien of er wat 'open' staat.
De bank doet dat niet, dat is aan Tiel.
Het kan zijn dat je partner een erg zware codering had, bv A3 of A4.
Dan kan het zijn dat er geen H bij is gezet. De H van herstelcode, hetgeen betekent dat het is betaald.
Geen bijzonderheden
dinsdag 8 juni 2010 om 19:59
Thx voor jullie reactie. Het was een A3 code, er is dus geen H achter gezet en vriendlief moet dus langs de bank want over de telefoon vertellen ze niet wat de open zaak inhoudt...
Aangezien de bank aan de andere kant van het land zit kan hij pas volgende week heen, hij heeft een afspraak gemaakt en volgende week horen we meer.
Sja, lenen voor een auto, dat is onze keuze en natuurlijk zijn er mensen die het er niet mee eens zijn en natuurlijk kost het je rente maar dat weten we en dat is ook mijn vraag niet.
Krijg helaas niks terug van de belasting, dat zou wel fijn zijn
Maar goed, als iemand nog een tip heeft wat een open zaak kan inhouden dan hoor ik het graag.
volgende week weten we sowieso meer en dan zal ik dat hier ook plaatsen zodat jullie de afloop weten
Aangezien de bank aan de andere kant van het land zit kan hij pas volgende week heen, hij heeft een afspraak gemaakt en volgende week horen we meer.
Sja, lenen voor een auto, dat is onze keuze en natuurlijk zijn er mensen die het er niet mee eens zijn en natuurlijk kost het je rente maar dat weten we en dat is ook mijn vraag niet.
Krijg helaas niks terug van de belasting, dat zou wel fijn zijn
Maar goed, als iemand nog een tip heeft wat een open zaak kan inhouden dan hoor ik het graag.
volgende week weten we sowieso meer en dan zal ik dat hier ook plaatsen zodat jullie de afloop weten
zaterdag 12 juni 2010 om 09:39
Even een update.
Mijn vriend is gister naar de bank geweest om navraag te doen wb de open zaak.
Er staat dus een negatief saldo op de rekening van bijna 1000 euro!
Hoe dat kan mag Joost weten want de stichting waar hij bij zat heeft alles voor hem geregeld en in beheer gehouden.
Zij hebben 2 rekeningen voor hem geopend, 1 waar de vaste lasten op gestort werden en de schulden afgehaald werden en 1 waar hij leefgeld op gestort kreeg.
Op beide rekeningen kon hij niet rood staan.
In 2003 zijn beide rekeningen opgezegd en de bank zegt dat zijn priverekening (dus waar het leefgeld opgestort werd) met een negatief saldo is afgesloten.
Het ging niet eens om een heel groot bedrag maar vanwege incassokosten en deurwaarderskosten is het bedrag nu opgelopen tot bijna 1000 euro.
De rekeningspecificatie konden ze hem niet laten zien, dat moest uitgezocht worden omdat het al vanaf 2003 is en ze daarna met een ander systeem zijn gaan werken, is dus niet zomaar opgezocht en kost 150 euro!!
Vriend vroeg aan de bank hoe het kan dat hij er nooit iets van gehoord heeft, reactie van de bank: u was onvindbaar???????
Niemand is toch onvindbaar? Hij is nooit ondergedoken geweest ofzo en heeft zich altijd netjes ingeschreven bij de gemeente als hji ging verhuizen dus onvindbaar?
Maar goed, de stichting zegt niks te kunnen doen, bank zegt dat het bedrag betaald moet worden en wij gaan maandag het juridisch loket maar eens bellen want het kan toch niet zo zijn dat hij hier voor moet opdraaien terwijl hij in de schuldhulpverlening zat en de stichting aangeeft niet rood te kunnen staan op de rekening?
Mijn vriend is gister naar de bank geweest om navraag te doen wb de open zaak.
Er staat dus een negatief saldo op de rekening van bijna 1000 euro!
Hoe dat kan mag Joost weten want de stichting waar hij bij zat heeft alles voor hem geregeld en in beheer gehouden.
Zij hebben 2 rekeningen voor hem geopend, 1 waar de vaste lasten op gestort werden en de schulden afgehaald werden en 1 waar hij leefgeld op gestort kreeg.
Op beide rekeningen kon hij niet rood staan.
In 2003 zijn beide rekeningen opgezegd en de bank zegt dat zijn priverekening (dus waar het leefgeld opgestort werd) met een negatief saldo is afgesloten.
Het ging niet eens om een heel groot bedrag maar vanwege incassokosten en deurwaarderskosten is het bedrag nu opgelopen tot bijna 1000 euro.
De rekeningspecificatie konden ze hem niet laten zien, dat moest uitgezocht worden omdat het al vanaf 2003 is en ze daarna met een ander systeem zijn gaan werken, is dus niet zomaar opgezocht en kost 150 euro!!
Vriend vroeg aan de bank hoe het kan dat hij er nooit iets van gehoord heeft, reactie van de bank: u was onvindbaar???????
Niemand is toch onvindbaar? Hij is nooit ondergedoken geweest ofzo en heeft zich altijd netjes ingeschreven bij de gemeente als hji ging verhuizen dus onvindbaar?
Maar goed, de stichting zegt niks te kunnen doen, bank zegt dat het bedrag betaald moet worden en wij gaan maandag het juridisch loket maar eens bellen want het kan toch niet zo zijn dat hij hier voor moet opdraaien terwijl hij in de schuldhulpverlening zat en de stichting aangeeft niet rood te kunnen staan op de rekening?
zaterdag 12 juni 2010 om 11:41
Heeft hij die verhuizingen steeds doorgegeven aan de bank?
Kreeg hij zelf geen afschriften van de bank?
Heeft hij bij het opzeggen van de rekening geen document gekregen waaruit bleek dat er een negatief saldo was?
Overigens kun je ook zonder de mogelijkheid tot rood staan een negatief saldo hebben. Bijvoorbeeld de kosten van de rekening zelf (of de pinpas of creditcard ed). Als er 0 euro op die rekening staat, zal de bank deze kosten wél afschrijven en sta je dus toch negatief.
Kreeg hij zelf geen afschriften van de bank?
Heeft hij bij het opzeggen van de rekening geen document gekregen waaruit bleek dat er een negatief saldo was?
Overigens kun je ook zonder de mogelijkheid tot rood staan een negatief saldo hebben. Bijvoorbeeld de kosten van de rekening zelf (of de pinpas of creditcard ed). Als er 0 euro op die rekening staat, zal de bank deze kosten wél afschrijven en sta je dus toch negatief.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 12 juni 2010 om 17:12
quote:Broedkippetje schreef op 12 juni 2010 @ 11:41:
Heeft hij die verhuizingen steeds doorgegeven aan de bank?
Kreeg hij zelf geen afschriften van de bank?
Heeft hij bij het opzeggen van de rekening geen document gekregen waaruit bleek dat er een negatief saldo was?
Overigens kun je ook zonder de mogelijkheid tot rood staan een negatief saldo hebben. Bijvoorbeeld de kosten van de rekening zelf (of de pinpas of creditcard ed). Als er 0 euro op die rekening staat, zal de bank deze kosten wél afschrijven en sta je dus toch negatief.
Hij heeft dat niet doorgegeven aan de bank. De rekeningen waren via de stichting stopgezet en daarna is hij bij een nieuwe bank met een schone lei begonnen.
Hij kreeg iedere maand een overzicht van alles wat er af en bijgeschreven was, dit kreeg hij van de stichting die de rekeningen beheerde.
Het opzeggen heeft de stichting gedaan dus hij heeft niet zelf een schrijven van dat de rekening op nul stond.
Wij zaten ook al te denken aan de afschrijvingen die de bank doet ivm de pas enz.
Ze hebben de rekening in 2006 afgesloten <- dit vertelden ze bij de bank (terwijl de stichting dit in 2003 zou hebben gedaan)
Dat is een verschil van 3 jaar. Als er ieder kwartaal geld van af gaat voor je pas dan heb je dus al een negatief saldo, daar komt rente bij en de bank heeft een incassobureau ingeschakeld en ook een deurwaarder. Die kosten komen er ook bovenop.
Het nadeel is dat we de afschriften niet kunnen inzien, dat kost ons 150 euro.
We gaan daarom maandag even bellen met het juridisch loket wat we nu het beste kunnen doen...
Heeft hij die verhuizingen steeds doorgegeven aan de bank?
Kreeg hij zelf geen afschriften van de bank?
Heeft hij bij het opzeggen van de rekening geen document gekregen waaruit bleek dat er een negatief saldo was?
Overigens kun je ook zonder de mogelijkheid tot rood staan een negatief saldo hebben. Bijvoorbeeld de kosten van de rekening zelf (of de pinpas of creditcard ed). Als er 0 euro op die rekening staat, zal de bank deze kosten wél afschrijven en sta je dus toch negatief.
Hij heeft dat niet doorgegeven aan de bank. De rekeningen waren via de stichting stopgezet en daarna is hij bij een nieuwe bank met een schone lei begonnen.
Hij kreeg iedere maand een overzicht van alles wat er af en bijgeschreven was, dit kreeg hij van de stichting die de rekeningen beheerde.
Het opzeggen heeft de stichting gedaan dus hij heeft niet zelf een schrijven van dat de rekening op nul stond.
Wij zaten ook al te denken aan de afschrijvingen die de bank doet ivm de pas enz.
Ze hebben de rekening in 2006 afgesloten <- dit vertelden ze bij de bank (terwijl de stichting dit in 2003 zou hebben gedaan)
Dat is een verschil van 3 jaar. Als er ieder kwartaal geld van af gaat voor je pas dan heb je dus al een negatief saldo, daar komt rente bij en de bank heeft een incassobureau ingeschakeld en ook een deurwaarder. Die kosten komen er ook bovenop.
Het nadeel is dat we de afschriften niet kunnen inzien, dat kost ons 150 euro.
We gaan daarom maandag even bellen met het juridisch loket wat we nu het beste kunnen doen...
zaterdag 12 juni 2010 om 17:16
Een A3 codering zonder h is niet best. Ook dat ze zeggen dat ie onvindbaar was, niet best. Je dient altijd je adres te wijzigen bij banken, ook als je geen gebruik meer maakt van hun diensten.
Denk dat je een verloren zaak hebt. Als je vriend nu dat bedrag gaat inlossen, dan staat de notering nog 5 jaar vanaf datum betaling. Wel komt er een h bij te staan als ie ingelost is.
Open zaak is in deze dat er nog niets afgelost is.
Denk dat je geen kant op kunt.
Denk dat je een verloren zaak hebt. Als je vriend nu dat bedrag gaat inlossen, dan staat de notering nog 5 jaar vanaf datum betaling. Wel komt er een h bij te staan als ie ingelost is.
Open zaak is in deze dat er nog niets afgelost is.
Denk dat je geen kant op kunt.
Geen bijzonderheden
zaterdag 12 juni 2010 om 18:00
Ik hoop niet dat het een verloren zaak ik Yasmijn...ik geef mijn nieuwe adres ook niet door aan een oude bank oid.
Als de stichting die alles voor jou beheert aangeeft dat alles goed is afgesloten en de rekeningen gestopt zijn en jij daar netjes bericht van krijgt dan mag je er toch vanuit gaan dat je nu, na 7 jaar niet ineens een hoge rekening krijgt?
Als de stichting die alles voor jou beheert aangeeft dat alles goed is afgesloten en de rekeningen gestopt zijn en jij daar netjes bericht van krijgt dan mag je er toch vanuit gaan dat je nu, na 7 jaar niet ineens een hoge rekening krijgt?
zaterdag 12 juni 2010 om 18:40
quote:yasmijn schreef op 12 juni 2010 @ 17:16:
Een A3 codering zonder h is niet best. Ook dat ze zeggen dat ie onvindbaar was, niet best. Je dient altijd je adres te wijzigen bij banken, ook als je geen gebruik meer maakt van hun diensten.
Is dat zo? Daar heb ik nog nooit van gehoord. Bij mij komt er hopelijk een verhuizing aan, natuurlijk stuur ik een adreswijziging naar mijn huidige bank maar naar de oude banken? Hoe lang moet je dat nog doen dan?
Een A3 codering zonder h is niet best. Ook dat ze zeggen dat ie onvindbaar was, niet best. Je dient altijd je adres te wijzigen bij banken, ook als je geen gebruik meer maakt van hun diensten.
Is dat zo? Daar heb ik nog nooit van gehoord. Bij mij komt er hopelijk een verhuizing aan, natuurlijk stuur ik een adreswijziging naar mijn huidige bank maar naar de oude banken? Hoe lang moet je dat nog doen dan?
zondag 13 juni 2010 om 16:34
Hoe lang weet ik niet, maar het moet wel.
Ik ben nu bij de ABN, maar ik krijg nog steeds post van de ING waar ik al jaren niets meer doe.
En anders had betr de adreswijzing door moet geven aan die stichting.
Ik ben dan wel heel benieuwd wat het JL ervan zegt.
Want Tiel maakt het geen ene donder uit hoe het is gekomen, zij zien de A3 notering (en die is zwaar) en dat is het.
Dagelijks krijgen zij tig klachten en brieven: ik kon er niets aan doen want..
Dat interesseert hun niet.
A3 is A3.
Ik ben nu bij de ABN, maar ik krijg nog steeds post van de ING waar ik al jaren niets meer doe.
En anders had betr de adreswijzing door moet geven aan die stichting.
Ik ben dan wel heel benieuwd wat het JL ervan zegt.
Want Tiel maakt het geen ene donder uit hoe het is gekomen, zij zien de A3 notering (en die is zwaar) en dat is het.
Dagelijks krijgen zij tig klachten en brieven: ik kon er niets aan doen want..
Dat interesseert hun niet.
A3 is A3.
Geen bijzonderheden
