Psyche
alle pijlers
Stelling: Mannen zijn emotioneel JUIST heel compex.
dinsdag 11 januari 2011 om 20:45
Zelf ben ik een vrouw en hetero.
Waarom ik hetero ben weet ik niet precies.
Eén van de redenen kan zijn dat ik de denkwijze van mannen boeiend vind.
Ik hoor wel eens dat vrouwen een complexer gevoelsleven hebben dan mannen, maar dat betwijfel ik.
Want zou het niet zo kunnen zijn dat mannen minder makkelijk over hun gevoelens praten omdat het gevoelsleven van een man zo veel facetten tegelijk heeft dat veel mannen het zelf ook nogal ingewikkeld vinden om daar over te kunnen praten?
Zou het kunnen dat vrouwen makkelijker over hun gevoelens kunnen praten omdat de gevoelens bij een vrouw minder facetten heeft en dus ook beter zijn te overzien, waardoor vrouwen daardoor juist er duidelijker voor uit komen?
Zou het ook kunnen zijn dat mannen zo veel meer uitingen van emoties kennen in hun minieme lichaamstaal en de "minieme" intonatie van hun stem en woordkeus dan je bewust kunt waarnemen en/of opmerken. Dat mannen het daardoor niet altijd nodig hebben om verbaal voor hun gevoelens uit te komen?
Is dat wat van mij misschien een heterovrouw maakt?
Waarom ik hetero ben weet ik niet precies.
Eén van de redenen kan zijn dat ik de denkwijze van mannen boeiend vind.
Ik hoor wel eens dat vrouwen een complexer gevoelsleven hebben dan mannen, maar dat betwijfel ik.
Want zou het niet zo kunnen zijn dat mannen minder makkelijk over hun gevoelens praten omdat het gevoelsleven van een man zo veel facetten tegelijk heeft dat veel mannen het zelf ook nogal ingewikkeld vinden om daar over te kunnen praten?
Zou het kunnen dat vrouwen makkelijker over hun gevoelens kunnen praten omdat de gevoelens bij een vrouw minder facetten heeft en dus ook beter zijn te overzien, waardoor vrouwen daardoor juist er duidelijker voor uit komen?
Zou het ook kunnen zijn dat mannen zo veel meer uitingen van emoties kennen in hun minieme lichaamstaal en de "minieme" intonatie van hun stem en woordkeus dan je bewust kunt waarnemen en/of opmerken. Dat mannen het daardoor niet altijd nodig hebben om verbaal voor hun gevoelens uit te komen?
Is dat wat van mij misschien een heterovrouw maakt?
dinsdag 11 januari 2011 om 20:48
neuh, biologie maakt je een heterovrouw. Evolutie werkt in de richting van voortplanting. Het sluit homosexualiteit niet uit, maar is wel vrij dwingend in de richting van heterosexualiteit.
De rest is een mooi verhaal hoor, daar niet van, maar je bent echt geen hetero omdat je mannen een boeiend studieobject vindt.
De rest is een mooi verhaal hoor, daar niet van, maar je bent echt geen hetero omdat je mannen een boeiend studieobject vindt.
dinsdag 11 januari 2011 om 20:57
Hmmm...
Een lul in m'n kut.
Ik denk niet dat het zo simpel ligt.
Dan zouden in de evolutie de mannen net zo goed wandelende piemels kunnen zijn zonder niks verder. Als ik me dat zo visulaliseer, zou ik mannen totaal niet zo boeiend kunnen vinden als wanneer er meer aan zit dan alleen een lul. Gelukkig is de evolutie niet zo gelopen dat mannen alleen maar uit huppelende piemels bestaan. Wat zou dat saai zijn.
Sorry, maar die stellig geloof ik dus niet helemaal.
Een lul in m'n kut.
Ik denk niet dat het zo simpel ligt.
Dan zouden in de evolutie de mannen net zo goed wandelende piemels kunnen zijn zonder niks verder. Als ik me dat zo visulaliseer, zou ik mannen totaal niet zo boeiend kunnen vinden als wanneer er meer aan zit dan alleen een lul. Gelukkig is de evolutie niet zo gelopen dat mannen alleen maar uit huppelende piemels bestaan. Wat zou dat saai zijn.
Sorry, maar die stellig geloof ik dus niet helemaal.
dinsdag 11 januari 2011 om 21:01
quote:Elsynore schreef op 11 januari 2011 @ 20:57:
Hmmm...
Een lul in m'n kut.
Ik denk niet dat het zo simpel ligt.
Dan zouden in de evolutie de mannen net zo goed wandelende piemels kunnen zijn zonder niks verder. Als ik me dat zo visulaliseer, zou ik mannen totaal niet zo boeiend kunnen vinden als wanneer er meer aan zit dan alleen een lul. Gelukkig is de evolutie niet zo gelopen dat mannen alleen maar uit huppelende piemels bestaan. Wat zou dat saai zijn.
Sorry, maar die stellig geloof ik dus niet helemaal.
Je kan toch verdacht veel gedrag verklaren vanuit voortplantingsmotieven. En als ik me niet vergis is de mens van alle primaten de meest sexueel actieve (samen met de bonobo) en degene met relatief de grootste penis.
Maar goed, dat dondert niet, en het is heul fijn voor je dat je mannen boeiend vindt. Scheelt weer, want hetero was je toch al, kan je ze maar beter een beetje boeiend vinden.
Hmmm...
Een lul in m'n kut.
Ik denk niet dat het zo simpel ligt.
Dan zouden in de evolutie de mannen net zo goed wandelende piemels kunnen zijn zonder niks verder. Als ik me dat zo visulaliseer, zou ik mannen totaal niet zo boeiend kunnen vinden als wanneer er meer aan zit dan alleen een lul. Gelukkig is de evolutie niet zo gelopen dat mannen alleen maar uit huppelende piemels bestaan. Wat zou dat saai zijn.
Sorry, maar die stellig geloof ik dus niet helemaal.
Je kan toch verdacht veel gedrag verklaren vanuit voortplantingsmotieven. En als ik me niet vergis is de mens van alle primaten de meest sexueel actieve (samen met de bonobo) en degene met relatief de grootste penis.
Maar goed, dat dondert niet, en het is heul fijn voor je dat je mannen boeiend vindt. Scheelt weer, want hetero was je toch al, kan je ze maar beter een beetje boeiend vinden.
dinsdag 11 januari 2011 om 21:05
quote:tetterdetet schreef op 11 januari 2011 @ 21:01:
Maar dat zijn toch twee verschillende dingen? Of denk je dat je alleen maar op mannen kunt vallen omdat ze complexe wezens blijken te zijn? En wat nu als blijkt dat je de plank misslaat, ben je dan eventueel lesbisch?masturbant voor het leven, omdat je jezelf als enige complex genoeg vond
Maar dat zijn toch twee verschillende dingen? Of denk je dat je alleen maar op mannen kunt vallen omdat ze complexe wezens blijken te zijn? En wat nu als blijkt dat je de plank misslaat, ben je dan eventueel lesbisch?masturbant voor het leven, omdat je jezelf als enige complex genoeg vond
dinsdag 11 januari 2011 om 21:06
quote:Elsynore schreef op 11 januari 2011 @ 20:57:
Hmmm...
Een lul in m'n kut.
Ik denk niet dat het zo simpel ligt.
Dan zouden in de evolutie de mannen net zo goed wandelende piemels kunnen zijn zonder niks verder.
Zonder niks verder jaagt het ontzettend lastig op buffels en zo.
Als ik me dat zo visulaliseer, zou ik mannen totaal niet zo boeiend kunnen vinden als wanneer er meer aan zit dan alleen een lul. Gelukkig is de evolutie niet zo gelopen dat mannen alleen maar uit huppelende piemels bestaan. Wat zou dat saai zijn.
Sorry, maar die stellig geloof ik dus niet helemaal.
Hmmm...
Een lul in m'n kut.
Ik denk niet dat het zo simpel ligt.
Dan zouden in de evolutie de mannen net zo goed wandelende piemels kunnen zijn zonder niks verder.
Zonder niks verder jaagt het ontzettend lastig op buffels en zo.
Als ik me dat zo visulaliseer, zou ik mannen totaal niet zo boeiend kunnen vinden als wanneer er meer aan zit dan alleen een lul. Gelukkig is de evolutie niet zo gelopen dat mannen alleen maar uit huppelende piemels bestaan. Wat zou dat saai zijn.
Sorry, maar die stellig geloof ik dus niet helemaal.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 11 januari 2011 om 21:06
quote:Elsynore schreef op 11 januari 2011 @ 21:05:
Niet helemaal inderdaad.
Je kunt altijd verliefd worden. Dan kan sex om de hoek kijken.
Tot zo ver beaam ik het dat in de evolutie ook sex aan te pas komt bij hetero's.
Maar een beetje meer dan alleen sex is wel leuk.Tuurlijk, niemand die dat ontkent. Maar tot nu toe lijken de meeste mensen je suggestie dat je hetero bent omdat mannen complex zijn gelul te vinden.
Niet helemaal inderdaad.
Je kunt altijd verliefd worden. Dan kan sex om de hoek kijken.
Tot zo ver beaam ik het dat in de evolutie ook sex aan te pas komt bij hetero's.
Maar een beetje meer dan alleen sex is wel leuk.Tuurlijk, niemand die dat ontkent. Maar tot nu toe lijken de meeste mensen je suggestie dat je hetero bent omdat mannen complex zijn gelul te vinden.
dinsdag 11 januari 2011 om 21:07
dinsdag 11 januari 2011 om 21:08
Vrouwen praten nou eenmaal meer. Ga met een vrouw langs een weiland staan en ze zegt " lekker warm, he? Goh, wat is dat gras groen, kijk; een vogel ". Wat nou gevoelsleven? Ze praat om te praten.
Een man zegt in zo'n geval niks. En denkt aan voetbal. Of aan de buurvrouw. Maar die benoemt dat niet, want dat moet zij weer praaaaaaaaaaaaaaaaaten.
Een man zegt in zo'n geval niks. En denkt aan voetbal. Of aan de buurvrouw. Maar die benoemt dat niet, want dat moet zij weer praaaaaaaaaaaaaaaaaten.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 11 januari 2011 om 21:12
dinsdag 11 januari 2011 om 21:14
dinsdag 11 januari 2011 om 21:16
quote:Zamirah schreef op 11 januari 2011 @ 21:14:
[...]
Volgens mij is het eerder andersom. Mannen en vrouwen zijn onbewust vooral sexueel in elkaar geinteresseerd. Pas later komt meestal de rest.Misschien de ene keer is dat inderdaad het geval, maar de andere keer weer niet? Hangt een beetje af van het moment en de personen in kwestie denk ik.
[...]
Volgens mij is het eerder andersom. Mannen en vrouwen zijn onbewust vooral sexueel in elkaar geinteresseerd. Pas later komt meestal de rest.Misschien de ene keer is dat inderdaad het geval, maar de andere keer weer niet? Hangt een beetje af van het moment en de personen in kwestie denk ik.
dinsdag 11 januari 2011 om 21:17
Zou het gewoon iets met de linker en rechter hersenhelften te maken kunnen hebben waardoor de hele openingspost onzin is?
Ik ben bijvoorbeeld hetero omdat ik lichamelijk nou eenmaal wel nat wordt van mannen, maar niet van vrouwen. Hoe ik er ook tegenaan kijk. Dat komt volgens mij door mijn hersenen.
Ik ben bijvoorbeeld hetero omdat ik lichamelijk nou eenmaal wel nat wordt van mannen, maar niet van vrouwen. Hoe ik er ook tegenaan kijk. Dat komt volgens mij door mijn hersenen.
dinsdag 11 januari 2011 om 21:26
quote:tetterdetet schreef op 11 januari 2011 @ 21:12:
Ik vind het trouwens wel een grappige theorie. Al die mannen die al die lagen blijken te hebben waar we niets van af weten omdat het onbesproken blijft en wij vrouwen maar denken dat we complex zijn omdat we zo lekker kunnen kletsen over onze eenvoudige gedachtetjes.
Ik vraag het me af ondanks sommigen het een onzintheorie vinden. Ik heb geen bewijs. Daarom is een theorie ook een theorie. Maar het idee dat er meer achter zit waarom mensen hetero zijn vind ik enerzijds leuk, anderzijds verontrustend. Want stel dat m'n theorie over een x aantal jaar bewezen wordt in de wetenschap. Dan zouden we nog een hele klus te klaren hebben als vrouw om geestelijk een gelijkwaardig niveau bij die van de man te behalen. Moeten we misschien meer zwijgen en intussen uitzoeken of de gevoelens dan op een andere manier tot uiting komen? Hmmm... kletsen kan wel leuk zijn....
quote:tetterdetet schreef op 11 januari 2011 @ 21:13:
Hoe zwijgzamer de man hoe complexer zijn wezen...pfoe wat een vermoeiende gedachte. Moet je dat dan allemaal voor hem gaan invullen?Ik heb geen idee. Misschien dat stomweg elkaar ervaren al genoeg is. Kletsen en/of sex hoeven niet altijd de enige manieren te zijn. Dat weet ik zeker. Stellen genoeg met gedeelde hobby's oid.
Ik vind het trouwens wel een grappige theorie. Al die mannen die al die lagen blijken te hebben waar we niets van af weten omdat het onbesproken blijft en wij vrouwen maar denken dat we complex zijn omdat we zo lekker kunnen kletsen over onze eenvoudige gedachtetjes.
Ik vraag het me af ondanks sommigen het een onzintheorie vinden. Ik heb geen bewijs. Daarom is een theorie ook een theorie. Maar het idee dat er meer achter zit waarom mensen hetero zijn vind ik enerzijds leuk, anderzijds verontrustend. Want stel dat m'n theorie over een x aantal jaar bewezen wordt in de wetenschap. Dan zouden we nog een hele klus te klaren hebben als vrouw om geestelijk een gelijkwaardig niveau bij die van de man te behalen. Moeten we misschien meer zwijgen en intussen uitzoeken of de gevoelens dan op een andere manier tot uiting komen? Hmmm... kletsen kan wel leuk zijn....
quote:tetterdetet schreef op 11 januari 2011 @ 21:13:
Hoe zwijgzamer de man hoe complexer zijn wezen...pfoe wat een vermoeiende gedachte. Moet je dat dan allemaal voor hem gaan invullen?Ik heb geen idee. Misschien dat stomweg elkaar ervaren al genoeg is. Kletsen en/of sex hoeven niet altijd de enige manieren te zijn. Dat weet ik zeker. Stellen genoeg met gedeelde hobby's oid.
