Psyche
alle pijlers
Stelling: Mannen zijn emotioneel JUIST heel compex.
dinsdag 11 januari 2011 om 20:45
Zelf ben ik een vrouw en hetero.
Waarom ik hetero ben weet ik niet precies.
Eén van de redenen kan zijn dat ik de denkwijze van mannen boeiend vind.
Ik hoor wel eens dat vrouwen een complexer gevoelsleven hebben dan mannen, maar dat betwijfel ik.
Want zou het niet zo kunnen zijn dat mannen minder makkelijk over hun gevoelens praten omdat het gevoelsleven van een man zo veel facetten tegelijk heeft dat veel mannen het zelf ook nogal ingewikkeld vinden om daar over te kunnen praten?
Zou het kunnen dat vrouwen makkelijker over hun gevoelens kunnen praten omdat de gevoelens bij een vrouw minder facetten heeft en dus ook beter zijn te overzien, waardoor vrouwen daardoor juist er duidelijker voor uit komen?
Zou het ook kunnen zijn dat mannen zo veel meer uitingen van emoties kennen in hun minieme lichaamstaal en de "minieme" intonatie van hun stem en woordkeus dan je bewust kunt waarnemen en/of opmerken. Dat mannen het daardoor niet altijd nodig hebben om verbaal voor hun gevoelens uit te komen?
Is dat wat van mij misschien een heterovrouw maakt?
Waarom ik hetero ben weet ik niet precies.
Eén van de redenen kan zijn dat ik de denkwijze van mannen boeiend vind.
Ik hoor wel eens dat vrouwen een complexer gevoelsleven hebben dan mannen, maar dat betwijfel ik.
Want zou het niet zo kunnen zijn dat mannen minder makkelijk over hun gevoelens praten omdat het gevoelsleven van een man zo veel facetten tegelijk heeft dat veel mannen het zelf ook nogal ingewikkeld vinden om daar over te kunnen praten?
Zou het kunnen dat vrouwen makkelijker over hun gevoelens kunnen praten omdat de gevoelens bij een vrouw minder facetten heeft en dus ook beter zijn te overzien, waardoor vrouwen daardoor juist er duidelijker voor uit komen?
Zou het ook kunnen zijn dat mannen zo veel meer uitingen van emoties kennen in hun minieme lichaamstaal en de "minieme" intonatie van hun stem en woordkeus dan je bewust kunt waarnemen en/of opmerken. Dat mannen het daardoor niet altijd nodig hebben om verbaal voor hun gevoelens uit te komen?
Is dat wat van mij misschien een heterovrouw maakt?
woensdag 12 januari 2011 om 12:00
quote:Murdoch schreef op 11 januari 2011 @ 22:08:
En TO:
Als je die zo eens aanziet, geloof je het dan nog steeds?[img][afbeelding]
Een foto man/vrouw zegt me niet zo veel. Ik zou hem moeten horen in zijn opvattingen en de lichaamstaal moeten zien en dan nog denk ik dat je iemand niet meteen op het 1e gezicht door en door kunt kennen. Dan moet je langer met wie dan ook optrekken.
Misschien is hij alleen interessant voor diegenen die hij wat beter kent. Ik heb geen idee.
Trouwens die hypothese (idd een beter woord dan theorie) is niet meer of minder dan iets dat ik me serieus afvraag. Ik ben eigenlijk tenopzichte van heel veel dingen nogal sceptisch dus ook tenopzichte van wat ik zelf veronderstel. Wil dus zeggen dat ondanks dat ik twijfel aan zowel wat een ander beweert en wat ik kan beweren, ik bepaalde vraagstukken interessant vind om over na te denken. Ik bijt me eerlijk gezegd niet meteen vast in het één of ander. Dat remt voor mij te veel het denken af.
En TO:
Als je die zo eens aanziet, geloof je het dan nog steeds?[img][afbeelding]
Een foto man/vrouw zegt me niet zo veel. Ik zou hem moeten horen in zijn opvattingen en de lichaamstaal moeten zien en dan nog denk ik dat je iemand niet meteen op het 1e gezicht door en door kunt kennen. Dan moet je langer met wie dan ook optrekken.
Misschien is hij alleen interessant voor diegenen die hij wat beter kent. Ik heb geen idee.
Trouwens die hypothese (idd een beter woord dan theorie) is niet meer of minder dan iets dat ik me serieus afvraag. Ik ben eigenlijk tenopzichte van heel veel dingen nogal sceptisch dus ook tenopzichte van wat ik zelf veronderstel. Wil dus zeggen dat ondanks dat ik twijfel aan zowel wat een ander beweert en wat ik kan beweren, ik bepaalde vraagstukken interessant vind om over na te denken. Ik bijt me eerlijk gezegd niet meteen vast in het één of ander. Dat remt voor mij te veel het denken af.
woensdag 12 januari 2011 om 12:12
quote:lichtbron schreef op 11 januari 2011 @ 22:03:
[...]
Maar het klopt wel.. en,ja je moet niks,maar omdat hij niks zegt ga je juist van alles invullen voor hem en wordt het uiteindelijk nog ingewikkelder.
Spreek helaas uit ervaring..Dat probeer ik vooral niet te doen invullen, maar das niet altijd makkelijk. Ik ben het er mee eens dat niks moet.
[...]
Maar het klopt wel.. en,ja je moet niks,maar omdat hij niks zegt ga je juist van alles invullen voor hem en wordt het uiteindelijk nog ingewikkelder.
Spreek helaas uit ervaring..Dat probeer ik vooral niet te doen invullen, maar das niet altijd makkelijk. Ik ben het er mee eens dat niks moet.
woensdag 12 januari 2011 om 15:53
Voor mij is dit dus een reden om te gaan scheiden. Ik leef met een man waar ik niks bij kwijt kan. Geen gevoelens/emoties niks..
En als hij (jouw partner) altijd zo is geweest zal dat niet veranderen en het is aan jou om dat te aanvaarden of niet.
En als hij (jouw partner) altijd zo is geweest zal dat niet veranderen en het is aan jou om dat te aanvaarden of niet.
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
woensdag 12 januari 2011 om 16:40
Mijn vermoeden is dat mannen gemiddeld gezien makkelijker emoties kunnen onderdrukken. Te zien aan de hoeveelheid onderwerpen in de richting van: mijn man/vriend is ontploft/geknapt, wat moet ik doen, etc.
Stereotype mannen hebben wel emoties, misschien minder dan vrouwen, en de uitlaatklep is heel anders (vaak in de vorm van boosheid/woede/aggressie en pas als de emmer over is gelopen).
Je moet ook niet vergeten dat er massa's informatie rondzwerft waarin beweerd word dat vrouwen wel zeggen dat ze een "open" man willen, maar dat eigenlijk ook niet willen. Plus dat mannen meestal "hard" worden opgevoed.
Ik kan zeggen (als man) dat emoties/gevoelens hun mindere kanten ook wel hebben, mijn maag regio is soms helemaal van streek.
Misschien dat het stigma mbt praten over gevoelens onder mannen ooit nog een keer verdwijnt, tot die tijd is er nog altijd het viva forum
Stereotype mannen hebben wel emoties, misschien minder dan vrouwen, en de uitlaatklep is heel anders (vaak in de vorm van boosheid/woede/aggressie en pas als de emmer over is gelopen).
Je moet ook niet vergeten dat er massa's informatie rondzwerft waarin beweerd word dat vrouwen wel zeggen dat ze een "open" man willen, maar dat eigenlijk ook niet willen. Plus dat mannen meestal "hard" worden opgevoed.
Ik kan zeggen (als man) dat emoties/gevoelens hun mindere kanten ook wel hebben, mijn maag regio is soms helemaal van streek.
Misschien dat het stigma mbt praten over gevoelens onder mannen ooit nog een keer verdwijnt, tot die tijd is er nog altijd het viva forum
Ik beschik nog steeds over de benodigde mannelijke onderdelen, ondanks dat het forum er soms anders over denkt 
woensdag 12 januari 2011 om 17:15
@Vraagtekenxy,
Sommige vrouwen zijn ook hard opgevoed of ze verkeren op een andere manier in een harde omgeving. Zoals op de werkvloer bijv. en die vrouwen hebben ook geleerd hun emoties te onderdrukken.
Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat zich dan emoties kunnen uiten in woede/boosheid en agressie wanneer je tot een grens bent gekomen. Daar heb ik helaas wel ervaring mee ookal ben ik een vrouw...
Als je maag helemaal van streek kan raken dan zou dat misschien een signaal kunnen zijn dat je ergens op een grens bent gekomen.
Ik weet niet zeker of dit bij jou kan spelen in een gespannen wisselwerking met een ander.
Er is zo nu en dan wel een zekere moed voor nodig om met deze of diegene te praten waar je bepaalde spanningen mee kunt ondervinden. Zelf vind ik kwaad worden tijdens een gespannen sfeer op het werk bijv. en me helemaal laten gaan een verleiderlijker idee, dan echt de confrontatie aan te gaan door uit te leggen aan de ander waar je moeite mee hebt. Dan stel je je namelijk ook kwetsbaar op. Je weet nooit hoe de ander daar mee omgaat. De minder aantrekkelijke oplossing om de confrontatie aan te gaan lijkt me wel realistischer.
Dat opvoeding en cultuur er bij meespeelt zou kunnen. Hoewel ik van sommige documentaires heb gezien dat een jongen in Amerika als baby zijn piemel verloor tijdens een experiment voor de besnijdenis. Ze besloten toen een meisje van hem te maken. Achteraf een grote vergissing, want geestelijk was hij nog altijd een jongen. Vandaar dat ik niet zeker weet of cultuur en opvoeding 100% de verschillen bepalen. Maar dat de verschillen subtieler in el kaar zitten en we nog lang niet alles weten geloof ik wel.
quote:lichtbron schreef op 12 januari 2011 @ 15:53:
Voor mij is dit dus een reden om te gaan scheiden. Ik leef met een man waar ik niks bij kwijt kan. Geen gevoelens/emoties niks..
En als hij (jouw partner) altijd zo is geweest zal dat niet veranderen en het is aan jou om dat te aanvaarden of niet.
Dat is wel rot voor je. Voor jullie beiden.
Dat die wisselwerking zo stroef is.
Ik weet niets van jullie huwelijksgeschiedenis, maar dan nog denk ik wel dat je het beste kunt beslissen vanuit je eigen gevoel en logika. Dat je iemand niet kunt veranderen vind ik een rationeel inzicht.
Sommige vrouwen zijn ook hard opgevoed of ze verkeren op een andere manier in een harde omgeving. Zoals op de werkvloer bijv. en die vrouwen hebben ook geleerd hun emoties te onderdrukken.
Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat zich dan emoties kunnen uiten in woede/boosheid en agressie wanneer je tot een grens bent gekomen. Daar heb ik helaas wel ervaring mee ookal ben ik een vrouw...
Als je maag helemaal van streek kan raken dan zou dat misschien een signaal kunnen zijn dat je ergens op een grens bent gekomen.
Ik weet niet zeker of dit bij jou kan spelen in een gespannen wisselwerking met een ander.
Er is zo nu en dan wel een zekere moed voor nodig om met deze of diegene te praten waar je bepaalde spanningen mee kunt ondervinden. Zelf vind ik kwaad worden tijdens een gespannen sfeer op het werk bijv. en me helemaal laten gaan een verleiderlijker idee, dan echt de confrontatie aan te gaan door uit te leggen aan de ander waar je moeite mee hebt. Dan stel je je namelijk ook kwetsbaar op. Je weet nooit hoe de ander daar mee omgaat. De minder aantrekkelijke oplossing om de confrontatie aan te gaan lijkt me wel realistischer.
Dat opvoeding en cultuur er bij meespeelt zou kunnen. Hoewel ik van sommige documentaires heb gezien dat een jongen in Amerika als baby zijn piemel verloor tijdens een experiment voor de besnijdenis. Ze besloten toen een meisje van hem te maken. Achteraf een grote vergissing, want geestelijk was hij nog altijd een jongen. Vandaar dat ik niet zeker weet of cultuur en opvoeding 100% de verschillen bepalen. Maar dat de verschillen subtieler in el kaar zitten en we nog lang niet alles weten geloof ik wel.
quote:lichtbron schreef op 12 januari 2011 @ 15:53:
Voor mij is dit dus een reden om te gaan scheiden. Ik leef met een man waar ik niks bij kwijt kan. Geen gevoelens/emoties niks..
En als hij (jouw partner) altijd zo is geweest zal dat niet veranderen en het is aan jou om dat te aanvaarden of niet.
Dat is wel rot voor je. Voor jullie beiden.
Dat die wisselwerking zo stroef is.
Ik weet niets van jullie huwelijksgeschiedenis, maar dan nog denk ik wel dat je het beste kunt beslissen vanuit je eigen gevoel en logika. Dat je iemand niet kunt veranderen vind ik een rationeel inzicht.
woensdag 12 januari 2011 om 18:31
@Elsynore:
Dat van die per ongeluk verwijderde penis heb ik ook ergens gezien/gelezen. Ik twijfel ook niet aan man/vrouw indentiteit, maar meer aan de noodzakelijkheid voor sommige mensen om alles binnen te houden.
Werkspanning kan bij mij nog niet het probleem zijn, ik ben namelijk nog op zoek naar een baan.
Recentelijk (ongeveer week geleden) ben ik sommige dingen weer gaan accepteren, voordeel is dat ik sommige dingen nu beter mee maak, nadeel is wel dat ik er veel gevoeliger van ben geworden (sommige dingen gaven vroeger al intense gevoelens, maar die ontweek ik gewoon). Een lege maag voelt nu erger en bepaalde gevoelens komen ook weer door. Ik moet daar gewoon even aan wennen, maar ik heb zeker ook mijn momenten dat ik me prima voel.
Ik word nog steeds een beetje nerveus van het viva forum (van vrouwen in het echt trouwens ook, behalve als het om puur zakelijke contacten gaat), maar het is al veel beter dan in het begin. Ik moet gewoon bepaalde dingen onder ogen zien, voor mijn gevoelens is dat een wat intensere ervaring. Liever dit dan ze bewust te onderdrukken.
Dat van die per ongeluk verwijderde penis heb ik ook ergens gezien/gelezen. Ik twijfel ook niet aan man/vrouw indentiteit, maar meer aan de noodzakelijkheid voor sommige mensen om alles binnen te houden.
Werkspanning kan bij mij nog niet het probleem zijn, ik ben namelijk nog op zoek naar een baan.
Recentelijk (ongeveer week geleden) ben ik sommige dingen weer gaan accepteren, voordeel is dat ik sommige dingen nu beter mee maak, nadeel is wel dat ik er veel gevoeliger van ben geworden (sommige dingen gaven vroeger al intense gevoelens, maar die ontweek ik gewoon). Een lege maag voelt nu erger en bepaalde gevoelens komen ook weer door. Ik moet daar gewoon even aan wennen, maar ik heb zeker ook mijn momenten dat ik me prima voel.
Ik word nog steeds een beetje nerveus van het viva forum (van vrouwen in het echt trouwens ook, behalve als het om puur zakelijke contacten gaat), maar het is al veel beter dan in het begin. Ik moet gewoon bepaalde dingen onder ogen zien, voor mijn gevoelens is dat een wat intensere ervaring. Liever dit dan ze bewust te onderdrukken.
Ik beschik nog steeds over de benodigde mannelijke onderdelen, ondanks dat het forum er soms anders over denkt
woensdag 12 januari 2011 om 18:43
woensdag 12 januari 2011 om 21:20
quote:Elsynore schreef op 12 januari 2011 @ 12:00:
[...]
Een foto man/vrouw zegt me niet zo veel. Ik zou hem moeten horen in zijn opvattingen en de lichaamstaal moeten zien en dan nog denk ik dat je iemand niet meteen op het 1e gezicht door en door kunt kennen. Dan moet je langer met wie dan ook optrekken.
Misschien is hij alleen interessant voor diegenen die hij wat beter kent. Ik heb geen idee.
Trouwens die hypothese (idd een beter woord dan theorie) is niet meer of minder dan iets dat ik me serieus afvraag. Ik ben eigenlijk tenopzichte van heel veel dingen nogal sceptisch dus ook tenopzichte van wat ik zelf veronderstel. Wil dus zeggen dat ondanks dat ik twijfel aan zowel wat een ander beweert en wat ik kan beweren, ik bepaalde vraagstukken interessant vind om over na te denken. Ik bijt me eerlijk gezegd niet meteen vast in het één of ander. Dat remt voor mij te veel het denken af.url=http://www.youtube.com/watch?v=KGx1F1PGdE8][/url]
En nu? Gelaagd he?
[...]
Een foto man/vrouw zegt me niet zo veel. Ik zou hem moeten horen in zijn opvattingen en de lichaamstaal moeten zien en dan nog denk ik dat je iemand niet meteen op het 1e gezicht door en door kunt kennen. Dan moet je langer met wie dan ook optrekken.
Misschien is hij alleen interessant voor diegenen die hij wat beter kent. Ik heb geen idee.
Trouwens die hypothese (idd een beter woord dan theorie) is niet meer of minder dan iets dat ik me serieus afvraag. Ik ben eigenlijk tenopzichte van heel veel dingen nogal sceptisch dus ook tenopzichte van wat ik zelf veronderstel. Wil dus zeggen dat ondanks dat ik twijfel aan zowel wat een ander beweert en wat ik kan beweren, ik bepaalde vraagstukken interessant vind om over na te denken. Ik bijt me eerlijk gezegd niet meteen vast in het één of ander. Dat remt voor mij te veel het denken af.url=http://www.youtube.com/watch?v=KGx1F1PGdE8][/url]
En nu? Gelaagd he?
donderdag 13 januari 2011 om 10:20
donderdag 13 januari 2011 om 11:50
quote:rider schreef op 13 januari 2011 @ 10:15:
[...]
Als je de vraag niet begreep en TO gelijk heeft met haar hypothese: jij
Ik kreeg wel een dubbel gevoel bij de vraag, maar dat was alles.
Ik kan geen eens een idee vormen bij mannelijke homoseksualiteit, dus bi seksuele man gaat het niet worden
[...]
Als je de vraag niet begreep en TO gelijk heeft met haar hypothese: jij
Ik kreeg wel een dubbel gevoel bij de vraag, maar dat was alles.
Ik kan geen eens een idee vormen bij mannelijke homoseksualiteit, dus bi seksuele man gaat het niet worden
Ik beschik nog steeds over de benodigde mannelijke onderdelen, ondanks dat het forum er soms anders over denkt
donderdag 13 januari 2011 om 12:11
quote:Murdoch schreef op 13 januari 2011 @ 10:20:
[...]
Volgens mij zou narcisme beter zijn want vraagteken is voor zichzelf al een groot vraagteken. Maar Elsynore begint aardig in de buurt te komen.Ik ken mezelf goed genoeg om te weten dat narcisme niet bij mij past, maar dat ik mezelf niet volledig kende klopt. Liever er alsnog achterkomen dan het altijd verborgen houden
[...]
Volgens mij zou narcisme beter zijn want vraagteken is voor zichzelf al een groot vraagteken. Maar Elsynore begint aardig in de buurt te komen.Ik ken mezelf goed genoeg om te weten dat narcisme niet bij mij past, maar dat ik mezelf niet volledig kende klopt. Liever er alsnog achterkomen dan het altijd verborgen houden
Ik beschik nog steeds over de benodigde mannelijke onderdelen, ondanks dat het forum er soms anders over denkt
donderdag 13 januari 2011 om 12:13
donderdag 13 januari 2011 om 12:13
donderdag 13 januari 2011 om 12:16
donderdag 13 januari 2011 om 12:47
donderdag 13 januari 2011 om 21:59
@Murdoch,
Het filmpje is nog altijd wel een momentopname. Het enige verschil tussen een film en een foto is dat er geluid bij zit en dat het in feite uit meerdere foto's achter elkaar bestaat. Maar ja, dat weet iedereen al.
quote:vraagtekenxy schreef op 13 januari 2011 @ 12:47:
P.S. ik heb zo te zien weer teveel van mijn eigen situatie in een topic geschreven dat niet van mij is, ik probeer dat af te leren, sorry
Niks mis mee. Anderen zeggen toch ook gewoon wat ze denken en/of vinden? Dus...
quote:vraagtekenxy schreef op 12 januari 2011 @ 18:31:
@Elsynore:
Dat van die per ongeluk verwijderde penis heb ik ook ergens gezien/gelezen. Ik twijfel ook niet aan man/vrouw indentiteit, maar meer aan de noodzakelijkheid voor sommige mensen om alles binnen te houden.
Werkspanning kan bij mij nog niet het probleem zijn, ik ben namelijk nog op zoek naar een baan.
Recentelijk (ongeveer week geleden) ben ik sommige dingen weer gaan accepteren, voordeel is dat ik sommige dingen nu beter mee maak, nadeel is wel dat ik er veel gevoeliger van ben geworden (sommige dingen gaven vroeger al intense gevoelens, maar die ontweek ik gewoon). Een lege maag voelt nu erger en bepaalde gevoelens komen ook weer door. Ik moet daar gewoon even aan wennen, maar ik heb zeker ook mijn momenten dat ik me prima voel.
Ik word nog steeds een beetje nerveus van het viva forum (van vrouwen in het echt trouwens ook, behalve als het om puur zakelijke contacten gaat), maar het is al veel beter dan in het begin. Ik moet gewoon bepaalde dingen onder ogen zien, voor mijn gevoelens is dat een wat intensere ervaring. Liever dit dan ze bewust te onderdrukken.
Ik vind het het een leuk verhaal hoor.
Iemand kan emoties onderdrukken, wat ronduit slopend is.
Dat is iets wat ik vaak nog moet afleren in realife.
Maar het wel of niet kunnen onderdrukken van emoties zegt bij mijn weten nog niets over de veelheid en de intensiteit die iemand kan hebben aan emoties.
Het filmpje is nog altijd wel een momentopname. Het enige verschil tussen een film en een foto is dat er geluid bij zit en dat het in feite uit meerdere foto's achter elkaar bestaat. Maar ja, dat weet iedereen al.
quote:vraagtekenxy schreef op 13 januari 2011 @ 12:47:
P.S. ik heb zo te zien weer teveel van mijn eigen situatie in een topic geschreven dat niet van mij is, ik probeer dat af te leren, sorry
Niks mis mee. Anderen zeggen toch ook gewoon wat ze denken en/of vinden? Dus...
quote:vraagtekenxy schreef op 12 januari 2011 @ 18:31:
@Elsynore:
Dat van die per ongeluk verwijderde penis heb ik ook ergens gezien/gelezen. Ik twijfel ook niet aan man/vrouw indentiteit, maar meer aan de noodzakelijkheid voor sommige mensen om alles binnen te houden.
Werkspanning kan bij mij nog niet het probleem zijn, ik ben namelijk nog op zoek naar een baan.
Recentelijk (ongeveer week geleden) ben ik sommige dingen weer gaan accepteren, voordeel is dat ik sommige dingen nu beter mee maak, nadeel is wel dat ik er veel gevoeliger van ben geworden (sommige dingen gaven vroeger al intense gevoelens, maar die ontweek ik gewoon). Een lege maag voelt nu erger en bepaalde gevoelens komen ook weer door. Ik moet daar gewoon even aan wennen, maar ik heb zeker ook mijn momenten dat ik me prima voel.
Ik word nog steeds een beetje nerveus van het viva forum (van vrouwen in het echt trouwens ook, behalve als het om puur zakelijke contacten gaat), maar het is al veel beter dan in het begin. Ik moet gewoon bepaalde dingen onder ogen zien, voor mijn gevoelens is dat een wat intensere ervaring. Liever dit dan ze bewust te onderdrukken.
Ik vind het het een leuk verhaal hoor.
Iemand kan emoties onderdrukken, wat ronduit slopend is.
Dat is iets wat ik vaak nog moet afleren in realife.
Maar het wel of niet kunnen onderdrukken van emoties zegt bij mijn weten nog niets over de veelheid en de intensiteit die iemand kan hebben aan emoties.
donderdag 13 januari 2011 om 22:34
Ik heb ooit ergens gelezen dat vrouwen een dieper limbisch systeem hebben, dit stuk hersenen handelt onder andere een groot stuk van de emoties af als ik het me goed kan herinneren.
Ik denk dat zodra mannen het vanaf geboorte normaal vinden om emoties te uiten en delen, dat de balans tussen man en vrouw beter zal zijn. Niet gelijk, maar toch beter te begrijpen voor een ander.
Komt jouw vraag trouwens voort uit een concrete situatie die je hebt meegemaakt?
Ik heb trouwens een keer een stuk gelezen waar beweerd werd dat mannen emoties alleen aan direct aan waarnemingen koppelen, terwijl vrouwen ook emoties aan woorden (en gedachten als ik het me goed herinner) koppelen. Dan moet jij je voorstellen dat jij in je gedachten een landschap tekent, alsof je een boek aan het lezen bent. Een vrouw kan daar blijkbaar gevoelens/emoties aan koppelen in sommige situaties. Geen idee of dat waar is.
Ik denk dat zodra mannen het vanaf geboorte normaal vinden om emoties te uiten en delen, dat de balans tussen man en vrouw beter zal zijn. Niet gelijk, maar toch beter te begrijpen voor een ander.
Komt jouw vraag trouwens voort uit een concrete situatie die je hebt meegemaakt?
Ik heb trouwens een keer een stuk gelezen waar beweerd werd dat mannen emoties alleen aan direct aan waarnemingen koppelen, terwijl vrouwen ook emoties aan woorden (en gedachten als ik het me goed herinner) koppelen. Dan moet jij je voorstellen dat jij in je gedachten een landschap tekent, alsof je een boek aan het lezen bent. Een vrouw kan daar blijkbaar gevoelens/emoties aan koppelen in sommige situaties. Geen idee of dat waar is.
Ik beschik nog steeds over de benodigde mannelijke onderdelen, ondanks dat het forum er soms anders over denkt
donderdag 13 januari 2011 om 23:22
Als ik me een bestaand willekeuriog land probeer voor te stellen zie ik eerst de vorm van de grensomtrek, dan de omvang vergeleken met Nederland, dan de ligging ongeveer en dan heb ik min of meer een beeld van het klimaat en of het vlak is of bergen heeft.
Het zal wel heuvelig zijn, want dat zijn veruit de meeste landen geloof ik. Verder zou ik me nader in moeten verdiepen om er een mening over te kunnen vormen. Ik heb zo op het eerste gezicht geen gevoelens. Meer dat me realiseer dat ik me in de meeste landen van de wereld niet heb verdiept.
Het is wel zo dat ik niet al door bij het zelfde land blijf, maar me steeds weer een ander land probeer voor te stellen.
Hoe zit dit bij jou? Spring jij in gedachten ook steeds van het ene naar het andere land?
Of mijn vraag voortkomt uit een concrete situatie dat ik heb meegemaakt... Ik sluit het niet uit, maar aangezien ik me niet meteen voor de geest kan halen welke situatie zou het ook gewoon voort kunnen komen uit pure belangstelling.
quote:Ik heb ooit ergens gelezen dat vrouwen een dieper limbisch systeem hebben, dit stuk hersenen handelt onder andere een groot stuk van de emoties af als ik het me goed kan herinneren.
De hersenstam (het reptielenbrein vind ik een erg mooi woord) handelt in de primaire emoties:
Vreugde, woede, walging, angst, verdriet, zinnelijkheid.
Het reptielenbrein zorgt o.a. ook voor dat wat je intuïtief doet en je niet altijd bewust bent.
Het limbisch systeem is complexer.
Conditionering zit in het lymbisch systeem (bijv. autorijden en je doet alles automatisch alsof je nooit autorijles hebt gehad en het toen nog pittig vond (nieuwe informatie en handelingen opslaan, blokken om iets te leren, is actief in de hersenschors)
Het limbisch systeem zorgt bij mijn weten voor sociale vaardigheden, zoals zorgen voor een ander, maar ook vechten voor een ander die je tot jouw groep rekent. Het kunnen onderhouden van een hyrarchie zit geloof ik ook in het lymbisch systeem.
Het artikel dat vrouwen een dieper limbisch systeem zouden hebben dan mannen daar ga ik eens achteraan.
Maar aan de andere kant bestaan er mensen die maar een hele kleine hersenmassa hebben als van bijv. een duif, maar toch even inteligent zijn als gemiddeld.
Dus zou er meer kunnen spelen in de werking van hersenen dan alleen de massa.
Edit:
Of het oordeelsvermogen in de hersenschors zit of in het limbisch systeem, weet ik zo even niet, misschien zit het oordeelsvermogen in het overgangsgebied tussen het limbisch systeem en de hersenschors.
By the way, ik denk dat het wel klopt dat als de regels tussen de sexe minder grote verschillen krijgen of helemaal geen meer er inderdaad makkelijker bepaalde dingen zullen verlopen tussen mannen en vrouwen. Verschillen zullen er zeker blijven. Eén van de weinige dingen waar ik zeker van ben.
Het zal wel heuvelig zijn, want dat zijn veruit de meeste landen geloof ik. Verder zou ik me nader in moeten verdiepen om er een mening over te kunnen vormen. Ik heb zo op het eerste gezicht geen gevoelens. Meer dat me realiseer dat ik me in de meeste landen van de wereld niet heb verdiept.
Het is wel zo dat ik niet al door bij het zelfde land blijf, maar me steeds weer een ander land probeer voor te stellen.
Hoe zit dit bij jou? Spring jij in gedachten ook steeds van het ene naar het andere land?
Of mijn vraag voortkomt uit een concrete situatie dat ik heb meegemaakt... Ik sluit het niet uit, maar aangezien ik me niet meteen voor de geest kan halen welke situatie zou het ook gewoon voort kunnen komen uit pure belangstelling.
quote:Ik heb ooit ergens gelezen dat vrouwen een dieper limbisch systeem hebben, dit stuk hersenen handelt onder andere een groot stuk van de emoties af als ik het me goed kan herinneren.
De hersenstam (het reptielenbrein vind ik een erg mooi woord) handelt in de primaire emoties:
Vreugde, woede, walging, angst, verdriet, zinnelijkheid.
Het reptielenbrein zorgt o.a. ook voor dat wat je intuïtief doet en je niet altijd bewust bent.
Het limbisch systeem is complexer.
Conditionering zit in het lymbisch systeem (bijv. autorijden en je doet alles automatisch alsof je nooit autorijles hebt gehad en het toen nog pittig vond (nieuwe informatie en handelingen opslaan, blokken om iets te leren, is actief in de hersenschors)
Het limbisch systeem zorgt bij mijn weten voor sociale vaardigheden, zoals zorgen voor een ander, maar ook vechten voor een ander die je tot jouw groep rekent. Het kunnen onderhouden van een hyrarchie zit geloof ik ook in het lymbisch systeem.
Het artikel dat vrouwen een dieper limbisch systeem zouden hebben dan mannen daar ga ik eens achteraan.
Maar aan de andere kant bestaan er mensen die maar een hele kleine hersenmassa hebben als van bijv. een duif, maar toch even inteligent zijn als gemiddeld.
Dus zou er meer kunnen spelen in de werking van hersenen dan alleen de massa.
Edit:
Of het oordeelsvermogen in de hersenschors zit of in het limbisch systeem, weet ik zo even niet, misschien zit het oordeelsvermogen in het overgangsgebied tussen het limbisch systeem en de hersenschors.
By the way, ik denk dat het wel klopt dat als de regels tussen de sexe minder grote verschillen krijgen of helemaal geen meer er inderdaad makkelijker bepaalde dingen zullen verlopen tussen mannen en vrouwen. Verschillen zullen er zeker blijven. Eén van de weinige dingen waar ik zeker van ben.
donderdag 13 januari 2011 om 23:46
Ik zie vaak een licht heuvelachtig landschap, veel gras, paar kleine huizen en misschien enkele wegen. Maar nu ik bij stil sta denk ik bij boeken meer aan de personages en de aspecten van de omgeving waar je invulling aan moet geven om het verhaal kloppend te houden. Maar de gedachte aan een land geeft natuurlijk wel een beeld van dat land.
Ik dacht dat het reptielenbrein (basal ganglia + hersenstam toch?) alleen angst afhandelde, om te kunnen vluchten. En dat zoogdieren pas de volledige set emoties kregen. En dat zoogdieren groepen kennen, voor elkaar zorgen en dat soort dingen. Instinct en emotie gedreven systemen.
Wat bedoel je trouwens met intelligentie van duiven. Misschien dat het een heel gespecialiseerd brein betreft.
Bij mensen bestaat volgens mij het vermoeden zo dat het reptielenbrein heel snel is met het detecteren van patronen, maar dat onze neo-cortex langzaam de complexere aspecten van die patronen gaat verwerken. Om vervolgens de simpele regels weer terug te sturen.
EDIT:
De kennis van het menselijk brein is nog zeer beperkt op het moment, dus zelfs iemand die er thuis in is kan waarschijnlijk geen volledig antwoord op geven. En voor de echte wetenschappelijk artikelen moet je vaak flink betalen, of je moet tevreden zijn met de samenvatting
Ik denk ook dat het aantal onderzoeken naar hersenactiviteit waar emotionele en minder emotionele mannen vergeleken worden beperkt zijn. Hoe weet je anders hoeveel verschil ontstaat door opvoeding en hoeveel door het geslachtsverschil.
Ik dacht dat het reptielenbrein (basal ganglia + hersenstam toch?) alleen angst afhandelde, om te kunnen vluchten. En dat zoogdieren pas de volledige set emoties kregen. En dat zoogdieren groepen kennen, voor elkaar zorgen en dat soort dingen. Instinct en emotie gedreven systemen.
Wat bedoel je trouwens met intelligentie van duiven. Misschien dat het een heel gespecialiseerd brein betreft.
Bij mensen bestaat volgens mij het vermoeden zo dat het reptielenbrein heel snel is met het detecteren van patronen, maar dat onze neo-cortex langzaam de complexere aspecten van die patronen gaat verwerken. Om vervolgens de simpele regels weer terug te sturen.
EDIT:
De kennis van het menselijk brein is nog zeer beperkt op het moment, dus zelfs iemand die er thuis in is kan waarschijnlijk geen volledig antwoord op geven. En voor de echte wetenschappelijk artikelen moet je vaak flink betalen, of je moet tevreden zijn met de samenvatting
Ik denk ook dat het aantal onderzoeken naar hersenactiviteit waar emotionele en minder emotionele mannen vergeleken worden beperkt zijn. Hoe weet je anders hoeveel verschil ontstaat door opvoeding en hoeveel door het geslachtsverschil.
Ik beschik nog steeds over de benodigde mannelijke onderdelen, ondanks dat het forum er soms anders over denkt
vrijdag 14 januari 2011 om 18:24
quote:vraagtekenxy schreef op 13 januari 2011 @ 23:46:
Wat bedoel je trouwens met intelligentie van duiven. Misschien dat het een heel gespecialiseerd brein betreft.
Het voorbeeld met de herseninhoud van een duif sloeg op dat het limbisch systeem bij vrouwen dieper is bij mannen in de zin van dat het nog niets zegt over de gelaagdheid. Want mensen met kleine hersenen kunnen toch ook gewoon gelaagd zijn.
quote:Bij mensen bestaat volgens mij het vermoeden zo dat het reptielenbrein heel snel is met het detecteren van patronen, maar dat onze neo-cortex langzaam de complexere aspecten van die patronen gaat verwerken. Om vervolgens de simpele regels weer terug te sturen.
Onderanderen ja.
[quote]
EDIT:
De kennis van het menselijk brein is nog zeer beperkt op het moment, dus zelfs iemand die er thuis in is kan waarschijnlijk geen volledig antwoord op geven. En voor de echte wetenschappelijk artikelen moet je vaak flink betalen, of je moet tevreden zijn met de samenvatting. [/qoute]
Proberen met een open mind veel observeren is ook goedkoop. Alleen kun je dat volgens mij het makkelijkste een open mind observeren door er zelf niet al te emotioneel bij betrokken te raken en/of direct een eigen oordeel te gaan vormen van goed en kwaad. Voor een deel zou dit zelden iemand 100% lukken.
quote:Ik denk ook dat het aantal onderzoeken naar hersenactiviteit waar emotionele en minder emotionele mannen vergeleken worden beperkt zijn. Hoe weet je anders hoeveel verschil ontstaat door opvoeding en hoeveel door het geslachtsverschil.Dat is wel een vraagstuk dat mij intrigeert. Wat wordt bepaalt door de cultuur en wat door de biologie?
Wat bedoel je trouwens met intelligentie van duiven. Misschien dat het een heel gespecialiseerd brein betreft.
Het voorbeeld met de herseninhoud van een duif sloeg op dat het limbisch systeem bij vrouwen dieper is bij mannen in de zin van dat het nog niets zegt over de gelaagdheid. Want mensen met kleine hersenen kunnen toch ook gewoon gelaagd zijn.
quote:Bij mensen bestaat volgens mij het vermoeden zo dat het reptielenbrein heel snel is met het detecteren van patronen, maar dat onze neo-cortex langzaam de complexere aspecten van die patronen gaat verwerken. Om vervolgens de simpele regels weer terug te sturen.
Onderanderen ja.
[quote]
EDIT:
De kennis van het menselijk brein is nog zeer beperkt op het moment, dus zelfs iemand die er thuis in is kan waarschijnlijk geen volledig antwoord op geven. En voor de echte wetenschappelijk artikelen moet je vaak flink betalen, of je moet tevreden zijn met de samenvatting. [/qoute]
Proberen met een open mind veel observeren is ook goedkoop. Alleen kun je dat volgens mij het makkelijkste een open mind observeren door er zelf niet al te emotioneel bij betrokken te raken en/of direct een eigen oordeel te gaan vormen van goed en kwaad. Voor een deel zou dit zelden iemand 100% lukken.
quote:Ik denk ook dat het aantal onderzoeken naar hersenactiviteit waar emotionele en minder emotionele mannen vergeleken worden beperkt zijn. Hoe weet je anders hoeveel verschil ontstaat door opvoeding en hoeveel door het geslachtsverschil.Dat is wel een vraagstuk dat mij intrigeert. Wat wordt bepaalt door de cultuur en wat door de biologie?
