Entertainment
alle pijlers
BNN IQ test, jouw uitslag?
woensdag 23 januari 2008 om 22:30
http://www.omroep.nl/bnn/iq2008/quote:IQ-testen hangen een getal aan de intelligentie van een persoon. Heb je een IQ van minder dan 85, dan ben je zwakbegaafd. Vanaf 115 mag je jezelf intelligent noemen. En als je boven de 130 zit dan behoor je tot de 2,3 procent van de wereldbevolking die hoogbegaafd is.
114/115
slecht in nummeriek, richtingsgevoel o.a. & logische gevolgtrekkingen, hihi!!!
114/115
slecht in nummeriek, richtingsgevoel o.a. & logische gevolgtrekkingen, hihi!!!
donderdag 24 januari 2008 om 14:19
Ik heb nog nooit eerder meegedaan, wist van het hele bestaan enkel vaag iets af, maar mis het altijd. Gister viel ik er per toeval in. Maar sorry, ik vond de test dus echt zo doorzichtig, zo peanuts. Is dít nu dé manier om je basis i.q te meten? Ik geloof er dus echt geen drol van, maar goed. En dan die snollerig uitziende neurochirurg erbij, dat sloeg al helemaal als kut op dirk. Maar goed. Geinig verder hoor, maar het zegt dus nul, anders is iedereen hier bovengemiddeld begaafd. En natuurlijk had ik bijna niks fout, maar ik hecht er geen enkele waarde aan. Ik vind mijn 1.q hier noemen na aanleiding van een tv showtje, dan ook totaal zinloos...
De minder begaafden hebben natuurlijk niet meegedaan, die konden zo snel hun pen niet vinden, weten niet hoe hun mobiele telefoon werkt, en hebben al helemaal geen digitale tv ( ja ships, of dus juist weer wel...hmm..) Hoe dan ook. Iemand met een mindere score zou die hier nu natuurlijk niet neer kwakken. Alhoewel een lagere score niet betekend dat je dom bent, een hoge wel dat je slim zou zijn ( zo sprak mevr neuronogwattus, en zij zal het weten! )
De minder begaafden hebben natuurlijk niet meegedaan, die konden zo snel hun pen niet vinden, weten niet hoe hun mobiele telefoon werkt, en hebben al helemaal geen digitale tv ( ja ships, of dus juist weer wel...hmm..) Hoe dan ook. Iemand met een mindere score zou die hier nu natuurlijk niet neer kwakken. Alhoewel een lagere score niet betekend dat je dom bent, een hoge wel dat je slim zou zijn ( zo sprak mevr neuronogwattus, en zij zal het weten! )
donderdag 24 januari 2008 om 14:36
130, dus ik was heel erg blij eigenlijk! maar goed, hij was wel erg makkelijk. ik heb ooit eens een officiële gemaakt en toen had ik een uitkomst van 120, dus ik neem de test van BNN wel met een korreltje zout. Score viel wel erg hoog uit.
Patrick Lodiers maakte wel een boel fouten trouwens! Is dat jullie ook opgevallen?
Patrick Lodiers maakte wel een boel fouten trouwens! Is dat jullie ook opgevallen?
Ik kon die puntjes niet meer zo goed sjien
donderdag 24 januari 2008 om 14:49
Ik zal hier ook maar ns ff een veer in mn **** komen steken; had nl met 4 fout een score van 135. Niet slecht, al dacht ik achteraf bij de helft van mn fouten '"waarom? dat had ik gewoon 'moeten' weten"
En tja wat betreft de betrouwbaarheid: die is natuurlijk erg goed, blijkt ook wel omdat ik uiteraard zon hoge score behoor te hebben
Maar alle gekheid op een stokje. Er zijn een aantal dingen aan de iq test die ik jammer vind of mn twijfels bij heb:
- Het gemiddelde van nederland zou 113 zijn. Nou in principe zou dat niet 'moeten kunnen', want het gemiddelde hoort 100 te zijn. nou vind ik het vrij aannemelijk dat het meerendeel van de mensen die meedoet denkt dat hij/zij het redelijk gaat doen. Je wilt tenslotte niet de nieuwe bonnie stclaire worden (wat overigens ook een prestatie op zich was, gewoon onder kansniveau scoren) Verder weet ik niet of deze test vooraf 'geschaald' is bij een soort van testpanel met willekeurige deelnemers, zodat het gemiddelde idd 100 was. Persoonlik denk ik dat dit niet gedaan is, wat de vraag oproept wat je score nu eigenlijk waard is.
Op zich neemt de test verder wel veel onderwerpen m,ee die volgens mij ook wel iets zeggen over intelligentie, máár anderzijds wordt in de psychologie ook vaak beweerd dat intelligentie onafh hoort te zijn van het taalvermogen van mensen en niet cultuurgebonden zou mogen zijn. Bijv. die vragen over spreekwoorden. Natuurlijk zegt dit iets over wat jij weet, maar kun je t een kind van 10 of een allochtoon kwalijk nemen dat diegene dat niet weet en betekent een fout antwoord bij hen dan ook dat ze dom zijn (op dat onderdeel dan)??? Nee dus zou ik zeggen.
Dus tja, t is de vraag hoe betrouwbaar het allemaal is, maar ach who cares, we hebben weer leuk mee kunnen doen met zn allen en iedereen die tevreden is oevr zijn/haar score plempt m hier gewoon neer (en glim maar van trots )
PS Ruben is helaas geen vrijgezel meer, hij is zelfs al papa (maar goed alles kan stuk nietwaar )
En tja wat betreft de betrouwbaarheid: die is natuurlijk erg goed, blijkt ook wel omdat ik uiteraard zon hoge score behoor te hebben
Maar alle gekheid op een stokje. Er zijn een aantal dingen aan de iq test die ik jammer vind of mn twijfels bij heb:
- Het gemiddelde van nederland zou 113 zijn. Nou in principe zou dat niet 'moeten kunnen', want het gemiddelde hoort 100 te zijn. nou vind ik het vrij aannemelijk dat het meerendeel van de mensen die meedoet denkt dat hij/zij het redelijk gaat doen. Je wilt tenslotte niet de nieuwe bonnie stclaire worden (wat overigens ook een prestatie op zich was, gewoon onder kansniveau scoren) Verder weet ik niet of deze test vooraf 'geschaald' is bij een soort van testpanel met willekeurige deelnemers, zodat het gemiddelde idd 100 was. Persoonlik denk ik dat dit niet gedaan is, wat de vraag oproept wat je score nu eigenlijk waard is.
Op zich neemt de test verder wel veel onderwerpen m,ee die volgens mij ook wel iets zeggen over intelligentie, máár anderzijds wordt in de psychologie ook vaak beweerd dat intelligentie onafh hoort te zijn van het taalvermogen van mensen en niet cultuurgebonden zou mogen zijn. Bijv. die vragen over spreekwoorden. Natuurlijk zegt dit iets over wat jij weet, maar kun je t een kind van 10 of een allochtoon kwalijk nemen dat diegene dat niet weet en betekent een fout antwoord bij hen dan ook dat ze dom zijn (op dat onderdeel dan)??? Nee dus zou ik zeggen.
Dus tja, t is de vraag hoe betrouwbaar het allemaal is, maar ach who cares, we hebben weer leuk mee kunnen doen met zn allen en iedereen die tevreden is oevr zijn/haar score plempt m hier gewoon neer (en glim maar van trots )
PS Ruben is helaas geen vrijgezel meer, hij is zelfs al papa (maar goed alles kan stuk nietwaar )
donderdag 24 januari 2008 om 16:08
donderdag 24 januari 2008 om 16:38
donderdag 24 januari 2008 om 16:47
Zoals ik al zei, ik vond hem erg makkelijk en ik scoorde hoog.
Heb ik weleens een echte IQ test gedaan, veel moeilijker dan dit amusement en toen scoorde ik 129 waarbij ik moet opmerken dat ik een aantal ruimtelijk inzicht vragen gegokt heb, waarschijnlijk goed gegokt . En nu met deze test veel hoger, dus is het te makkelijk.
Mijn vriend en ik keken elkaar aan zovan: sjee, dit is groep 8 werk.
Heb ik weleens een echte IQ test gedaan, veel moeilijker dan dit amusement en toen scoorde ik 129 waarbij ik moet opmerken dat ik een aantal ruimtelijk inzicht vragen gegokt heb, waarschijnlijk goed gegokt . En nu met deze test veel hoger, dus is het te makkelijk.
Mijn vriend en ik keken elkaar aan zovan: sjee, dit is groep 8 werk.
Geen bijzonderheden
donderdag 24 januari 2008 om 16:51
quote:shining schreef op 24 januari 2008 @ 15:21:
[...]
Ik ook niet. Wat hebben we dan opeens veel hoogbegaafden....
Tsja, ik had toch echt wel deze uitslag.
Moet er wel bij zeggen dat je het truukje een beetje doorkrijgt als je ze vaker doet. Maar ik heb altijd al wel zo rond de 130 gehad bij BNN. Zou niet weten waarom ik hier een nep uitslag zou plaatsen.
[...]
Ik ook niet. Wat hebben we dan opeens veel hoogbegaafden....
Tsja, ik had toch echt wel deze uitslag.
Moet er wel bij zeggen dat je het truukje een beetje doorkrijgt als je ze vaker doet. Maar ik heb altijd al wel zo rond de 130 gehad bij BNN. Zou niet weten waarom ik hier een nep uitslag zou plaatsen.
donderdag 24 januari 2008 om 20:47
quote:yasmijn schreef op 24 januari 2008 @ 16:47:
Zoals ik al zei, ik vond hem erg makkelijk en ik scoorde hoog.
Heb ik weleens een echte IQ test gedaan, veel moeilijker dan dit amusement en toen scoorde ik 129 waarbij ik moet opmerken dat ik een aantal ruimtelijk inzicht vragen gegokt heb, waarschijnlijk goed gegokt . En nu met deze test veel hoger, dus is het te makkelijk.
Mijn vriend en ik keken elkaar aan zovan: sjee, dit is groep 8 werk.Haha, ik vond sommige vragen dus best lastig. Had een score van 114. Ik hoor bij de dommerdjes van het forum.
Zoals ik al zei, ik vond hem erg makkelijk en ik scoorde hoog.
Heb ik weleens een echte IQ test gedaan, veel moeilijker dan dit amusement en toen scoorde ik 129 waarbij ik moet opmerken dat ik een aantal ruimtelijk inzicht vragen gegokt heb, waarschijnlijk goed gegokt . En nu met deze test veel hoger, dus is het te makkelijk.
Mijn vriend en ik keken elkaar aan zovan: sjee, dit is groep 8 werk.Haha, ik vond sommige vragen dus best lastig. Had een score van 114. Ik hoor bij de dommerdjes van het forum.
donderdag 24 januari 2008 om 21:09
donderdag 24 januari 2008 om 21:32
Ik heb 'm ook via internet gedaan en inderdaad, de tijd loopt al terwijl je de vragen nog moet lezen. Maar goed nieuws dat je een lagere score dan voorgaande jaren op ongesteld zijn mag schuiven .
En ik vond deze versie zeker niet makkelijk, die van 2 jaar geleden vond ik veel makkelijker. Ben ik dan zo dom of zijn het hier inderdaad alleen de hele slimme meiden die posten? Al die geheugenplaatjes vond ik erg lastig (en dat was al zo'n 20% van alle vragen), rekenen ging wel goed, taalkundig ook, richting, mwah. Het was wel jammer dat je bij het internet-testen niet daarna kon zien wat je fout had gedaan, je kreeg alleen een uitslag.
En ik vond deze versie zeker niet makkelijk, die van 2 jaar geleden vond ik veel makkelijker. Ben ik dan zo dom of zijn het hier inderdaad alleen de hele slimme meiden die posten? Al die geheugenplaatjes vond ik erg lastig (en dat was al zo'n 20% van alle vragen), rekenen ging wel goed, taalkundig ook, richting, mwah. Het was wel jammer dat je bij het internet-testen niet daarna kon zien wat je fout had gedaan, je kreeg alleen een uitslag.
