Relaties
alle pijlers
Heeft ze gelijk?
maandag 18 juli 2011 om 20:02
Hallo allemaal,
Afgelopen zaterdag was ik lekker de stad in met één van m'n beste vriendinnen. We hebben toen gesproken over onze relaties. En aangezien ik al een tijdje vrijgezel ben, zei ze dat ze vond dat ik te kritisch ben. Ik moet inderdaad wel een bepaalde tinteling voelen alvorens ik mijn stort op een man, maar om nou te zeggen dat ik heel kritisch ben? Dat idee heb ik eigenlijk niet...
Zij had dus een tijdje terug een artikel gelezen in de Telegraaf. Daarin stond dat er tegenwoordig meer vrijgezellen zijn dan ooit. De grootste oorzaak daarvan zou volgens dat artikel bij de vrouwen liggen, omdat zij, in tegenstelling tot vroeger, minder tot niet meer afhankelijk zijn van een man. Hierdoor zouden met name vrouwen oppervlakkiger en veeleisender zijn geworden. En dat terwijl vrouwen volgens het artikel meer onder het "alleen zijn" lijden dan mannen, of in ieder geval, daar meer openlijk over communiceren.
De afgelopen dagen heb ik hier eens over nagedacht en ik moet zeggen dat ik die tinteling vaak heb bij een man met een lekker bekkie. En in mijn omgeving merk ik ook dat er nog best veel vrijgezel zijn (ook mannen), maar het zijn inderdaad de vrouwen (waaronder ik zelf) die erover klagen.
Herkennen jullie ook in jullie omgeving of bij jullie zelf waar dit artikel over geschreven heeft? Ik vind het wel een interessante theorie namelijk. Straks zitten we allemaal achter dezelfde mannen aan.
Afgelopen zaterdag was ik lekker de stad in met één van m'n beste vriendinnen. We hebben toen gesproken over onze relaties. En aangezien ik al een tijdje vrijgezel ben, zei ze dat ze vond dat ik te kritisch ben. Ik moet inderdaad wel een bepaalde tinteling voelen alvorens ik mijn stort op een man, maar om nou te zeggen dat ik heel kritisch ben? Dat idee heb ik eigenlijk niet...
Zij had dus een tijdje terug een artikel gelezen in de Telegraaf. Daarin stond dat er tegenwoordig meer vrijgezellen zijn dan ooit. De grootste oorzaak daarvan zou volgens dat artikel bij de vrouwen liggen, omdat zij, in tegenstelling tot vroeger, minder tot niet meer afhankelijk zijn van een man. Hierdoor zouden met name vrouwen oppervlakkiger en veeleisender zijn geworden. En dat terwijl vrouwen volgens het artikel meer onder het "alleen zijn" lijden dan mannen, of in ieder geval, daar meer openlijk over communiceren.
De afgelopen dagen heb ik hier eens over nagedacht en ik moet zeggen dat ik die tinteling vaak heb bij een man met een lekker bekkie. En in mijn omgeving merk ik ook dat er nog best veel vrijgezel zijn (ook mannen), maar het zijn inderdaad de vrouwen (waaronder ik zelf) die erover klagen.
Herkennen jullie ook in jullie omgeving of bij jullie zelf waar dit artikel over geschreven heeft? Ik vind het wel een interessante theorie namelijk. Straks zitten we allemaal achter dezelfde mannen aan.
dinsdag 19 juli 2011 om 15:03
quote:Frankie33 schreef op 18 juli 2011 @ 22:57:
Ik begrijp werkelijk niet wat vrouwen nog met / van een man willen. Welke man dan ook. De relatievaardigen zijn bezet en blijven dat ook: ze zijn immers relatievaardig. Uit ander onderzoek is gebleken dat het overgrote merendeel van de mislukte relaties op het conto geschreven kan worden van de mannen die hun relaties saboteren en daarmee vervolgens hun vrouwen onaantrekkelijk in gedrag doen worden. Kortom: alles wat beschikbaar is, is beschikbaar omdat 't bagger is.Bron? Er zijn in een relatie evengoed foute vrouwen. Soms gaat een relatie kapot door het gedrag van de vrouw, en soms gaat het kapot door het gedrag van de man. Het is niet altijd man dit, man dat.
Ik begrijp werkelijk niet wat vrouwen nog met / van een man willen. Welke man dan ook. De relatievaardigen zijn bezet en blijven dat ook: ze zijn immers relatievaardig. Uit ander onderzoek is gebleken dat het overgrote merendeel van de mislukte relaties op het conto geschreven kan worden van de mannen die hun relaties saboteren en daarmee vervolgens hun vrouwen onaantrekkelijk in gedrag doen worden. Kortom: alles wat beschikbaar is, is beschikbaar omdat 't bagger is.Bron? Er zijn in een relatie evengoed foute vrouwen. Soms gaat een relatie kapot door het gedrag van de vrouw, en soms gaat het kapot door het gedrag van de man. Het is niet altijd man dit, man dat.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 19 juli 2011 om 15:49
Ik heb veel vrijgezelle vrienden en vriendinnen, en ik vind ze te kritisch. Natuurlijk moet je kritisch zijn want je "zoekt" iemand waar je de rest van je leven mee wilt delen. (al roepen ze af en toe heel hard van niet, meestal na een muslukte date) Maar ik vind wel dat de meeste het geen kans meer geven. Het moet in 1x goed en anders maar niet.
dinsdag 19 juli 2011 om 16:26
Ik ben behoorlijk kritisch en na een lange relatie zo'n 7 jaar single geweest. Nu samen met iemand die absoluut niet perfect is, en die ik op eerste gezicht ook zeker niet als relatiemateriaal zag. Maar we zijn naar elkaar toegegroeid. En hij heeft een paar kenmerken die essentieel voor mij zijn: hij is helemaal gek op me, hij heeft geen ego wat in de weg zit, en hoe stom zijn gedrag soms ook is, mijn leven is toch leuker met hem dan zonder hem.
Ik denk dat je vooral open moet staan voor wat het leven brengt en niet te veel vooraf moet proberen te plannen.
Ik denk dat je vooral open moet staan voor wat het leven brengt en niet te veel vooraf moet proberen te plannen.
dinsdag 19 juli 2011 om 16:30
Maar dat is toch niet het probleem van je vriendin, dat je 'te' kritisch bent?
Ik vind kritisch zijn trouwens wel goed, anders moet je binnen no time een topic hier op relaties openen, dat schiet ook niet op.
Mac: ik vind 'geen kans geven' wel iets anders dan kritisch.
En overkritisch vind ik dingen als:
- hij moet geen sporthorloge dragen
- als ie een te lange relatie hiervoor heeft gehad dan doe ik het niet
- hij moet wel een bourgondiër zijn, anders werkt het niet
...en ga zo het lijstje van die persoon.
Iemand die ik ken zei laatst: de ware is degene die je je lijstjes uit het raam doet gooien.
Ik vind kritisch zijn trouwens wel goed, anders moet je binnen no time een topic hier op relaties openen, dat schiet ook niet op.
Mac: ik vind 'geen kans geven' wel iets anders dan kritisch.
En overkritisch vind ik dingen als:
- hij moet geen sporthorloge dragen
- als ie een te lange relatie hiervoor heeft gehad dan doe ik het niet
- hij moet wel een bourgondiër zijn, anders werkt het niet
...en ga zo het lijstje van die persoon.
Iemand die ik ken zei laatst: de ware is degene die je je lijstjes uit het raam doet gooien.
dinsdag 19 juli 2011 om 16:33
quote:liza schreef op 19 juli 2011 @ 16:26:
Ik denk dat je vooral open moet staan voor wat het leven brengt en niet te veel vooraf moet proberen te plannen.
Dat is mooi als je dat kan, zelf lukt me dat ook wel.
Om me heen zie ik toch veel mannen & vrouwen die vooraf
met een bepaalt verwachtingspatroon een relatie instappen:
Kinderen, koophuis, samenwonen, trouwen enz.
Komt er dan een kink of kinkje in de kabel is het Leiden in
last.
Ik denk dat je vooral open moet staan voor wat het leven brengt en niet te veel vooraf moet proberen te plannen.
Dat is mooi als je dat kan, zelf lukt me dat ook wel.
Om me heen zie ik toch veel mannen & vrouwen die vooraf
met een bepaalt verwachtingspatroon een relatie instappen:
Kinderen, koophuis, samenwonen, trouwen enz.
Komt er dan een kink of kinkje in de kabel is het Leiden in
last.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 19 juli 2011 om 16:34
Captain Obvious, maar het ligt er natuurlijk maar net aan hoe kritisch je bent wat voor topic dat dan is.
Het kan een "Help, mijn date met wie ik 1 keer heb afgesproken was op onze date 5 minuten te laat" topic zijn (duidelijk te kritisch).
Of het kan een "Help, mijn kerel bleek op de langere termijn toch liever niet te willen dat ik met andere mensen praat, make-up draag, mijn fam. bel, etc. etc." topic worden.
Ik vind ook niet dat je zomaar met iedereen een relatie moet willen beginnen, maar ik hoor in mijn omgeving van heel veel mensen rare redenen waarom ze denken dat er geen langere termijn relatie mogelijk is met iemand.
Aanvulling: dan ga je ineens nuanceren in je wijziging
.
We vinden dus hetzelfde, maar jij gebruikt te term overkritisch en wij (To en ik) de term te kritisch.
Het kan een "Help, mijn date met wie ik 1 keer heb afgesproken was op onze date 5 minuten te laat" topic zijn (duidelijk te kritisch).
Of het kan een "Help, mijn kerel bleek op de langere termijn toch liever niet te willen dat ik met andere mensen praat, make-up draag, mijn fam. bel, etc. etc." topic worden.
Ik vind ook niet dat je zomaar met iedereen een relatie moet willen beginnen, maar ik hoor in mijn omgeving van heel veel mensen rare redenen waarom ze denken dat er geen langere termijn relatie mogelijk is met iemand.
Aanvulling: dan ga je ineens nuanceren in je wijziging
.We vinden dus hetzelfde, maar jij gebruikt te term overkritisch en wij (To en ik) de term te kritisch.
dinsdag 19 juli 2011 om 16:37
Ik denk dat veel vrouwen te kritisch zijn op de verkeerde manier.
Moet je iets beginnen met een vent waar je je niet geweldig bij voelt? Nee, natuurlijk niet. Natuurlijk heb je een klik nodig om een relatie met iemand te krijgen, natuurlijk moet hij leuker dan leuk zijn. Je bent toch van plan om heel veel tijd met hem door te brengen. Dus kritisch zijn (en intussen gewoon jezelf lekker vermaken) moedig ik absoluut aan.
Maar veel vrouwen zijn kritisch op meetbare dingen. Is hij wel lang/knap/oud/slim genoeg? En dat terwijl mijn ervaring is dat je de leukste relaties hebt met mannen van wie je dat nooit had gedacht. Een vriendin van mij is hoogbegaafd, en heeft nu (na een lange trits bijzonder hoogopgeleide vrienden) een superstevige verkering met iemand die MBO heeft gedaan. En ik heb het nog nooit zo goed zien werken. (hij is dan ook absoluut niet dom, dat geef ik 'm mee).
Kortom: op welke manier ben jij kritisch? Eis jij een supergoeie match met jou: houwen zo. Maar heb jij een checklist van factoren, dan zou ik die eens door de plee spoelen.
Moet je iets beginnen met een vent waar je je niet geweldig bij voelt? Nee, natuurlijk niet. Natuurlijk heb je een klik nodig om een relatie met iemand te krijgen, natuurlijk moet hij leuker dan leuk zijn. Je bent toch van plan om heel veel tijd met hem door te brengen. Dus kritisch zijn (en intussen gewoon jezelf lekker vermaken) moedig ik absoluut aan.
Maar veel vrouwen zijn kritisch op meetbare dingen. Is hij wel lang/knap/oud/slim genoeg? En dat terwijl mijn ervaring is dat je de leukste relaties hebt met mannen van wie je dat nooit had gedacht. Een vriendin van mij is hoogbegaafd, en heeft nu (na een lange trits bijzonder hoogopgeleide vrienden) een superstevige verkering met iemand die MBO heeft gedaan. En ik heb het nog nooit zo goed zien werken. (hij is dan ook absoluut niet dom, dat geef ik 'm mee).
Kortom: op welke manier ben jij kritisch? Eis jij een supergoeie match met jou: houwen zo. Maar heb jij een checklist van factoren, dan zou ik die eens door de plee spoelen.
dinsdag 19 juli 2011 om 16:49
Toch zie je vaak relatieproblemen ontstaan op zaken waar je
vooraf kritisch op had KUNNEN zijn.
Hoeveel draden lopen hier niet over geld?
"Hij/zij heeft een gat in zijn/ haar hand"
Of over familie:
"Zijn moeder bemoeid zich met de opvoeding van ons kind"
En over hobby, vrienden e.d.
"Help mijn man heeft een hobby" en spendeert daar het volledige gezinsbudget aan.
Allemaal dingen die vooraf zichtbaar waren.
vooraf kritisch op had KUNNEN zijn.
Hoeveel draden lopen hier niet over geld?
"Hij/zij heeft een gat in zijn/ haar hand"
Of over familie:
"Zijn moeder bemoeid zich met de opvoeding van ons kind"
En over hobby, vrienden e.d.
"Help mijn man heeft een hobby" en spendeert daar het volledige gezinsbudget aan.
Allemaal dingen die vooraf zichtbaar waren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 19 juli 2011 om 16:57
quote:Frankie33 schreef op 18 juli 2011 @ 22:57:
Ik begrijp werkelijk niet wat vrouwen nog met / van een man willen. Welke man dan ook. De relatievaardigen zijn bezet en blijven dat ook: ze zijn immers relatievaardig. Uit ander onderzoek is gebleken dat het overgrote merendeel van de mislukte relaties op het conto geschreven kan worden van de mannen die hun relaties saboteren en daarmee vervolgens hun vrouwen onaantrekkelijk in gedrag doen worden. Kortom: alles wat beschikbaar is, is beschikbaar omdat 't bagger is.
Het is al eerder gevraagd: Heb je een bron voor deze stelling
en dan bedoel ik een serieuze bron en niet een quote van
een of andere discutabele internet bron.
En wat is een relatie saboteren?
Kijk iedere avond kanonbezopen thuis komen en je gezin
lastig vallen is sabotage maar bijvoorbeeld 60 uur in de week
werken en minder tijd maar meer geld voor je gezin hebben
is dat sabotage? Terwijl het laatste toch een veel voorkomend
probleem in relaties is.
Ik begrijp werkelijk niet wat vrouwen nog met / van een man willen. Welke man dan ook. De relatievaardigen zijn bezet en blijven dat ook: ze zijn immers relatievaardig. Uit ander onderzoek is gebleken dat het overgrote merendeel van de mislukte relaties op het conto geschreven kan worden van de mannen die hun relaties saboteren en daarmee vervolgens hun vrouwen onaantrekkelijk in gedrag doen worden. Kortom: alles wat beschikbaar is, is beschikbaar omdat 't bagger is.
Het is al eerder gevraagd: Heb je een bron voor deze stelling
en dan bedoel ik een serieuze bron en niet een quote van
een of andere discutabele internet bron.
En wat is een relatie saboteren?
Kijk iedere avond kanonbezopen thuis komen en je gezin
lastig vallen is sabotage maar bijvoorbeeld 60 uur in de week
werken en minder tijd maar meer geld voor je gezin hebben
is dat sabotage? Terwijl het laatste toch een veel voorkomend
probleem in relaties is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 19 juli 2011 om 17:20
quote:hollebollegijs schreef op 19 juli 2011 @ 16:57:
Het is al eerder gevraagd: Heb je een bron voor deze stelling
en dan bedoel ik een serieuze bron en niet een quote van
een of andere discutabele internet bron.
Mind Magazine, oktober 2009, De Vos & Jansen Marktonderzoek.
quote:En wat is een relatie saboteren?
Kijk iedere avond kanonbezopen thuis komen en je gezin
lastig vallen is sabotage maar bijvoorbeeld 60 uur in de week
werken en minder tijd maar meer geld voor je gezin hebben
is dat sabotage? Terwijl het laatste toch een veel voorkomend
probleem in relaties is.Dat is zeker sabotage, indien dit niet in goed overleg is besloten en daarbij niet regelmatig wordt geevalueerd en eventueel herzien.
Het is al eerder gevraagd: Heb je een bron voor deze stelling
en dan bedoel ik een serieuze bron en niet een quote van
een of andere discutabele internet bron.
Mind Magazine, oktober 2009, De Vos & Jansen Marktonderzoek.
quote:En wat is een relatie saboteren?
Kijk iedere avond kanonbezopen thuis komen en je gezin
lastig vallen is sabotage maar bijvoorbeeld 60 uur in de week
werken en minder tijd maar meer geld voor je gezin hebben
is dat sabotage? Terwijl het laatste toch een veel voorkomend
probleem in relaties is.Dat is zeker sabotage, indien dit niet in goed overleg is besloten en daarbij niet regelmatig wordt geevalueerd en eventueel herzien.
dinsdag 19 juli 2011 om 18:12
quote:hollebollegijs schreef op 19 juli 2011 @ 16:33:
[...]
Dat is mooi als je dat kan, zelf lukt me dat ook wel.
Om me heen zie ik toch veel mannen & vrouwen die vooraf
met een bepaalt verwachtingspatroon een relatie instappen:
Kinderen, koophuis, samenwonen, trouwen enz.
Komt er dan een kink of kinkje in de kabel is het Leiden in
last.
Iedereen mag verwachtingen hebben.
Het is de kunst om binnen verwachtingen ruimte te scheppen zodat die verwachtingen aangepast kunnen worden.
[...]
Dat is mooi als je dat kan, zelf lukt me dat ook wel.
Om me heen zie ik toch veel mannen & vrouwen die vooraf
met een bepaalt verwachtingspatroon een relatie instappen:
Kinderen, koophuis, samenwonen, trouwen enz.
Komt er dan een kink of kinkje in de kabel is het Leiden in
last.
Iedereen mag verwachtingen hebben.
Het is de kunst om binnen verwachtingen ruimte te scheppen zodat die verwachtingen aangepast kunnen worden.
dinsdag 19 juli 2011 om 18:17
quote:zomerkoninkje schreef op 18 juli 2011 @ 23:27:
[...]
Maar wat jij zegt ben ik het ook mee eens hoor. Denk dat er een paar basisdingen zijn waardoor een relatie werkt: vertrouwen, dezelfde achtergrond, ongeveer even slim, zelfde ideeeen over financien, geloof, etc.
Maar waar ik het over heb is over de dames die op iemand afknappen omdat ie een verkeerde trui aanhad bij de eerste date. Of een stomme foto op facebook. Of van katten houdt. Dat soort gelul.Eens!
[...]
Maar wat jij zegt ben ik het ook mee eens hoor. Denk dat er een paar basisdingen zijn waardoor een relatie werkt: vertrouwen, dezelfde achtergrond, ongeveer even slim, zelfde ideeeen over financien, geloof, etc.
Maar waar ik het over heb is over de dames die op iemand afknappen omdat ie een verkeerde trui aanhad bij de eerste date. Of een stomme foto op facebook. Of van katten houdt. Dat soort gelul.Eens!
Een mens lijdt het meest onder het lijden dat hij vreest
dinsdag 19 juli 2011 om 18:22
quote:Captain_Obvious schreef op 19 juli 2011 @ 16:30:
Maar dat is toch niet het probleem van je vriendin, dat je 'te' kritisch bent?
Ik vind kritisch zijn trouwens wel goed, anders moet je binnen no time een topic hier op relaties openen, dat schiet ook niet op.
Mac: ik vind 'geen kans geven' wel iets anders dan kritisch.
En overkritisch vind ik dingen als:
- hij moet geen sporthorloge dragen
- als ie een te lange relatie hiervoor heeft gehad dan doe ik het niet
- hij moet wel een bourgondiër zijn, anders werkt het niet
...en ga zo het lijstje van die persoon.
Iemand die ik ken zei laatst: de ware is degene die je je lijstjes uit het raam doet gooien.Goeie!
Maar dat is toch niet het probleem van je vriendin, dat je 'te' kritisch bent?
Ik vind kritisch zijn trouwens wel goed, anders moet je binnen no time een topic hier op relaties openen, dat schiet ook niet op.
Mac: ik vind 'geen kans geven' wel iets anders dan kritisch.
En overkritisch vind ik dingen als:
- hij moet geen sporthorloge dragen
- als ie een te lange relatie hiervoor heeft gehad dan doe ik het niet
- hij moet wel een bourgondiër zijn, anders werkt het niet
...en ga zo het lijstje van die persoon.
Iemand die ik ken zei laatst: de ware is degene die je je lijstjes uit het raam doet gooien.Goeie!
Een mens lijdt het meest onder het lijden dat hij vreest
dinsdag 19 juli 2011 om 22:29
Eens met Willemeen. Ik deel overigens de opvattingen van Frankie niet zover ze tegen mannen gericht zijn. Natuurlijk zijn mannen in slechtlopende relaties geen heilige boontjes, en zal zij beslist hun aandeel daarin hebben, maar vrouwen gaan niet vrijuit. Denken dat ze juist wel vrijuit gaan, getuigt niet van realiteit.
Vanuit mijn gezichtspunt vind ik vrouwen veeleisend, hoewel dat objectief niet zo hoeft te zijn. Omgekeerd wordt er ook van mij gezegd dat ik veeleisend ben, hoewel ik dacht dat ik niet meer eisen stelde dan een gemiddelde man aan een vrouw. Wat Willemeen zegt geldt ook voor vrouwen. Ik ga geen relatie aan met de eerste de beste vrouw; ze moet ook wel wat in haar mars hebben, en ik wil het kaf van het koren scheiden; ik was daar vroeger te slordig daarin met de negatieve consequenties voor mijzelf.
Vanuit mijn gezichtspunt vind ik vrouwen veeleisend, hoewel dat objectief niet zo hoeft te zijn. Omgekeerd wordt er ook van mij gezegd dat ik veeleisend ben, hoewel ik dacht dat ik niet meer eisen stelde dan een gemiddelde man aan een vrouw. Wat Willemeen zegt geldt ook voor vrouwen. Ik ga geen relatie aan met de eerste de beste vrouw; ze moet ook wel wat in haar mars hebben, en ik wil het kaf van het koren scheiden; ik was daar vroeger te slordig daarin met de negatieve consequenties voor mijzelf.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 19 juli 2011 om 22:50
Ik vind termen als 'kaf van het koren scheiden' vaak al neigen naar 'te kritisch' want welke criteria hanteer je dan? Of je iemand wel of niet vertrouwt, is niet vooraf meetbaar. Dat is iets wat alleen jij zelf in de hand hebt. Dus 'negatieve ervaringen uit het verleden', die merendeels met een vertrouwensbreuk en emoties te maken zullen hebben, vertalen zich in 'harde eisen' voor de volgende potentiële partner. maar die eis luidt vaak niet 'betrouwbaarheid', want dat is nu eenmaal niet meetbaar. Dus HOE scheidt men nu het kaf van het koren? (wat ik overigens een hele kwalijke opmerking vindt waar het mensen betreft! Mensen zijn geen van allen alleen maar goed of alleen maar slecht.)
woensdag 20 juli 2011 om 07:58
quote:malibu82 schreef op 19 juli 2011 @ 10:24:
Ik denk dat er wel een kern van waarheid in zit.
Wat ik om me heen heb gezien is dat veel vrijgezellen vriendinnen echt te kritisch zijn. Ze zijn op zoek maar hebben een bepaald plaatje in hun hoofd van de perfecte partner en als een man daar niet 100% aan kan voldoen, dan kappen ze het af.
Dingen als haarkleur, lengte (ja, maar hij is 2 cm kleiner dan ik...), verkeerde merk schoenen of als hij één keer de deur niet voor haar openhoudt zijn al redenen om het af te breken.
En dan vragen ze zich af waarom ze nog steeds single zijn...Welnee, dan zijn ze gewoon niet verliefd. Kan toch? Ik word ook niet op zomaar iedereen verliefd hoor, verbaas me juist meer hoe veel mensen van de ene relatie in de andere overstappen, alsof die partner heel makkelijk inwisselbaar is.
Ik denk dat er wel een kern van waarheid in zit.
Wat ik om me heen heb gezien is dat veel vrijgezellen vriendinnen echt te kritisch zijn. Ze zijn op zoek maar hebben een bepaald plaatje in hun hoofd van de perfecte partner en als een man daar niet 100% aan kan voldoen, dan kappen ze het af.
Dingen als haarkleur, lengte (ja, maar hij is 2 cm kleiner dan ik...), verkeerde merk schoenen of als hij één keer de deur niet voor haar openhoudt zijn al redenen om het af te breken.
En dan vragen ze zich af waarom ze nog steeds single zijn...Welnee, dan zijn ze gewoon niet verliefd. Kan toch? Ik word ook niet op zomaar iedereen verliefd hoor, verbaas me juist meer hoe veel mensen van de ene relatie in de andere overstappen, alsof die partner heel makkelijk inwisselbaar is.
woensdag 20 juli 2011 om 08:02
quote:emaille schreef op 20 juli 2011 @ 07:58:
[...]
Welnee, dan zijn ze gewoon niet verliefd. Kan toch? Ik word ook niet op zomaar iedereen verliefd hoor, verbaas me juist meer hoe veel mensen van de ene relatie in de andere overstappen, alsof die partner heel makkelijk inwisselbaar is.Kan dat ook niet begrijpen. Dan moeten die gevoelens toch wel heel oppervlakkig zijn of de persoon in kwestie heel erg needy.
[...]
Welnee, dan zijn ze gewoon niet verliefd. Kan toch? Ik word ook niet op zomaar iedereen verliefd hoor, verbaas me juist meer hoe veel mensen van de ene relatie in de andere overstappen, alsof die partner heel makkelijk inwisselbaar is.Kan dat ook niet begrijpen. Dan moeten die gevoelens toch wel heel oppervlakkig zijn of de persoon in kwestie heel erg needy.
